第一条　民事訴訟に関する手続については、他の法令に定めるもののほか、この法律の定めるところによる。

Article 1　Beyond what is provided for in other laws and regulations, procedure in civil litigation is governed by the provisions of this Code.

第二条　裁判所は、民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない。

Article 2　The courts shall endeavor to ensure that civil litigation is conducted fairly and expeditiously, and the parties shall conduct that litigation in good faith.

第三条　この法律に定めるもののほか、民事訴訟に関する手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。

Article 3　Beyond what is provided for in this Code, necessary particulars in connection with procedure in civil litigation are prescribed by the Rules of the Supreme Court.

第百三十二条の二　訴えを提起しようとする者が訴えの被告となるべき者に対し訴えの提起を予告する通知を書面でした場合（以下この章において当該通知を「予告通知」という。）には、その予告通知をした者（以下この章において「予告通知者」という。）は、その予告通知を受けた者に対し、その予告通知をした日から四月以内に限り、訴えの提起前に、訴えを提起した場合の主張又は立証を準備するために必要であることが明らかな事項について、相当の期間を定めて、書面で回答するよう、書面で照会をすることができる。ただし、その照会が次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。

Article 132-2　(1)　If a person that intends to file an action has provided advance, written notice to the would-be defendant in the action (hereinafter referred to as "advance notice" in this Chapter) of the filing of an action, the person that has provided the advance notice (hereinafter referred to as the "person providing advance notice" in this Chapter), within four months after providing that notice and before filing of the action, may specify a reasonable time frame for response and direct a written inquiry to the person that has received the advance notice, so as to elicit from that person a written response with regard to particulars that will clearly be necessary for preparing allegations or proof if the action is filed; provided, however, that this does not apply if the inquiry falls under any of the following items:

２　前項第二号に規定する第三者の私生活についての秘密又は同項第三号に規定する第三者の営業秘密に関する事項についての照会については、相手方がこれに回答することをその第三者が承諾した場合には、これらの規定は、適用しない。

(2)　If the third party in question in an inquiry into the particulars of a confidential matter the private life of a third party as prescribed in item (ii) of the preceding paragraph or in an inquiry into the trade secret of a third party as prescribed in item (iii) of that paragraph, authorizes the adverse party to respond to the inquiry, those provisions do not apply.

３　予告通知の書面には、提起しようとする訴えに係る請求の要旨及び紛争の要点を記載しなければならない。

(3)　Written advance notice shall detail the substance of the claim behind the action that the person intends to file and the essential points of the dispute.

４　第一項の照会は、既にした予告通知と重複する予告通知に基づいては、することができない。

(4)　It is not permissible for an inquiry as referred to in paragraph (1) to be made based on an advance notice that duplicates any previous advance notice.

第百三十二条の三　予告通知を受けた者（以下この章において「被予告通知者」という。）は、予告通知者に対し、その予告通知の書面に記載された前条第三項の請求の要旨及び紛争の要点に対する答弁の要旨を記載した書面でその予告通知に対する返答をしたときは、予告通知者に対し、その予告通知がされた日から四月以内に限り、訴えの提起前に、訴えを提起された場合の主張又は立証を準備するために必要であることが明らかな事項について、相当の期間を定めて、書面で回答するよう、書面で照会をすることができる。この場合においては、同条第一項ただし書及び同条第二項の規定を準用する。

Article 132-3　(1)　After a person that has received advance notice (hereinafter referred to as a "recipient of advance notice" in this Chapter) has responded to the person providing advance notice with a written response to that advance notice which details the substance of the recipient's answers with regard to the substance of the claim and essential points of dispute as referred to in paragraph (3) of the preceding Article that are detailed in the written advance notice, the recipient of advance notice, within four months after the day on which the advance notice was provided and before the action is filed, may specify a reasonable time frame for response and direct a written inquiry to the person providing advance notice, so as to elicit from that person a written response with regard to particulars that will clearly be necessary for preparing allegations or proof if the action is filed. In such a case, the provisions of the proviso to paragraph (1) of the preceding Article and paragraph (2) of that Article apply mutatis mutandis.

２　前項の照会は、既にされた予告通知と重複する予告通知に対する返答に基づいては、することができない。

(2)　It is not permissible for an inquiry as referred to in the preceding paragraph to be made based on a response to an advance notice that duplicates any previous advance notice.

第百三十二条の四　裁判所は、予告通知者又は前条第一項の返答をした被予告通知者の申立てにより、当該予告通知に係る訴えが提起された場合の立証に必要であることが明らかな証拠となるべきものについて、申立人がこれを自ら収集することが困難であると認められるときは、その予告通知又は返答の相手方（以下この章において単に「相手方」という。）の意見を聴いて、訴えの提起前に、その収集に係る次に掲げる処分をすることができる。ただし、その収集に要すべき時間又は嘱託を受けるべき者の負担が不相当なものとなることその他の事情により、相当でないと認めるときは、この限りでない。

Article 132-4　(1)　If the court, at the petition by the person providing advance notice or by a recipient of advance notice that has responded as referred to in paragraph (1) of the preceding Article, finds that it is difficult for the petitioner to collect evidence that will clearly be necessary as proof if the action for which advance notice has been provided is filed, the court, after hearing the opinions of the adverse party to the advance notice or the response (hereinafter simply referred to as the "adverse party" in this Chapter) and before the action is filed, may reach one of the following dispositions in connection with the collection of evidence; provided, however, that this does not apply if the court finds that doing so would be inappropriate due to the time that would be required for the collection of evidence or the unreasonable burden that it would place on the person that would undertake the commission:

２　前項の処分の申立ては、予告通知がされた日から四月の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間の経過後にその申立てをすることについて相手方の同意があるときは、この限りでない。

(2)　A petition for a disposition as referred to in the preceding paragraph shall be filed within an inalterable time frame of four months from the day on which the advance notice is provided; provided, however, that this does not apply if the adverse party consents to the petition's being filed after the expiration of this time frame.

３　第一項の処分の申立ては、既にした予告通知と重複する予告通知又はこれに対する返答に基づいては、することができない。

(3)　It is not permissible for a petition for a disposition as referred to in paragraph (1) to be filed based on an advance notice that duplicates any previous advance notice or based on the response to a duplicate advance notice.

４　裁判所は、第一項の処分をした後において、同項ただし書に規定する事情により相当でないと認められるに至ったときは、その処分を取り消すことができる。

(4)　After having reached a disposition as referred to in paragraph (1), the court may revoke that disposition if it finds that the disposition has come to be inappropriate due to the circumstances prescribed in the proviso to that paragraph.

第百三十二条の五　次の各号に掲げる処分の申立ては、それぞれ当該各号に定める地を管轄する地方裁判所にしなければならない。

Article 132-5　(1)　A petition for a disposition listed in one of the following items shall be filed with the district court of jurisdiction for the place specified in the relevant item:

２　第十六条第一項、第二十一条及び第二十二条の規定は、前条第一項の処分の申立てに係る事件について準用する。

(2)　The provisions of Article 16, paragraph (1), Articles 21 and 22 apply mutatis mutandis to a case that involves a petition for a disposition as referred to in paragraph (1) of the preceding Article.

第百三十二条の六　裁判所は、第百三十二条の四第一項第一号から第三号までの処分をする場合には、嘱託を受けた者が文書の送付、調査結果の報告又は意見の陳述をすべき期間を定めなければならない。

Article 132-6　(1)　If the court reaches a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), items (i) to (iii), it shall specify a time frame during which the person issued the commission shall send the document, report the examination results, or state an opinion.

２　第百三十二条の四第一項第二号の嘱託若しくは同項第四号の命令に係る調査結果の報告又は同項第三号の嘱託に係る意見の陳述は、書面でしなければならない。

(2)　A report of examination results in connection with a commission as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (ii) or an order as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (iv), or a statement of opinion under the commission as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (iii) shall be offered by means of a paper document.

３　裁判所は、第百三十二条の四第一項の処分に基づいて文書の送付、調査結果の報告又は意見の陳述がされたときは、申立人及び相手方にその旨を通知しなければならない。

(3)　When a document has been sent, examination results have been reported, or opinions have been stated based on a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), the court shall notify the petitioner and the adverse party to that effect.

４　裁判所は、次条の定める手続による申立人及び相手方の利用に供するため、前項に規定する通知を発した日から一月間、送付に係る文書又は調査結果の報告若しくは意見の陳述に係る書面を保管しなければならない。

(4)　The court shall retain any document sent thereto and any written report of examination results or written statement of opinion during the one-month period after the day on which the court notifies the petitioner and the adverse party as prescribed in the provision of the preceding paragraph, in order to provide them for the petitioner's and the adverse party's use through the process specified in the following Article.

５　第百八十条第一項の規定は第百三十二条の四第一項の処分について、第百八十四条第一項の規定は第百三十二条の四第一項第一号から第三号までの処分について、第二百十三条の規定は同号の処分について準用する。

(5)　The provision of Article 180, paragraph (1) applies mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), the provision of Article 184, paragraph (1) applies mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), items (i) to (iii), and the provision of Article 213 applies mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (iii).

第百三十二条の七　申立人及び相手方は、裁判所書記官に対し、第百三十二条の四第一項の処分の申立てに係る事件の記録の閲覧若しくは謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付又は当該事件に関する事項の証明書の交付を請求することができる。

Article 132-7　(1)　The petitioner and the adverse party may file a request with the court clerk to inspect or copy the record of a case in connection with which a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1) has been filed, to be issued an authenticated copy, transcript, or extract of such a record, or to be issued a certificate of the particulars of said case.

２　第九十一条第四項及び第五項の規定は、前項の記録について準用する。この場合において、同条第四項中「前項」とあるのは「第百三十二条の七第一項」と、「当事者又は利害関係を疎明した第三者」とあるのは「申立人又は相手方」と読み替えるものとする。

(2)　The provisions of Article 91, paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis to the record as referred to in the preceding paragraph. In this, the term "the preceding paragraph" in paragraph (4) of that Article is deemed to be replaced with "Article 132-7, paragraph (1)", and the phrase "a party to the case or a third party that makes a prima facie showing of interest" is deemed to be replaced with "the petitioner or the adverse party".

第百三十二条の八　第百三十二条の四第一項の処分の申立てについての裁判に対しては、不服を申し立てることができない。

Article 132-8　No appeal may be entered against a judicial decision on a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1).

第百三十二条の九　第百三十二条の四第一項の処分の申立てについての裁判に関する費用は、申立人の負担とする。

Article 132-9　Costs involved in a judicial decision on a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1) are borne by the petitioner.

第百三十二条の十　民事訴訟に関する手続における申立てその他の申述（以下「申立て等」という。）のうち、当該申立て等に関するこの法律その他の法令の規定により書面等（書面、書類、文書、謄本、抄本、正本、副本、複本その他文字、図形等人の知覚によって認識することができる情報が記載された紙その他の有体物をいう。以下同じ。）をもってするものとされているものであって、最高裁判所の定める裁判所に対してするもの（当該裁判所の裁判長、受命裁判官、受託裁判官又は裁判所書記官に対してするものを含む。）については、当該法令の規定にかかわらず、最高裁判所規則で定めるところにより、電子情報処理組織（裁判所の使用に係る電子計算機（入出力装置を含む。以下同じ。）と申立て等をする者又は第三百九十九条第一項の規定による処分の告知を受ける者の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。第三百九十七条から第四百一条までにおいて同じ。）を用いてすることができる。ただし、督促手続に関する申立て等であって、支払督促の申立てが書面をもってされたものについては、この限りでない。

Article 132-10　(1)　A petition or other statement connected with proceedings in a civil action (hereinafter referred to as a "Petition, etc.") which, pursuant to the provisions of this Code or other laws and regulations concerning said Petition, etc., is to be filed or entered with the court specified by the Supreme Court (including one to be filed or entered with that court's presiding judge, authorized judge, commissioned judge, or court clerk) by means of Paper Documents, etc. (meaning a paper document, a transcript, extract, authenticated copy, or duplicate of a document, a duplicate of a bill or note, or any other paper or other tangible object into which information that can be perceived with the human senses, such as characters and shapes, has been entered; the same applies hereinafter), may be filed or entered using electronic data processing systems (meaning the electronic data processing systems that connect a Computer (including its input and output devices; the same applies hereinafter) used by the court and the Computer used by the person filing the petition, etc. or the person receiving notice of a disposition under the provision of Article 399, paragraph (1), over telecommunication lines; the same applies in Articles 397 to 401) as provided for by the Rules of the Supreme Court, notwithstanding the provisions of said laws and regulations; provided, however, that this does not apply to a Petition, etc. connected with demand procedures if the application for a demand for payment is filed by means of a paper document.

２　前項本文の規定によりされた申立て等については、当該申立て等を書面等をもってするものとして規定した申立て等に関する法令の規定に規定する書面等をもってされたものとみなして、当該申立て等に関する法令の規定を適用する。

(2)　A Petition, etc. filed pursuant to the provision of the main clause of the preceding paragraph is deemed to have been filed by means of the Paper Documents, etc. prescribed in the provisions of the laws and regulations relevant to said Petition, etc., in which it is provided that the Petition, etc. is to be filed by means of a Paper Documents, etc., and the provisions of the laws and regulations relevant to said Petition, etc. apply.

３　第一項本文の規定によりされた申立て等は、同項の裁判所の使用に係る電子計算機に備えられたファイルへの記録がされた時に、当該裁判所に到達したものとみなす。

(3)　A Petition, etc. filed pursuant to the provision of the main clause of paragraph (1) is deemed to have arrived at the court as referred to in that paragraph when it is recorded in a file stored on the Computer used by said court.

４　第一項本文の場合において、当該申立て等に関する他の法令の規定により署名等（署名、記名、押印その他氏名又は名称を書面等に記載することをいう。以下この項において同じ。）をすることとされているものについては、当該申立て等をする者は、当該法令の規定にかかわらず、当該署名等に代えて、最高裁判所規則で定めるところにより、氏名又は名称を明らかにする措置を講じなければならない。

(4)　Notwithstanding the provisions of other laws and regulations, in a case as referred to in the main clause of paragraph (1), a person filing a Petition, etc. that is to bear a signature, etc. (meaning the relevant person's signature, name, or seal or other inclusion of the relevant person's name or trade name in Paper Documents, etc.; hereinafter the same applies in this paragraph) pursuant to the provisions of other laws and regulations relevant to said Petition, etc., in lieu of affixing said signature, etc., shall take measures to clarify the name or trade name of the person filing said Petition, etc., as provided for by the Rules of the Supreme Court.

５　第一項本文の規定によりされた申立て等（督促手続における申立て等を除く。次項において同じ。）が第三項に規定するファイルに記録されたときは、第一項の裁判所は、当該ファイルに記録された情報の内容を書面に出力しなければならない。

(5)　When a Petition, etc. filed pursuant to the provision of the main clause of paragraph (1) (excluding a Petition, etc. filed during demand procedures; the same applies in the following paragraph) has been recorded in the file prescribed in paragraph (3), the court as referred to in paragraph (1) shall output the contents of the data recorded in said file in the form of a paper document.

６　第一項本文の規定によりされた申立て等に係る第九十一条第一項又は第三項の規定による訴訟記録の閲覧若しくは謄写又はその正本、謄本若しくは抄本の交付（第四百一条において「訴訟記録の閲覧等」という。）は、前項の書面をもってするものとする。当該申立て等に係る書類の送達又は送付も、同様とする。

(6)　The inspection or copying of a case record or issuance of an authenticated copy, transcript, or extract of a case record under the provisions of Article 91, paragraph (1) or (3) (referred to as the "inspection, etc. of a case record" in Article 401) that includes a Petition, etc. filed pursuant to the provision of the main clause of paragraph (1), is to be effected by means of the paper document as referred to in the preceding paragraph. The same applies to service or delivery of a document in connection with said Petition, etc.

第百三十三条　訴えの提起は、訴状を裁判所に提出してしなければならない。

Article 133　(1)　An action shall be filed through the submission of a complaint to the court.

２　訴状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)　The following particulars shall be entered in a complaint:

第百三十四条　確認の訴えは、法律関係を証する書面の成立の真否を確定するためにも提起することができる。

Article 134　An action for declaratory judgment may also be filed to determine the authenticity of the provenance of a paper document that certifies a legal relationship.

第百三十五条　将来の給付を求める訴えは、あらかじめその請求をする必要がある場合に限り、提起することができる。

Article 135　An action seeking future performance may be filed only if it is necessary to claim this in advance.

第百三十六条　数個の請求は、同種の訴訟手続による場合に限り、一の訴えですることができる。

Article 136　Multiple claims may only be filed in a single action if they are handled through the same kind of litigation proceeding.

第百三十七条　訴状が第百三十三条第二項の規定に違反する場合には、裁判長は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない。民事訴訟費用等に関する法律（昭和四十六年法律第四十号）の規定に従い訴えの提起の手数料を納付しない場合も、同様とする。

Article 137　(1)　If a complaint is in violation of the provisions of Article 133, paragraph (2), the presiding judge shall specify a reasonable time frame and order that the defect to be corrected within that time frame. The same applies if the fees for filing of an action required under the provisions of the Act on the Costs of Civil Procedure (Act No. 40 of 1971) have not been paid.

２　前項の場合において、原告が不備を補正しないときは、裁判長は、命令で、訴状を却下しなければならない。

(2)　In the case as referred to in the preceding paragraph, if the plaintiff fails to correct the defect, the presiding judge shall issue an order dismissing the complaint.

３　前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。

(3)　An immediate appeal may be filed against the order as referred to in the preceding paragraph.

第百三十八条　訴状は、被告に送達しなければならない。

Article 138　(1)　A complaint shall be served on the defendant.

２　前条の規定は、訴状の送達をすることができない場合（訴状の送達に必要な費用を予納しない場合を含む。）について準用する。

(2)　The provisions of the preceding Article apply mutatis mutandis if it is not possible to serve the complaint (including if the expenses necessary for serving the complaint are not prepaid).

第百三十九条　訴えの提起があったときは、裁判長は、口頭弁論の期日を指定し、当事者を呼び出さなければならない。

Article 139　When an action has been filed, the presiding judge shall designate a date for oral arguments and summon the parties to appear.

第百四十条　訴えが不適法でその不備を補正することができないときは、裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、訴えを却下することができる。

Article 140　If an action is not in accordance with the law and this defect cannot be corrected, the court may enter a judgment to dismiss the action without prejudice, without hearing oral arguments.

第百四十一条　裁判所は、民事訴訟費用等に関する法律の規定に従い当事者に対する期日の呼出しに必要な費用の予納を相当の期間を定めて原告に命じた場合において、その予納がないときは、被告に異議がない場合に限り、決定で、訴えを却下することができる。

Article 141　(1)　If the court has specified a reasonable time frame and ordered the plaintiff to prepay the necessary expenses for summoning the parties to appear for a court date under the provisions of the Act on the Costs of Civil Procedure, but those expenses have not been prepaid, the court may rule to dismiss the action without prejudice, in the form of a ruling, but only if the defendant has no objection to this.

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)　An immediate appeal may be filed against the ruling as referred to in the preceding paragraph.

第百四十二条　裁判所に係属する事件については、当事者は、更に訴えを提起することができない。

Article 142　It is not permitted for a party to a case pending before the court to file another action in the case.

第百四十三条　原告は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、請求又は請求の原因を変更することができる。ただし、これにより著しく訴訟手続を遅滞させることとなるときは、この限りでない。

Article 143　(1)　As long as it does not fundamentally change the claim, the plaintiff may amend the claim or the statement of the claims until such time as oral arguments have reached a conclusion; provided, however, that this does not apply if doing so would substantially delay the litigation proceedings.

２　請求の変更は、書面でしなければならない。

(2)　The amendment of a claim shall be effected by means of a paper document.

３　前項の書面は、相手方に送達しなければならない。

(3)　The paper document as referred to in the preceding paragraph shall be served upon the adverse party.

４　裁判所は、請求又は請求の原因の変更を不当であると認めるときは、申立てにより又は職権で、その変更を許さない旨の決定をしなければならない。

(4)　If the court finds the amendment of the claim or of the statement of the claims to be inappropriate, it shall rule against permitting such amendment, upon petition or sua sponte.

第百四十四条　第三十条第三項の規定による原告となるべき者の選定があった場合には、その者は、口頭弁論の終結に至るまで、その選定者のために請求の追加をすることができる。

Article 144　(1)　If a party is appointed to stand as plaintiff through an appointment under the provision of Article 30, paragraph (3), that party may add a claim on behalf of the appointers until such time as oral arguments have reached a conclusion.

２　第三十条第三項の規定による被告となるべき者の選定があった場合には、原告は、口頭弁論の終結に至るまで、その選定者に係る請求の追加をすることができる。

(2)　If a party is appointed to stand as defendant through an appointment under the provision of Article 30, paragraph (3), the plaintiff may add a claim concerning the defendant's appointers until such time as oral arguments have reached a conclusion.

３　前条第一項ただし書及び第二項から第四項までの規定は、前二項の請求の追加について準用する。

(3)　The provisions of the proviso to paragraph (1) of the preceding Article and paragraphs (2) to (4) of that paragraph apply mutatis mutandis to the addition of a claim as referred to in the preceding two paragraphs.

第百四十五条　裁判が訴訟の進行中に争いとなっている法律関係の成立又は不成立に係るときは、当事者は、請求を拡張して、その法律関係の確認の判決を求めることができる。ただし、その確認の請求が他の裁判所の専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）に属するときは、この限りでない。

Article 145　(1)　If the judicial decision being sought in pending litigation is connected with the validity or invalidity of the legal relationship in dispute, a party may expand the claim and request a declaratory judgment as to such legal relationship; provided, however, that this does not apply if the request for a declaration as to the relationship is subject to the exclusive jurisdiction of another court (excluding one determined by an agreement between the parties pursuant to the provisions of Article 11).

２　前項の訴訟が係属する裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、前項の確認の請求が同条第一項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項ただし書の規定は、適用しない。

(2)　If the litigation as referred to in the preceding paragraph is pending before the court specified in any of the items of Article 6, paragraph (1), and the request for the declaration as referred to in the preceding paragraph is subject to the exclusive jurisdiction of another court pursuant to the provisions of paragraph (1) of that Article, the provision of the proviso to the preceding paragraph do not apply.

３　日本の裁判所が管轄権の専属に関する規定により第一項の確認の請求について管轄権を有しないときは、当事者は、同項の確認の判決を求めることができない。

(3)　If, pursuant to the provisions concerning exclusive jurisdiction, Japanese courts have no jurisdiction over a request for a declaration as referred to in paragraph (1), a party may not request a declaratory judgment as referred to in that paragraph.

４　第百四十三条第二項及び第三項の規定は、第一項の規定による請求の拡張について準用する。

(4)　The provisions of Article 143, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the expansion of a claim under the provision of paragraph (1).

第百四十六条　被告は、本訴の目的である請求又は防御の方法と関連する請求を目的とする場合に限り、口頭弁論の終結に至るまで、本訴の係属する裁判所に反訴を提起することができる。ただし、次に掲げる場合は、この限りでない。

Article 146　(1)　The defendant may file a counterclaim with the court where the principal action is pending up until such time as oral arguments have reached a conclusion, but only if the subject matter of the counterclaim is a claim with a bearing on the claim that is the subject matter of the principal action or with a bearing on the means of defense; provided, however, that this does not apply in the following cases:

２　本訴の係属する裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、反訴の目的である請求が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項第一号の規定は、適用しない。

(2)　If the principal action is pending before a court specified in any of the items of Article 6, paragraph (1), and the claim that is the subject matter of the counterclaim is subject to the exclusive jurisdiction of another court pursuant to the provisions of paragraph (1) of that Article, the provision of item (i) of the preceding paragraph does not apply.

３　日本の裁判所が反訴の目的である請求について管轄権を有しない場合には、被告は、本訴の目的である請求又は防御の方法と密接に関連する請求を目的とする場合に限り、第一項の規定による反訴を提起することができる。ただし、日本の裁判所が管轄権の専属に関する規定により反訴の目的である請求について管轄権を有しないときは、この限りでない。

(3)　If the Japanese courts have no jurisdiction over a claim that is the subject matter of a counterclaim, the defendant may file a counterclaim pursuant to the provisions of paragraph (1) only if the subject matter of the counterclaim is a claim with a close bearing on the claim that is the subject matter of the principal action or with a close bearing on the means of defense; provided, however, that this does not apply if the Japanese courts have no jurisdiction over the claim that is the subject matter of the counterclaim pursuant to the provisions on exclusive jurisdiction.

４　反訴については、訴えに関する規定による。

(4)　Counterclaims are governed by the provisions on actions.

第百四十七条　時効の中断又は法律上の期間の遵守のために必要な裁判上の請求は、訴えを提起した時又は第百四十三条第二項（第百四十四条第三項及び第百四十五条第四項において準用する場合を含む。）の書面を裁判所に提出した時に、その効力を生ずる。

Article 147　The necessary judicial claim to interrupt prescription or cause a statutory time frame to be observed takes effect at the time that an action is filed or at the time that the paper document as referred to in Article 143, paragraph (2) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 144, paragraph (3) or Article 145, paragraph (4)) is submitted to the court.

第百四十七条の二　裁判所及び当事者は、適正かつ迅速な審理の実現のため、訴訟手続の計画的な進行を図らなければならない。

Article 147-2　The court and the parties, in order to achieve a fair and speedy trial, shall endeavor to abide by the planned progress of litigation proceedings.

第百四十七条の三　裁判所は、審理すべき事項が多数であり又は錯そうしているなど事件が複雑であることその他の事情によりその適正かつ迅速な審理を行うため必要があると認められるときは、当事者双方と協議をし、その結果を踏まえて審理の計画を定めなければならない。

Article 147-3　(1)　If due to the complexities of a case, such as the large number of particulars that shall be examined or complications involving the same, or if due to any other circumstances, it is found to be necessary in order for the court to hold a fair and speedy trial, the court shall consult with both parties and formulate a plan for trial based on the outcome of that consultation.

２　前項の審理の計画においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)　A plan for trial as referred to in the preceding paragraph shall specify the following particulars:

３　第一項の審理の計画においては、前項各号に掲げる事項のほか、特定の事項についての攻撃又は防御の方法を提出すべき期間その他の訴訟手続の計画的な進行上必要な事項を定めることができる。

(3)　In addition to the particulars set forth in the items of the preceding paragraph, the plan for trial as referred to in paragraph (1) may specify the time frame for presenting allegations or evidence with regard to any specific matter, and any other particulars that are necessary from the perspective of the planned progress of litigation proceedings.

４　裁判所は、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況その他の事情を考慮して必要があると認めるときは、当事者双方と協議をし、その結果を踏まえて第一項の審理の計画を変更することができる。

(4)　If the court finds it necessary in consideration of the current status of a trial, the status of the party's pursuit of litigation, and any other circumstances, the court may consult with both parties and modify the plan for trial as referred to in paragraph (1) based on the outcome of the consultation.

第二百四十三条　裁判所は、訴訟が裁判をするのに熟したときは、終局判決をする。

Article 243　(1)　When litigation has been sufficiently developed to allow the court to reach a judicial decision, the court enters a final judgment.

２　裁判所は、訴訟の一部が裁判をするのに熟したときは、その一部について終局判決をすることができる。

(2)　If a part of litigation has been sufficiently developed to allow the court to reach a judicial decision, the court may enter a final judgment with regard to that part.

３　前項の規定は、口頭弁論の併合を命じた数個の訴訟中その一が裁判をするのに熟した場合及び本訴又は反訴が裁判をするのに熟した場合について準用する。

(3)　The provision of the preceding paragraph apply mutatis mutandis if one of the several pieces of litigation for which the consolidation of oral arguments has been ordered, has been sufficiently developed to allow a judicial decision to be reached, or if the principal action or counterclaim has been sufficiently developed to allow a judicial decision to be reached.

第二百四十四条　裁判所は、当事者の双方又は一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合において、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況を考慮して相当と認めるときは、終局判決をすることができる。ただし、当事者の一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合には、出頭した相手方の申出があるときに限る。

Article 244　If one or both parties fails to appear or leaves court without presenting oral arguments on a date for oral arguments, and the court finds it to be appropriate in consideration of the current status of the trial and the status of each party's conduct of the litigation, it may reach a final judgment; provided, however, that if one of the parties fails to appear or leaves court without presenting an oral argument on a date for oral arguments, this applies only at the request of the adverse party who appeared on that date.

第二百四十五条　裁判所は、独立した攻撃又は防御の方法その他中間の争いについて、裁判をするのに熟したときは、中間判決をすることができる。請求の原因及び数額について争いがある場合におけるその原因についても、同様とする。

Article 245　If an independent allegation or piece of evidence or any other interlocutory dispute has been sufficiently developed for the court to reach a judicial decision on it, the court may enter an interlocutory judgment. The same applies with regard to the statement of the claims if the statement of the claims or the number or amount concerned is in dispute.

第二百四十六条　裁判所は、当事者が申し立てていない事項について、判決をすることができない。

Article 246　The court may not reach a judgment on any matter not raised by the parties.

第二百四十七条　裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断する。

Article 247　In reaching a judgment, the court decides whether to find allegations of fact to be true based on its freedom of personal conviction, in light of the entire import of oral arguments and the results of the examination of evidence.

第二百四十八条　損害が生じたことが認められる場合において、損害の性質上その額を立証することが極めて困難であるときは、裁判所は、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果に基づき、相当な損害額を認定することができる。

Article 248　If damage is found to have occurred, but, due to the nature of the damage, it is extremely difficult to prove the amount of damage that occurred, the court may reach a finding on the amount of damage that is reasonable, based on the entire import of oral arguments and the results of the examination of evidence.

第二百四十九条　判決は、その基本となる口頭弁論に関与した裁判官がする。

Article 249　(1)　Judgment is rendered by a judge who has participated in the oral arguments that form the basis for that judgment.

２　裁判官が代わった場合には、当事者は、従前の口頭弁論の結果を陳述しなければならない。

(2)　If a judge has been replaced, the parties shall state the results of prior oral arguments.

３　単独の裁判官が代わった場合又は合議体の裁判官の過半数が代わった場合において、その前に尋問をした証人について、当事者が更に尋問の申出をしたときは、裁判所は、その尋問をしなければならない。

(3)　If a single, independent judge or the majority of a panel of judges has been replaced and a party requests that a witness who was examined before the replacement be examined again, the court shall examine the witness.

第二百五十条　判決は、言渡しによってその効力を生ずる。

Article 250　A judgment enters into force when it is rendered.

第二百五十一条　判決の言渡しは、口頭弁論の終結の日から二月以内にしなければならない。ただし、事件が複雑であるときその他特別の事情があるときは、この限りでない。

Article 251　(1)　The court shall render a judgment within two months of the date on which oral arguments conclude; provided, however, that this does not apply if the case is complex or there are any other special circumstances.

２　判決の言渡しは、当事者が在廷しない場合においても、することができる。

(2)　The court may render a judgment even if the parties are not present in court.

第二百五十二条　判決の言渡しは、判決書の原本に基づいてする。

Article 252　The court renders its judgment based on the original judgment document.

第二百五十三条　判決書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

Article 253　(1)　The following particulars shall be entered in a judgment document:

２　事実の記載においては、請求を明らかにし、かつ、主文が正当であることを示すのに必要な主張を摘示しなければならない。

(2)　In entering the facts, the court shall clarify the claim and indicate the necessary allegations for showing that the main text is justified.

第二百五十四条　次に掲げる場合において、原告の請求を認容するときは、判決の言渡しは、第二百五十二条の規定にかかわらず、判決書の原本に基づかないですることができる。

Article 254　(1)　Notwithstanding the provision of Article 252, in the following cases, if the court upholds the plaintiff's claim, it may render a judgment that is not based on the original judgment document:

２　前項の規定により判決の言渡しをしたときは、裁判所は、判決書の作成に代えて、裁判所書記官に、当事者及び法定代理人、主文、請求並びに理由の要旨を、判決の言渡しをした口頭弁論期日の調書に記載させなければならない。

(2)　If the court has rendered a judgment pursuant to the provisions of the preceding paragraph, in lieu of preparing a judgment document, the court shall have the court clerk enter the parties and statutory agents, the main text, the claims, and the gist of the grounds, in the record for the date for oral arguments on which the judgment is rendered.

第二百五十五条　判決書又は前条第二項の調書は、当事者に送達しなければならない。

Article 255　(1)　A judgment document or a record as referred to in paragraph (2) of the preceding Article shall be served on the parties.

２　前項に規定する送達は、判決書の正本又は前条第二項の調書の謄本によってする。

(2)　Service prescribed in the preceding paragraph is effected using an authenticated copy of the judgment document or a transcript of the record as referred to in paragraph (2) of the preceding Article.

第二百五十六条　裁判所は、判決に法令の違反があることを発見したときは、その言渡し後一週間以内に限り、変更の判決をすることができる。ただし、判決が確定したとき、又は判決を変更するため事件につき更に弁論をする必要があるときは、この限りでない。

Article 256　(1)　If the court finds a violation of law or regulation in a judgment, it may reach a judgment to modify it, but only within one week after the judgment's rendition; provided, however, that this does not apply if the judgment has become final and binding or additional oral arguments in the case are necessary in order to modify the judgment.

２　変更の判決は、口頭弁論を経ないでする。

(2)　A judgment for modification is reached without oral arguments being heard.

３　前項の判決の言渡期日の呼出しにおいては、公示送達による場合を除き、送達をすべき場所にあてて呼出状を発した時に、送達があったものとみなす。

(3)　Unless a summons to appear on the date for the rendition of the judgment as referred to in the preceding paragraph is served by publication, service is deemed to have been effected at the time that the writ of summons is sent to the place where service is to be effected.

第二百五十七条　判決に計算違い、誤記その他これらに類する明白な誤りがあるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、いつでも更正決定をすることができる。

Article 257　(1)　If there is a miscalculation, clerical error, or any other clear error similar to this in a judgment, the court may issue a corrective ruling at any time, upon petition or sua sponte.

２　更正決定に対しては、即時抗告をすることができる。ただし、判決に対し適法な控訴があったときは、この限りでない。

(2)　An immediate appeal may be filed against a corrective ruling; provided, however, that this does not apply if a lawful appeal to the court of second instance is filed against the judgment.

第二百五十八条　裁判所が請求の一部について裁判を脱漏したときは、訴訟は、その請求の部分については、なおその裁判所に係属する。

Article 258　(1)　If the court omits to address part of a claim in a judicial decision, litigation remains pending before that court with regard to such part of the claim.

２　訴訟費用の負担の裁判を脱漏したときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、その訴訟費用の負担について、決定で、裁判をする。この場合においては、第六十一条から第六十六条までの規定を準用する。

(2)　If there has been an omission in a judicial decision with regard to the burden of court costs, the court reaches a judicial decision on the burden of court costs in the form of a ruling, upon petition or sua sponte. In such a case, the provisions of Articles 61 to 66 apply mutatis mutandis.

３　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(3)　An immediate appeal may be filed against the ruling as referred to in the preceding paragraph.

４　第二項の規定による訴訟費用の負担の裁判は、本案判決に対し適法な控訴があったときは、その効力を失う。この場合においては、控訴裁判所は、訴訟の総費用について、その負担の裁判をする。

(4)　A judicial decision on the burden of court costs under the provisions of paragraph (2) ceases to be effective if a lawful appeal to the court of second instance is filed against a judgment on the merits. In such a case, the court of second instance reaches a judicial decision on the burden of the total costs of the litigation.

第二百五十九条　財産権上の請求に関する判決については、裁判所は、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、担保を立てて、又は立てないで仮執行をすることができることを宣言することができる。

Article 259　(1)　In a judgment involving a claim on a property right, if the court finds it to be necessary, it may declare, upon petition or sua sponte, that a provisional execution may be effected if security is provided or that a provisional execution may be effected without security being provided.

２　手形又は小切手による金銭の支払の請求及びこれに附帯する法定利率による損害賠償の請求に関する判決については、裁判所は、職権で、担保を立てないで仮執行をすることができることを宣言しなければならない。ただし、裁判所が相当と認めるときは、仮執行を担保を立てることに係らしめることができる。

(2)　With regard to a judgment on a claim for the payment of money for a bill, note, or check and an incidental claim for damages at the statutory interest rate, the court shall issue a sua sponte declaration that a provisional execution may be effected without security being provided; provided, however, that if the court finds it to be appropriate, it may require the provision of security for a provisional execution.

３　裁判所は、申立てにより又は職権で、担保を立てて仮執行を免れることができることを宣言することができる。

(3)　The court, upon petition or sua sponte, may declare that it is possible to avoid a provisional execution by providing security.

４　仮執行の宣言は、判決の主文に掲げなければならない。前項の規定による宣言についても、同様とする。

(4)　Any declaration of provisional execution shall be set forth in the main text of the judgment. The same applies to any declaration under the provisions of the preceding paragraph.

５　仮執行の宣言の申立てについて裁判をしなかったとき、又は職権で仮執行の宣言をすべき場合においてこれをしなかったときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、補充の決定をする。第三項の申立てについて裁判をしなかったときも、同様とする。

(5)　If the court has not reached a judicial decision on a petition for a declaration of provisional execution or has not issued a declaration of provisional execution that it should have issued sua sponte, it issues a supplemental ruling upon petition or sua sponte. The same applies if the court has not reached a judicial decision on the petition as referred to in paragraph (3).

６　第七十六条、第七十七条、第七十九条及び第八十条の規定は、第一項から第三項までの担保について準用する。

(6)　The provisions of Articles 76, 77, 79 and 80 apply mutatis mutandis to security as referred to in paragraphs (1) to (3).

第二百六十条　仮執行の宣言は、その宣言又は本案判決を変更する判決の言渡しにより、変更の限度においてその効力を失う。

Article 260　(1)　A declaration of provisional execution ceases to be valid to the extent of any modification, if a judgment is rendered modifying the declaration or the judgment on the merits.

２　本案判決を変更する場合には、裁判所は、被告の申立てにより、その判決において、仮執行の宣言に基づき被告が給付したものの返還及び仮執行により又はこれを免れるために被告が受けた損害の賠償を原告に命じなければならない。

(2)　When modifying a judgment on the merits, at the petition of the defendant, the court shall order the plaintiff to return what the defendant delivered based on a declaration of provisional execution, and to compensate for any damage the defendant has suffered due to a provisional execution or in order to avoid it, in its judgment.

３　仮執行の宣言のみを変更したときは、後に本案判決を変更する判決について、前項の規定を適用する。

(3)　If only a declaration of provisional execution is modified, the provision of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to a later judgment modifying a judgment on the merits.

第二百六十一条　訴えは、判決が確定するまで、その全部又は一部を取り下げることができる。

Article 261　(1)　An action may be withdrawn in whole or in part before a judgment becomes final and binding.

２　訴えの取下げは、相手方が本案について準備書面を提出し、弁論準備手続において申述をし、又は口頭弁論をした後にあっては、相手方の同意を得なければ、その効力を生じない。ただし、本訴の取下げがあった場合における反訴の取下げについては、この限りでない。

(2)　The withdrawal of an action after the adverse party has submitted a brief, entered a statement in preparatory proceedings, or conducted oral arguments on the merits, is invalid without the consent of the adverse party; provided, however, that this does not apply to the withdrawal of a counterclaim if the principal action is withdrawn.

３　訴えの取下げは、書面でしなければならない。ただし、口頭弁論、弁論準備手続又は和解の期日（以下この章において「口頭弁論等の期日」という。）においては、口頭ですることを妨げない。

(3)　The withdrawal of an action shall be effected by means of a paper document; provided, however, that this does not preclude the oral withdrawal of an action on a date for oral arguments, preparatory proceedings, or settlement (hereinafter referred to as the "date for oral arguments, etc." in this Chapter).

４　第二項本文の場合において、訴えの取下げが書面でされたときはその書面を、訴えの取下げが口頭弁論等の期日において口頭でされたとき（相手方がその期日に出頭したときを除く。）はその期日の調書の謄本を相手方に送達しなければならない。

(4)　In the case as referred to in the main clause of paragraph (2), if an action is withdrawn in writing, the written withdrawal shall be served on the adverse party, and if it is withdrawn orally on a date for oral arguments, etc. (unless the adverse party has appeared on that date), a transcript of the record for that date shall be served on the adverse party.

５　訴えの取下げの書面の送達を受けた日から二週間以内に相手方が異議を述べないときは、訴えの取下げに同意したものとみなす。訴えの取下げが口頭弁論等の期日において口頭でされた場合において、相手方がその期日に出頭したときは訴えの取下げがあった日から、相手方がその期日に出頭しなかったときは前項の謄本の送達があった日から二週間以内に相手方が異議を述べないときも、同様とする。

(5)　If the adverse party does not state an objection within two weeks from the day on which that party is served with the written withdrawal of an action, the adverse party is deemed to have consented to the withdrawal of the action. The same applies if an action is withdrawn orally on a date for oral arguments, etc. and the adverse party does not state an objection within two weeks from the day on which the action is withdrawn, if the adverse party appears on that date; or within two weeks from the day on which the transcript as referred to in the preceding paragraph is served, if the adverse party does not appear on that date.

第二百六十二条　訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。

Article 262　(1)　The part of litigation for which an action is withdrawn is deemed to have never been pending before the court.

２　本案について終局判決があった後に訴えを取り下げた者は、同一の訴えを提起することができない。

(2)　A person that withdraws an action after a final judgment on the merits has been reached may not file the same action.

第二百六十三条　当事者双方が、口頭弁論若しくは弁論準備手続の期日に出頭せず、又は弁論若しくは弁論準備手続における申述をしないで退廷若しくは退席をした場合において、一月以内に期日指定の申立てをしないときは、訴えの取下げがあったものとみなす。当事者双方が、連続して二回、口頭弁論若しくは弁論準備手続の期日に出頭せず、又は弁論若しくは弁論準備手続における申述をしないで退廷若しくは退席をしたときも、同様とする。

Article 263　If neither party appears on a date for oral arguments or preparatory proceedings or presents any oral arguments or enters any statements in preparatory proceedings before leaving the court or leaving their seats, and neither party files a petition for the designation of a court date within one month, the action is deemed to have been withdrawn. The same applies if, on two consecutive occasions, neither party appears on a date for oral arguments or preparatory proceedings or presents any oral arguments or enters any statements in preparatory proceedings before leaving the court or leaving their seats.

第二百六十四条　当事者が遠隔の地に居住していることその他の事由により出頭することが困難であると認められる場合において、その当事者があらかじめ裁判所又は受命裁判官若しくは受託裁判官から提示された和解条項案を受諾する旨の書面を提出し、他の当事者が口頭弁論等の期日に出頭してその和解条項案を受諾したときは、当事者間に和解が調ったものとみなす。

Article 264　When it has been found difficult for a party to appear due to the party's residing in a distant location or any other circumstances, if the party submits a paper document indicating acceptance of the proposed terms of settlement presented in advance by the court or by an authorized judge or a commissioned judge, and the other party appears on a date for oral arguments, etc. and accepts the proposed terms of settlement, a settlement is deemed to have been reached between the parties.

第二百六十五条　裁判所又は受命裁判官若しくは受託裁判官は、当事者の共同の申立てがあるときは、事件の解決のために適当な和解条項を定めることができる。

Article 265　(1)　At the joint petition of the parties, the court or an authorized judge or a commissioned judge may set the appropriate terms of settlement for resolving the case.

２　前項の申立ては、書面でしなければならない。この場合においては、その書面に同項の和解条項に服する旨を記載しなければならない。

(2)　The parties shall file the petition as referred to in the preceding paragraph by means of a paper document. To do so, they shall indicate in that paper document that they will abide by the terms of settlement as referred to in that paragraph.

３　第一項の規定による和解条項の定めは、口頭弁論等の期日における告知その他相当と認める方法による告知によってする。

(3)　The terms of settlement under the provision of paragraph (1) are set by announcement on a date for oral arguments, etc. or otherwise by their announcement through a means that is found to be appropriate.

４　当事者は、前項の告知前に限り、第一項の申立てを取り下げることができる。この場合においては、相手方の同意を得ることを要しない。

(4)　A party may withdraw the petition as referred to in paragraph (1) only prior to the announcement as referred to in the preceding paragraph. To do so, the party is not required to obtain consent from the adverse party.

５　第三項の告知が当事者双方にされたときは、当事者間に和解が調ったものとみなす。

(5)　When the announcement as referred to in paragraph (3) has been made to both parties, the parties are deemed to have reached a settlement.

第二百六十六条　請求の放棄又は認諾は、口頭弁論等の期日においてする。

Article 266　(1)　A waiver or acknowledgement of a claim is made on a date for oral arguments, etc.

２　請求の放棄又は認諾をする旨の書面を提出した当事者が口頭弁論等の期日に出頭しないときは、裁判所又は受命裁判官若しくは受託裁判官は、その旨の陳述をしたものとみなすことができる。

(2)　If a party who has submitted a paper document waiving or acknowledging a claim does not appear on a date for oral arguments, etc., the court or an authorized judge or a commissioned judge may deem the party to have entered a statement to that effect.

第二百六十七条　和解又は請求の放棄若しくは認諾を調書に記載したときは、その記載は、確定判決と同一の効力を有する。

Article 267　When a settlement or a waiver or an acknowledgement of a claim is entered in the record, that entry has the same effect as a final and binding judgment.

第二百六十八条　裁判所は、大規模訴訟（当事者が著しく多数で、かつ、尋問すべき証人又は当事者本人が著しく多数である訴訟をいう。）に係る事件について、当事者に異議がないときは、受命裁判官に裁判所内で証人又は当事者本人の尋問をさせることができる。

Article 268　In a case involving large-scale litigation (meaning litigation in which a significantly large number of parties are involved and a significantly large number of witnesses or parties themselves are to be examined), the court may have an authorized judge examine witnesses or the parties themselves inside the court, if no objection is made by the parties.

第二百六十九条　地方裁判所においては、前条に規定する事件について、五人の裁判官の合議体で審理及び裁判をする旨の決定をその合議体ですることができる。

Article 269　(1)　In district court, a panel of five judges may rule that it will conduct a trial and reach a judicial decision on a case prescribed in the preceding Article.

２　前項の場合には、判事補は、同時に三人以上合議体に加わり、又は裁判長となることができない。

(2)　In the case as referred to in the preceding paragraph, the panel may not contain three or more assistant judges at any one time, and no assistant judge may serve as presiding judge.

第二百六十九条の二　第六条第一項各号に定める裁判所においては、特許権等に関する訴えに係る事件について、五人の裁判官の合議体で審理及び裁判をする旨の決定をその合議体ですることができる。ただし、第二十条の二第一項の規定により移送された訴訟に係る事件については、この限りでない。

Article 269-2　(1)　In the courts specified in each item of Article 6, paragraph (1), a panel of five judges may rule that it will conduct a trial and reach a judicial decision on a case in an Action Involving a Patent Right, etc.; provided, however, that this does not apply to a case involving litigation that has been transferred pursuant to the provision of Article 20-2, paragraph (1).

２　前条第二項の規定は、前項の場合について準用する。

(2)　The provision of paragraph (2) of the preceding Article applies mutatis mutandis to the case as referred to in the preceding paragraph.

第二百七十条　簡易裁判所においては、簡易な手続により迅速に紛争を解決するものとする。

Article 270　In summary court, disputes are to be resolved promptly through simplified proceedings.

第二百七十一条　訴えは、口頭で提起することができる。

Article 271　An action may be filed orally.

第二百七十二条　訴えの提起においては、請求の原因に代えて、紛争の要点を明らかにすれば足りる。

Article 272　In filing of an action, it is sufficient to clarify the main points of the dispute, in lieu of providing a statement of the claims.

第二百七十三条　当事者双方は、任意に裁判所に出頭し、訴訟について口頭弁論をすることができる。この場合においては、訴えの提起は、口頭の陳述によってする。

Article 273　It is permitted for both parties to voluntarily appear before the court and conduct oral arguments involving their litigation. To do so, the action is filed through an oral statement.

第二百七十四条　被告が反訴で地方裁判所の管轄に属する請求をした場合において、相手方の申立てがあるときは、簡易裁判所は、決定で、本訴及び反訴を地方裁判所に移送しなければならない。この場合においては、第二十二条の規定を準用する。

Article 274　(1)　If the defendant makes a claim in a counterclaim that is subject to the jurisdiction of the district court, the summary court, at the petition of the adverse party, shall transfer the principal action and counterclaim to the district court in the form of a ruling. In such a case, the provisions of Article 22 apply mutatis mutandis.

２　前項の決定に対しては、不服を申し立てることができない。

(2)　No appeal may be entered against the ruling set forth in the preceding paragraph.

第二百七十五条　民事上の争いについては、当事者は、請求の趣旨及び原因並びに争いの実情を表示して、相手方の普通裁判籍の所在地を管轄する簡易裁判所に和解の申立てをすることができる。

Article 275　(1)　In a civil dispute, a party may file a petition for settlement with the summary court of jurisdiction in the locality that constitutes the general venue for an action involving the adverse party, indicating the object of the claim and providing a statement of the claims, as well as indicating the actual circumstances of the dispute.

２　前項の和解が調わない場合において、和解の期日に出頭した当事者双方の申立てがあるときは、裁判所は、直ちに訴訟の弁論を命ずる。この場合においては、和解の申立てをした者は、その申立てをした時に、訴えを提起したものとみなし、和解の費用は、訴訟費用の一部とする。

(2)　If the settlement as referred to in the preceding paragraph cannot be reached, the court, at the petition of both parties who have appeared on a date for settlement, immediately orders the parties to present oral arguments in litigation. In such a case, the party who has filed the petition for settlement is deemed to have filed an action at the time that party filed that petition, and settlement costs become a part of the court costs.

３　申立人又は相手方が第一項の和解の期日に出頭しないときは、裁判所は、和解が調わないものとみなすことができる。

(3)　If the petitioner or the adverse party does not appear on the date for settlement as referred to in paragraph (1), the court may deem that no settlement can be reached.

４　第一項の和解については、第二百六十四条及び第二百六十五条の規定は、適用しない。

(4)　The provisions of Articles 264 and 265 do not apply to the settlement as referred to in paragraph (1).

第二百七十五条の二　金銭の支払の請求を目的とする訴えについては、裁判所は、被告が口頭弁論において原告の主張した事実を争わず、その他何らの防御の方法をも提出しない場合において、被告の資力その他の事情を考慮して相当であると認めるときは、原告の意見を聴いて、第三項の期間の経過時から五年を超えない範囲内において、当該請求に係る金銭の支払について、その時期の定め若しくは分割払の定めをし、又はこれと併せて、その時期の定めに従い支払をしたとき、若しくはその分割払の定めによる期限の利益を次項の規定による定めにより失うことなく支払をしたときは訴え提起後の遅延損害金の支払義務を免除する旨の定めをして、当該請求に係る金銭の支払を命ずる決定をすることができる。

Article 275-2　(1)　In an action whose subject matter is a claim for the payment of money, if the defendant does not deny the facts alleged by the plaintiff in oral arguments or does not advance any allegations or evidence, and the court finds it to be appropriate in consideration of the defendant's financial resources and any other circumstances, after hearing the opinion of the plaintiff, the court may issue a ruling ordering the defendant to pay the money under that claim, stipulating the time frame for payment of the money under the claim or stipulating installment payments for the payment of such money, both of which shall be within five years from the expiration of the time frame set forth in paragraph (3), and may simultaneously stipulate that if the defendant pays in accordance with the stipulations on that time frame or pays without losing, pursuant to the stipulations provided for in the following paragraph, the benefit of time from the stipulation of installment payments, the defendant will be exempted from the obligation to pay any default charges that accrued after the filing of the action.

２　前項の分割払の定めをするときは、被告が支払を怠った場合における期限の利益の喪失についての定めをしなければならない。

(2)　If the court establishes the stipulation on installment payments as referred to in the preceding paragraph, it shall establish a stipulation on the forfeiture of the benefit of time in the event of the defendant's failure to pay.

３　第一項の決定に対しては、当事者は、その決定の告知を受けた日から二週間の不変期間内に、その決定をした裁判所に異議を申し立てることができる。

(3)　A party may file an objection against a ruling as referred to in paragraph (1) with the court that has issued that ruling, within an inalterable time frame of two weeks from the day on which the party receives notice of that ruling.

４　前項の期間内に異議の申立てがあったときは、第一項の決定は、その効力を失う。

(4)　If an objection is filed within the time frame as referred to in the preceding paragraph, the ruling as referred to in paragraph (1) ceases to be effective.

５　第三項の期間内に異議の申立てがないときは、第一項の決定は、裁判上の和解と同一の効力を有する。

(5)　If no objection is filed within the time frame as referred to in paragraph (3), the ruling as referred to in paragraph (1) has the same effect as a judicial settlement.

第二百七十六条　口頭弁論は、書面で準備することを要しない。

Article 276　(1)　Oral arguments are not required to be prepared in writing.

２　相手方が準備をしなければ陳述をすることができないと認めるべき事項は、前項の規定にかかわらず、書面で準備し、又は口頭弁論前直接に相手方に通知しなければならない。

(2)　Notwithstanding the provision of the preceding paragraph, written preparations shall be made or the adverse party shall be given direct notice prior to oral arguments with regard to any matter for which it would be found that the adverse party is unable to enter a statement without preparation.

３　前項に規定する事項は、相手方が在廷していない口頭弁論においては、準備書面（相手方に送達されたもの又は相手方からその準備書面を受領した旨を記載した書面が提出されたものに限る。）に記載し、又は同項の規定による通知をしたものでなければ、主張することができない。

(3)　During oral arguments for which the adverse party is not present in court, no matter prescribed in the preceding paragraph may be alleged other than what is stated in a brief (limited to one served upon the adverse party or one whose receipt the adverse party has indicated in a paper document submitted thereby) or conveyed in the notice under the provision of that paragraph.

第二百七十七条　第百五十八条の規定は、原告又は被告が口頭弁論の続行の期日に出頭せず、又は出頭したが本案の弁論をしない場合について準用する。

Article 277　The provision of Article 158 applies mutatis mutandis if the plaintiff or the defendant does not appear on a further date for oral arguments or appears on that date but does not present any oral arguments on the merits.

第二百七十八条　裁判所は、相当と認めるときは、証人若しくは当事者本人の尋問又は鑑定人の意見の陳述に代え、書面の提出をさせることができる。

Article 278　If the court finds it to be appropriate, it may allow the submission of a paper document in lieu of examining a witness or one of the parties themselves or instead of having an expert state an opinion.

第二百七十九条　裁判所は、必要があると認めるときは、和解を試みるについて司法委員に補助をさせ、又は司法委員を審理に立ち会わせて事件につきその意見を聴くことができる。

Article 279　(1)　If the court finds it to be necessary, it may have a judicial commissioner assist in the attempt to arrange a settlement or have a judicial commissioner attend the trial so that it may hear the commissioner's opinion on the case.

２　司法委員の員数は、各事件について一人以上とする。

(2)　The number of judicial commissioners is one or more for each case.

３　司法委員は、毎年あらかじめ地方裁判所の選任した者の中から、事件ごとに裁判所が指定する。

(3)　A judicial commissioner is designated by the court for each case, from among persons appointed in advance by the district court each year.

４　前項の規定により選任される者の資格、員数その他同項の選任に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。

(4)　The status of persons appointed pursuant to the provision of the preceding paragraph, their number, and particulars that are otherwise necessary in connection with the appointment as referred to in that paragraph are specified by the Rules of the Supreme Court.

５　司法委員には、最高裁判所規則で定める額の旅費、日当及び宿泊料を支給する。

(5)　A judicial commissioner is paid travel expenses, a daily allowance, and lodging expenses in the amounts specified by the Rules of the Supreme Court.

第二百八十条　判決書に事実及び理由を記載するには、請求の趣旨及び原因の要旨、その原因の有無並びに請求を排斥する理由である抗弁の要旨を表示すれば足りる。

Article 280　In entering facts and reasons in a judgment document, it is sufficient to indicate the important points of the object of the claim and of the statement of the claims, the existence or nonexistence of cause, and the important points of any defense which is the grounds for rejecting the claim.

第二百八十一条　控訴は、地方裁判所が第一審としてした終局判決又は簡易裁判所の終局判決に対してすることができる。ただし、終局判決後、当事者双方が共に上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をしたときは、この限りでない。

Article 281　(1)　An appeal to the court of second instance may be filed against a final judgment that a district court has entered as the court of first instance, or against a final judgment entered by a summary court; provided, however, that this does not apply if, after the final judgment is entered, both parties agree not to appeal to the court of second instance, though reserving the right to file a final appeal.

２　第十一条第二項及び第三項の規定は、前項の合意について準用する。

(2)　The provisions of Article 11, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the agreement as referred to in the preceding paragraph.

第二百八十二条　訴訟費用の負担の裁判に対しては、独立して控訴をすることができない。

Article 282　No appeal to the court of second instance may be filed against a judicial decision on the burden of court costs alone.

第二百八十三条　終局判決前の裁判は、控訴裁判所の判断を受ける。ただし、不服を申し立てることができない裁判及び抗告により不服を申し立てることができる裁判は、この限りでない。

Article 283　Any judicial decision reached prior to a final judgment is subject to the judgment of the court of second instance; provided, however, that this does not apply to a judicial decision against which no appeal may be filed, nor to a judicial decision against which an appeal may be filed in the form of an appeal against a ruling.

第二百八十四条　控訴をする権利は、放棄することができる。

Article 284　The right to appeal to the court of second instance may be waived.

第二百八十五条　控訴は、判決書又は第二百五十四条第二項の調書の送達を受けた日から二週間の不変期間内に提起しなければならない。ただし、その期間前に提起した控訴の効力を妨げない。

Article 285　An appeal to the court of second instance shall be filed within an inalterable time frame of two weeks from the day on which the written judgment document or record as referred to in Article 254, paragraph (2) is served; provided, however, that this does not preclude the validity of an appeal to the court of second instance filed prior to that time frame.

第二百八十六条　控訴の提起は、控訴状を第一審裁判所に提出してしなければならない。

Article 286　(1)　An appeal to the court of second instance shall be filed through the submission of a petition for appeal to the court of first instance.

２　控訴状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)　The following particulars shall be entered in a petition for appeal:

第二百八十七条　控訴が不適法でその不備を補正することができないことが明らかであるときは、第一審裁判所は、決定で、控訴を却下しなければならない。

Article 287　(1)　If an appeal to the court of second instance is not in accordance with the law and this defect clearly cannot be corrected, the court of first instance shall rule to dismiss the appeal without prejudice, in the form of a ruling.

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)　An immediate appeal may be filed against the ruling as referred to in the preceding paragraph.

第二百八十八条　第百三十七条の規定は、控訴状が第二百八十六条第二項の規定に違反する場合及び民事訴訟費用等に関する法律の規定に従い控訴の提起の手数料を納付しない場合について準用する。

Article 288　The provisions of Article 137 apply mutatis mutandis if a petition for appeal to the court of second instance is in violation of Article 286, paragraph (2) or if the fees for filing an appeal to the court of second instance, in accordance with the provisions of the Act on the Costs of Civil Procedure, have not been paid.

第二百八十九条　控訴状は、被控訴人に送達しなければならない。

Article 289　(1)　A petition for appeal shall be served upon the appellee.

２　第百三十七条の規定は、控訴状の送達をすることができない場合（控訴状の送達に必要な費用を予納しない場合を含む。）について準用する。

(2)　The provisions of Article 137 apply mutatis mutandis if it is impossible to serve a petition for appeal (including if the necessary expenses for serving a petition for appeal have not been prepaid).

第二百九十条　控訴が不適法でその不備を補正することができないときは、控訴裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、控訴を却下することができる。

Article 290　If an appeal to the court of second instance is not in accordance with the law and this defect cannot be corrected, the court of second instance may enter a judgment dismissing the appeal without prejudice, without hearing oral arguments.

第二百九十一条　控訴裁判所は、民事訴訟費用等に関する法律の規定に従い当事者に対する期日の呼出しに必要な費用の予納を相当の期間を定めて控訴人に命じた場合において、その予納がないときは、決定で、控訴を却下することができる。

Article 291　(1)　If the court of second instance has specified a reasonable time frame and ordered the appellant to prepay the necessary expenses for summoning the parties to appear for a court date in accordance with the provisions of the Act on the Costs of Civil Procedure, but such expenses have not been prepaid, the court may rule to dismiss the appeal without prejudice, in the form of a ruling.

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)　An immediate appeal may be filed against the ruling as referred to in the preceding paragraph.

第二百九十二条　控訴は、控訴審の終局判決があるまで、取り下げることができる。

Article 292　(1)　An appeal to the court of second instance may be withdrawn before the court of second instance enters a final judgment.

２　第二百六十一条第三項、第二百六十二条第一項及び第二百六十三条の規定は、控訴の取下げについて準用する。

(2)　The provisions of Article 261, paragraph (3); Article 262, paragraph (1); and Article 263 apply mutatis mutandis to the withdrawal of appeals to the court of second instance.

第二百九十三条　被控訴人は、控訴権が消滅した後であっても、口頭弁論の終結に至るまで、附帯控訴をすることができる。

Article 293　(1)　An appellee may file an incidental appeal until such time as oral arguments are concluded, even if this is after the right to appeal to the court of second instance has expired.

２　附帯控訴は、控訴の取下げがあったとき、又は不適法として控訴の却下があったときは、その効力を失う。ただし、控訴の要件を備えるものは、独立した控訴とみなす。

(2)　An incidental appeal expires if the appeal to the court of second instance is withdrawn or if the appeal to the court of second instance is dismissed without prejudice as unlawful; provided, however, that an incidental appeal that meets the requirements for an appeal to the court of second instance is deemed to be an independent appeal to the court of second instance.

３　附帯控訴については、控訴に関する規定による。ただし、附帯控訴の提起は、附帯控訴状を控訴裁判所に提出してすることができる。

(3)　Incidental appeals are governed by the provisions on appeals to the court of second instance; provided, however, that an incidental appeal may be filed through the submission of a petition for incidental appeal with the court of second instance.

第二百九十四条　控訴裁判所は、第一審判決について不服の申立てがない部分に限り、申立てにより、決定で、仮執行の宣言をすることができる。

Article 294　Upon petition, the court of second instance may rule to issue a declaration of provisional execution, in the form of a ruling, but only with regard to the part of the judgment in the first instance against which no objection has been entered.

第二百九十五条　仮執行に関する控訴審の裁判に対しては、不服を申し立てることができない。ただし、前条の申立てを却下する決定に対しては、即時抗告をすることができる。

Article 295　No objection may be entered against a judicial decision by the court of second instance involving a provisional execution; provided, however, that an immediate appeal may be filed against a ruling to dismiss the petition as referred to in the preceding Article without prejudice.

第二百九十六条　口頭弁論は、当事者が第一審判決の変更を求める限度においてのみ、これをする。

Article 296　(1)　Oral arguments are conducted only within the bounds of the modification of the judgment in the first instance that the party seeks.

２　当事者は、第一審における口頭弁論の結果を陳述しなければならない。

(2)　The parties shall state the results of the oral arguments in the first instance.

第二百九十七条　前編第一章から第七章までの規定は、特別の定めがある場合を除き、控訴審の訴訟手続について準用する。ただし、第二百六十九条の規定は、この限りでない。

Article 297　The provisions of Part II, Chapters I to VII, except as otherwise provided, apply mutatis mutandis to litigation proceedings in the second instance; provided, however, that this does not apply to Article 269.

第二百九十八条　第一審においてした訴訟行為は、控訴審においてもその効力を有する。

Article 298　(1)　Any procedural act performed in the first instance is also in effect in the second instance.

２　第百六十七条の規定は、第一審において準備的口頭弁論を終了し、又は弁論準備手続を終結した事件につき控訴審で攻撃又は防御の方法を提出した当事者について、第百七十八条の規定は、第一審において書面による準備手続を終結した事件につき同条の陳述又は確認がされた場合において控訴審で攻撃又は防御の方法を提出した当事者について準用する。

(2)　The provision of Article 167 applies mutatis mutandis to a party that advances allegations and evidence in the second instance with regard to a case for which preliminary oral arguments or preparatory proceedings in the first instance have been closed, and the provision of Article 178 applies mutatis mutandis to a party that advances allegations and evidence in the second instance if the statements or confirmation set forth in that Article has been entered in a case for which written preparatory proceedings in the first instance have been closed.

第二百九十九条　控訴審においては、当事者は、第一審裁判所が管轄権を有しないことを主張することができない。ただし、専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）については、この限りでない。

Article 299　(1)　In the second instance, the parties may not argue that the court of first instance was without jurisdiction; provided, however, that this does not apply with regard to exclusive jurisdiction (excluding that which is determined by agreement between the parties pursuant to the provisions of Article 11).

２　前項の第一審裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、当該訴訟が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項ただし書の規定は、適用しない。

(2)　If the court of first instance as referred to in the preceding paragraph is the court specified in any of the items of Article 6, paragraph (1), and the litigation is subject to the exclusive jurisdiction of another court pursuant to the provisions of Article 6, paragraph (1), the provision of the proviso to the preceding paragraph does not apply.

第三百条　控訴審においては、反訴の提起は、相手方の同意がある場合に限り、することができる。

Article 300　(1)　In the second instance, a counterclaim may be filed only with the consent of the adverse party.

２　相手方が異議を述べないで反訴の本案について弁論をしたときは、反訴の提起に同意したものとみなす。

(2)　If the adverse party presents an oral argument on the merits of a counterclaim without stating an objection to it, the adverse party is deemed to have consented to the filing of the counterclaim.

３　前二項の規定は、選定者に係る請求の追加について準用する。

(3)　The provisions of the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis to the addition of a claim involving an appointer.

第三百一条　裁判長は、当事者の意見を聴いて、攻撃若しくは防御の方法の提出、請求若しくは請求の原因の変更、反訴の提起又は選定者に係る請求の追加をすべき期間を定めることができる。

Article 301　(1)　The presiding judge, after hearing the opinions of the parties, may specify the time frames for presenting allegations and evidence, amendment the claim or of the statement of the claims, filing a counterclaim, or adding a claim involving an appointer.

２　前項の規定により定められた期間の経過後に同項に規定する訴訟行為をする当事者は、裁判所に対し、その期間内にこれをすることができなかった理由を説明しなければならない。

(2)　A party that performs any of the procedural acts prescribed in the preceding paragraph after a time frame specified pursuant to the provisions of that paragraph has passed, shall explain to the court the reasons that the party was unable to perform the act within that time frame.

第三百二条　控訴裁判所は、第一審判決を相当とするときは、控訴を棄却しなければならない。

Article 302　(1)　If the court of second instance finds the judgment in the first instance to be appropriate, it shall dismiss the appeal with prejudice.

２　第一審判決がその理由によれば不当である場合においても、他の理由により正当であるときは、控訴を棄却しなければならない。

(2)　Even if the reasons supplied do not justify the judgment in the first instance, if there is any other reason that does justify that judgment, the court of second instance shall dismiss the appeal with prejudice.

第三百三条　控訴裁判所は、前条第一項の規定により控訴を棄却する場合において、控訴人が訴訟の完結を遅延させることのみを目的として控訴を提起したものと認めるときは、控訴人に対し、控訴の提起の手数料として納付すべき金額の十倍以下の金銭の納付を命ずることができる。

Article 303　(1)　If the court of second instance dismisses an appeal with prejudice pursuant to the provision of paragraph (1) of the preceding Article, and it finds that the appellant has filed the appeal exclusively for the purpose of delaying the conclusion of the litigation, it may order the appellant to pay up to ten times the amount of fees that shall be paid for filing an appeal with the court of second instance.

２　前項の規定による裁判は、判決の主文に掲げなければならない。

(2)　A judicial decision under the provision of the preceding paragraph shall be indicated in the main text of the judgment.

３　第一項の規定による裁判は、本案判決を変更する判決の言渡しにより、その効力を失う。

(3)　A judicial decision under the provision of paragraph (1) ceases to be valid if a judgment is rendered modifying the judgment on the merits.

４　上告裁判所は、上告を棄却する場合においても、第一項の規定による裁判を変更することができる。

(4)　Even if the final appellate court dismisses a final appeal with prejudice, it may modify a judicial decision under the provision of paragraph (1).

５　第百八十九条の規定は、第一項の規定による裁判について準用する。

(5)　The provisions of Article 189 apply mutatis mutandis to a judicial decision under the provision of paragraph (1).

第三百四条　第一審判決の取消し及び変更は、不服申立ての限度においてのみ、これをすることができる。

Article 304　A judgment in the first instance may be reversed or modified only within the bounds of the objection entered against it.

第三百五条　控訴裁判所は、第一審判決を不当とするときは、これを取り消さなければならない。

Article 305　The court of second instance shall reverse a judgment in the first instance if it finds that judgment to be unjustified.

第三百六条　第一審の判決の手続が法律に違反したときは、控訴裁判所は、第一審判決を取り消さなければならない。

Article 306　If the procedure upon which the judgment in the first instance is made is in violation of the law, the court of second instance shall reverse the judgment in the first instance.

第三百七条　控訴裁判所は、訴えを不適法として却下した第一審判決を取り消す場合には、事件を第一審裁判所に差し戻さなければならない。ただし、事件につき更に弁論をする必要がないときは、この限りでない。

Article 307　If the court of second instance reverses a judgment in the first instance that has dismissed the action without prejudice as unlawful, it shall remand the case to the court of first instance; provided, however, that this does not apply if additional oral arguments in the case are unnecessary.

第三百八条　前条本文に規定する場合のほか、控訴裁判所が第一審判決を取り消す場合において、事件につき更に弁論をする必要があるときは、これを第一審裁判所に差し戻すことができる。

Article 308　(1)　In a case other than that which is prescribed in the main clause of the preceding Article, in which the court of second instance reverses a judgment in the first instance, if additional oral arguments in the case are necessary, it may remand the case to the court of first instance.

２　第一審裁判所における訴訟手続が法律に違反したことを理由として事件を差し戻したときは、その訴訟手続は、これによって取り消されたものとみなす。

(2)　If a case is remanded on the grounds that litigation proceedings in the court of first instance is in violation of the law, that litigation proceedings are deemed to have been reversed by the remand.

第三百九条　控訴裁判所は、事件が管轄違いであることを理由として第一審判決を取り消すときは、判決で、事件を管轄裁判所に移送しなければならない。

Article 309　If the court of second instance reverses the judgment in the first instance on the grounds of lack of jurisdiction over the case, it shall transfer the case to the court of jurisdiction.

第三百十条　控訴裁判所は、金銭の支払の請求（第二百五十九条第二項の請求を除く。）に関する判決については、申立てがあるときは、不必要と認める場合を除き、担保を立てないで仮執行をすることができることを宣言しなければならない。ただし、控訴裁判所が相当と認めるときは、仮執行を担保を立てることに係らしめることができる。

Article 310　For a judgment involving a claim for the payment of money (excluding a claim set forth in Article 259, paragraph (2)), the court of second instance, upon petition, shall declare that a provisional execution may be effected without security being provided, unless it finds such a declaration to be unnecessary; provided, however, that if the court of second instance finds appropriate, it may require the provision of security for a provisional execution.

第三百十条の二　第六条第一項各号に定める裁判所が第一審としてした特許権等に関する訴えについての終局判決に対する控訴が提起された東京高等裁判所においては、当該控訴に係る事件について、五人の裁判官の合議体で審理及び裁判をする旨の決定をその合議体ですることができる。ただし、第二十条の二第一項の規定により移送された訴訟に係る訴えについての終局判決に対する控訴に係る事件については、この限りでない。

Article 310-2　In the Tokyo High Court, if an appeal is filed against a final judgment that any of the courts specified in the items of Article 6, paragraph (1) enters as the court of first instance in an Action Involving a Patent Right, etc., a panel of five judges may rule for the panel to conduct a trial and reach a judicial decision on that case; provided, however, that this does not apply to a case that involves an appeal to the court of second instance, against a final judgment in an action for litigation that has been transferred pursuant to the provision of Article 20-2, paragraph (1).

第三百十一条　上告は、高等裁判所が第二審又は第一審としてした終局判決に対しては最高裁判所に、地方裁判所が第二審としてした終局判決に対しては高等裁判所にすることができる。

Article 311　(1)　A final appeal may be filed with the Supreme Court against a final judgment that the high court enters as the court of second instance or as the court of first instance, or may be filed with the high court against a final judgment that the district court enters as the court of second instance.

２　第二百八十一条第一項ただし書の場合には、地方裁判所の判決に対しては最高裁判所に、簡易裁判所の判決に対しては高等裁判所に、直ちに上告をすることができる。

(2)　In the case as referred to in the proviso to Article 281, paragraph (1), a final appeal may be filed directly with the Supreme Court against a district court judgment, and may be filed directly with a high court against a summary court judgment.

第三百十二条　上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。

Article 312　(1)　A final appeal may be filed on the grounds that the judgment reflects an error in the interpretation of the Constitution or that it is otherwise unconstitutional.

２　上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。ただし、第四号に掲げる事由については、第三十四条第二項（第五十九条において準用する場合を含む。）の規定による追認があったときは、この限りでない。

(2)　A final appeal may also be filed on the grounds that any of the following circumstances are present; provided, however, that this does not apply to the circumstances set forth in item (iv) if the ratification under the provision of Article 34, paragraph (2) has taken place (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 59):

３　高等裁判所にする上告は、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときも、することができる。

(3)　A final appeal to the high court may also be filed on the grounds of a violation of law or regulation that has clearly influenced the judgment.

第三百十三条　前章の規定は、特別の定めがある場合を除き、上告及び上告審の訴訟手続について準用する。

Article 313　The provisions of the preceding Chapter, except as otherwise provided, apply mutatis mutandis to a final appeal and to litigation proceedings in the final appellate instance.

第三百十四条　上告の提起は、上告状を原裁判所に提出してしなければならない。

Article 314　(1)　A final appeal shall be filed through the submission of a petition for a final appeal with the court of prior instance.

２　前条において準用する第二百八十八条及び第二百八十九条第二項の規定による裁判長の職権は、原裁判所の裁判長が行う。

(2)　The authority of the presiding judge under the provisions of Article 288 and Article 289, paragraph (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding Article is exercised by the presiding judge of the court of prior instance.

第三百十五条　上告状に上告の理由の記載がないときは、上告人は、最高裁判所規則で定める期間内に、上告理由書を原裁判所に提出しなければならない。

Article 315　(1)　If the grounds for final appeal are not entered in a petition for final appeal, a statement of the grounds for final appeal shall be submitted to the court of prior instance within the time frame specified by the Rules of the Supreme Court.

２　上告の理由は、最高裁判所規則で定める方式により記載しなければならない。

(2)　Grounds for final appeal shall be entered in the format specified by the Rules of the Supreme Court.

第三百十六条　次の各号に該当することが明らかであるときは、原裁判所は、決定で、上告を却下しなければならない。

Article 316　(1)　If circumstances clearly fall under any of the following items, the court of prior instance shall rule to dismiss the final appeal without prejudice:

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)　An immediate appeal may be filed against the ruling as referred to in the preceding paragraph.

第三百十七条　前条第一項各号に掲げる場合には、上告裁判所は、決定で、上告を却下することができる。

Article 317　(1)　In the cases set forth in the items of paragraph (1) of the preceding Article, the final appellate court may rule to dismiss a final appeal without prejudice.

２　上告裁判所である最高裁判所は、上告の理由が明らかに第三百十二条第一項及び第二項に規定する事由に該当しない場合には、決定で、上告を棄却することができる。

(2)　The Supreme Court, as the final appellate court, may rule to dismiss a final appeal with prejudice if the grounds for final appeal clearly do not fall under the circumstances prescribed in Article 312, paragraph (1) or (2).

第三百十八条　上告をすべき裁判所が最高裁判所である場合には、最高裁判所は、原判決に最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある事件その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について、申立てにより、決定で、上告審として事件を受理することができる。

Article 318　(1)　If the Supreme Court is the court with which the final appeal should be filed, it may rule, upon petition, to accept as the final appellate court, a case in which a prior instance judgment reflects a determination that conflicts with Supreme Court precedent (or, if there is no Supreme Court precedent, conflicts with precedent of the former Great Court of Cassation or precedent of the high court acting as the final appellate court or the court of second instance) or to accept any other case that is found to involve matters of material import in the interpretation of laws and regulations.

２　前項の申立て（以下「上告受理の申立て」という。）においては、第三百十二条第一項及び第二項に規定する事由を理由とすることができない。

(2)　The petition as referred to in the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "Petition for the Acceptance of a Final Appeal") may not give circumstances prescribed in Article 312, paragraphs (1) and (2) as the grounds for petition.

３　第一項の場合において、最高裁判所は、上告受理の申立ての理由中に重要でないと認めるものがあるときは、これを排除することができる。

(3)　In the case as referred to in paragraph (1), the Supreme Court may exclude any grounds for Petition for the Acceptance of a Final Appeal that it finds to be immaterial.

４　第一項の決定があった場合には、上告があったものとみなす。この場合においては、第三百二十条の規定の適用については、上告受理の申立ての理由中前項の規定により排除されたもの以外のものを上告の理由とみなす。

(4)　If the ruling as referred to paragraph (1) is issued, a final appeal is deemed to have been filed. In such a case, for the purpose of application of the provision of Article 320, grounds for Petition for the Acceptance of a Final Appeal other than those excluded pursuant to the provision of the preceding paragraph are deemed to be the grounds for the final appeal.

５　第三百十三条から第三百十五条まで及び第三百十六条第一項の規定は、上告受理の申立てについて準用する。

(5)　The provisions of Articles 313 to 315 and Article 316, paragraph (1) apply mutatis mutandis to a Petition for the Acceptance of a Final Appeal.

第三百十九条　上告裁判所は、上告状、上告理由書、答弁書その他の書類により、上告を理由がないと認めるときは、口頭弁論を経ないで、判決で、上告を棄却することができる。

Article 319　If the final appellate court finds that a final appeal is without grounds based on the petition for final appeal, statement of grounds for final appeal, written answer, or any other documents, it may enter a judgment to dismiss the final appeal with prejudice, without hearing oral arguments.

第三百二十条　上告裁判所は、上告の理由に基づき、不服の申立てがあった限度においてのみ調査をする。

Article 320　The final appellate court shall conduct its examination based on the grounds for final appeal, only within the bounds of the objection that has been entered.

第三百二十一条　原判決において適法に確定した事実は、上告裁判所を拘束する。

Article 321　(1)　Lawful findings of fact in a prior instance judgment are binding on the final appellate court.

２　第三百十一条第二項の規定による上告があった場合には、上告裁判所は、原判決における事実の確定が法律に違反したことを理由として、その判決を破棄することができない。

(2)　If a final appeal under the provision of Article 311, paragraph (2) is filed, the final appellate court may not reverse the prior instance judgment on the grounds that the findings of fact in the judgment are in violation of the law.

第三百二十二条　前二条の規定は、裁判所が職権で調査すべき事項には、適用しない。

Article 322　The provisions of the preceding two Articles do not apply to matters that shall be examined by the court sua sponte.

第三百二十三条　上告裁判所は、原判決について不服の申立てがない部分に限り、申立てにより、決定で、仮執行の宣言をすることができる。

Article 323　Upon petition, the final appellate court may rule to issue a declaration of provisional execution, but only with regard to the part of the judgment in the prior instance against which no objection has been entered.

第三百二十四条　上告裁判所である高等裁判所は、最高裁判所規則で定める事由があるときは、決定で、事件を最高裁判所に移送しなければならない。

Article 324　The high court, as the final appellate court, shall rule to transfer a case to the Supreme Court if the circumstances specified by the Rules of the Supreme Court are present.

第三百二十五条　第三百十二条第一項又は第二項に規定する事由があるときは、上告裁判所は、原判決を破棄し、次条の場合を除き、事件を原裁判所に差し戻し、又はこれと同等の他の裁判所に移送しなければならない。高等裁判所が上告裁判所である場合において、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときも、同様とする。

Article 325　(1)　If there are circumstances prescribed in Article 312, paragraph (1) or (2), the final appellate court shall reverse the prior instance judgment, and, except in the cases as referred to in the following Article, it shall remand the case to the court of prior instance or transfer the case to another court equivalent thereto. The same applies if the high court is the final appellate court and a violation of law or regulation has clearly influenced the judgment.

２　上告裁判所である最高裁判所は、第三百十二条第一項又は第二項に規定する事由がない場合であっても、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときは、原判決を破棄し、次条の場合を除き、事件を原裁判所に差し戻し、又はこれと同等の他の裁判所に移送することができる。

(2)　Even without the circumstances prescribed in Article 312, paragraph (1) or (2), the Supreme Court, as the final appellate court, may reverse a prior instance judgment if a violation of law or regulation has clearly influenced the judgment, and, except in the cases as referred to in the following Article, it may remand the case to the court of prior instance or transfer the case to another court equivalent thereto.

３　前二項の規定により差戻し又は移送を受けた裁判所は、新たな口頭弁論に基づき裁判をしなければならない。この場合において、上告裁判所が破棄の理由とした事実上及び法律上の判断は、差戻し又は移送を受けた裁判所を拘束する。

(3)　The court to which a case is remanded or transferred pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs shall reach a judicial decision based on additional oral arguments. In such a case, the factual or legal finding based on which the final appellate court has reversed the judgment is binding on the court to which the case is remanded or transferred.

４　原判決に関与した裁判官は、前項の裁判に関与することができない。

(4)　A judge who has participated in the prior instance judgment may not participate in the judicial decision as referred to in the preceding paragraph.

第三百二十六条　次に掲げる場合には、上告裁判所は、事件について裁判をしなければならない。

Article 326　In the following cases, the final appellate court shall reach a judicial decision on the case:

第三百二十七条　高等裁判所が上告審としてした終局判決に対しては、その判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに限り、最高裁判所に更に上告をすることができる。

Article 327　(1)　A further appeal may be filed with the Supreme Court against a final judgment entered by the high court as the final appellate court, but only on the grounds that the judgment involves an error in the interpretation of the Constitution or that it is otherwise unconstitutional.

２　前項の上告及びその上告審の訴訟手続には、その性質に反しない限り、第二審又は第一審の終局判決に対する上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定を準用する。この場合において、第三百二十一条第一項中「原判決」とあるのは、「地方裁判所が第二審としてした終局判決（第三百十一条第二項の規定による上告があった場合にあっては、簡易裁判所の終局判決）」と読み替えるものとする。

(2)　In the final appeal as referred to in the preceding paragraph and litigation proceedings in the final appellate instance, unless contrary to the nature thereof, provisions concerning a final appeal and litigation proceedings in the final appellate instance against a final judgment by the court of second instance or the court of first instance apply mutatis mutandis. This being the case, the phrase "a prior instance judgment" in Article 321, paragraph (1) is deemed to be replaced with "the final judgment entered by the district court as the court of second instance (or the final judgment entered by the summary court, if a final appeal under the provision of Article 311, paragraph (2) is filed").

第三百二十八条　口頭弁論を経ないで訴訟手続に関する申立てを却下した決定又は命令に対しては、抗告をすることができる。

Article 328　(1)　An appeal against a ruling may be filed against a ruling or order to dismiss a petition involved in the litigation proceedings without prejudice, without oral arguments being heard.

２　決定又は命令により裁判をすることができない事項について決定又は命令がされたときは、これに対して抗告をすることができる。

(2)　An appeal against a ruling may be filed against a ruling or order if this has been issued in a matter that may not be decided through a ruling or order.

第三百二十九条　受命裁判官又は受託裁判官の裁判に対して不服がある当事者は、受訴裁判所に異議の申立てをすることができる。ただし、その裁判が受訴裁判所の裁判であるとした場合に抗告をすることができるものであるときに限る。

Article 329　(1)　A party who disagrees with the judicial decision of an authorized judge or a commissioned judge may file an objection with the court in charge of the case; provided, however, that this applies only if the judicial decision is one that it would be possible to appeal in the form of an appeal against a ruling, if it were the judicial decision of the court in charge of the case.

２　抗告は、前項の申立てについての裁判に対してすることができる。

(2)　An appeal against a ruling may be filed against a judicial decision on the objection as referred to in the preceding paragraph.

３　最高裁判所又は高等裁判所が受訴裁判所である場合における第一項の規定の適用については、同項ただし書中「受訴裁判所」とあるのは、「地方裁判所」とする。

(3)　For the purpose of application of the provision of paragraph (1) if the Supreme Court or a high court is the court in charge of the case, the phrase "the court in charge of the case" in the proviso to that paragraph is deemed to be replaced with "the district court".

第三百三十条　抗告裁判所の決定に対しては、その決定に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があること、又は決定に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときに限り、更に抗告をすることができる。

Article 330　A further appeal may be filed against the ruling of the court in charge of an appeal against a ruling, but only on the grounds that the ruling reflects an error in the interpretation of the Constitution or is otherwise unconstitutional, or that a violation of law or regulation has clearly influenced the ruling.

第三百三十一条　抗告及び抗告裁判所の訴訟手続には、その性質に反しない限り、第一章の規定を準用する。ただし、前条の抗告及びこれに関する訴訟手続には、前章の規定中第二審又は第一審の終局判決に対する上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定を準用する。

Article 331　The provisions of Chapter I, unless contrary to the nature thereof, apply mutatis mutandis to an appeal against a ruling and to litigation proceedings in the court in charge of an appeal against a ruling; provided, however, that with regard to the appeal against a ruling as referred to in the preceding Article and litigation proceedings for such appeal, the provisions of the preceding Chapter concerning a final appeal against the final judgment of the court of second instance or the court of first instance and concerning litigation proceedings in the final appellate instance apply mutatis mutandis.

第三百三十二条　即時抗告は、裁判の告知を受けた日から一週間の不変期間内にしなければならない。

Article 332　An immediate appeal shall be filed within an inalterable time frame of one week from the day on which notice of a judicial decision is received.

第三百三十三条　原裁判をした裁判所又は裁判長は、抗告を理由があると認めるときは、その裁判を更正しなければならない。

Article 333　If the court or presiding judge that has made the judicial decision in the prior instance finds that there are grounds for an appeal against a ruling, the court or the presiding judge shall correct that judicial decision.

第三百三十四条　抗告は、即時抗告に限り、執行停止の効力を有する。

Article 334　(1)　An appeal against a ruling has the effect of a stay of execution, but only if it is filed as an immediate appeal.

２　抗告裁判所又は原裁判をした裁判所若しくは裁判官は、抗告について決定があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。

(2)　The court in charge of an appeal against a ruling or the court or judge that has made the judicial decision in the prior instance may order a stay of execution of the judicial decision in the prior instance or any other necessary disposition until such time as a ruling is issued on the appeal against the ruling.

第三百三十五条　抗告裁判所は、抗告について口頭弁論をしない場合には、抗告人その他の利害関係人を審尋することができる。

Article 335　If the court in charge of an appeal against a ruling does not hold oral arguments on in the appeal against the ruling, it may hear the appellant and any other interested party.

第三百三十六条　地方裁判所及び簡易裁判所の決定及び命令で不服を申し立てることができないもの並びに高等裁判所の決定及び命令に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。

Article 336　(1)　A special appeal against a ruling may be filed with the Supreme Court against any ruling or order of a district court or summary court against which no objection may be entered or with regard to the ruling or order of the high court, on the grounds that the ruling or order reflects an error in the interpretation of the Constitution or that it is otherwise unconstitutional.

２　前項の抗告は、裁判の告知を受けた日から五日の不変期間内にしなければならない。

(2)　The appeal against a ruling as referred to in the preceding paragraph shall be filed within an inalterable time frame of five days from the day on which notice of the judicial decision is received.

３　第一項の抗告及びこれに関する訴訟手続には、その性質に反しない限り、第三百二十七条第一項の上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定並びに第三百三十四条第二項の規定を準用する。

(3)　The provisions on the final appeal as referred to in Article 327, paragraph (1) and litigation proceedings in the final appellate instance, as well as the provision of Article 334, paragraph (2), unless contrary to the nature thereof, apply mutatis mutandis to an appeal against a ruling as referred to in paragraph (1) and litigation proceedings for such appeal.

第三百三十七条　高等裁判所の決定及び命令（第三百三十条の抗告及び次項の申立てについての決定及び命令を除く。）に対しては、前条第一項の規定による場合のほか、その高等裁判所が次項の規定により許可したときに限り、最高裁判所に特に抗告をすることができる。ただし、その裁判が地方裁判所の裁判であるとした場合に抗告をすることができるものであるときに限る。

Article 337　(1)　An appeal may be specially filed with the Supreme Court against the ruling or order of the high court (excluding a ruling or order on the appeal against a ruling as referred to in Article 330 or on the petition as referred to in the following paragraph) other than in the case under the provision of paragraph (1) of the preceding Article, but only if the high court permits it pursuant to the provision of the following paragraph; provided, however, that this applies only if the judicial decision in question is one that it would be possible to appeal in the form of an appeal against a ruling, if it were the judicial decision of the district court.

２　前項の高等裁判所は、同項の裁判について、最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは抗告裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合には、申立てにより、決定で、抗告を許可しなければならない。

(2)　Upon petition, the high court as referred to in the preceding paragraph shall rule to permit an appeal against a ruling in respect of the judicial decision as referred to in the preceding paragraph, if it reflects a determination that is inconsistent with Supreme Court precedent (or, if there is no Supreme Court precedent, conflicts with precedent of the former Great Court of Cassation or precedent of the high court as the final appellate court or the court in charge of the appeal against the ruling) or if it is otherwise found to involve matters of material import involving the interpretation of laws and regulations.

３　前項の申立てにおいては、前条第一項に規定する事由を理由とすることはできない。

(3)　The petition as referred to in the preceding paragraph may not give the circumstances prescribed in paragraph (1) of the preceding Article as the grounds for petition.

４　第二項の規定による許可があった場合には、第一項の抗告があったものとみなす。

(4)　If permission under the provisions of paragraph (2) is granted, the appeal against a ruling as referred to in paragraph (1) is deemed to have been filed.

５　最高裁判所は、裁判に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときは、原裁判を破棄することができる。

(5)　The Supreme Court may reverse the judicial decision of the prior instance if a violation of law or regulation has clearly influenced the judicial decision.

６　第三百十三条、第三百十五条及び前条第二項の規定は第二項の申立てについて、第三百十八条第三項の規定は第二項の規定による許可をする場合について、同条第四項後段及び前条第三項の規定は第二項の規定による許可があった場合について準用する。

(6)　The provisions of Article 313; Article 315; and paragraph (2) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the petition as referred to in paragraph (2); the provisions of Article 318, paragraph (3) apply mutatis mutandis if the court grants the permission under the provisions of paragraph (2); and the provisions of the second sentence of Article 318, paragraph (4) and paragraph (3) of the preceding Article apply mutatis mutandis if the permission under the provisions of paragraph (2) is granted.

第三百八十二条　金銭その他の代替物又は有価証券の一定の数量の給付を目的とする請求については、裁判所書記官は、債権者の申立てにより、支払督促を発することができる。ただし、日本において公示送達によらないでこれを送達することができる場合に限る。

Article 382　Upon the application of the creditor, the court clerk may issue a demand for the payment of a claim whose object is the payment of a certain amount of money or other fungible or securities; provided, however, that this applies only if it is possible to serve the demand in Japan, by a means other than service by publication.

第三百八十三条　支払督促の申立ては、債務者の普通裁判籍の所在地を管轄する簡易裁判所の裁判所書記官に対してする。

Article 383　(1)　An application for a demand for the payment is filed with the court clerk of the summary court of jurisdiction in the locality that constitutes the general venue for an action involving the debtor.

２　次の各号に掲げる請求についての支払督促の申立ては、それぞれ当該各号に定める地を管轄する簡易裁判所の裁判所書記官に対してもすることができる。

(2)　An application for a demand for the payment of the claim set forth in each of the following items may also be filed with the court clerk of the summary court of jurisdiction in the place set forth in said item:

第三百八十四条　支払督促の申立てには、その性質に反しない限り、訴えに関する規定を準用する。

Article 384　Unless contrary to the nature thereof, the provisions on actions apply mutatis mutandis to an application for a demand for the payment.

第三百八十五条　支払督促の申立てが第三百八十二条若しくは第三百八十三条の規定に違反するとき、又は申立ての趣旨から請求に理由がないことが明らかなときは、その申立てを却下しなければならない。請求の一部につき支払督促を発することができない場合におけるその一部についても、同様とする。

Article 385　(1)　If an application for a demand for the payment is not in accordance with the provisions of Article 382 or Article 383 or if it is obvious, from the object of the application, that the claim is without grounds, the application shall be rejected, without prejudice. The same applies to any part of a claim for which it is not permissible to issue a demand for the payment.

２　前項の規定による処分は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生ずる。

(2)　The disposition under the provision of the preceding paragraph comes into effect by notice being given by a means that is considered appropriate.

３　前項の処分に対する異議の申立ては、その告知を受けた日から一週間の不変期間内にしなければならない。

(3)　Any objection to the disposition as referred to in the preceding paragraph shall be lodged within an inalterable time frame of one week from the day on which the notice is received.

４　前項の異議の申立てについての裁判に対しては、不服を申し立てることができない。

(4)　It is not permissible to enter a protest against a judicial decision on the objection as referred to in the preceding paragraph.

第三百八十六条　支払督促は、債務者を審尋しないで発する。

Article 386　(1)　A demand for the payment is issued without the debtor being heard.

２　債務者は、支払督促に対し、これを発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所に督促異議の申立てをすることができる。

(2)　A debtor may lodge an objection to a demand for the payment with the summary court to which the court clerk that issues the demand belongs.

第三百八十七条　支払督促には、次に掲げる事項を記載し、かつ、債務者が支払督促の送達を受けた日から二週間以内に督促異議の申立てをしないときは債権者の申立てにより仮執行の宣言をする旨を付記しなければならない。

Article 387　The following particulars shall be entered in a demand for the payment, and the demand for the payment shall be accompanied by a supplementary note indicating that if the debtor does not lodge an objection to the demand within two weeks from the day on which the debtor is served with the demand for the payment, a declaration of provisional execution will be issued at the petition of the creditor:

第三百八十八条　支払督促は、債務者に送達しなければならない。

Article 388　(1)　A demand for the payment shall be served on the debtor.

２　支払督促の効力は、債務者に送達された時に生ずる。

(2)　A demand for the payment becomes valid at the time it is served on the debtor.

３　債権者が申し出た場所に債務者の住所、居所、営業所若しくは事務所又は就業場所がないため、支払督促を送達することができないときは、裁判所書記官は、その旨を債権者に通知しなければならない。この場合において、債権者が通知を受けた日から二月の不変期間内にその申出に係る場所以外の送達をすべき場所の申出をしないときは、支払督促の申立てを取り下げたものとみなす。

(3)　If it is impossible to serve a demand for the payment due to the non-existence of the debtor's domicile, residence, business office or other office, or Workplace at the place proposed by the creditor, the court clerk shall notify the creditor to that effect. In such a case, if, within an inalterable time frame of two weeks from the day on which the creditor receives that notice, the creditor does not propose a place where service is to be effected other than the place previously proposed, the creditor is deemed to have withdrawn the application for the demand for the payment.

第三百八十九条　第七十四条第一項及び第二項の規定は、支払督促について準用する。

Article 389　(1)　The provisions of Article 74, paragraphs (1) and (2) apply mutatis mutandis to a demand for the payment.

２　仮執行の宣言後に適法な督促異議の申立てがあったときは、前項において準用する第七十四条第一項の規定による更正の処分に対する異議の申立ては、することができない。

(2)　If a lawful objection to a demand for the payment is lodged after a declaration of provisional execution, it is not permissible to lodge an objection to a disposition for a correction under the provision of Article 74, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.

第三百九十条　仮執行の宣言前に適法な督促異議の申立てがあったときは、支払督促は、その督促異議の限度で効力を失う。

Article 390　If a lawful objection to a demand for the payment is lodged prior to a declaration of provisional execution, the demand for the payment ceases to be valid, to the extent of the objection to the demand.

第三百九十一条　債務者が支払督促の送達を受けた日から二週間以内に督促異議の申立てをしないときは、裁判所書記官は、債権者の申立てにより、支払督促に手続の費用額を付記して仮執行の宣言をしなければならない。ただし、その宣言前に督促異議の申立てがあったときは、この限りでない。

Article 391　(1)　If a debtor does not lodge an objection to a demand for the payment within two weeks from the day on which the debtor is served with that demand for the payment, the court clerk, at the petition of the creditor, shall issue a declaration of provisional execution, attaching a supplementary note of the amount of expenses for demand procedures to the demand for the payment; provided, however, that this does not apply if an objection to the demand is lodged prior to that declaration.

２　仮執行の宣言は、支払督促に記載し、これを当事者に送達しなければならない。ただし、債権者の同意があるときは、当該債権者に対しては、当該記載をした支払督促を送付することをもって、送達に代えることができる。

(2)　Any declaration of provisional execution shall be entered in a demand for the payment, and the demand for the payment shall be served on the parties; provided, however, that with the consent of the creditor, a demand for the payment in which this is entered may be sent to the creditor, in lieu of service.

３　第三百八十五条第二項及び第三項の規定は、第一項の申立てを却下する処分及びこれに対する異議の申立てについて準用する。

(3)　The provisions of Article 385, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to a disposition denying, without prejudice, the petition as referred to in paragraph (1) and to the lodging of an objection against such a disposition.

４　前項の異議の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)　An immediate appeal may be filed against a judicial decision on the objection as referred to in the preceding paragraph.

５　第二百六十条及び第三百八十八条第二項の規定は、第一項の仮執行の宣言について準用する。

(5)　The provisions of Article 260 and Article 388, paragraph (2) apply mutatis mutandis to the declaration of provisional execution as referred to in paragraph (1).