第百七十六条裁判所は、起訴状の謄本を受け取つたときは、直ちにこれを被告人に送達しなければならない。

Article 176(1)When the court receives a transcript of the charging instrument, the court must immediately serve the transcript on the accused.

２裁判所は、起訴状の謄本の送達ができなかつたときは、直ちにその旨を検察官に通知しなければならない。

(2)When the court is unable to serve a transcript of the charging instrument, the court must immediately notify the public prosecutor to that effect.

第百七十七条裁判所は、公訴の提起があつたときは、遅滞なく、被告人に対し、弁護人を選任することができる旨及び貧困その他の事由により弁護人を選任することができないときは弁護人の選任を請求することができる旨の外、死刑又は無期若しくは長期三年を超える懲役若しくは禁錮にあたる事件については、弁護人がなければ開廷することができない旨をも知らせなければならない。但し、被告人に弁護人があるときは、この限りでない。

Article 177When prosecution is instituted, the court must without delay, inform the accused the fact that they may appoint a defense counsel, and that they may file a request for the appointment of a defense counsel if they are unable to appoint a defense counsel due to indigence or other grounds, and, in addition, inform the accused the fact that for a case punishable by the death penalty, life imprisonment, or imprisonment with or without work that exceeds three years, that the trial may not be held in absence of a defense counsel; provided, however, that this does not apply when the accused has secured a defense counsel.

第百七十八条裁判所は、公訴の提起があつた場合において被告人に弁護人がないときは、遅滞なく、被告人に対し、死刑又は無期若しくは長期三年を超える懲役若しくは禁錮にあたる事件については、弁護人を選任するかどうかを、その他の事件については、法第三十六条の規定による弁護人の選任を請求するかどうかを確めなければならない。

Article 178(1)When prosecution has been instituted and the accused has no defense counsel, for a case punishable by the death penalty, life imprisonment, or imprisonment with or without work that exceeds three years, the court must, without delay, confirm with the accused whether they will appoint a defense counsel, and for other cases, the court must confirm whether they will file a request for the appointment of a defense counsel under the provisions of Article 36 of the Code.

２裁判所は、前項の処置をするについては、被告人に対し、一定の期間を定めて回答を求めることができる。

(2)When taking the measures under the preceding paragraph, the court may demand that the accused respond within a certain period of time designated by the court.

３第一項前段の事件について、前項の期間内に回答がなく又は弁護人の選任がないときは、裁判長は、直ちに被告人のため弁護人を選任しなければならない。

(3)In the case set forth in the first sentence of paragraph (1), if no response is given or no defense counsel is appointed within the period of time set forth in the preceding paragraph, the presiding judge must immediately appoint a defense counsel for the accused.

第百七十八条の二訴訟関係人は、第一回の公判期日前に、できる限り証拠の収集及び整理をし、審理が迅速に行われるように準備しなければならない。

Article 178-2Prior to the first trial date, the persons concerned in the case must make preparations to ensure speedy proceedings, by collecting and organizing as much evidence as possible.

第百七十八条の三裁判所は、検察官及び弁護人の訴訟の準備に関する相互の連絡が、公訴の提起後すみやかに行なわれるようにするため、必要があると認めるときは、裁判所書記官に命じて、検察官及び弁護人の氏名を相手方に知らせる等適当な措置をとらせなければならない。

Article 178-3In order to allow the public prosecutor and the defense counsel to contact each other for preparations of the proceedings promptly after institution of prosecution, when the court finds it necessary, the court must order a court clerk to take appropriate measures, such as informing the public prosecutor and the defense counsel of each other's names.

第百七十八条の四第一回の公判期日を定めるについては、その期日前に訴訟関係人がなすべき訴訟の準備を考慮しなければならない。

Article 178-4Preparations of the proceedings to be made by the persons concerned in the case prior to the first trial date must be taken into consideration in setting the first trial date.

第百七十八条の五裁判所は、公判期日の審理が充実して行なわれるようにするため相当と認めるときは、あらかじめ、検察官又は弁護人に対し、その期日の審理に充てることのできる見込みの時間を知らせなければならない。

Article 178-5When the court finds it appropriate in order for proceedings on the trial date to be carried out in a productive manner, the court must inform the public prosecutor and the defense counsel in advance of the amount of expected time that can be allocated to the proceedings on that date.

第百七十八条の六検察官は、第一回の公判期日前に、次のことを行なわなければならない。

Article 178-6(1)The public prosecutor must carry out the following actions prior to the first trial date:

２弁護人は、第一回の公判期日前に、次のことを行なわなければならない。

(2)The defense counsel must carry out the following actions prior to the first trial date:

３検察官及び弁護人は、第一回の公判期日前に、前二項に掲げることを行なうほか、相手方と連絡して、次のことを行なわなければならない。

(3)Beyond what is set forth in the preceding two paragraphs, the public prosecutor and the defense counsel must carry out the following actions prior to the first trial date, by contacting each other:

第百七十八条の七第一回の公判期日前に、法第二百九十九条第一項本文の規定により、訴訟関係人が、相手方に対し、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の氏名及び住居を知る機会を与える場合には、なるべく早い時期に、その機会を与えるようにしなければならない。法第二百九十九条の四第二項の規定により、被告人又は弁護人に対し、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の氏名又は住居を知る機会を与えないで、氏名に代わる呼称又は住居に代わる連絡先を知る機会を与える場合も同様とする。

Article 178-7When a person concerned in the case gives an opportunity to learn the name and residence of a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator to the opponent pursuant to the provisions of the main clause of Article 299, paragraph (1) of the Code prior to the first trial date, the person must give the opportunity as early as possible. The same applies in the event that a person concerned in the case, pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (2) of the Code, gives an opportunity to learn a pseudonym in lieu of the name, or a contact address in lieu of the residence to the accused or the defense counsel, without giving an opportunity to learn the name or residence of a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator.

第百七十八条の八法第二百九十九条の四第五項の規定による通知は、書面でしなければならない。

Article 178-8(1)Notice under the provisions of Article 299-4, paragraph (5) of the Code must be given in writing.

２前項の書面には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)The following matters must be entered into the written notice set forth in the preceding paragraph:

第百七十八条の九法第二百九十九条の五第一項の規定による裁定の請求は、書面を差し出してこれをしなければならない。

Article 178-9(1)A request for a ruling under the provisions of Article 299-5, paragraph (1) of the Code must be made by submitting a document.

２被告人又は弁護人は、前項の請求をしたときは、速やかに、同項の書面の謄本を検察官に送付しなければならない。

(2)When the accused or the defense counsel has made the request set forth in the preceding paragraph, they must promptly send a transcript of the document set forth in that paragraph to a public prosecutor.

３裁判所は、第一項の規定にかかわらず、公判期日においては、同項の請求を口頭ですることを許すことができる。

(3)Notwithstanding the provisions of paragraph (1), the court may permit a requester to file the request set forth in that paragraph orally on the trial date.

第百七十八条の十裁判所は、法第二百九十九条の六第二項の規定により、検察官がとつた法第二百九十九条の四第二項若しくは第四項の規定による措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧又は謄写を禁じた場合において、弁護人の請求があるときは、弁護人に対し、氏名にあつてはこれに代わる呼称を、住居にあつてはこれに代わる連絡先を知らせなければならない。

Article 178-10(1)If the court, pursuant to the provisions of Article 299-6, paragraph (2) of the Code, prohibits the defense counsel from inspecting or copying the part of the documents or articles in which the name or residence of the person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (2) or paragraph (4) of the Code is included or recorded, when there is a request from the defense counsel, the court must inform the defense counsel of a pseudonym in lieu of the name, or a contact address in lieu of the residence.

２裁判所は、法第二百九十九条の六第三項の規定により、検察官がとつた法第二百九十九条の四第一項から第四項までの規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた法第二百九十九条の五第二項の規定による措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧を禁じ、又は当該部分の朗読の求めを拒んだ場合において、被告人の請求があるときは、被告人に対し、氏名にあつてはこれに代わる呼称を、住居にあつてはこれに代わる連絡先を知らせなければならない。

(2)If the court, pursuant to the provisions of Article 299-6, paragraph (3) of the Code, prohibits the accused from inspecting the part of the trial records in which the name or residence of the person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraphs (1) through (4) of the Code or the person pertaining to the measures taken by the court pursuant to the provisions of Article 299-5, paragraph (2) of the Code is included or recorded, or refuses the request for reading of that part, when there is a request from the accused, the court must inform the accused of a pseudonym in lieu of the name, or a contact address in lieu of the residence.

第百七十八条の十一裁判所は、検察官がとつた法第二百九十九条の四第一項から第四項までの規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた法第二百九十九条の五第二項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、被告人が第百二十六条（第百三十五条及び第百三十六条において準用する場合を含む。以下この条において同じ。）第一項の尋問調書を第百二十六条第二項の規定により閲覧し、又は同条第三項の規定により朗読を求めるについて、このうち当該措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧を禁じ、又は当該部分の朗読の求めを拒むことができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

Article 178-11(1)If a court finds that the body or property of any person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraphs (1) through (4) of the Code or those taken by the court pursuant to the provisions of Article 299-5, paragraph (2) of the Code, or the person's relative is likely to be harmed, or either of these persons is likely to be threatened or confused, and also finds it appropriate after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, the court may, when the accused inspects the examination records set forth in paragraph (1) of Article 126 (including as applied mutatis mutandis pursuant to Articles 135 and 136; hereinafter the same applies in this Article) pursuant to the provisions of Article 126, paragraph (2) or requests the examination records to be read aloud pursuant to the provisions of Article 126, paragraph (3), prohibit the accused from inspecting the part of the examination record in which the name or residence of the person pertaining to these measures is included or recorded, or refuse the request for reading of that part; provided, however, that this does not apply when the prohibition or refusal makes impossible to confirm whether or not the person pertaining to those measures has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.

２裁判所は、前項の規定により、検察官がとつた法第二百九十九条の四第一項から第四項までの規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた法第二百九十九条の五第二項の規定による措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧を禁じ、又は当該部分の朗読の求めを拒んだ場合において、被告人又は弁護人の請求があるときは、被告人に対し、氏名にあつてはこれに代わる呼称を、住居にあつてはこれに代わる連絡先を知らせなければならない。

(2)If the court, pursuant to the provisions of the preceding paragraph, prohibits the accused from inspecting the part of the examination record in which the name or residence of the person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraphs (1) through (4) of the Code or the person pertaining to the measures taken by the court pursuant to the provisions of Article 299-5, paragraph (2) of the Code is included or recorded, or refuses the request for reading of that part, when there is a request from the accused or the defense counsel, the court must inform the accused of a pseudonym in lieu of the name, or a contact address in lieu of the residence.

第百七十八条の十二裁判所は、法第二百九十九条の四第一項又は法第二百九十九条の五第二項の規定により氏名についての措置がとられた者について、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人として尋問する旨の決定を公判期日前にした場合には、第百九十一条第二項の規定にかかわらず、その氏名を検察官及び弁護人に通知する。

Article 178-12(1)With regard to the person for whom the measures concerning the name have been taken pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (1) of the Code or Article 299-5, paragraph (2) of the Code, if the court has rendered a ruling before the trial date to examine the person as a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator, the court notifies the public prosecutor and the defense counsel of the name of that person, notwithstanding the provisions of Article 191, paragraph (2).

２裁判所は、法第二百九十九条の四第二項の規定により氏名についての措置がとられた者について、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人として尋問する旨の決定を公判期日前にした場合には、第百九十一条第二項の規定にかかわらず、その氏名に代わる呼称を訴訟関係人に通知する。

(2)With regard to the person for whom the measures concerning the name have been taken pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (2) of the Code, if the court has rendered a ruling before the trial date to examine the person as a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator, the court notifies the persons concerned in the case of a pseudonym in lieu of the name, notwithstanding the provisions of Article 191, paragraph (2).

第百七十八条の十三検察官及び弁護人は、証人として尋問を請求しようとする者で第一回の公判期日において取り調べられる見込みのあるものについて、これを在廷させるように努めなければならない。

Article 178-13The public prosecutor or the defense counsel must endeavor to have a person for whom they plan to file a request to examine as a witness and who is likely to be examined on the first trial date to appear in court.

第百七十八条の十四裁判所は、裁判所書記官に命じて、検察官又は弁護人に訴訟の準備の進行に関し問い合わせ又はその準備を促す処置をとらせることができる。

Article 178-14The court may order a court clerk to make an inquiry to the public prosecutor or the defense counsel as to the progress of preparations for the proceedings or to take measures to urge the public prosecutor or the defense counsel to make the preparations.

第百七十八条の十五裁判所は、適当と認めるときは、第一回の公判期日前に、検察官及び弁護人を出頭させた上、公判期日の指定その他訴訟の進行に関し必要な事項について打合せを行なうことができる。ただし、事件につき予断を生じさせるおそれのある事項にわたることはできない。

Article 178-15(1)When the court finds it appropriate, the court may have the public prosecutor and the defense counsel appear prior to the first trial date, and discuss necessary matters concerning the designation of trial dates and other processes in the proceedings; provided, however, that the discussion may not cover matters that have a risk of causing prejudices to the case.

２前項の処置は、合議体の構成員にこれをさせることができる。

(2)The court may have a member of the judicial panel take the measures set forth in the preceding paragraph.

第百七十八条の十六検察官は、公訴の提起後は、その事件に関し押収している物について、被告人及び弁護人が訴訟の準備をするに当たりなるべくその物を利用することができるようにするため、法第二百二十二条第一項の規定により準用される法第百二十三条（押収物の還付等）の規定の活用を考慮しなければならない。

Article 178-16After the institution of prosecution, the public prosecutor must give consideration on making use of the provisions of Article 123 (Return of Seized Articles) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 222, paragraph (1) of the Code, in order to allow the accused and the defense counsel to use the articles that have been seized with regard to the case to the greatest extent possible in preparing for the proceedings.

第百七十九条被告人に対する第一回の公判期日の召喚状の送達は、起訴状の謄本を送達する前には、これをすることができない。

Article 179(1)A writ of summons against the accused for the first trial date may not be served before the service of a transcript of the charging instrument.

２第一回の公判期日と被告人に対する召喚状の送達との間には、少くとも五日の猶予期間を置かなければならない。但し、簡易裁判所においては、三日の猶予期間を置けば足りる。

(2)A grace period of at least five days must be set between the first trial date and the service of a writ of summons against the accused; provided, however, that for a summary court, it is sufficient to set a grace period of three days.

３被告人に異議がないときは、前項の猶予期間を置かないことができる。

(3)If the accused has no objection, it is possible to not set the grace period set forth in the preceding paragraph.

第百七十九条の二削除

Article 179-2Deleted

第百七十九条の三公判期日に召喚を受けた被告人その他の者が正当な理由がなく出頭しない場合には、法第五十八条（被告人の勾引）、第九十六条（保釈の取消等）及び第百五十条から第百五十三条まで（証人に対する制裁等）の規定等の活用を考慮しなければならない。

Article 179-3When the accused or any other person who has been summoned for the trial date fails to appear without legitimate grounds, the court must give consideration on making use of the provisions of Articles 58 (Physical Escort of the Accused), Article 96 (Rescission of Bail), and Articles 150 through 153 (Sanctions against a Witness) of the Code, and other provisions of a similar nature.

第百七十九条の四訴訟関係人は、公判期日の変更を必要とする事由が生じたときは、直ちに、裁判所に対し、その事由及びそれが継続する見込の期間を具体的に明らかにし、且つ、診断書その他の資料によりこれを疎明して、期日の変更を請求しなければならない。

Article 179-4(1)When any grounds arise that require the trial date to be changed, the person concerned in the case must immediately file a request for a change of the date with the court, by specifically clarifying the grounds and the period during which the grounds are expected to exist, and making a prima facie showing thereof by a medical certificate or other materials.

２裁判所は、前項の事由をやむを得ないものと認める場合の外、同項の請求を却下しなければならない。

(2)Unless the court finds the grounds set forth in the preceding paragraph to be unavoidable, the court must dismiss the request set forth in that paragraph.

第百七十九条の五法第三十条に掲げる者が選任した弁護人は、公判期日の変更を必要とする事由が生じたときは、直ちに、前条第一項の手続をする外、その事由及びそれが継続する見込の期間を被告人及び被告人以外の選任者に知らせなければならない。

Article 179-5(1)When any grounds arise that require the trial date to be changed, the defense counsel appointed by the persons listed in Article 30 of the Code must immediately carry out the procedure set forth in paragraph (1) of the preceding Article, as well as inform the accused and an appointer other than the accused of the grounds and the period during which the grounds are expected to exist.

２裁判所は、前項の事由をやむを得ないものと認める場合において、その事由が長期にわたり審理の遅延を来たす虞があると思料するときは、同項に掲げる被告人及び被告人以外の選任者に対し、一定の期間を定めて、他の弁護人を選任するかどうかの回答を求めなければならない。

(2)In cases where the court finds the grounds set forth in the preceding paragraph to be unavoidable, if the court considers that the grounds may cause a delay in the proceedings over the long term, it must specify a definite period of time and request that the accused and an appointer other than the accused set forth in the same paragraph to respond within that period as to whether they will appoint another defense counsel.

３前項の期間内に回答がなく又は他の弁護人の選任がないときは、次の例による。但し、著しく被告人の利益を害する虞があるときは、この限りでない。

(3)If no response has been given or no defense counsel has been appointed within the period set forth in the preceding paragraph, the following rules are to be observed; provided, however, that this does not apply when there is a concern that doing so would substantially harm the interests of the accused:

第百七十九条の六法の規定により裁判所若しくは裁判長又は裁判官が付した弁護人は、期日の変更を必要とする事由が生じたときは、直ちに、第百七十九条の四第一項の手続をするほか、その事由及びそれが継続する見込みの期間を被告人に知らせなければならない。

Article 179-6When any grounds arise that require the trial date to be changed, the defense counsel appointed by the court, the presiding judge, or a judge pursuant to the provisions of the Code must immediately carry out the procedure set forth in Article 179-4, paragraph (1), as well as inform the accused of the grounds and the period during which the grounds are expected to exist.

第百八十条公判期日を変更するについては、あらかじめ、職権でこれをする場合には、検察官及び被告人又は弁護人の意見を、請求によりこれをする場合には、相手方又はその弁護人の意見を聴かなければならない。但し、急速を要する場合は、この限りでない。

Article 180When changing the trial date, the court must, in advance, hear the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel if making the change ex officio, and must hear the opinions of the opponent or the defense counsel if making the change upon a request; provided, however, that this does not apply in cases of urgency.

第百八十一条公判期日の変更に関する請求を却下する決定は、これを送達することを要しない。

Article 181A ruling to dismiss the request for change of the trial date need not be served.

第百八十二条裁判所は、やむを得ないと認める場合の外、公判期日を変更することができない。

Article 182(1)Unless the court finds it to be unavoidable, the court may not change the trial date.

２裁判所がその権限を濫用して公判期日を変更したときは、訴訟関係人は、書面で、裁判所法第八十条の規定により当該裁判官に対して監督権を行う裁判所に不服の申立をすることができる。

(2)When the court has changed the trial date in abuse of its powers, a person concerned in the case may file a complaint in writing with the court which has the power of supervision over the judge concerned pursuant to the provisions of Article 80 of the Court Act.

第百八十三条被告人は、公判期日に召喚を受けた場合において精神又は身体の疾病その他の事由により出頭することができないと思料するときは、直ちにその事由を記載した書面及びその事由を明らかにすべき医師の診断書その他の資料を裁判所に差し出さなければならない。

Article 183(1)When the accused has received a summons to appear on a trial date, if they consider that they will be unable to appear due to a mental or physical illness or other grounds, they must immediately submit to the court a document stating the grounds and a doctor's medical certificate or other materials for clarifying the grounds.

２前項の規定により医師の診断書を差し出すべき場合において被告人が貧困のためこれを得ることができないときは、裁判所は、医師に被告人に対する診断書の作成を嘱託することができる。

(2)In cases where the accused is to submit a doctor's medical certificate pursuant to the provisions of the preceding paragraph, if the accused is unable to acquire the doctor's medical certificate due to indigence, the court may commission a doctor to prepare a medical certificate for the accused.

３前二項の診断書には、病名及び病状の外、その精神又は身体の病状において、公判期日に出頭することができるかどうか、自ら又は弁護人と協力して適当に防禦権を行使することができるかどうか及び出頭し又は審理を受けることにより生命又は健康状態に著しい危険を招くかどうかの点に関する医師の具体的な意見が記載されていなければならない。

(3)The medical certificate set forth in the preceding two paragraphs must state, in addition to the disease name and medical conditions, the doctor's concrete opinion as to whether or not the accused, being in such state of mental or physical illness, is able to appear on a trial date, is able to appropriately exercise their right to defense independently or in cooperation with the defense counsel, or if appearing in court or participating in the proceedings would pose a substantial threat to their life or health conditions.

第百八十四条裁判所は、前条の規定による医師の診断書が同条に定める方式に違反しているときは、これを受理してはならない。

Article 184(1)When a doctor's medical certificate set forth in the provisions of the preceding Article is in violation of the form specified in that Article, the court must not accept the doctor's medical certificate.

２裁判所は、前条の診断書が同条に定める方式に違反していない場合においても、その内容が疑わしいと認めるときは、診断書を作成した医師を召喚して医師としての適格性及び診断書の内容に関しこれを証人として尋問し、又は他の適格性のある公平な医師に対し被告人の病状についての鑑定を命ずる等適当な措置を講じなければならない。

(2)Even when the medical certificate set forth in the preceding Article is not in violation of the form specified in that Article, if the court finds its content to be doubtful, the court must take appropriate measures, such as summoning the doctor who prepared the medical certificate to examine them as a witness with regard to their qualifications and the content of the medical certificate, or ordering another fair-minded, qualified doctor to conduct an expert examination on the medical conditions of the accused.

第百八十五条裁判所は、医師が第百八十三条の規定による診断書を作成するについて、故意に、虚偽の記載をし、同条に定める方式に違反し、又は内容を不明りようなものとしその他相当でない行為があつたものと認めるときは、厚生労働大臣若しくは医師をもつて組織する団体がその医師に対し適当と認める処置をとることができるようにするためにその旨をこれらの者に通知し、又は法令によつて認められている他の適当な処置をとることができる。

Article 185With regard to a doctor's preparation of a medical certificate under the provisions of Article 183, if the court finds that the doctor has intentionally made false entries, violated the form specified in that Article, obfuscated its content, or conducted other inappropriate acts, the court may notify the Minister of Health, Labour and Welfare or a doctors' association to that effect in order to have the Minister or the association to take the measures that are found to be appropriate against the doctor, or the court may take other appropriate measures allowed under laws and regulations.

第百八十六条公判期日に召喚を受けた被告人以外の者及び公判期日の通知を受けた者については、前三条の規定を準用する。

Article 186The provisions of the preceding three Articles apply mutatis mutandis to persons other than the accused who have received a summons for the trial date and to persons who have received notice of the trial date.

第百八十七条公訴の提起があつた後第一回の公判期日までの勾留に関する処分は、公訴の提起を受けた裁判所の裁判官がこれをしなければならない。但し、事件の審判に関与すべき裁判官は、その処分をすることができない。

Article 187(1)Rulings on detention during the period from the institution of prosecution until the first trial date must be made by a judge of the court with which the prosecution has been instituted; provided, however, that a judge who is to participate in the proceedings of the case may not make the ruling.

２前項の規定によるときは同項の処分をすることができない場合には、同項の裁判官は、同一の地に在る地方裁判所又は簡易裁判所の裁判官にその処分を請求しなければならない。但し、急速を要する場合又は同一の地にその処分を請求すべき他の裁判所の裁判官がない場合には、同項但書の規定にかかわらず、自らその処分をすることを妨げない。

(2)When the ruling set forth in the preceding paragraph may not be made in accordance with the provisions of that paragraph, the judge set forth in the paragraph must request a judge of the district court or summary court within the same area to make the ruling; provided, however, that this does not preclude the judge from making the rulings themselves in cases of urgency or in cases where there is no judge from another court who can be requested to make the rulings within the same area notwithstanding the provisions of the proviso to the same paragraph.

３前項の請求を受けた裁判官は、第一項の処分をしなければならない。

(3)A judge who has received the request set forth in the preceding paragraph must make a ruling set forth in paragraph (1).

４裁判官は、第一項の処分をするについては、検察官、被告人又は弁護人の出頭を命じてその陳述を聴くことができる。必要があるときは、これらの者に対し、書類その他の物の提出を命ずることができる。但し、事件の審判に関与すべき裁判官は、事件につき予断を生ぜしめる虞のある書類その他の物の提出を命ずることができない。

(4)When making a ruling set forth in paragraph (1), the judge may order the public prosecutor, the accused, or the defense counsel to appear and hear their statements. If necessary, the judge may order the persons to submit documents or other objects; provided, however, that a judge who is to participate in the proceedings of the case may not order the submission of a document or other objects which may cause the judge to be prejudiced in the case.

５地方裁判所の支部は、第一項及び第二項の規定の適用については、これを当該裁判所と別個の地方裁判所とみなす。

(5)A branch of a district court is deemed to be a district court separate from the court with regard to the application of the provisions of paragraphs (1) and (2).

第百八十七条の二勾留されている被告人が召喚を受けた公判期日に出頭することを拒否し、刑事施設職員による引致を著しく困難にしたときは、刑事施設の長は、直ちにその旨を裁判所に通知しなければならない。

Article 187-2When the accused who is in detention refuses to appear on the trial date for which the accused has been summoned, and makes it extremely difficult for an official of the penal institution to physically escort them to court, the warden of the penal institution must immediately notify the court to that effect.

第百八十七条の三裁判所は、法第二百八十六条の二の規定により被告人の出頭をまたないで公判手続を行うには、あらかじめ、同条に定める事由が存在するかどうかを取り調べなければならない。

Article 187-3(1)For a trial procedure to be carried out without waiting for the accused to appear pursuant to the provisions of Article 286-2 of the Code, the court must examine, in advance, whether or not the grounds specified in that Article exist.

２裁判所は、前項の規定による取調べをするについて必要があると認めるときは、刑事施設職員その他の関係者の出頭を命じてその陳述を聴き、又はこれらの者に対し報告書の提出を命ずることができる。

(2)When the court finds it necessary in order to conduct an examination under the provisions of the preceding paragraph, the court may order an official of the penal institution or other persons concerned to appear and hear their statements, or order those persons to submit a written report.

３第一項の規定による取調は、合議体の構成員にさせることができる。

(3)The court may have a member of the judicial panel conduct an examination under the provisions of paragraph (1).

第百八十七条の四法第二百八十六条の二の規定により被告人の出頭をまたないで公判手続を行う場合には、裁判長は、公判廷でその旨を訴訟関係人に告げなければならない。

Article 187-4In carrying out a trial procedure without waiting for the accused to appear pursuant to the provisions of Article 286-2 of the Code, the presiding judge must notify the persons concerned in the case to that effect in an open court.

第百八十八条証拠調べの請求は、公判期日前にも、これをすることができる。ただし、公判前整理手続において行う場合を除き、第一回の公判期日前は、この限りでない。

Article 188A request for the examination of evidence may be filed even prior to the trial date; provided, however, that this does not apply prior to the first trial date, except in the case of filing the request during the pretrial conference procedure.

第百八十八条の二証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の尋問を請求するときは、その氏名及び住居を記載した書面を差し出さなければならない。

Article 188-2(1)When filing a request for the examination of a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator, the requester must submit a document stating the name and residence of the person.

２証拠書類その他の書面の取調を請求するときは、その標目を記載した書面を差し出さなければならない。

(2)When filing a request for the examination of documentary evidence or other documents, the requester must submit a document stating a list thereof.

第百八十八条の三証人の尋問を請求するときは、証人の尋問に要する見込みの時間を申し出なければならない。

Article 188-3(1)When filing a request for the examination of a witness, the requester must notify the court of the expected time that will be required for the examination of the witness.

２証人の尋問を請求した者の相手方は、証人を尋問する旨の決定があつたときは、その尋問に要する見込みの時間を申し出なければならない。

(2)The opponent of the person who has filed a request for the examination of a witness must notify the court of the expected time that will be required to perform the examination when a ruling for the examination of the witness is rendered.

３職権により証人を尋問する旨の決定があつたときは、検察官及び被告人又は弁護人は、その尋問に要する見込みの時間を申し出なければならない。

(3)When a ruling for the examination of a witness to be conducted ex officio has been rendered, the public prosecutor and the accused or the defense counsel must notify the court of the expected time that will be required for them to perform the examination.

第百八十九条証拠調の請求は、証拠と証明すべき事実との関係を具体的に明示して、これをしなければならない。

Article 189(1)Requests for the examination of evidence must be filed by clearly indicating the relationship between the evidence and the facts to be proved.

２証拠書類その他の書面の一部の取調を請求するには、特にその部分を明確にしなければならない。

(2)In filing a request for the examination of a portion of documentary evidence or of other documents, the portion must be specifically clarified.

３裁判所は、必要と認めるときは、証拠調の請求をする者に対し、前二項に定める事項を明らかにする書面の提出を命ずることができる。

(3)When the court finds it necessary, the court may order a person filing a request for the examination of evidence to submit a document that clarifies the matters specified in the preceding two paragraphs.

４前各項の規定に違反してされた証拠調の請求は、これを却下することができる。

(4)A request for the examination of evidence which is filed in violation of the provisions of the preceding paragraphs may be dismissed.

第百八十九条の二証拠調べの請求は、証明すべき事実の立証に必要な証拠を厳選して、これをしなければならない。

Article 189-2Requests for the examination of evidence must be filed after the requester has carefully selected the evidence necessary for proving the facts that should be proved.

第百九十条証拠調又は証拠調の請求の却下は、決定でこれをしなければならない。

Article 190(1)The examination of evidence or dismissal of a request for the examination of evidence must be carried out by a ruling.

２前項の決定をするについては、証拠調の請求に基く場合には、相手方又はその弁護人の意見を、職権による場合には、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。

(2)When rendering the ruling set forth in the preceding paragraph, the court must hear the opinions of the opponent or the defense counsel if the ruling has been rendered based on the request for the examination of evidence, and must hear the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel if it has been rendered ex officio.

３被告人が出頭しないでも証拠調を行うことができる公判期日に被告人及び弁護人が出頭していないときは、前項の規定にかかわらず、これらの者の意見を聴かないで、第一項の決定をすることができる。

(3)When the accused and the defense counsel do not appear on the trial date on which the examination of evidence may be conducted without the appearance of the accused, the ruling set forth in paragraph (1) may be rendered without hearing the opinions of those persons, notwithstanding the provisions of the preceding paragraph.

第百九十一条証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問する旨の決定は、公判期日前にこれをする場合においても、これを送達することを要しない。

Article 191(1)A ruling on the examination of a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator need not be served, even when the ruling is rendered prior to the trial date.

２前項の場合には、直ちにその氏名を訴訟関係人に通知しなければならない。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the court must immediately notify the persons concerned in the case of the name of the person.

第百九十一条の二証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問する旨の決定があつたときは、その取調を請求した訴訟関係人は、これらの者を期日に出頭させるように努めなければならない。

Article 191-2When a ruling on the examination of a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator has been rendered, the person concerned in the case who has filed the request for the examination must endeavor to have the person appear on the date of the examination.

第百九十一条の三証人の尋問を請求した検察官又は弁護人は、証人その他の関係者に事実を確かめる等の方法によつて、適切な尋問をすることができるように準備しなければならない。

Article 191-3The public prosecutor or the defense counsel who has filed a request for the examination of a witness must make preparations so as to be able to conduct an appropriate examination, by a method such as confirming the facts with the witness or other persons concerned.

第百九十二条証拠調の決定をするについて必要があると認めるときは、訴訟関係人に証拠書類又は証拠物の提示を命ずることができる。

Article 192When the court finds it necessary for rendering a ruling to conduct the examination of evidence, the court may order the persons concerned in the case to present documentary evidence or articles of evidence.

第百九十三条検察官は、まず、事件の審判に必要と認めるすべての証拠の取調を請求しなければならない。

Article 193(1)First, the public prosecutor must file a request for the examination of all the evidence that they find necessary for the trial of the case.

２被告人又は弁護人は、前項の請求が終つた後、事件の審判に必要と認める証拠の取調を請求することができる。

(2)After the request set forth in the preceding paragraph has been filed, the accused or the defense counsel may file a request for the examination of evidence that they find necessary for the trial of the case.

第百九十四条及び第百九十五条削除

Article 194and Article 195 Deleted

第百九十六条裁判長は、検察官の起訴状の朗読に先だち、被告人に対し、その人違でないことを確めるに足りる事項を問わなければならない。

Article 196Before the public prosecutor reads aloud the charging instrument, the presiding judge must ask the accused for information sufficient to ascertain the identity of the person.

第百九十六条の二法第二百九十条の二第二項後段の規定による通知は、書面でしなければならない。ただし、やむを得ない事情があるときは、この限りでない。

Article 196-2Notice under the provisions of the second sentence of Article 290-2, paragraph (2) of the Code must be given in writing; provided, however, that this does not apply when there are unavoidable circumstances.

第百九十六条の三検察官は、法第二百九十条の二第一項又は第三項の決定があつた場合において、事件の性質、審理の状況その他の事情を考慮して、被害者特定事項のうち被害者の氏名及び住所以外に公開の法廷で明らかにされる可能性があると思料する事項があるときは、裁判所及び被告人又は弁護人にこれを告げるものとする。

Article 196-3When the ruling set forth in Article 290-2, paragraph (1) or paragraph (3) of the Code has been rendered, if there is particular identifying the victim, other than the name and address of the victim, which the public prosecutor considers could be disclosed in a court that is open to the public in consideration of the nature of the case, the status of the proceedings, and other circumstances, the public prosecutor is to notify the court and the accused or the defense counsel to that effect.

第百九十六条の四裁判所は、法第二百九十条の二第一項又は第三項の決定をした場合において、必要があると認めるときは、被害者の氏名その他の被害者特定事項に係る名称に代わる呼称を定めることができる。

Article 196-4When the court has rendered a ruling set forth in Article 290-2, paragraph (1) or paragraph (3) of the Code, if the court finds it necessary, it may specify a pseudonym to be used in lieu of the victim's name or any other name related to particulars identifying the victim.

第百九十六条の五裁判所は、法第二百九十条の二第一項若しくは第三項の決定又は同条第四項の規定によりこれらの決定を取り消す決定をしたときは、公判期日においてこれをした場合を除き、速やかに、その旨を訴訟関係人に通知しなければならない。同条第一項の決定をしないこととしたときも、同様とする。

Article 196-5(1)When the court renders a ruling set forth in Article 290-2, paragraph (1) or paragraph (3) of the Code or a ruling to revoke the ruling pursuant to the provisions of paragraph (4) of that Article, except when the ruling has been rendered on the trial date, the court must promptly notify the persons concerned in the case to that effect. The same applies when the court decides not to render the ruling set forth in paragraph (1) of the same Article.

２裁判所は、法第二百九十条の二第一項の決定又は同条第四項の規定により当該決定を取り消す決定をしたときは、速やかに、その旨を同条第一項の申出をした者に通知しなければならない。同項の決定をしないこととしたときも、同様とする。

(2)When the court renders a ruling set forth in Article 290-2, paragraph (1) of the Code or a ruling to revoke the ruling pursuant to the provisions of paragraph (4) of that Article, the court must promptly notify the person who has made the request set forth in paragraph (1) of the same Article to that effect. The same applies when the court decides not to render the ruling set forth in the paragraph.

第百九十六条の六検察官及び被告人又は弁護人は、法第二百九十条の三第一項の決定があつた場合において、事件の性質、審理の状況その他の事情を考慮して、証人等特定事項のうち証人等の氏名及び住所以外に公開の法廷で明らかにされる可能性があると思料する事項があるときは、裁判所及び相手方又はその弁護人にこれを告げるものとする。

Article 196-6When the ruling set forth in Article 290-3, paragraph (1) of the Code has been rendered, if there is particulars identifying the witness or the like, other than the name and address of the witness or the like, which the public prosecutor and the accused or the defense counsel consider could be disclosed in a court that is open to the public in consideration of the nature of the case, the status of the proceedings, and other circumstances, the public prosecutor and the accused or the defense counsel are to notify the court and the opponent or the defense counsel to that effect.

第百九十六条の七裁判所は、法第二百九十条の三第一項の決定をした場合において、必要があると認めるときは、証人等の氏名その他の証人等特定事項に係る名称に代わる呼称を定めることができる。

Article 196-7When the court has rendered a ruling set forth in Article 290-3, paragraph (1) of the Code, if the court finds it necessary, it may specify a pseudonym to be used in lieu of the name of the witness or the like or any other name related to particulars identifying the witness or the like.

第百九十六条の八裁判所は、法第二百九十条の三第一項の決定又は同条第二項の規定により当該決定を取り消す決定をしたときは、公判期日においてこれをした場合を除き、速やかに、その旨を訴訟関係人に通知しなければならない。同条第一項の決定をしないこととしたときも、同様とする。

Article 196-8(1)When the court renders a ruling set forth in Article 290-3, paragraph (1) of the Code or a ruling to revoke the ruling pursuant to the provisions of paragraph (2) of that Article, except when the ruling has been rendered on the trial date, the court must promptly notify the persons concerned in the case to that effect. The same applies when the court decides not to render the ruling set forth in paragraph (1) of the same Article.

２裁判所は、法第二百九十条の三第一項の決定又は同条第二項の規定により当該決定を取り消す決定をしたときは、速やかに、その旨を同条第一項の申出をした者に通知しなければならない。同項の決定をしないこととしたときも、同様とする。

(2)When the court renders a ruling set forth in Article 290-3, paragraph (1) of the Code or a ruling to revoke the ruling pursuant to the provisions of paragraph (2) of that Article, the court must promptly notify the person who has made the request set forth in paragraph (1) of the same Article to that effect. The same applies when the court decides not to render the ruling set forth in the paragraph.

第百九十七条裁判長は、起訴状の朗読が終つた後、被告人に対し、終始沈黙し又個々の質問に対し陳述を拒むことができる旨の外、陳述をすることもできる旨及び陳述をすれば自己に不利益な証拠ともなり又利益な証拠ともなるべき旨を告げなければならない。

Article 197(1)After the charging instrument has been read aloud, the presiding judge must notify the accused the fact that they may remain silent at all times and that they may refuse to make statements in response to individual questions, as well as the fact that they may also make statements, and that any statements they make may be held as evidence for or against them.

２裁判長は、必要と認めるときは、被告人に対し、前項に規定する事項の外、被告人が充分に理解していないと思料される被告人保護のための権利を説明しなければならない。

(2)In addition to the matters prescribed in the preceding paragraph, if the presiding judge finds it necessary, the presiding judge must explain to the accused matters on the rights for their protection which they are not likely to have sufficiently understood.

第百九十七条の二被告人が法第二百九十一条第四項の機会に公訴事実を認める旨の陳述をした場合には、裁判長は、被告人に対し簡易公判手続の趣旨を説明し、被告人の陳述がその自由な意思に基づくかどうか及び法第二百九十一条の二に定める有罪の陳述に当たるかどうかを確めなければならない。ただし、裁判所が簡易公判手続によることができず又はこれによることが相当でないと認める事件については、この限りでない。

Article 197-2When the accused has made a statement admitting the charged facts upon the opportunity set forth in Article 291, paragraph (4) of the Code, the presiding judge must explain to the accused the purpose of a summary criminal trial, and confirm whether the statement by the accused has been made based on their free will and whether the statement falls under the category of the guilty plea specified in Article 291-2 of the Code; provided, however, that this does not apply when the court is unable to, or finds it to be inappropriate to hold a summary criminal trial for the case.

第百九十八条裁判所は、検察官が証拠調のはじめに証拠により証明すべき事実を明らかにした後、被告人又は弁護人にも、証拠により証明すべき事実を明らかにすることを許すことができる。

Article 198(1)After the public prosecutor has clarified the facts to be proved by the evidence at the beginning of the examination of evidence, the court may also permit the accused or the defense counsel to clarify the facts to be proved by the evidence.

２前項の場合には、被告人又は弁護人は、証拠とすることができず、又は証拠としてその取調を請求する意思のない資料に基いて、裁判所に事件について偏見又は予断を生ぜしめる虞のある事項を述べることはできない。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the accused or the defense counsel may not state a matter that has a risk of causing the court to be biased or prejudiced with regard to the case based on materials that cannot be used as evidence or materials for which they do not have an intention to request an examination.

第百九十八条の二訴訟関係人は、争いのない事実については、誘導尋問、法第三百二十六条第一項の書面又は供述及び法第三百二十七条の書面の活用を検討するなどして、当該事実及び証拠の内容及び性質に応じた適切な証拠調べが行われるよう努めなければならない。

Article 198-2With regard to undisputed facts, the persons concerned in the case must endeavor to have the examination of evidence conducted appropriately according to the content and nature of the facts and evidence, by considering the use of leading questions, documents or statements set forth in Article 326, paragraph (1) of the Code, and the document set forth in Article 327 of the Code, or by other methods.

第百九十八条の三犯罪事実に関しないことが明らかな情状に関する証拠の取調べは、できる限り、犯罪事実に関する証拠の取調べと区別して行うよう努めなければならない。

Article 198-3Efforts must be made to conduct the examination of evidence on circumstances that are clearly unrelated to the facts of the crime as separately as possible from the examination of evidence that is related to the facts of the crime.

第百九十八条の四検察官は、被告人又は被告人以外の者の供述に関し、その取調べの状況を立証しようとするときは、できる限り、取調べの状況を記録した書面その他の取調べ状況に関する資料を用いるなどして、迅速かつ的確な立証に努めなければならない。

Article 198-4With regard to statements made by the accused or by a person other than the accused, if the public prosecutor seeks to prove the circumstances of the interrogation, the public prosecutor must endeavor to provide proof as speedily and as precisely as possible, through the use of documents in which the circumstances of the interrogation have been recorded or any other such material, or by other methods.

第百九十九条証拠調については、まず、検察官が取調を請求した証拠で事件の審判に必要と認めるすべてのものを取り調べ、これが終つた後、被告人又は弁護人が取調を請求した証拠で事件の審判に必要と認めるものを取り調べるものとする。但し、相当と認めるときは、随時必要とする証拠を取り調べることができる。

Article 199(1)When conducting an examination of evidence, the public prosecutor is to first examine all evidence for which they have requested examination and which they find necessary for the trial of the case. After this process has been completed, the public prosecutor is to examine the evidence for which the accused or the defense counsel has requested examination and which the public prosecutor finds to be necessary for the trial of the case; provided, however, that when it is deemed to be appropriate, evidence necessary for the trial may be examined at any time.

２前項の証拠調が終つた後においても、必要があるときは、更に証拠を取り調べることを妨げない。

(2)Even after the completion of the examination of evidence set forth in the preceding paragraph, further examination of evidence is not to be precluded if it is necessary.

第百九十九条の二訴訟関係人がまず証人を尋問するときは、次の順序による。

Article 199-2(1)When the persons concerned in the case first examine a witness, the examination is to be conducted in the following order:

２訴訟関係人は、裁判長の許可を受けて、更に尋問することができる。

(2)A person concerned in the case may conduct a further examination with the permission of the presiding judge.

第百九十九条の三主尋問は、立証すべき事項及びこれに関連する事項について行う。

Article 199-3(1)Direct examination is to be conducted on matters to be proved and any matters relevant thereto.

２主尋問においては、証人の供述の証明力を争うために必要な事項についても尋問することができる。

(2)During direct examination, questions may also be asked on matters necessary for challenging the probative value of the witness's statement.

３主尋問においては、誘導尋問をしてはならない。ただし、次の場合には、誘導尋問をすることができる。

(3)During direct examination, no leading questions may be asked; provided, however, that leading questions may be asked in any of the following cases:

４誘導尋問をするについては、書面の朗読その他証人の供述に不当な影響を及ぼすおそれのある方法を避けるように注意しなければならない。

(4)When asking a leading question, due care must be taken to avoid reading aloud documents or using any other method that risks unduly influencing the witness's statement.

５裁判長は、誘導尋問を相当でないと認めるときは、これを制限することができる。

(5)When the presiding judge finds leading questions to be inappropriate, the presiding judge may restrict the questions.

第百九十九条の四反対尋問は、主尋問に現われた事項及びこれに関連する事項並びに証人の供述の証明力を争うために必要な事項について行う。

Article 199-4(1)Cross-examination is to be conducted on matters mentioned in the direct examination, matters relevant thereto, and on matters necessary for challenging the probative value of the witness's statements.

２反対尋問は、特段の事情のない限り、主尋問終了後直ちに行わなければならない。

(2)Unless there are special circumstances, cross-examination must be conducted immediately following the completion of direct examination.

３反対尋問においては、必要があるときは、誘導尋問をすることができる。

(3)During cross-examination, leading questions may be asked when necessary.

４裁判長は、誘導尋問を相当でないと認めるときは、これを制限することができる。

(4)When the presiding judge finds leading questions to be inappropriate, the presiding judge may restrict the questions.

第百九十九条の五証人の尋問を請求した者の相手方は、裁判長の許可を受けたときは、反対尋問の機会に、自己の主張を支持する新たな事項についても尋問することができる。

Article 199-5(1)The opponent of the person who requested the examination of a witness may, in cross-examination, also examine the witness on a new matter that supports their allegations, with the permission of the presiding judge.

２前項の規定による尋問は、同項の事項についての主尋問とみなす。

(2)An examination under the provisions of the preceding paragraph is deemed to be direct examination on the matter set forth in that paragraph.

第百九十九条の六証人の供述の証明力を争うために必要な事項の尋問は、証人の観察、記憶又は表現の正確性等証言の信用性に関する事項及び証人の利害関係、偏見、予断等証人の信用性に関する事項について行う。ただし、みだりに証人の名誉を害する事項に及んではならない。

Article 199-6An examination of the matters necessary for challenging the probative value of a witness's statements is be conducted on matters concerning the credibility of the testimony, such as the accuracy of the witness's observation, memory, or expressions, and on matters concerning the credibility of the witness, such as the witness's interests, biases, or prejudices; provided, however, that the examination must not cover a matter that harms the reputation of the witness without due cause.

第百九十九条の七再主尋問は、反対尋問に現われた事項及びこれに関連する事項について行う。

Article 199-7(1)Redirect examination is to be conducted on matters mentioned in the cross-examination and matters relevant thereto.

２再主尋問については、主尋問の例による。

(2)When conducting redirect examination, the rules on direct examination are to be observed.

３第百九十九条の五の規定は、再主尋問の場合に準用する。

(3)The provisions of Article 199-5 apply mutatis mutandis to redirect examinations.

第百九十九条の八裁判長又は陪席の裁判官がまず証人を尋問した後にする訴訟関係人の尋問については、証人の尋問を請求した者、相手方の区別に従い、前六条の規定を準用する。

Article 199-8With regard to an examination that is conducted by the persons concerned in the case after the presiding judge or an associate judge has first examined the witness, the provisions of the preceding six Articles apply mutatis mutandis, in accordance with the distinction between the person who has requested the examination of the witness, and the opponent.

第百九十九条の九裁判所が職権で証人を取り調べる場合において、裁判長又は陪席の裁判官が尋問した後、訴訟関係人が尋問するときは、反対尋問の例による。

Article 199-9In cases where the court interrogates a witness ex officio, when the persons concerned in the case examine the witness after the presiding judge or an associate judge has examined the witness, the rules on cross-examination are to be observed.

第百九十九条の十訴訟関係人は、書面又は物に関しその成立、同一性その他これに準ずる事項について証人を尋問する場合において必要があるときは、その書面又は物を示すことができる。

Article 199-10(1)When a person concerned in the case examines a witness about a document or an object with regard to its formation, identity, or a matter equivalent thereto, if it is necessary, the person may present the document or the object.

２前項の書面又は物が証拠調を終つたものでないときは、あらかじめ、相手方にこれを閲覧する機会を与えなければならない。ただし、相手方に異議がないときは、この限りでない。

(2)When a document or an object referred to in the preceding paragraph has not been examined as evidence, the opponent of the person who seeks to present the document or object must be given an opportunity to inspect it in advance; provided, however, that this does not apply if the opponent has no objection.

第百九十九条の十一訴訟関係人は、証人の記憶が明らかでない事項についてその記憶を喚起するため必要があるときは、裁判長の許可を受けて、書面（供述を録取した書面を除く。）又は物を示して尋問することができる。

Article 199-11(1)When it is necessary for refreshing the witness's memory with regard to a matter on which their memory is unclear, a person concerned in the case may examine the witness by showing the witness a document (excluding a document in which a statement is recorded) or an object during the examination, with the permission of the presiding judge.

２前項の規定による尋問については、書面の内容が証人の供述に不当な影響を及ぼすことのないように注意しなければならない。

(2)When conducting an examination under the provisions of the preceding paragraph, due care must be taken so that the content of the document does not unduly influence the witness's statements.

３第一項の場合には、前条第二項の規定を準用する。

(3)The provisions of paragraph (2) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the case referred to in paragraph (1).

第百九十九条の十二訴訟関係人は、証人の供述を明確にするため必要があるときは、裁判長の許可を受けて、図面、写真、模型、装置等を利用して尋問することができる。

Article 199-12(1)When it is necessary for clarifying a statement made by the witness, a person concerned in the case may examine the witness by using a drawing, photograph, model, apparatus, or the like, during the examination, with the permission of the presiding judge.

２前項の場合には、第百九十九条の十第二項の規定を準用する。

(2)The provisions of Article 199-10, paragraph (2) apply mutatis mutandis to the case referred to in the preceding paragraph.

第百九十九条の十三訴訟関係人は、証人を尋問するに当たつては、できる限り個別的かつ具体的で簡潔な尋問によらなければならない。

Article 199-13(1)When examining a witness, persons concerned in the case must ask questions that are as specific, concrete, and concise as possible.

２訴訟関係人は、次に掲げる尋問をしてはならない。ただし、第二号から第四号までの尋問については、正当な理由がある場合は、この限りでない。

(2)Persons concerned in the case must not ask the following questions; provided, however, that, with regard to the questions listed in items (ii) through (iv), this does not apply when there are legitimate grounds:

第百九十九条の十四訴訟関係人は、立証すべき事項又は主尋問若しくは反対尋問に現れた事項に関連する事項について尋問する場合には、その関連性が明らかになるような尋問をすることその他の方法により、裁判所にその関連性を明らかにしなければならない。

Article 199-14(1)In cases where a person concerned in the case conducts an examination on a matter that is relevant to a matter to be proved or a matter mentioned in direct examination or cross-examination, the person must clarify its relevance to the court through asking questions that clarify its relevance or by other methods.

２証人の観察、記憶若しくは表現の正確性その他の証言の信用性に関連する事項又は証人の利害関係、偏見、予断その他の証人の信用性に関連する事項について尋問する場合も、前項と同様とする。

(2)The provisions of the preceding paragraph also apply to the examination of a matter that is relevant to the credibility of a witness's testimony, such as the accuracy of their observation, memory, or expressions, or a matter that is relevant to the credibility of the witness, such as the witness's interests, biases, or prejudices.

第二百条陪席の裁判官は、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問するには、あらかじめ、その旨を裁判長に告げなければならない。

Article 200For an associate judge to examine a witness, expert witness, interpreter, or translator, the associate judge must notify the presiding judge to that effect in advance.

第二百一条裁判長は、必要と認めるときは、何時でも訴訟関係人の証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人に対する尋問を中止させ、自らその事項について尋問することができる。

Article 201(1)When the presiding judge finds it necessary, the presiding judge may have a person concerned in the case stop questioning the witness, expert witness, interpreter, or translator at any time, and ask a question with regard to the matter themselves.

２前項の規定は、訴訟関係人が法第二百九十五条の制限の下において証人その他前項に規定する者を充分に尋問することができる権利を否定するものと解釈してはならない。

(2)The provisions of the preceding paragraph must not be construed as denying the right of the persons concerned in the case to sufficiently examine a witness or other persons prescribed in the preceding paragraph within the limits set forth in Article 295 of the Code.

第二百二条裁判長は、被告人、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人が特定の傍聴人の面前（証人については、法第百五十七条の五第二項に規定する措置を採る場合及び法第百五十七条の六第一項及び第二項に規定する方法による場合を含む。）で充分な供述をすることができないと思料するときは、その供述をする間、その傍聴人を退廷させることができる。

Article 202When the presiding judge considers a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator to be unable to sufficiently make statements in the presence of a specific observer (with regard to a witness, this includes cases where the measures prescribed in Article 157-5, paragraph (2) of the Code are taken, and cases where the method prescribed in Article 157-6, paragraphs (1) and (2) of the Code is adopted), the presiding judge may have the observer leave the court while the witness, expert witness, interpreter, or translator makes a statement.

第二百三条裁判長は、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の尋問をする場合には、訴訟関係人に対し、これらの者を尋問する機会を与えなければならない。

Article 203When the presiding judge examines a witness, an expert witness, an interpreter, or a translator, the presiding judge must give the persons concerned in the case an opportunity to examine those persons.

第二百三条の二裁判長は、訴訟関係人の意見を聴き、相当と認めるときは、請求により証拠書類又は証拠物中書面の意義が証拠となるものの取調をするについての朗読に代えて、その取調を請求した者、陪席の裁判官若しくは裁判所書記官にその要旨を告げさせ、又は自らこれを告げることができる。

Article 203-2(1)The presiding judge may have the person who has requested the examination of the evidence, an associate judge, or a court clerk give an outline of the evidence, or may themselves give its outline, in lieu of the reading aloud the documentary evidence, or the writing on articles of evidence that serves as evidence for examination upon request if the presiding judge finds it to be appropriate after hearing the opinions of the persons concerned in the case.

２裁判長は、訴訟関係人の意見を聴き、相当と認めるときは、職権で証拠書類又は証拠物中書面の意義が証拠となるものの取調をするについての朗読に代えて、自らその要旨を告げ、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記官にこれを告げさせることができる。

(2)The presiding judge may give an outline of the evidence themselves, or may have an associate judge or a court clerk give an outline of the evidence in lieu of reading aloud documentary evidence, or document in articles of evidence that serves as evidence for ex officio examination if the presiding judge finds it to be appropriate after hearing the opinions of the persons concerned in the case.

第二百三条の三簡易公判手続によつて審判をする旨の決定があつた事件については、第百九十八条、第百九十九条及び前条の規定は、適用しない。

Article 203-3The provisions of Article 198, Article 199, and the preceding Article do not apply to a case for which an order has been rendered for a summary criminal trial.

第二百四条裁判長は、裁判所が適当と認める機会に検察官及び被告人又は弁護人に対し、反証の取調の請求その他の方法により証拠の証明力を争うことができる旨を告げなければならない。

Article 204The presiding judge must notify the public prosecutor and the accused or the defense counsel, on an opportunity that is found to be appropriate by the court, the fact that they may challenge the probative value of evidence by requesting examination of rebuttal evidence or by other methods.

第二百五条法第三百九条第一項の異議の申立は、法令の違反があること又は相当でないことを理由としてこれをすることができる。但し、証拠調に関する決定に対しては、相当でないことを理由としてこれをすることはできない。

Article 205(1)An objection may be filed as set forth in Article 309, paragraph (1) of the Code based on grounds that there is violation of laws or regulations or there is inappropriateness; provided, however, that objection may not be filed against a ruling on the examination of evidence based on grounds that the ruling is inappropriate.

２法第三百九条第二項の異議の申立は、法令の違反があることを理由とする場合に限りこれをすることができる。

(2)An objection may only be filed as set forth in Article 309, paragraph (2) of the Code based on the grounds that there is violation of laws or regulations.

第二百五条の二異議の申立は、個々の行為、処分又は決定ごとに、簡潔にその理由を示して、直ちにしなければならない。

Article 205-2Objections must be filed separately for individual acts, dispositions, or rulings, immediately, and by concisely indicating the grounds therefor.

第二百五条の三異議の申立については、遅滞なく決定をしなければならない。

Article 205-3A ruling must be rendered without delay on an objection filed.

第二百五条の四時機に遅れてされた異議の申立、訴訟を遅延させる目的のみでされたことの明らかな異議の申立、その他不適法な異議の申立は、決定で却下しなければならない。但し、時機に遅れてされた異議の申立については、その申し立てた事項が重要であつてこれに対する判断を示すことが相当であると認めるときは、時機に遅れたことを理由としてこれを却下してはならない。

Article 205-4An objection filed belatedly, an objection obviously filed for the sole purpose of delaying the proceedings, and other objections filed unlawfully must be dismissed by a ruling; provided, however, that an objection filed belatedly must not be dismissed based on the grounds that it has been filed belatedly when the filed matter is important and it is found appropriate to render a decision on the matter.

第二百五条の五異議の申立を理由がないと認めるときは、決定で棄却しなければならない。

Article 205-5When the court finds an objection which has been filed to be groundless, the court must dismiss the objection by a ruling.

第二百五条の六異議の申立を理由があると認めるときは、異議を申し立てられた行為の中止、撤回、取消又は変更を命ずる等その申立に対応する決定をしなければならない。

Article 205-6(1)When the court finds that there are grounds for an objection to be filed, the court must render a ruling that address the objection, such as a ruling on the suspension, withdrawal, rescission, or change of the act against which the objection was filed.

２取り調べた証拠が証拠とすることができないものであることを理由とする異議の申立を理由があると認めるときは、その証拠の全部又は一部を排除する決定をしなければならない。

(2)When the court finds that there are grounds for an objection filed based on grounds that evidence cannot be used as evidence, the court must render a ruling to exclude the evidence in whole or in part.

第二百六条異議の申立について決定があつたときは、その決定で判断された事項については、重ねて異議を申し立てることはできない。

Article 206When a ruling has been rendered on an objection which has been filed, objection may not be filed repeatedly with regard to the matter that has been determined by the ruling.

第二百七条裁判所は、取り調べた証拠が証拠とすることができないものであることが判明したときは、職権でその証拠の全部又は一部を排除する決定をすることができる。

Article 207When it becomes clear that the evidence which has been examined cannot be used as evidence, the court may render an ex officio ruling to exclude the evidence in whole or in part.

第二百八条裁判長は、必要と認めるときは、訴訟関係人に対し、釈明を求め、又は立証を促すことができる。

Article 208(1)When the presiding judge finds it to be necessary, the presiding judge may request a person concerned in the case to make a vindication or urge the person to provide proof.

２陪席の裁判官は、裁判長に告げて、前項に規定する処置をすることができる。

(2)An associate judge may take the measures prescribed in the preceding paragraph after notifying the presiding judge to that effect.

３訴訟関係人は、裁判長に対し、釈明のための発問を求めることができる。

(3)A person concerned in the case may request that the presiding judge ask questions in order to make a vindication.

第二百九条訴因又は罰条の追加、撤回又は変更は、書面を差し出してこれをしなければならない。

Article 209(1)Addition, withdrawal, or alteration of the counts against the accused or to the applicable penal statutes must be made through submission of a document.

２前項の書面には、被告人の数に応ずる謄本を添附しなければならない。

(2)The document set forth in the preceding paragraph must be attached with the number of transcripts of the document corresponding to the number of persons accused.

３裁判所は、前項の謄本を受け取つたときは、直ちにこれを被告人に送達しなければならない。

(3)When the court receives the transcripts set forth in the preceding paragraph, the court must immediately serve the transcripts on the accused.

４検察官は、前項の送達があつた後、遅滞なく公判期日において第一項の書面を朗読しなければならない。

(4)After the service referred to in the preceding paragraph is made, the public prosecutor must, without delay, read aloud the document set forth in paragraph (1) on the trial date.

５法第二百九十条の二第一項又は第三項の決定があつたときは、前項の規定による書面の朗読は、被害者特定事項を明らかにしない方法でこれを行うものとする。この場合においては、検察官は、被告人に第一項の書面を示さなければならない。

(5)When the ruling set forth in Article 290-2, paragraph (1) or paragraph (3) of the Code has been rendered, the document to be read aloud pursuant to the provisions of the preceding paragraph is to be read aloud in a way that does not disclose particulars identifying the victim. In this case, the public prosecutor must show the document set forth in paragraph (1) to the accused.

６法第二百九十条の三第一項の決定があつた場合における第四項の規定による書面の朗読についても、前項と同様とする。この場合において、同項中「被害者特定事項」とあるのは「証人等特定事項」とする。