第三十二条子の返還申立事件（第二十六条の規定による子の返還の申立てに係る事件をいう。以下同じ。）は、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める家庭裁判所の管轄に属する。

Article 32(1)In the cases listed in the following items, the case seeking the return of a child (which means the case pertaining to the petition for the return of a child under the provisions of Article 26; the same applies hereinafter.) is subject to the jurisdiction of the respective family courts specified in each of the items:

２子の返還申立事件は、日本国内に子の住所がない場合又は住所が知れない場合であって、日本国内に子の居所がないとき又は居所が知れないときは、東京家庭裁判所の管轄に属する。

(2)A case seeking the return of a child is subject to the jurisdiction of the Tokyo Family Court when the child has no domicile in Japan or their domicile is unclear, and when they have no residence in Japan or their residence is unclear.

第三十三条一の申立てにより数人の子についての子の返還を求める場合には、前条の規定により一人の子についての子の返還の申立てについて管轄権を有する家庭裁判所にその申立てをすることができる。

Article 33Where the return of a child with regard to two or more children is to be sought by a single petition, the petition may be filed with the family court which has jurisdiction over a petition for the return of a child with regard to one of the children pursuant to the provisions of the preceding Article.

第三十四条管轄裁判所が法律上若しくは事実上裁判権を行うことができないとき、又は裁判所の管轄区域が明確でないため管轄裁判所が定まらないときは、最高裁判所は、申立てにより、管轄裁判所を定める。

Article 34Where the court with jurisdiction is unable to exercise its jurisdiction by law or in fact or if a court with jurisdiction is not determined due to ill-defined jurisdictional districts of courts, the Supreme Court, upon petition, designates a court with jurisdiction.

第三十五条裁判所の管轄は、子の返還の申立てがあった時を標準として定める。

Article 35The jurisdiction of a court is determined on the basis of the time of the filing of a petition for the return of a child.

第三十六条当事者は、第一審に限り、合意により第三十二条第一項各号に定める家庭裁判所の一を管轄裁判所と定めることができる。

Article 36(1)The parties may determine one of the family courts specified in each item of Article 32, paragraph (1) as a court with jurisdiction by an agreement only in the first instance.

２前項の合意は、子の返還の申立てに関し、かつ、書面でしなければ、その効力を生じない。

(2)The agreement set forth in the preceding paragraph does not become effective unless it is made with respect to a petition for the return of a child and is made in writing.

３第一項の合意がその内容を記録した電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。）によってされたときは、その合意は、書面によってされたものとみなして、前項の規定を適用する。

(3)If the agreement set forth in paragraph (1) is made by means of electronic or magnetic records (which means records used in computer data processing which are created in electronic form, magnetic form, or any other form that is otherwise impossible to perceive through the human senses alone), the provisions of the preceding paragraph are applied by deeming the agreement to have been made in writing.

第三十七条裁判所は、子の返還申立事件がその管轄に属しないと認めるときは、申立てにより又は職権で、これを管轄権を有する家庭裁判所に移送する。

Article 37(1)The court, when it finds that the case seeking the return of a child is not subject to its jurisdiction, upon petition or by its own authority, transfers the case to the family court that has the jurisdiction.

２家庭裁判所は、前項に規定する場合において、子の返還申立事件を処理するために特に必要があると認めるときは、職権で、当該子の返還申立事件の全部又は一部を管轄権を有する家庭裁判所以外の家庭裁判所（第三十二条第一項各号に定める家庭裁判所に限る。）に移送することができる。

(2)A family court, in the case prescribed in the preceding paragraph, when it finds it particularly necessary for handling a case seeking the return of a child, by its own authority, may transfer the whole or part of that case to a family court other than the family court which has jurisdiction over the case (limited to the family courts specified in each item of Article 32, paragraph (1)).

３第三十二条第一項各号に定める家庭裁判所は、第一項に規定する場合において、子の返還申立事件を処理するために特に必要があると認めるときは、職権で、当該子の返還申立事件の全部又は一部を自ら処理することができる。

(3)Any of the family courts specified in each item of Article 32, paragraph (1), in the case prescribed in paragraph (1) and when it finds it particularly necessary for handling a case seeking the return of a child, by its own authority, may handle the whole or part of that case by itself.

４家庭裁判所は、子の返還申立事件がその管轄に属する場合においても、当該子の返還申立事件を処理するために特に必要があると認めるときは、職権で、当該子の返還申立事件の全部又は一部を他の家庭裁判所（第三十二条第一項各号に定める家庭裁判所に限る。）に移送することができる。

(4)A family court, even where a case seeking the return of a child is subject to its jurisdiction and when it finds it particularly necessary for handling the case, by its own authority, may transfer the whole or part of that case to another family court (limited to the family courts specified in each item of Article 32, paragraph (1)).

５第一項、第二項及び前項の規定による移送の裁判並びに第一項の申立てを却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against a judicial decision on a transfer under the provisions of paragraphs (1) and (2) and the preceding paragraph and a judicial decision to dismiss without prejudice the petition set forth in paragraph (1).

６前項の規定による移送の裁判に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。

(6)An immediate appeal against a judicial decision on a transfer under the provisions of the preceding paragraph has the effect of stay of execution.

７民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第二十二条の規定は、子の返還申立事件の移送の裁判について準用する。

(7)The provisions of Article 22 of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) apply mutatis mutandis to the judicial decision on a transfer of the case seeking the return of a child.

第三十八条裁判官は、次に掲げる場合には、その職務の執行から除斥される。ただし、第六号に掲げる場合にあっては、他の裁判所の嘱託により受託裁判官としてその職務を行うことを妨げない。

Article 38(1)A judge, in the following cases, is disqualified from performing their duties; provided, however, that in the case listed in item (vi), this does not preclude a judge from performing their duties as a commissioned judge based on the commission from another court:

２前項に規定する除斥の原因があるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、除斥の裁判をする。

(2)If any of the grounds for disqualification prescribed in the preceding paragraph exist, the court, upon petition or by its own authority, makes a judicial decision of disqualification.

第三十九条裁判官について裁判の公正を妨げる事情があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。

Article 39(1)If there are circumstances with regard to a judge that would prejudice the impartiality of a judicial decision, a party may challenge the judge.

２当事者は、裁判官の面前において事件について陳述をしたときは、その裁判官を忌避することができない。ただし、忌避の原因があることを知らなかったとき、又は忌避の原因がその後に生じたときは、この限りでない。

(2)A party, if the party, in the presence of a judge, has made statements on the case, may not challenge the judge; provided, however, that this does not apply where the party did not know of the existence of any grounds for challenge or where any grounds for challenge occurred thereafter.

第四十条合議体の構成員である裁判官及び家庭裁判所の一人の裁判官の除斥又は忌避については、その裁判官の所属する裁判所が裁判をする。

Article 40(1)A judicial decision of the disqualification of or a challenge to a judge who is a member of a panel or a single judge of a family court is made by the court to which the judge belongs.

２前項の裁判は、合議体でする。

(2)The judicial decision set forth in the preceding paragraph is made by a panel.

３裁判官は、その除斥又は忌避についての裁判に関与することができない。

(3)A judge may not participate in making a judicial decision on the disqualification of or challenge to themselves.

４除斥又は忌避の申立てがあったときは、その申立てについての裁判が確定するまで子の返還申立事件の手続を停止しなければならない。ただし、急速を要する行為については、この限りでない。

(4)When a petition for disqualification or challenge is filed, the proceedings of the case seeking the return of a child must be stayed until a judicial decision on the petition becomes final and binding; provided, however, that this does not apply to any urgent act.

５次に掲げる事由があるとして忌避の申立てを却下する裁判をするときは、第三項の規定は、適用しない。

(5)When a judicial decision to dismiss without prejudice the petition for challenge is made for the reason that any of the grounds listed in the following items exist, the provisions of paragraph (3) do not apply:

６前項の裁判は、第一項及び第二項の規定にかかわらず、忌避された受命裁判官等（受命裁判官、受託裁判官又は子の返還申立事件を取り扱う家庭裁判所の一人の裁判官をいう。次条第三項ただし書において同じ。）がすることができる。

(6)Notwithstanding the provisions of paragraphs (1) and (2), a judicial decision set forth in the preceding paragraph may be made by an authorized judge, etc. (which means an authorized judge, a commissioned judge, or a judge of the family court handling the case seeking the return of a child; the same applies in the proviso of paragraph (3) of the following Article) who is subject to a challenge.

７第五項の裁判をした場合には、第四項本文の規定にかかわらず、子の返還申立事件の手続は、停止しない。

(7)When a judicial decision set forth in paragraph (5) is made, notwithstanding the provisions of the main clause of paragraph (4), the proceedings of the case seeking the return of a child are not stayed.

８除斥又は忌避を理由があるとする裁判に対しては、不服を申し立てることができない。

(8)No appeal may be entered against a judicial decision that the disqualification or challenge is well-grounded.

９除斥又は忌避の申立てを却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(9)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss without prejudice the petition for the disqualification or challenge.

第四十一条裁判所書記官の除斥及び忌避については、第三十八条、第三十九条並びに前条第三項、第五項、第八項及び第九項の規定を準用する。

Article 41(1)The provisions of Article 38, Article 39, and paragraphs (3), (5), (8), and (9) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the disqualification of and challenge to the court clerks.

２裁判所書記官について除斥又は忌避の申立てがあったときは、その裁判所書記官は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった子の返還申立事件に関与することができない。ただし、前項において準用する前条第五項各号に掲げる事由があるとして忌避の申立てを却下する裁判があったときは、この限りでない。

(2)When a petition is filed for the disqualification of or a challenge to a court clerk, the court clerk may not participate in the case seeking the return of a child for which the petition is filed until a judicial decision on that petition becomes final and binding; provided, however, that this does not apply to the case where a judicial decision to dismiss without prejudice the petition for a challenge to the court clerk is made for the reason that any of the grounds listed in each item of paragraph (5) of the preceding Article as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph exists.

３裁判所書記官の除斥又は忌避についての裁判は、裁判所書記官の所属する裁判所がする。ただし、前項ただし書の裁判は、受命裁判官等（受命裁判官又は受託裁判官にあっては、当該裁判官の手続に立ち会う裁判所書記官が忌避の申立てを受けたときに限る。）がすることができる。

(3)A judicial decision of the disqualification of or a challenge to the court clerk is made by the court to which a court clerk in question belongs; provided, however, that a judicial decision set forth in the proviso of the preceding paragraph may be made by an authorized judge, etc. (with respect to an authorized judge or a commissioned judge, limited to the case where a petition is filed for a challenge to the court clerk who attends the proceedings of the relevant judge).

第四十二条家庭裁判所調査官の除斥については、第三十八条並びに第四十条第二項、第八項及び第九項の規定（忌避に関する部分を除く。）を準用する。

Article 42(1)The provisions of Article 38 and Article 40, paragraphs (2), (8), and (9) (excluding the part relating to challenge) apply mutatis mutandis with respect to the disqualification of a family court investigating officer.

２家庭裁判所調査官について除斥の申立てがあったときは、その家庭裁判所調査官は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった子の返還申立事件に関与することができない。

(2)When a petition is filed for the disqualification of a family court investigating officer, the family court investigating officer may not participate in the case seeking the return of a child for which that petition is filed until a judicial decision on the petition becomes final and binding.

３家庭裁判所調査官の除斥についての裁判は、家庭裁判所調査官の所属する裁判所がする。

(3)A judicial decision of the disqualification of a family court investigating officer is made by the court to which the family court investigating officer in question belongs.

第四十三条当事者能力、子の返還申立事件の手続における手続上の行為（以下「手続行為」という。）をすることができる能力（以下この項において「手続行為能力」という。）、手続行為能力を欠く者の法定代理、手続行為をするのに必要な授権及び法定代理権の消滅については、民事訴訟法第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十四条第一項及び第二項並びに第三十六条第一項の規定を準用する。

Article 43(1)The provisions of Articles 28, 29, 33, 34 , paragraphs(1) and (2), and Article 36 , paragraph (1) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the capacity to be a party, the capacity to perform procedural acts in the proceedings of the case seeking the return of a child (hereinafter referred to as "procedural acts"), the statutory representation for a person without the capacity to perform procedural acts, the delegation of powers necessary for performing procedural acts, and the extinction of authority of statutory representation.

２未成年者及び成年被後見人は、法定代理人の同意を要することなく、又は法定代理人によらずに、自ら手続行為をすることができる。被保佐人又は被補助人について、保佐人若しくは保佐監督人又は補助人若しくは補助監督人の同意がない場合も、同様とする。

(2)A minor or an adult ward may perform procedural acts by themselves without being required to obtain the consent of a statutory agent or without going through a statutory agent. The same applies where a person under curatorship or a person under assistance does not have the consent of the curator or supervisor of the curator, or assistant or supervisor of the assistant.

３後見人が他の者がした子の返還の申立て又は抗告について手続行為をするには、後見監督人の同意を要しない。

(3)In order for a guardian to perform procedural acts with regard to a petition or an appeal on the return of a child filed by other persons, the guardian is not required to obtain the consent of the supervisor of the guardian.

４後見人が次に掲げる手続行為をするには、後見監督人の同意がなければならない。

(4)In order for a guardian to perform any of the following procedural acts, they must be required to obtain the consent of the supervisor of the guardian:

第四十四条親権を行う者又は後見人は、未成年者又は成年被後見人を代理して手続行為をすることができる。

Article 44A person who exercises parental authority or a guardian may perform procedural acts on behalf of a minor or an adult ward.

第四十五条裁判長は、未成年者又は成年被後見人について、法定代理人がない場合又は法定代理人が代理権を行うことができない場合において、子の返還申立事件の手続が遅滞することにより損害が生ずるおそれがあるときは、利害関係人の申立てにより又は職権で、特別代理人を選任することができる。

Article 45(1)Where there is no statutory agent or where a statutory agent is unable to exercise the authority of representation with respect to a minor or an adult ward, and when damage is likely to be incurred due to a delay in the proceedings of the case seeking the return of a child, the presiding judge, upon petition of an interested person or by the judge's own authority, may appoint a special agent.

２特別代理人の選任の裁判は、疎明に基づいてする。

(2)A judicial decision on the appointment of a special agent is made based on a prima facie showing.

３裁判所は、いつでも特別代理人を改任することができる。

(3)The court may replace a special agent at any time.

４特別代理人が手続行為をするには、後見人と同一の授権がなければならない。

(4)In order for a special agent to perform procedural acts, they must be required to obtain the same delegation of powers as a guardian.

５第一項の申立てを却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss without prejudice the petition set forth in paragraph (1).

第四十六条法人の代表者及び法人でない社団又は財団で当事者能力を有するものの代表者又は管理人については、この法律中法定代理及び法定代理人に関する規定を準用する。

Article 46The provisions concerning statutory representation and a statutory agent in this Act applies mutatis mutandis to a representative of a corporation and to a representative or administrator of an association or foundation that is not a corporation but has the capacity to be a party.

第四十七条当事者となる資格を有する者は、当事者として子の返還申立事件の手続に参加することができる。

Article 47(1)A person who has the status to become a party may intervene as a party in the proceedings of the case seeking the return of a child.

２裁判所は、相当と認めるときは、当事者の申立てにより又は職権で、他の当事者となる資格を有する者を、当事者として子の返還申立事件の手続に参加させることができる。

(2)The court, when it finds it appropriate, upon petition of a party or by its own authority, may allow other persons who have the status to become a party to intervene as a party in the proceedings of the case seeking the return of a child.

３第一項の規定による参加の申出及び前項の申立ては、参加の趣旨及び理由を記載した書面でしなければならない。

(3)An application for intervention under the provisions of paragraph (1) and a petition set forth in the preceding paragraph must be made by means of a document describing the purpose of and reasons for intervention.

４第一項の規定による参加の申出を却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss without prejudice the application for intervention under the provisions of paragraph (1).

第四十八条子の返還申立事件において返還を求められている子は、子の返還申立事件の手続に参加することができる。

Article 48(1)The child who is sought to be returned in the case seeking the return of a child may intervene in the proceedings of the case seeking the return of a child.

２裁判所は、相当と認めるときは、職権で、返還を求められている子を、子の返還申立事件の手続に参加させることができる。

(2)The court, when it finds it appropriate, by its own authority, may allow a child who is sought to be returned to intervene in the proceedings of the case seeking the return of a child.

３第一項の規定による参加の申出は、書面でしなければならない。

(3)An application for intervention under the provisions of paragraph (1) must be made by means of a document.

４裁判所は、子の返還申立事件の手続に参加しようとする子の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮して当該子が当該手続に参加することが当該子の利益を害すると認めるときは、第一項の規定による参加の申出を却下しなければならない。

(4)The court, when it finds that it would harm the interests of the child who intends to intervene in the proceedings of the case seeking the return of a child for the relevant child to intervene in those proceedings while taking into account the age and degree of maturity of the child and all other circumstances, must dismiss the application for intervention under the provisions of paragraph (1) without prejudice.

５第一項の規定による参加の申出を却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss without prejudice the application for intervention under the provisions of paragraph (1).

６第一項又は第二項の規定により子の返還申立事件の手続に参加した子（以下単に「手続に参加した子」という。）は、当事者がすることができる手続行為（子の返還の申立ての取下げ及び変更並びに裁判に対する不服申立て及び裁判所書記官の処分に対する異議の取下げを除く。）をすることができる。ただし、裁判に対する不服申立て及び裁判所書記官の処分に対する異議の申立てについては、手続に参加した子が不服申立て又は異議の申立てに関するこの法律の他の規定によりすることができる場合に限る。

(6)A child who intervenes in the proceedings of the case seeking the return of a child pursuant to the provisions of paragraphs (1) and (2) (hereinafter simply referred to as "intervening child") may perform the procedural acts that a party to the case is able to perform (excluding the withdrawal and change of the petition for the return of a child, and the withdrawal of an appeal against a judicial decision and of an objection to disposition made by a court clerk); provided, however, that, with respect to an appeal against a judicial decision and an objection to disposition made by a court clerk, this applies only where the intervening child is able to perform the procedural acts pursuant to other provisions of this Act concerning an appeal and objection.

第四十九条裁判所は、当事者となる資格を有しない者及び当事者である資格を喪失した者を子の返還申立事件の手続から排除することができる。

Article 49(1)The court may exclude a person who has no status to become a party or has lost the status from the proceedings of the case seeking the return of a child.

２前項の規定による排除の裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)An immediate appeal may be filed against a judicial decision on the exclusion under the provisions of paragraph (1).

第五十条法令により裁判上の行為をすることができる代理人のほか、弁護士でなければ手続代理人となることができない。ただし、家庭裁判所においては、その許可を得て、弁護士でない者を手続代理人とすることができる。

Article 50(1)Except for an agent who may perform judicial acts under the laws and regulations, no person other than an attorney at law may serve as a counsel; provided, however, that in a family court, with its permission, a person who is not an attorney at law may be appointed as a counsel.

２前項ただし書の許可は、いつでも取り消すことができる。

(2)The permission set forth in the proviso of the preceding paragraph may be rescinded at any time.

第五十一条未成年者、成年被後見人、被保佐人及び被補助人（以下この条において「未成年者等」という。）が手続行為をしようとする場合において、必要があると認めるときは、裁判長は、申立てにより、弁護士を手続代理人に選任することができる。

Article 51(1)Where a minor, an adult ward, a person under curatorship, or a person under assistance (hereinafter referred to as "minor, etc." in this Article) intends to perform procedural acts, and when the presiding judge finds it necessary, the judge may, upon petition, appoint an attorney at law as a counsel.

２未成年者等が前項の申立てをしない場合においても、裁判長は、弁護士を手続代理人に選任すべき旨を命じ、又は職権で弁護士を手続代理人に選任することができる。

(2)Even where a minor, etc. does not file a petition set forth in the preceding paragraph, the presiding judge may order that an attorney at law be appointed as a counsel, or may appoint an attorney at law as a counsel by the judge's own authority.

３前二項の規定により裁判長が手続代理人に選任した弁護士に対し未成年者等が支払うべき報酬の額は、裁判所が相当と認める額とする。

(3)The amount of remuneration to be paid by a minor, etc. to the attorney at law appointed as a counsel by the presiding judge pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs is the amount that the court finds reasonable.

第五十二条手続代理人は、委任を受けた事件について、参加及び強制執行に関する行為をし、かつ、弁済を受領することができる。

Article 52(1)A counsel, with regard to a case entrusted thereto, may perform acts concerning an intervention and compulsory execution, and may receive payment.

２手続代理人は、次に掲げる事項については、特別の委任を受けなければならない。

(2)A counsel must be specially entrusted in order to perform the following:

３手続代理人の代理権は、制限することができない。ただし、弁護士でない手続代理人については、この限りでない。

(3)The authority of representation of a counsel may not be restricted; provided, however, that this does not apply to a counsel who is not an attorney at law.

４前三項の規定は、法令により裁判上の行為をすることができる代理人の権限を妨げない。

(4)The provisions of the preceding three paragraphs do not preclude the powers of an agent who may perform judicial acts pursuant to laws and regulations.

第五十三条民事訴訟法第三十四条（第三項を除く。）、第三十六条第一項及び第五十六条から第五十八条まで（同条第三項を除く。）の規定は、手続代理人及びその代理権について準用する。

Article 53The provisions of Article 34 (excluding paragraph (3)), Article 36, paragraph (1) and Articles 56 through 58(excluding Article 58, paragraph (3)) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a counsel and their authority of representation.

第五十四条子の返還申立事件の手続における補佐人については、民事訴訟法第六十条の規定を準用する。

Article 54The provisions of Article 60 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to an assistant in court in the proceedings of the case seeking the return of a child.

第五十五条子の返還申立事件の手続の費用（以下「手続費用」という。）は、各自の負担とする。

Article 55(1)With regard to procedural costs for the procedures for the case seeking the return of a child (hereinafter referred to as "procedural costs"), the parties are to bear their own costs.

２裁判所は、事情により、前項の規定によれば当事者及び手続に参加した子がそれぞれ負担すべき手続費用の全部又は一部を、その負担すべき者以外の当事者に負担させることができる。

(2)With respect to the procedural costs that should be borne by a party and an intervening child, respectively, pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the court, depending on the circumstances, may have another party to the case bear all or part of the procedural costs.

第五十六条裁判所は、事件を完結する裁判において、職権で、その審級における手続費用（裁判所が第百四十四条の規定により事件を家事調停に付した場合にあっては、家事調停に関する手続の費用を含む。）の全部について、その負担の裁判をしなければならない。ただし、事情により、事件の一部又は中間の争いに関する裁判において、その費用についての負担の裁判をすることができる。

Article 56(1)The court, when making a judicial decision to conclude a case, by its own authority, must make a judicial decision on the burden of all procedural costs incurred in the instance thereof (including the costs for the procedures relating to the conciliation of domestic relations where the court has referred the case to the conciliation of domestic relations pursuant to the provisions of Article 144); provided, however, that depending on the circumstances, the court, when making a judicial decision on part of a case or on an interlocutory dispute, may make a judicial decision on the burden of costs thereof.

２上級の裁判所が本案の裁判を変更する場合には、手続の総費用（裁判所が第百四十四条の規定により事件を家事調停に付した場合にあっては、家事調停に関する手続の費用を含む。）について、その負担の裁判をしなければならない。事件の差戻し又は移送を受けた裁判所がその事件を完結する裁判をする場合も、同様とする。

(2)Where an upper instance court modifies a judicial decision on merits, it makes a judicial decision on the burden of the total costs of the proceedings (including the costs for the procedures relating to the conciliation of domestic relations where the court has referred the case to the conciliation of domestic relations pursuant to the provisions of Article 144). The same applies where a court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision to conclude the case.

３裁判所が第百四十四条の規定により事件を家事調停に付した場合において、調停が成立し、子の返還申立事件の手続費用の負担について特別の定めをしなかったときは、その費用は、各自が負担する。

(3)Where the court has referred the case to the conciliation of domestic relations pursuant to the provisions of Article 144, and if the conciliation has been settled without any special provisions on the burden of the procedural costs for the case seeking the return of a child, the parties bear their own costs.

第五十七条事実の調査、証拠調べ、呼出し、告知その他の子の返還申立事件の手続に必要な行為に要する費用は、国庫において立て替えることができる。

Article 57Costs required for acts necessary for the procedures for the case seeking the return of a child, such as examination of the facts, examination of evidence, summons and notification, may be temporarily paid by the national treasury.

第五十八条民事訴訟法第六十八条から第七十四条までの規定（裁判所書記官の処分に対する異議の申立てについての決定に対する即時抗告に関する部分を除く。）は、手続費用の負担について準用する。この場合において、同法第七十三条第一項中「補助参加の申出の取下げ又は補助参加についての異議」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律（平成二十五年法律第四十八号）第四十七条第一項又は第四十八条第一項の規定による参加の申出」と、同条第二項中「第六十一条から第六十六条まで及び」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第五十八条第一項において準用する」と読み替えるものとする。

Article 58(1)The provisions of Articles 68 through 74 (excluding the part relating to an immediate appeal against a judicial decision on an objection to disposition made by a court clerk) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the burden of the procedural costs.In this case, the term "an application for assisting intervention is withdrawn or an objection to assisting intervention" in Article 73 , paragraph (1) of that Code is deemed to be replaced with "an application for intervention under the provisions of Article 47, paragraph (1) or Article 48, paragraph (1) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction (Act No. 48 of 2013)", and the term "The provisions of Article 61 through Article 66 and Article 71, paragraph (7)" in paragraph (2) of the Article of that Code is deemed to be replaced with "The provisions of Article 71, paragraph (7) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 58, paragraph (1) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction."

２前項において準用する民事訴訟法第六十九条第三項の規定による即時抗告並びに同法第七十一条第四項（前項において準用する同法第七十二条後段において準用する場合を含む。）、第七十三条第二項及び第七十四条第二項の異議の申立てについての裁判に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。

(2)An immediate appeal under the provisions of Article 69, paragraph (3) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph and an immediate appeal against a judicial decision on an objection set forth in Article 71, paragraph (4) (including cases where it applies mutatis mutandis in the second sentence of Article 72 of that Code as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph), Article 73, paragraph (2) and Article 74, paragraph (2) of that Code have the effect of stay of execution.

第五十九条子の返還申立事件の手続の準備及び追行に必要な費用を支払う資力がない者又はその支払により生活に著しい支障を生ずる者に対しては、裁判所は、申立てにより、手続上の救助の裁判をすることができる。ただし、救助を求める者が不当な目的で子の返還の申立てその他の手続行為をしていることが明らかなときは、この限りでない。

Article 59(1)For a person who lacks the financial resources to pay the costs necessary for preparing for and conducting the proceedings of a case seeking the return of a child or for a person who will suffer substantial detriment in their standard of living by paying these costs, the court, upon petition, may make a judicial decision to grant procedural aid; provided, however, that this does not apply where it is obvious that the person seeking that aid has performed procedural acts, such as filing a petition for the return of a child, for an unjust purpose.

２民事訴訟法第八十二条第二項及び第八十三条から第八十六条まで（同法第八十三条第一項第三号を除く。）の規定は、手続上の救助について準用する。この場合において、同法第八十四条中「第八十二条第一項本文」とあるのは、「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第五十九条第一項本文」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 82, paragraph (2) and Articles 83 through 86 of the Code of Civil Procedure (excluding Article 83, paragraph (1), item (iii) of that Code) apply mutatis mutandis to the procedural aid.In this case, the term "the main clause of Article 82, paragraph (1)" in Article 84 of that Code is deemed to be replaced with "the main clause of Article 59, paragraph (1) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction."

第六十条子の返還申立事件の手続は、公開しない。ただし、裁判所は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。

Article 60Proceedings of the case seeking the return of a child do not be open to the public; provided, however, that the court may permit observation by a person whom it considers to be appropriate.

第六十一条裁判所書記官は、子の返還申立事件の手続の期日について、調書を作成しなければならない。ただし、証拠調べの期日以外の期日については、裁判長においてその必要がないと認めるときは、その経過の要領を記録上明らかにすることをもって、これに代えることができる。

Article 61A court clerk must prepare a record of the proceedings on each date for the proceedings of the case seeking the return of a child; provided, however, that the record of the proceedings on the date other than the date for examination of evidence may be substituted by the summary clarifying the proceedings where the presiding judge finds it unnecessary.

第六十二条当事者又は利害関係を疎明した第三者は、裁判所の許可を得て、裁判所書記官に対し、子の返還申立事件の記録の閲覧若しくは謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付（第四項第一号及び第六十九条第二項において「閲覧等」という。）又は子の返還申立事件に関する事項の証明書の交付を請求することができる。

Article 62(1)The parties and a third party who has made a prima facie showing of their interest may, with permission of the court, make a request to a court clerk for inspection of or copying of the record of the case seeking the return of a child, or issuance of an authenticated copy, transcript, or extract thereof ( referred to as "inspection, etc." in item (i) of paragraph (4) and Article 69, paragraph (2)), or issuance of a certificate of matters concerning the case seeking the return of a child.

２前項の規定は、子の返還申立事件の記録中の録音テープ又はビデオテープ（これらに準ずる方法により一定の事項を記録した物を含む。）に関しては、適用しない。この場合において、当事者又は利害関係を疎明した第三者は、裁判所の許可を得て、裁判所書記官に対し、これらの物の複製を請求することができる。

(2)The provisions of the preceding paragraph do not apply with respect to the record of the case seeking the return of a child which is prepared in the form of audiotapes or videotapes (including objects on which certain matters are recorded by any means equivalent thereto).In this case, a party or a third party who has made a prima facie showing of their interest, with permission of the court, may make a request to a court clerk for reproduction of these objects.

３裁判所は、当事者から前二項の規定による許可の申立てがあったときは、当該申立てに係る許可をしなければならない。

(3)The court, when a petition for the permission under the provisions of the preceding two paragraphs is filed by a party, must grant the permission pertaining to the petition.

４裁判所は、子の返還申立事件の記録中、第五条第四項（第二号に係る部分に限る。）の規定により外務大臣から提供を受けた相手方又は子の住所又は居所が記載され、又は記録された部分（第一号及び第百四十九条第一項において「住所等表示部分」という。）については、前項の規定にかかわらず、同項の申立てに係る許可をしないものとする。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。

(4)With respect to the part describing or recording the domicile or residence of the respondent or the child provided by the Minister for Foreign Affairs pursuant to the provisions of Article 5, paragraph (4) (limited to the part pertaining to item (ii)) (referred to as " part that indicates address, etc." in item (i) and Article 149, paragraph (1)) within the record of the case seeking the return of a child, the court, notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, not grant the permission pertaining to the petition set forth in that paragraph; provided, however, that this does not apply to either of the following items:

５裁判所は、子の返還申立事件において返還を求められている子の利益を害するおそれ、当事者若しくは第三者の私生活若しくは業務の平穏を害するおそれ又は当事者若しくは第三者の私生活についての重大な秘密が明らかにされることにより、その者が社会生活を営むのに著しい支障を生じ、若しくはその者の名誉を著しく害するおそれがあると認められるときは、第三項及び前項ただし書の規定にかかわらず、第三項の申立てに係る許可をしないことができる。事件の性質、審理の状況、記録の内容等に照らして当該当事者に同項の申立てに係る許可をすることを不適当とする特別の事情があると認められるときも、同様とする。

(5)The court, notwithstanding the provisions of paragraph (3) and the proviso of the preceding paragraph, may refrain from granting the permission pertaining to the petition set forth in paragraph (3), where it is found that there is a risk of causing harm to the interests of the child who is sought to be returned in the case seeking the return of a child, a risk of causing harm to the private life and business of a party or a third party, or, a risk of disclosing significant secrets regarding the private life of a party or a third party, thereby causing considerable interference with the social life of the party or third party or substantial harm to the reputation of the parties. The same applies when it is found that special circumstances exist that make it inappropriate to grant the permission pertaining to the petition set forth in the paragraph to the party in light of the nature of the case, the development of the proceedings, the contents of the record, etc.

６裁判所は、利害関係を疎明した第三者から第一項又は第二項の規定による許可の申立てがあった場合において、相当と認めるときは、当該申立てに係る許可をすることができる。

(6)When a petition for the permission under the provisions of paragraph (1) or (2) is filed by a third party who has made a prima facie showing of their interest, the court, when it finds it appropriate, may grant the permission pertaining to the petition.

７裁判書の正本、謄本若しくは抄本又は子の返還申立事件に関する事項の証明書については、当事者は、第一項の規定にかかわらず、裁判所の許可を得ないで、裁判所書記官に対し、その交付を請求することができる。

(7)With respect to an authenticated copy, transcript, or extract of a written judicial decision, or a certificate of matters concerning the case seeking the return of a child, a party to the case, notwithstanding the provisions of paragraph (1), may make a request to a court clerk for issuance thereof without permission of the court.

８子の返還申立事件の記録の閲覧、謄写及び複製の請求は、子の返還申立事件の記録の保存又は裁判所の執務に支障があるときは、することができない。

(8)A request for inspection, copying, and reproduction of the record of a case seeking the return of a child may not be made if these acts would be detrimental to the preservation of the record of the case seeking the return of a child or the performance of the court's duties.

９第三項の申立てを却下した裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(9)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss without prejudice the petition set forth in paragraph (3).

１０前項の規定による即時抗告が子の返還申立事件の手続を不当に遅滞させることを目的としてされたものであると認められるときは、原裁判所は、その即時抗告を却下しなければならない。

(10)Where it is found that an immediate appeal under the provisions of the preceding paragraph has been filed for the purpose of unreasonably delaying the proceedings of the case seeking the return of a child, the court of prior instance must dismiss the immediate appeal without prejudice.

１１前項の規定による裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(11)An immediate appeal may be filed against a judicial decision under the provisions of the preceding paragraph.

第六十三条子の返還申立事件の手続の期日は、職権で、裁判長が指定する。

Article 63(1)The date for the proceedings of the case seeking the return of a child is designated by the presiding judge by their own authority.

２子の返還申立事件の手続の期日は、やむを得ない場合に限り、日曜日その他の一般の休日に指定することができる。

(2)The date for the proceedings of the case seeking the return of a child, only if unavoidable, may be designated on a Sunday or any other general holiday.

３子の返還申立事件の手続の期日の変更は、顕著な事由がある場合に限り、することができる。

(3)A change of the date for the proceedings of the case seeking the return of a child is allowed only if there are obvious reasons therefor.

４民事訴訟法第九十四条から第九十七条までの規定は、子の返還申立事件の手続の期日及び期間について準用する。

(4)The provisions of Articles 94 through 97 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the date and period for the proceedings of the case seeking the return of a child.

第六十四条裁判所は、子の返還申立事件の手続を併合し、又は分離することができる。

Article 64(1)The court may consolidate or separate the proceedings of the case seeking the return of a child.

２裁判所は、前項の規定による裁判を取り消すことができる。

(2)The court may revoke the judicial decision under the provisions of the preceding paragraph.

３裁判所は、当事者を異にする子の返還申立事件についての手続の併合を命じた場合において、その前に尋問をした証人について、尋問の機会がなかった当事者が尋問の申出をしたときは、その尋問をしなければならない。

(3)When the court has ordered the consolidation of the proceedings of the case seeking the return of a child involving different parties, if a party requests the examination of a witness who was examined before the consolidation but whom the party has not had the opportunity to examine, the court must examine that witness.

第六十五条当事者が子の返還申立事件の手続を続行することができない場合（当事者の死亡による場合を除く。）には、法令により手続を続行する資格のある者は、その手続を受け継がなければならない。

Article 65(1)If a party to the case seeking the return of a child is not able to continue the case (except for a party's death), a person who has the status to continue the proceedings of the case pursuant to laws and regulations must substitute the proceedings.

２法令により手続を続行する資格のある者が前項の規定による受継の申立てをした場合において、その申立てを却下する裁判がされたときは、当該裁判に対し、即時抗告をすることができる。

(2)Where a person who has the status to continue the proceedings of the case pursuant to laws and regulations files a petition for the substitution of action under the provisions of the preceding paragraph and when a judicial decision is made to dismiss the petition without prejudice, an immediate appeal may be filed against the judicial decision.

３第一項の場合には、裁判所は、他の当事者の申立てにより又は職権で、法令により手続を続行する資格のある者に子の返還申立事件の手続を受け継がせることができる。

(3)In the case referred to in paragraph (1), the court, upon petition of any other party or by its own authority, may have the person who has the status to continue the case pursuant to laws and regulations substitute the proceedings of the case seeking the return of a child.

第六十六条子の返還申立事件の申立人の死亡によってその手続を続行することができない場合には、当該子の返還申立事件において申立人となることができる者は、その手続を受け継ぐことができる。

Article 66(1)Where it is impossible to continue the proceedings of the case seeking the return of a child due to the petitioner's death, a person who has the status to become a petitioner in that case may substitute the case.

２前項の規定による受継の申立ては、子の返還申立事件の申立人が死亡した日から一月以内にしなければならない。

(2)A petition for the substitution of action under the provisions of the preceding paragraph must be filed within one month from the date of death of the petitioner of the case seeking the return of a child.

３子の返還申立事件の相手方の死亡によってその手続を続行することができない場合には、裁判所は、申立てにより又は職権で、相手方が死亡した日から三月以内に限り、相手方の死亡後に子を監護している者に、その手続を受け継がせることができる。

(3)Where it is impossible to continue the proceedings of the case seeking the return of a child due to the respondent's death, the court, upon petition or by its own authority, may have the person who has the custody of the child after the respondent's death substitute the proceedings, but only within three months from the date of the respondent's death.

第六十七条送達及び子の返還申立事件の手続の中止については、民事訴訟法第一編第五章第四節及び第百三十条から第百三十二条まで（同条第一項を除く。）の規定を準用する。この場合において、同法第百十三条中「その訴訟の目的である請求又は防御の方法」とあるのは、「裁判を求める事項」と読み替えるものとする。

Article 67The provisions of Part I, Chapter V, Section 4 and Articles 130 through 132 (excluding Article 132, paragraph (1)) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the service and suspension of the proceedings of the case seeking the return of a child.In this case, the term "the claim that is the subject matter of the suit or the allegations and evidence for defense" in Article 113 of that Code is deemed to be replaced with "matters for which the judicial decision is sought."

第六十八条裁判所書記官の処分に対する異議の申立てについては、その裁判所書記官の所属する裁判所が裁判をする。

Article 68(1)With regard to an objection to a disposition made by a court clerk, the court to which the court clerk belongs makes a judicial decision.

２前項の裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)An immediate appeal may be filed against a judicial decision set forth in the preceding paragraph.

第六十九条子の返還申立事件の手続における申立てその他の申述（次項において「申立て等」という。）については、民事訴訟法第百三十二条の十第一項から第五項までの規定（支払督促に関する部分を除く。）を準用する。

Article 69(1)The provisions of Article 132-10, paragraphs (1)through(5) (excluding the part relating to the demand for payment) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the statements, such as a petition, in the proceedings of the case seeking the return of a child (referred to as "petition, etc." in the following paragraph).

２前項において準用する民事訴訟法第百三十二条の十第一項本文の規定によりされた申立て等に係る第六十二条第一項の規定による子の返還申立事件の記録の閲覧等は、同法第百三十二条の十第五項の書面をもってするものとする。当該申立て等に係る書類の送達又は送付も、同様とする。

(2)Inspection, etc. of the record of the case seeking the return of a child under the provisions of Article 62, paragraph (1) pertaining to the petition, etc. filed pursuant to the provisions of the main clause of Article 132-10, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph is made by means of the document set forth in Article 132-10, paragraph (5) of that Code. The same applies to serving or sending a document pertaining to the petition, etc.

第七十条子の返還の申立ては、申立書（以下「子の返還申立書」という。）を家庭裁判所に提出してしなければならない。

Article 70(1)A petition for the return of a child must be filed by submitting a written petition (hereinafter referred to as "written petition for the return of a child") to the family court.

２子の返還申立書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。この場合において、第二号に掲げる申立ての趣旨は、返還を求める子及び子を返還すべき条約締約国を特定して記載しなければならない。

(2)A written petition for the return of a child must state the following matters.In this case, the object of the petition listed in item (ii) must be stated by specifying the child who is sought to be returned and the Contracting State to which the child is to be returned:

３申立人は、一の申立てにより数人の子についての子の返還を求めることができる。

(3)A petitioner may request the return of two or more children by one petition.

４子の返還申立書が第二項の規定に違反する場合には、裁判長は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない。民事訴訟費用等に関する法律（昭和四十六年法律第四十号）の規定に従い子の返還の申立ての手数料を納付しない場合も、同様とする。

(4)Where a written petition for the return of a child is in violation of the provisions of paragraph (2), the presiding judge must specify a reasonable period and order that the defect should be corrected within that period. The same applies where fees for filing a petition required under the provisions of the Act on Costs of Civil Procedure (Act No. 40 of 1971) are not paid.

５前項の場合において、申立人が不備を補正しないときは、裁判長は、命令で、子の返還申立書を却下しなければならない。

(5)In the case referred to in the preceding paragraph, if the petitioner fails to correct the defect, the presiding judge, by an order, must dismiss the written petition for the return of a child without prejudice.

６前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。

(6)An immediate appeal may be filed against the direction set forth in the preceding paragraph.

第七十一条申立人は、申立ての基礎に変更がない限り、申立ての趣旨を変更することができる。ただし、第八十九条の規定により審理を終結した後は、この限りでない。

Article 71(1)The petitioner, unless there is no change to the basis for a petition, may amend the object of the petition; provided, however, that this does not apply after the proceedings are concluded pursuant to the provisions of Article 89.

２申立ての趣旨の変更は、子の返還申立事件の手続の期日においてする場合を除き、書面でしなければならない。

(2)An amendment of the object of the petition must be made by means of a document, except where it is made on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child.

３家庭裁判所は、申立ての趣旨の変更が不適法であるときは、その変更を許さない旨の裁判をしなければならない。

(3)The family court, when it finds that an amendment of the object of the petition is unlawful, must make a judicial decision not to permit the amendment.

４申立ての趣旨の変更により子の返還申立事件の手続が著しく遅滞することとなるときは、家庭裁判所は、その変更を許さない旨の裁判をすることができる。

(4)The family court, when an amendment of the object of the petition would substantially delay the proceedings of the case seeking the return of a child, may make a judicial decision not to permit that amendment.

第七十二条子の返還の申立てがあった場合には、家庭裁判所は、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、子の返還申立書の写しを相手方に送付しなければならない。

Article 72(1)Where a petition for the return of a child is filed, the family court must send a copy of the written petition for the return of a child to the respondent except where the petition is unlawful or it is obvious that the petition is groundless.

２前項の規定による子の返還申立書の写しの送付は、公示送達の方法によっては、することができない。

(2)Sending of a copy of the written petition for the return of a child under the provisions of the preceding paragraph may not be made through the method of service by publication.

３第七十条第四項から第六項までの規定は、第一項の規定による子の返還申立書の写しの送付をすることができない場合について準用する。

(3)The provisions of Article 70, paragraphs (4) through (6) apply mutatis mutandis to the case where it is impossible to send a copy of the written petition for the return of a child under the provisions of paragraph (1).

４裁判長は、第一項の規定による子の返還申立書の写しの送付の費用の予納を相当の期間を定めて申立人に命じた場合において、その予納がないときは、命令で、子の返還申立書を却下しなければならない。

(4)The presiding judge, where the judge has specified a reasonable period and ordered the petitioner to prepay the costs for sending a copy of the petition for the return of a child under the provisions of paragraph (1), but the costs are not prepaid, must, by an order, dismiss the petition for the return of a child without prejudice.

５前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against the direction set forth in the preceding paragraph.

第七十三条子の返還申立事件の手続の期日においては、裁判長が手続を指揮する。

Article 73(1)On the date for the proceedings of the case seeking the return of a child, the presiding judge directs the proceedings.

２裁判長は、発言を許し、又はその命令に従わない者の発言を禁止することができる。

(2)The presiding judge may permit a person to speak or prohibit a person who does not comply with the judge's direction from speaking.

３当事者が子の返還申立事件の手続の期日における裁判長の指揮に関する命令に対し異議を述べたときは、家庭裁判所は、その異議について裁判をする。

(3)When a party has made an objection to a direction issued by the presiding judge with regard to the control of the proceedings, the family court makes a judicial decision on the objection.

第七十四条家庭裁判所は、受命裁判官に子の返還申立事件の手続の期日における手続を行わせることができる。ただし、事実の調査及び証拠調べについては、第八十二条第三項の規定又は第八十六条第一項において準用する民事訴訟法第二編第四章第一節から第六節までの規定により受命裁判官が事実の調査又は証拠調べをすることができる場合に限る。

Article 74(1)The family court may have an authorized judge conduct proceedings on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child; provided, however, that, with respect to the examination of the facts and the examination of evidence, this applies only where an authorized judge may conduct the examination of the facts or the examination of evidence pursuant to the provisions of Article 82, paragraph (3) or the provisions of Part II, Chapter IV, Sections 1 through 6 of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 86, paragraph (1).

２前項の場合においては、家庭裁判所及び裁判長の職務は、その裁判官が行う。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the relevant judge performs the duties of the family court and the presiding judge.

第七十五条家庭裁判所は、当事者が遠隔の地に居住しているときその他相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、家庭裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、子の返還申立事件の手続の期日における手続（証拠調べを除く。）を行うことができる。

Article 75(1)When a party lives in a remote place or the family court finds it appropriate for any other reasons, the family court, after hearing opinions of the parties, may conduct proceedings (excluding the examination of evidence) on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child, as provided for by the Rules of the Supreme Court, by a method that enables the family court and both parties to simultaneously communicate with one another by audio transmissions.

２子の返還申立事件の手続の期日に出頭しないで前項の手続に関与した者は、その期日に出頭したものとみなす。

(2)The party who has participated in the proceedings set forth in the preceding paragraph without appearing on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child is deemed to have appeared on that date.

第七十六条子の返還申立事件の手続の期日における通訳人の立会い等については民事訴訟法第百五十四条の規定を、子の返還申立事件の手続関係を明瞭にするために必要な陳述をすることができない当事者、手続に参加した子、代理人及び補佐人に対する措置については同法第百五十五条の規定を、それぞれ準用する。

Article 76The provisions of Article 154 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the attendance of an interpreter, etc. on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child, and the provisions of Article 155 of that Code also apply mutatis mutandis to the measures taken for a party, intervening child, agent, or assistant in court, who is unable to make the statements necessary to clarify the matters related to the proceedings of the case seeking the return of a child.

第七十七条家庭裁判所は、職権で事実の調査をし、かつ、申立てにより又は職権で、必要と認める証拠調べをしなければならない。

Article 77(1)The family court, by its own authority, must conduct an examination of the facts and, upon petition or by its own authority, must conduct an examination of evidence deemed to be necessary.

２申立人及び相手方は、それぞれ第二十七条に規定する事由（第二十八条第一項第二号に規定する場合に関する事由を含む。）についての資料及び同項に規定する事由についての資料を提出するほか、事実の調査及び証拠調べに協力するものとする。

(2)The petitioner and the respondent are to present the materials on the grounds prescribed in Article 27 (including the grounds relating to the case prescribed in Article 28, paragraph (1), item (ii)) and the materials on the grounds prescribed in the paragraph, respectively and are to cooperate in the examination of the facts and the examination of evidence.

第七十八条疎明は、即時に取り調べることができる資料によってしなければならない。

Article 78A prima facie showing must be made by materials that can be examined immediately.

第七十九条家庭裁判所は、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。

Article 79(1)The family court may have a family court investigating officer conduct an examination of the facts.

２急迫の事情があるときは、裁判長が、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。

(2)In pressing circumstances, the presiding judge may have a family court investigating officer conduct an examination of the facts.

３家庭裁判所調査官は、事実の調査の結果を書面又は口頭で家庭裁判所に報告するものとする。

(3)A family court investigating officer is to report the results of the examination of the facts in writing or orally to the family court.

４家庭裁判所調査官は、前項の規定による報告に意見を付することができる。

(4)A family court investigating officer may attach their opinion to the report under the provisions of the preceding paragraph.

第八十条家庭裁判所は、必要があると認めるときは、子の返還申立事件の手続の期日に家庭裁判所調査官を立ち会わせることができる。

Article 80(1)The family court, when it finds it necessary, may have the attendance of a family court investigating officer on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child.

２家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前項の規定により立ち会わせた家庭裁判所調査官に意見を述べさせることができる。

(2)The family court, when it finds it necessary, may have the family court investigating officer who attends the proceedings pursuant to the provisions of the preceding paragraph state their opinion.

第八十一条家庭裁判所は、必要があると認めるときは、医師である裁判所技官に事件の関係人の心身の状況について診断をさせることができる。

Article 81(1)The family court, when it finds it necessary, may have a technical official of the court who is a physician diagnose the physical and psychological conditions of the persons concerned in the case.

２第七十九条第二項から第四項までの規定は前項の診断について、前条の規定は裁判所技官の期日への立会い及び意見の陳述について、それぞれ準用する。

(2)The provisions of Article 79, paragraphs (2) through (4) apply mutatis mutandis to the diagnosis set forth in the preceding paragraph, and the provisions of the preceding Article also apply mutatis mutandis to the attendance of that technical official on the date for the proceedings and the statement of their opinion thereat.

第八十二条家庭裁判所は、他の家庭裁判所に事実の調査を嘱託することができる。

Article 82(1)The family court may commission another family court to conduct an examination of the facts.

２前項の規定による嘱託により職務を行う受託裁判官は、他の家庭裁判所において事実の調査をすることを相当と認めるときは、更に事実の調査の嘱託をすることができる。

(2)A commissioned judge who performs their duties based on the commission under the provisions of the preceding paragraph, when the judge finds it appropriate for another family court to conduct the examination of the facts, may further commission that other family court to conduct the examination of the facts.

３家庭裁判所は、相当と認めるときは、受命裁判官に事実の調査をさせることができる。

(3)The family court, when it finds it appropriate, may have an authorized judge conduct an examination of the facts.

４前三項の規定により受託裁判官又は受命裁判官が事実の調査をする場合には、家庭裁判所及び裁判長の職務は、その裁判官が行う。

(4)When a commissioned judge or an authorized judge conducts an examination of the facts pursuant to the provisions of the preceding three paragraphs, the respective judge performs the duties of the family court and the presiding judge.

第八十三条家庭裁判所は、必要な調査を外務大臣に嘱託するほか、官庁、公署その他適当と認める者に嘱託し、又は学校、保育所その他適当と認める者に対し子の心身の状態及び生活の状況その他の事項に関して必要な報告を求めることができる。

Article 83The family court may commission the Minister for Foreign Affairs as well as a government agency, a public office, or any other person that it deems appropriate to conduct necessary examination or may request a school, nursery center, or any other person that it finds appropriate to submit a necessary report relating to the matters as the physical and psychological conditions and living circumstances of the child.

第八十四条家庭裁判所は、事実の調査をしたときは、特に必要がないと認める場合を除き、その旨を当事者及び手続に参加した子に通知しなければならない。

Article 84The family court, when it conducts an examination of the facts, must notify the parties and the intervening child to that effect, except where it finds it specifically unnecessary.

第八十五条家庭裁判所は、子の返還の申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、当事者の陳述を聴かなければならない。

Article 85(1)The family court must hear statements from the parties except where the petition for the return of a child is unlawful or it is obvious that the petition is groundless.

２家庭裁判所が審問の期日を開いて当事者の陳述を聴くことにより事実の調査をするときは、他の当事者は、当該期日に立ち会うことができる。ただし、当該他の当事者が当該期日に立ち会うことにより事実の調査に支障を生ずるおそれがあると認められるときは、この限りでない。

(2)When the family court conducts an examination of the facts by setting a hearing date and hearing one party's statements, the other party may attend on that date; provided, however, that this does not apply where the other party's attendance would interfere with the examination of the facts.

第八十六条子の返還申立事件の手続における証拠調べについては、民事訴訟法第二編第四章第一節から第六節までの規定（同法第百七十九条、第百八十二条、第百八十七条から第百八十九条まで及び第二百七条第二項の規定を除く。）を準用する。この場合において、同法第百八十五条第一項中「地方裁判所若しくは簡易裁判所」とあるのは「他の家庭裁判所」と、同条第二項中「地方裁判所又は簡易裁判所」とあるのは「家庭裁判所」と読み替えるものとする。

Article 86(1)The provisions of Part II, Chapter IV, Sections 1 through 6 of the Code of Civil Procedure (excluding the provisions of Articles 179, 182, 187 through 189, and Article 207, paragraph (2) of that Code) apply mutatis mutandis to the examination of evidence in the proceedings of the case seeking the return of a child.In this case, the term "a district court or summary court" in Article 185 , paragraph (1) of that Code is deemed to be replaced with "another family court" and the term "district court or summary court" in Article 185, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "family court."

２前項において準用する民事訴訟法の規定による即時抗告は、執行停止の効力を有する。

(2)An immediate appeal under the provisions of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph has the effect of stay of execution.

第八十七条家庭裁判所は、申立人が不法な連れ去り又は不法な留置があったことを証する文書を常居所地国において得ることができるときは、申立人に対し、当該文書を提出することを求めることができる。

Article 87The family court, when the petitioner may obtain a document proving that there has been a wrongful removal or a wrongful retention in the State of habitual residence, may request the petitioner to submit the document.

第八十八条家庭裁判所は、子の返還申立事件の手続においては、子の陳述の聴取、家庭裁判所調査官による調査その他の適切な方法により、子の意思を把握するように努め、終局決定をするに当たり、子の年齢及び発達の程度に応じて、その意思を考慮しなければならない。

Article 88In the proceedings of the case seeking the return of a child, the family court must endeavor to understand the intention of the child through appropriate means such as hearing of their statements and examination by a family court investigating officer, and must take into account its intention according to their age and degree of maturity in making a final order.

第八十九条家庭裁判所は、子の返還申立事件の手続においては、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、相当の猶予期間を置いて、審理を終結する日を定めなければならない。ただし、当事者双方が立ち会うことができる子の返還申立事件の手続の期日においては、直ちに審理を終結する旨を宣言することができる。

Article 89In the proceedings of the case seeking the return of a child, except where the petition is unlawful or it is obvious that the petition is groundless, the family court must decide the day on which proceedings are to be concluded, giving a reasonable grace period; provided, however, that on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child which both parties can attend, a court may immediately declare the conclusion of proceedings.

第九十条家庭裁判所は、前条の規定により審理を終結したときは、裁判をする日を定めなければならない。

Article 90The family court, when it concludes the proceedings pursuant to the provisions of the preceding Article, must set the date to make a judicial decision.

第九十一条家庭裁判所は、子の返還申立事件の手続においては、決定で、裁判をする。

Article 91In the proceedings of the case seeking the return of a child, the family court makes a judicial decision by an order.

第九十二条家庭裁判所は、子の返還申立事件が裁判をするのに熟したときは、終局決定をする。

Article 92(1)The family court, when the case seeking the return of a child is sufficiently developed to allow the court to reach a judicial decision, makes a final order.

２家庭裁判所は、子の返還申立事件の一部が裁判をするのに熟したときは、その一部について終局決定をすることができる。手続の併合を命じた数個の子の返還申立事件中その一が裁判をするのに熟したときも、同様とする。

(2)The family court, when part of the case seeking the return of a child is ripe for making a judicial decision, may make a final order with regard to this part. The same applies where one of multiple cases seeking the return of a child for which consolidation of the proceedings has been ordered is ripe for making a judicial decision.

第九十三条終局決定は、当事者及び子に対し、相当と認める方法で告知しなければならない。ただし、子（手続に参加した子を除く。）に対しては、子の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮して子の利益を害すると認める場合は、この限りでない。

Article 93(1)A final order must be notified to the parties and the child by a method that is considered to be appropriate; provided, however, that this does not apply where it is found that a notice to the child (excluding the intervening child) would harm their interests, taking into consideration their age and degree of maturity and all other circumstances.

２終局決定は、当事者に告知することによってその効力を生ずる。ただし、子の返還を命ずる終局決定は、確定しなければその効力を生じない。

(2)A final order becomes effective when it is notified to the parties; provided, however, that the final order to order the return of a child does not become effective until it becomes final and binding.

３終局決定は、即時抗告の期間の満了前には確定しないものとする。

(3)A final order is not to become final and binding until the expiration of the period for filing an immediate appeal.

４終局決定の確定は、前項の期間内にした即時抗告の提起により、遮断される。

(4)The process of a final order becoming final and binding is interrupted by the filing of an immediate appeal within the period set forth in the preceding paragraph.

第九十四条終局決定は、裁判書を作成してしなければならない。

Article 94(1)A final order must be made by preparing a written judicial decision.

２終局決定の裁判書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)A written judicial decision for a final order must state the following matters:

第九十五条終局決定に誤記その他これに類する明白な誤りがあるときは、家庭裁判所は、申立てにより又は職権で、いつでも更正決定をすることができる。

Article 95(1)If there is a clerical error or any other clear error similar thereto in a final order, the family court, upon petition or by its own authority, may make an order of correction at any time.

２更正決定は、裁判書を作成してしなければならない。

(2)An order of correction must be made by preparing a written judicial decision.

３更正決定に対しては、更正後の終局決定が原決定であるとした場合に即時抗告をすることができる者に限り、即時抗告をすることができる。

(3)An immediate appeal may be filed against an order of correction only by a person who is entitled to file an immediate appeal if the final order after correction is the original order.

４第一項の申立てを不適法として却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss without prejudice the petition set forth in paragraph (1) as unlawful.

５終局決定に対し適法な即時抗告があったときは、前二項の即時抗告は、することができない。

(5)Where a lawful immediate appeal is filed against a final order, an immediate appeal set forth in the preceding two paragraphs may not be filed.

第九十六条民事訴訟法第二百四十七条、第二百五十六条第一項及び第二百五十八条（第二項後段を除く。）の規定は、終局決定について準用する。この場合において、同法第二百五十六条第一項中「言渡し後」とあるのは、「終局決定が告知を受ける者に最初に告知された日から」と読み替えるものとする。

Article 96The provisions of Article 247, Article 256, paragraph (1), and Article 258 (excluding the second sentence of paragraph (2)) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the final order.In this case, the term "after the rendition" in Article 256, paragraph (1) of that Code is deemed to be replaced with "from the date when the final order is first notified to the person who is to receive the notice."

第九十七条家庭裁判所は、終局決定の前提となる法律関係の争いその他中間の争いについて、裁判をするのに熟したときは、中間決定をすることができる。

Article 97(1)The family court, when the case is sufficiently developed to allow the court to reach a judicial decision with regard to a dispute on legal matters which would be the basis of a final order or any other interlocutory dispute, may make an interlocutory order.

２中間決定は、裁判書を作成してしなければならない。

(2)An interlocutory order must be made by preparing a written judicial decision.

第九十八条終局決定以外の裁判は、これを受ける者に対し、相当と認める方法で告知しなければならない。

Article 98(1)A judicial decision other than a final order must be notified to a person who is to receive the notice by a method that is considered to be appropriate.

２終局決定以外の裁判については、これを受ける者（数人あるときは、そのうちの一人）に告知することによってその効力を生ずる。

(2)A judicial decision other than a final order becomes effective by notifying a person who is to receive the notice (if there are several such persons, one of them).

３第九十二条から第九十六条まで（第九十三条第一項及び第二項並びに第九十四条第一項を除く。）の規定は、前項の裁判について準用する。この場合において、第九十四条第二項第二号中「理由」とあるのは、「理由の要旨」と読み替えるものとする。

(3)The provisions of Article 92 through Article 96 (excluding Article 93, paragraphs (1) and (2), and Article 94, paragraph (1)) apply mutatis mutandis to the judicial decision set forth in the preceding paragraph.In this case, the term "the reasons" in Article 94, paragraph (2), item (ii) is deemed to be replaced with "the gist of the reasons."

４子の返還申立事件の手続の指揮に関する裁判は、いつでも取り消すことができる。

(4)A judicial decision concerning the control of the proceedings of the case seeking the return of a child may be rescinded at any time.

５終局決定以外の裁判は、判事補が単独ですることができる。

(5)A judicial decision other than a final order may be made by an assistant judge independently.

第九十九条子の返還の申立ては、終局決定が確定するまで、その全部又は一部を取り下げることができる。ただし、申立ての取下げは、終局決定がされた後にあっては、相手方の同意を得なければ、その効力を生じない。

Article 99(1)A petition for the return of a child may be withdrawn in whole or part before a final order becomes final and binding; provided, however, that a withdrawal of the petition after a final order is made does not become effective without the consent of the respondent.

２前項ただし書の規定により申立ての取下げについて相手方の同意を要する場合においては、家庭裁判所は、相手方に対し、申立ての取下げがあったことを通知しなければならない。ただし、申立ての取下げが子の返還申立事件の手続の期日において口頭でされた場合において、相手方がその期日に出頭したときは、この限りでない。

(2)Where the consent of the respondent is required to withdraw the petition pursuant to the proviso of the preceding paragraph, the family court must notify the respondent that the petition is withdrawn; provided, however, that this does not apply where the petition is withdrawn orally on the date for the proceedings of the case seeking the return of a child and the respondent appears on that date.

３前項本文の規定による通知を受けた日から二週間以内に相手方が異議を述べないときは、申立ての取下げに同意したものとみなす。同項ただし書の規定による場合において、申立ての取下げがあった日から二週間以内に相手方が異議を述べないときも、同様とする。

(3)If the respondent does not make an objection within two weeks from the day on which the respondent receives a notice under the provisions of the main clause of the preceding paragraph, the respondent is deemed to have consented to the withdrawal of the petition. The same applies where, in the case under the provisions of the proviso of that paragraph, the respondent does not make an objection within two weeks from the day on which the petition is withdrawn.

４民事訴訟法第二百六十一条第三項及び第二百六十二条第一項の規定は、申立ての取下げについて準用する。この場合において、同法第二百六十一条第三項ただし書中「口頭弁論、弁論準備手続又は和解の期日（以下この章において「口頭弁論等の期日」という。）」とあるのは、「子の返還申立事件の手続の期日」と読み替えるものとする。

(4)The provisions of Article 261, paragraph (3) and Article 262, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the withdrawal of the petition.In this case, the term "the date for oral argument, preparatory proceedings or settlement (hereinafter referred to as 'date for oral argument, etc.' in this Chapter)" in the proviso of Article 261, paragraph (3) of that Code is deemed to be replaced with "the date for the proceedings of the case seeking the return of a child."

第百条子の返還申立事件における和解については、民事訴訟法第八十九条、第二百六十四条及び第二百六十五条の規定を準用する。この場合において、同法第二百六十四条及び第二百六十五条第三項中「口頭弁論等」とあるのは、「子の返還申立事件の手続」と読み替えるものとする。

Article 100(1)The provisions of Articles 89, 264, and 265 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the settlement of the case seeking the return of a child.In this case, the terms "the appearance date" in Articles 264 and "the date for oral argument, etc." in Article 265, paragraph (3) of that Code are deemed to be replaced with "the date for the proceedings of the case seeking the return of a child."

２子の返還申立事件においては、子の監護に関する事項、夫婦間の協力扶助に関する事項及び婚姻費用の分担に関する事項についても、和解をすることができる。

(2)In the case seeking the return of a child, settlement may be also entered into with respect to the matters regarding the custody of the child, the matters regarding cooperation and mutual assistance between husband and wife, and the matters regarding sharing of living expense.

３次の各号に掲げる事項についての和解を調書に記載したときは、その記載は、当該各号に定める裁判と同一の効力を有する。

(3)When a settlement on the matters listed in the following items is stated in a record, the statement has the same effect as a judicial decision specified in each of the items:

第百一条当事者は、終局決定に対し、即時抗告をすることができる。

Article 101(1)A party may file an immediate appeal against a final order.

２子は、子の返還を命ずる終局決定に対し、即時抗告をすることができる。

(2)The child may file an immediate appeal against a final order to order the return of a child.

３手続費用の負担の裁判に対しては、独立して即時抗告をすることができない。

(3)An immediate appeal may not be filed independently against a judicial decision on the burden of procedural costs.

第百二条終局決定に対する即時抗告は、二週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。

Article 102(1)An immediate appeal against a final order must be filed within an inalterable period of two weeks; provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to that period.

２当事者又は手続に参加した子による即時抗告の期間は、即時抗告をする者が終局決定の告知を受けた日から進行する。

(2)The period of filing an immediate appeal by a party or an intervening child commences at the time when they are notified of the final order.

３子（手続に参加した子を除く。）による即時抗告の期間は、当事者が終局決定の告知を受けた日（二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日）から進行する。

(3)The period of filing an immediate appeal by a child (excluding an intervening child) commences at the time when a party is notified of the final order (when there are two or more dates, the latest date among them).

第百三条即時抗告は、抗告状を原裁判所に提出してしなければならない。

Article 103(1)An immediate appeal must be filed by submitting a petition for appeal to the court of prior instance.

２抗告状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)A petition for appeal must state the following matters:

３即時抗告が不適法でその不備を補正することができないことが明らかであるときは、原裁判所は、これを却下しなければならない。

(3)If an immediate appeal is unlawful and it is obvious that the defect cannot be corrected, the court of prior instance must dismiss the appeal without prejudice.

４前項の規定による終局決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against the final order under the provisions of the preceding paragraph.

５前項の即時抗告は、一週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。

(5)An immediate appeal set forth in the preceding paragraph must be filed within an inalterable period of one week; provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to that period.

６第七十条第四項及び第五項の規定は、抗告状が第二項の規定に違反する場合及び民事訴訟費用等に関する法律の規定に従い即時抗告の提起の手数料を納付しない場合について準用する。

(6)The provisions of Article 70, paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis where the petition for appeal is in violation of the provisions of paragraph (2), and where fees for filing a petition for immediate appeal required under the provisions of the Act on Costs of Civil Procedure are not paid.

第百四条終局決定に対する即時抗告があった場合には、抗告裁判所は、即時抗告が不適法であるとき又は即時抗告に理由がないことが明らかなときを除き、原審における当事者及び手続に参加した子（抗告人を除く。）に対し、抗告状の写しを送付しなければならない。

Article 104(1)Where an immediate appeal is filed against a final order, the court in charge of an appeal must send a copy of the petition for appeal to the parties and the intervening child (excluding the appellant) in the prior instance, except where the immediate appeal is unlawful or it is obvious that the immediate appeal is groundless.

２裁判長は、前項の規定による抗告状の写しの送付の費用の予納を相当の期間を定めて抗告人に命じた場合において、その予納がないときは、命令で、抗告状を却下しなければならない。

(2)The presiding judge, where the judge has specified a reasonable period and ordered the appellant to prepay costs necessary for sending a copy of the petition for appeal pursuant to the provisions of the preceding paragraph, but the costs are not prepaid, must, by an order, dismiss the petition for appeal without prejudice.

第百五条抗告裁判所は、即時抗告が不適法であるとき又は即時抗告に理由がないことが明らかなときを除き、原審における当事者（抗告人を除く。）の陳述を聴かなければならない。

Article 105The court in charge of an appeal must hear statements from the parties in the prior instance (excluding the appellant), except where the immediate appeal is unlawful or it is obvious that the immediate appeal is groundless.

第百六条抗告裁判所は、即時抗告を理由があると認める場合には、自ら裁判をしなければならない。ただし、次条第三項において準用する民事訴訟法第三百七条又は第三百八条第一項の規定により事件を第一審裁判所に差し戻すときは、この限りでない。

Article 106The court in charge of an appeal, where it finds that an immediate appeal is well-grounded, must make a judicial decision by itself; provided, however, that this does not apply where the court in charge of an appeal remands the case to the court of first instance pursuant to the provisions of Article 307 or Article 308, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (3) of the following Article.

第百七条終局決定に対する即時抗告及びその抗告審に関する手続については、特別の定めがある場合を除き、前款の規定（第七十条第六項、第七十二条第二項及び第五項、第九十三条第三項及び第四項、第九十五条第三項から第五項まで並びに第九十八条第五項を除く。）を準用する。

Article 107(1)Except as otherwise provided, the provisions of the preceding Subsection (excluding the provisions of Article 70, paragraph (6), Article 72, paragraphs (2) and (5), Article 93, paragraphs (3) and (4), Article 95, paragraphs (3) through (5) and Article 98, paragraph (5)) apply mutatis mutandis to the procedures relating to the immediate appeal against a final order and that appeal instance.

２抗告裁判所は、第百四条第一項の規定による抗告状の写しの送付をすることを要しないときは、前項において準用する第八十九条の規定による審理の終結の手続を経ることなく、即時抗告を却下し、又は棄却することができる。

(2)The court in charge of an appeal, where it is not required to send a copy of the petition for appeal pursuant to the provisions of Article 104, paragraph (1), may dismiss with or without prejudice an immediate appeal without following the procedures of conclusion of the proceedings under the provisions of Article 89 as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.

３民事訴訟法第二百八十三条、第二百八十四条、第二百九十二条、第二百九十八条第一項、第二百九十九条、第三百二条、第三百三条及び第三百五条から第三百九条までの規定は、終局決定に対する即時抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、同法第二百九十二条第二項中「第二百六十一条第三項、第二百六十二条第一項及び第二百六十三条」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第九十九条第四項」と、同法第二百九十九条第二項中「第六条第一項各号」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第三十二条第一項各号」と、同法第三百三条第五項中「第百八十九条」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百五十条」と読み替えるものとする。

(3)The provisions of Articles 283, 284, 292, Article 298, paragraph (1), Articles 299, 302, 303, and 305 through 309 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the procedures relating to the immediate appeal against a final order and the appeal instance.In this case, the term "Article 261, paragraph (3), Article 262, paragraph (1) and Article 263" in Article 292, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "Article 99, paragraph (4) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction," and the term "any of the items of Article 6, paragraph (1)" in Article 299, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "any of the items of Article 32, paragraph (1) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction," and the term "Article 189" in Article 303, paragraph (5) of that Code is deemed to be replaced with "Article 150 of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction."

第百八条高等裁判所の終局決定に対しては、その決定に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。

Article 108(1)Against a final order made by a high court, an appeal against the order may specially be filed with the Supreme Court on the grounds that that order contains a misconstruction of the Constitution or any other violation of the Constitution.

２前項の抗告（以下「特別抗告」という。）が係属する抗告裁判所は、抗告状又は抗告理由書に記載された特別抗告の理由についてのみ調査をする。

(2)The court in charge of an appeal before which the appeal set forth in the preceding paragraph (hereinafter referred to as "special appeal") is pending conducts an examination only on the reasons for the special appeal stated in the petition for appeal or the statement of the reasons for the appeal.

第百九条特別抗告は、執行停止の効力を有しない。ただし、前条第二項の抗告裁判所又は原裁判所は、申立てにより、担保を立てさせて、又は立てさせないで、特別抗告について裁判があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。

Article 109(1)A special appeal does not have the effect of stay of execution; provided, however, that, the court in charge of an appeal set forth in paragraph (2) of the preceding Article or the court of prior instance may order, upon petition, a stay of execution of the judicial decision of prior instance or any other necessary disposition until a judicial decision for a special appeal is made, while requiring or not requiring the provision of security.

２前項ただし書の規定により担保を立てる場合において、供託をするには、担保を立てるべきことを命じた裁判所の所在地を管轄する家庭裁判所の管轄区域内の供託所にしなければならない。

(2)Where security is to be provided pursuant to the provisions of the proviso of the preceding paragraph, if it is provided as a statutory deposit, the deposit must be made at the official depository located in the jurisdictional district of the family court that has jurisdiction over the location of the court that has ordered the provision of security.

３民事訴訟法第七十六条、第七十七条、第七十九条及び第八十条の規定は、前項の担保について準用する。

(3)The provisions of Articles 76, 77, 79, and 80 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the security set forth in the preceding paragraph.

第百十条第百二条第二項及び第三項、第百三条（第四項及び第五項を除く。）、第百四条、第百五条並びに第百七条の規定は、特別抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。

Article 110(1)The provisions of Article 102, paragraphs (2) and (3), Article 103 (excluding paragraphs (4) and (5)), Articles 104, 105, and 107 apply mutatis mutandis to the procedures relating to the special appeal and the appeal instance.

２民事訴訟法第三百十四条第二項、第三百十五条、第三百十六条第一項（第二号に係る部分に限る。）、第三百二十一条第一項、第三百二十二条、第三百二十五条第一項前段、第二項、第三項後段及び第四項、第三百二十六条並びに第三百三十六条第二項の規定は、特別抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、同法第三百十四条第二項中「前条において準用する第二百八十八条及び第二百八十九条第二項」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十条第一項において準用する同法第百三条第六項」と、同法第三百二十二条中「前二条」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百八条第二項の規定及び同法第百十条第二項において準用する第三百二十一条第一項」と、同法第三百二十五条第一項前段及び第二項中「第三百十二条第一項又は第二項」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百八条第一項」と、同条第三項後段中「この場合」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所が裁判をする場合」と、同条第四項中「前項」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 314, paragraph (2), Article 315, Article 316, paragraph (1) (limited to the part pertaining to item (ii)), Article 321, paragraph (1), Article 322, the first sentence of Article 325, paragraph (1), Article 325 , paragraph (2), the second sentence of Article 325, paragraph (3) and Article 325, paragraph (4), Article 326, and Article 336, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the procedures relating to the special appeal and that appeal instance.In this case, the term "Article 288 and Article 289, paragraph (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding Article" in Article 314, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "Article 103, paragraph (6) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction as applied mutatis mutandis pursuant to Article 110, paragraph (1) of the Act," the term "the preceding two Articles" in Article 322 of that Code is deemed to be replaced with "Article 108, paragraph (2) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction and the provisions of Article 321, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 110, paragraph (2) of the Act," the term "Article 312, paragraph (1) or (2)" in the first sentence of Article 325, paragraph (1) and Article 325, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "Article 108, paragraph (1) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction," the term "In this case" in the second sentence of paragraph (3) of that Article is deemed to be replaced with "Where a court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision," and the term "set forth in the preceding paragraph" in paragraph (4) of the Article is deemed to be replaced with "in a court that has accepted a case remanded or transferred thereto."

第百十一条高等裁判所の終局決定（次項の申立てについての決定を除く。）に対しては、第百八条第一項の規定による場合のほか、その高等裁判所が次項の規定により許可したときに限り、最高裁判所に特に抗告をすることができる。

Article 111(1)Against a final order made in a high court (excluding an order on a petition set forth in the following paragraph), beyond the case under the provisions of Article 108, paragraph (1), an appeal may be specially filed with the Supreme Court only if the high court permits it pursuant to the provisions of the following paragraph.

２前項の高等裁判所は、同項の終局決定について、最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは抗告裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合には、申立てにより、抗告を許可しなければならない。

(2)The high court set forth in the preceding paragraph, where the final order set forth in the paragraph contains a determination that is inconsistent with precedents rendered by the Supreme Court (or precedents rendered by the former Supreme Court or those rendered by high courts as the final appellate court or the court in charge of an appeal, if there are no precedents rendered by the Supreme Court) or where the final order is found to involve material matters concerning the construction of laws and regulations, must permit an appeal against the final order.

３前項の申立てにおいては、第百八条第一項に規定する事由を理由とすることはできない。

(3)The petition set forth in the preceding paragraph may not state the grounds prescribed in Article 108, paragraph (1) as reasons for petition.

４第二項の規定による許可があった場合には、第一項の抗告（以下この条及び次条第一項において「許可抗告」という。）があったものとみなす。

(4)Where permission is granted pursuant to the provisions of paragraph (2), it is deemed that an appeal set forth in paragraph (1) (hereinafter referred to as "appeal with permission" in this Article and paragraph (1) of the following Article) is filed.

５許可抗告が係属する抗告裁判所は、第二項の規定による許可の申立書又は同項の申立てに係る理由書に記載された許可抗告の理由についてのみ調査をする。

(5)The court in charge of an appeal before which an appeal with permission is pending conducts an examination only on the reasons for the appeal with permission stated in the written petition for the permission under the provisions of paragraph (2) or the statement of the reasons for the petition set forth in the paragraph.

６許可抗告が係属する抗告裁判所は、終局決定に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときは、原決定を破棄することができる。

(6)The court in charge of an appeal before which an appeal with permission is pending may quash the order of prior instance if there is a violation of laws and regulations that apparently affects a final order.

第百十二条第百二条第二項及び第三項、第百三条（第四項及び第五項を除く。）、第百四条、第百五条、第百七条並びに第百九条の規定は、許可抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、第百二条第二項及び第三項、第百三条第一項、第二項第二号及び第三項、第百四条第一項並びに第百五条中「即時抗告」とあり、第百三条第六項中「即時抗告の提起」とあり、並びに第百九条第一項本文中「特別抗告」とあるのは「第百十一条第二項の申立て」と、第百三条第一項、第二項及び第六項、第百四条並びに第百七条第二項中「抗告状」とあるのは「第百十一条第二項の規定による許可の申立書」と、同条中「即時抗告」とあり、及び第百九条第一項ただし書中「特別抗告」とあるのは「第百十一条第四項に規定する許可抗告」と読み替えるものとする。

Article 112(1)The provisions of Article 102, paragraphs (2) and (3), Article 103 (excluding paragraphs (4) and (5)), Articles 104, 105, 107, and 109 apply mutatis mutandis to the procedures relating to the appeal with permission and the relevant appeal instance.In this case, the terms "an (the) immediate appeal" in Article 102, paragraphs (2) and (3), Article 103, paragraphs (1), (2), item (ii), and paragraph (3), Article 104, paragraph (1), and Article 105, "filing a petition for an immediate appeal" in Article 103, paragraph (6), and "a special appeal" in the main clause of Article 109, paragraph (1) are deemed to be replaced with "a (the) petition set forth in Article 111 , paragraph (2)," and the term "a (the) petition for appeal" in Article 103, paragraphs (1), (2), and (6), Article 104, and Article 107, paragraph (2) is deemed to be replaced with "a written petition for the permission under the provisions of Article 111, paragraph (2)," and the term "an (the) immediate appeal" in the Article and "a special appeal" in the proviso of Article 109, paragraph (1) is deemed to be replaced with "an appeal with permission prescribed in Article 111, paragraph (4)."

２民事訴訟法第三百十五条及び第三百三十六条第二項の規定は前条第二項の申立てについて、同法第三百十八条第三項の規定は前条第二項の規定による許可をする場合について、同法第三百十八条第四項後段、第三百二十一条第一項、第三百二十二条、第三百二十五条第一項前段、第二項、第三項後段及び第四項並びに第三百二十六条の規定は前条第二項の規定による許可があった場合について、それぞれ準用する。この場合において、同法第三百十八条第四項後段中「第三百二十条」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十一条第五項」と、同法第三百二十二条中「前二条」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十一条第五項の規定及び同法第百十二条第二項において準用する第三百二十一条第一項」と、同法第三百二十五条第一項前段及び第二項中「第三百十二条第一項又は第二項」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十一条第二項」と、同条第三項後段中「この場合」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所が裁判をする場合」と、同条第四項中「前項」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 315 and Article 336, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the petition set forth in paragraph (2) of the preceding Article, and the provisions of Article 318 , paragraph (3) of the Code apply mutatis mutandis where a permission is granted pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, and the provisions of the second sentence of Article 318, paragraph (4), Article 321, paragraph (1), Article 322, the first sentence of Article 325, paragraph (1), Article 325, paragraph (2), the second sentence of Article 325, paragraph (3), Article 325, paragraph (4), and Article 326 of that Code apply mutatis mutandis where permission has been granted pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article.In this case, the term "Article 320" in the second sentence of Article 318, paragraph (4) is deemed to be replaced with "Article 111, paragraph (5) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction," and the term "the preceding two Articles" in Article 322 of that Code is deemed to be replaced with "the provisions of Article 111, paragraph (5) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction and Article 321, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 112, paragraph (2) of the Act," and the term "Article 312, paragraph (1) or (2)" in the first sentence of Article 325, paragraph (1) and Article 325, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "Article 111, paragraph (2) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction," and the term "In this case" in the second sentence of paragraph (3) of the Article is deemed to be replaced with "Where a court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision," and the term "set forth in the preceding paragraph" in paragraph (4) of the Article is deemed to be replaced with "in a court that has accepted a case remanded or transferred thereto."

第百十三条終局決定以外の裁判に対しては、特別の定めがある場合に限り、即時抗告をすることができる。

Article 113An immediate appeal may be filed against a judicial decision other than a final order, only in cases where there are special provisions allowing the filings.

第百十四条受命裁判官又は受託裁判官の裁判に対して不服がある当事者は、子の返還申立事件が係属している裁判所に異議の申立てをすることができる。ただし、その裁判が家庭裁判所の裁判であるとした場合に即時抗告をすることができるものであるときに限る。

Article 114(1)A party who disagrees with a judicial decision made by an authorized judge or a commissioned judge may make an objection to the court before which the case seeking the return of a child is pending; provided, however, that this applies only where an immediate appeal may be filed against the judicial decision if the relevant judicial decision is made by the family court.

２前項の異議の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)An immediate appeal may be filed against a judicial decision on the objection set forth in the preceding paragraph.

第百十五条終局決定以外の裁判に対する即時抗告は、一週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。

Article 115(1)An immediate appeal against a judicial decision other than a final order must be filed within an inalterable period of one week; provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to that period.

２前項の即時抗告は、特別の定めがある場合を除き、執行停止の効力を有しない。ただし、抗告裁判所又は原裁判所は、申立てにより、担保を立てさせて、又は立てさせないで、即時抗告について裁判があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。

(2)An immediate appeal set forth in the preceding paragraph, except as otherwise provided, does not have the effect of stay of execution; provided, however, that, the court in charge of an appeal or the court of prior instance may order, upon petition, a stay of execution of the judicial decision of prior instance or any other necessary disposition until a judicial decision is made with respect to the immediate appeal, while requiring or not requiring the provision of security.

３第百九条第二項及び第三項の規定は、前項ただし書の規定により担保を立てる場合における供託及び担保について準用する。

(3)The provisions of Article 109, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the deposit and security in the case where security is to be provided pursuant to the provisions of the proviso of the preceding paragraph.

４原裁判をした裁判所、裁判官又は裁判長は、即時抗告を理由があると認めるときは、その裁判を更正しなければならない。

(4)The court, the judge, or the presiding judge which or who has made the judicial decision of prior instance, when it or this person finds that an immediate appeal is well-grounded, must correct the judicial decision.

第百十六条前三目の規定（第百一条第一項及び第二項、第百二条第一項並びに同条第三項、第百四条及び第百五条（これらの規定を第百十二条第一項において準用する場合を含む。）並びに第百十条の規定を除く。）は、裁判所、裁判官又は裁判長がした終局決定以外の裁判に対する不服申立てについて準用する。この場合において、第百八条第一項中「高等裁判所の終局決定」とあるのは「家庭裁判所の終局決定以外の裁判で不服を申し立てることができないもの及び高等裁判所の終局決定以外の裁判」と、第百十一条第一項中「できる」とあるのは「できる。ただし、その決定が家庭裁判所の決定であるとした場合に即時抗告をすることができるものであるときに限る」と読み替えるものとする。

Article 116(1)The provisions of the preceding three Divisions (excluding the provisions of Article 101, paragraphs (1) and (2), Article 102, paragraphs (1) and (3), Articles 104 and 105 (including the cases where these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 112, paragraph (1)) and Article 110) apply mutatis mutandis to the appeal against a judicial decision other than a final order made by a court, a judge, or a presiding judge.In this case, the term "a final order made in a high court" in Article 108, paragraph (1) is deemed to be replaced with "a judicial decision other than a final order made by a family court against which an appeal may not be filed, and a judicial decision other than a final order made by a high court," and the term "pursuant to the provisions of the following paragraph." in Article 111, paragraph (1) is deemed to be replaced with "pursuant to the provisions of the following paragraph; provided, however, that this applies only where an immediate appeal may be filed against the order if the order is made by the family court."

２第百二条第二項及び第三項、第百三条並びに第百七条の規定は、裁判所、裁判官又は裁判長がした終局決定以外の裁判に対する特別抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、第百三条第六項中「及び第五項」とあるのは、「から第六項まで」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 102, paragraphs (2) and (3) and Articles 103 and 107 apply mutatis mutandis to the procedures relating to the special appeal against a judicial decision other than a final order made by a court, a judge, or a presiding judge and the appeal instance.In this case, the term "and paragraph (5)" in Article 103, paragraph (6) is deemed to be replaced with "to paragraph (6)."

３民事訴訟法第三百十四条第二項、第三百十五条、第三百十六条（第一項第一号を除く。）、第三百二十一条第一項、第三百二十二条、第三百二十五条第一項前段、第二項、第三項後段及び第四項、第三百二十六条並びに第三百三十六条第二項の規定は、裁判所、裁判官又は裁判長がした終局決定以外の裁判に対する特別抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、同法第三百十四条第二項中「前条において準用する第二百八十八条及び第二百八十九条第二項」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十六条第二項において読み替えて準用する同法第百三条第六項」と、同法第三百十六条第二項中「対しては」とあるのは「対しては、一週間の不変期間内に」と、同法第三百二十二条中「前二条」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十六条第一項において準用する同法第百八条第二項の規定及び同法第百十六条第三項において準用する第三百二十一条第一項」と、同法第三百二十五条第一項前段及び第二項中「第三百十二条第一項又は第二項」とあるのは「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律第百十六条第一項において読み替えて準用する同法第百八条第一項」と、同条第三項後段中「この場合」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所が裁判をする場合」と、同条第四項中「前項」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所」と読み替えるものとする。

(3)The provisions of Article 314, paragraph (2), Article 315, Article 316 (excluding item (i) of paragraph(1)), Article 321, paragraph (1), Article 322, the first sentence of Article 325, paragraph (1), Article 325, paragraph (2), the second sentence of Article 325, paragraph (3), Article 325, paragraph (4), Article 326, and Article 336, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the procedures relating to the special appeal against a judicial decision other than a final order made by a court, a judge, or a presiding judge and the appeal instance.In this case, the term "Article 288 and Article 289, paragraph (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding Article" in Article 314, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "Article 103, paragraph (6) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction as applied mutatis mutandis by replacing the term pursuant to Article 116, paragraph (2) of the Act," and the term "against" in Article 316, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "within an inalterable period of one week, against", and the term "the preceding two Articles" in Article 322 of that Code is deemed to be replaced with "Article 108, paragraph (2) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction as applied mutatis mutandis pursuant to Article 116, paragraph (1) of the Act and the provisions of Article 321, paragraph (1) of that Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 116, paragraph (3) of the Act," and the term "Article 312, paragraph (1) or (2)" in the first sentence of Article 325, paragraph (1) and Article 325, paragraph (2) of that Code is deemed to be replaced with "Article 108, paragraph (1) of the Act for Implementation of the Convention on the Civil Aspect of International Child Abduction as applied mutatis mutandis by replacing the term pursuant to Article 116, paragraph (1) of the Act," and the term "In this case" in the second sentence of paragraph (3) of the Article is deemed to be replaced with "Where a court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision," and the term "set forth in the preceding paragraph" in paragraph (4) of the Article is deemed to be replaced with "made by a court that has accepted a case remanded or transferred thereto."