ja-jp	第百三十条　鑑定人に対する忌避の申立ては、期日においてする場合を除き、書面でしなければならない。
en-us	Article 130 (1) A petition for challenge to an expert must be filed in writing, except when the petition is filed on an appearance date.

ja-jp	２　忌避の原因は、疎明しなければならない。
en-us	(2) The grounds for challenge must be shown on a prima facie basis.

ja-jp	（宣誓の方式）
en-us	(Method of Taking an Oath)

ja-jp	第百三十一条　鑑定人の宣誓は、裁判長が、鑑定人に対し、良心に従って誠実に鑑定することを誓う旨を述べさせる方式によりしなければならない。
en-us	Article 131 (1) The oath of an expert must be administered in a manner whereby the presiding judge has the expert state that they swear to perform their expert duties faithfully according to their conscience.

ja-jp	２　前項の宣誓は、次の各号のいずれかに掲げる方式によってもさせることができる。この場合における裁判長による宣誓の趣旨の説明及び虚偽鑑定の罰の告知は、これらの事項を記載し、又は記録した書面又は電磁的記録を鑑定人に送付する方法によって行う。
en-us	(2) The oath referred to in the preceding paragraph may also be administered in any of the following ways. In such a case, the presiding judge must explain the meaning of the oath to the expert and notify the expert of the punishment for providing a false expert testimony by sending a document or an electronic or magnetic record in which those matters are stated or recorded:

ja-jp	一　宣誓書（良心に従って誠実に鑑定することを誓う旨を記載した書面をいう。以下この項において同じ。）に鑑定人が署名して裁判所に提出する方式
en-us	(i) a method whereby the expert signs a written oath (meaning a document stating that the expert swears to perform their expert duties faithfully according to their conscience; the same applies below in this paragraph) and submits it to the court;

ja-jp	二　鑑定人が署名した宣誓書の画像情報を、最高裁判所の細則で定めるところにより、裁判所の使用に係る電子計算機と鑑定人の使用に係る電子計算機であって最高裁判所が定める技術的基準に適合するものとを電気通信回線で接続した電子情報処理組織を使用する方法によりファイルに記録する方式
en-us	(ii) a method involving, as provided for by the detailed regulations of the Supreme Court, recording the image data of the written oath signed by the expert in the court's computer files using an electronic data processing system that connects, through a telecommunications line, a computer used by the court and a computer used by the expert that conforms to the technical standards specified by the Supreme Court.

ja-jp	（鑑定人の陳述の方式・法第二百十五条）
en-us	(Formalities of Statements by Experts; Article 215 of the Code)

ja-jp	第百三十二条　裁判長は、鑑定人に、共同して又は各別に、意見を述べさせることができる。
en-us	Article 132 (1) The presiding judge may have experts give their opinions jointly or individually.

ja-jp	２　裁判長は、鑑定人に書面で意見を述べさせる場合には、鑑定人の意見を聴いて、当該書面を提出すべき期間を定めることができる。
en-us	(2) When having an expert give their opinion in writing, the presiding judge may specify a period within which that document is to be submitted after hearing the opinion of the expert.

ja-jp	３　法第二百十五条（鑑定人の陳述の方式等）第二項の規定により鑑定人が第五十二条の十（電子情報処理組織）第一項の電子情報処理組織を使用して行うファイルへの記録は、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該記録をする者の使用に係る電子計算機から前項の書面に記載すべき事項を入力する方法により行うものとする。
en-us	(3) The recording in the court's computer files to be made by an expert using the electronic data processing system referred to in Article 52-10 (Electronic Data Processing System), paragraph (1) pursuant to the provisions of Article 215 (Formalities of Statements by Experts), paragraph (2) of the Code is to be made by entering the matters to be stated in the document referred to in the preceding paragraph from a computer used by the person making the recording, as provided for by the detailed regulations of the Supreme Court.

ja-jp	（鑑定人に更に意見を求める事項・法第二百十五条）
en-us	(Matters on Which Further Expert Opinion Is Sought; Article 215 of the Code)

ja-jp	第百三十二条の二　法第二百十五条（鑑定人の陳述の方式等）第三項の申立てをするときは、同時に、鑑定人に更に意見を求める事項を記載した書面を提出しなければならない。ただし、やむを得ない事由があるときは、裁判長の定める期間内に提出すれば足りる。
en-us	Article 132-2 (1) When the petition referred to in Article 215 (Formalities of Statements by Experts), paragraph (3) of the Code is filed, a document stating the matters on which further expert opinion is sought must be submitted at the same time; provided, however, that if there are unavoidable circumstances, it is sufficient to submit the document within a period specified by the presiding judge.

ja-jp	２　裁判所は、職権で鑑定人に更に意見を述べさせるときは、当事者に対し、あらかじめ、鑑定人に更に意見を求める事項を記載した書面を提出させることができる。
en-us	(2) When the court, by its own authority, has an expert give further opinion, it may require the parties to submit in advance a document stating the matters on which they seek further expert opinion.

ja-jp	３　前二項の書面を提出する当事者は、これらの書面について直送をしなければならない。
en-us	(3) A party who submits the documents referred to in the preceding two paragraphs must send those documents directly.

ja-jp	４　相手方は、第一項又は第二項の書面について意見があるときは、意見を記載した書面を裁判所に提出しなければならない。
en-us	(4) If the adverse party has any opinions on the document referred to in paragraph (1) or (2), the adverse party must submit a document stating those opinions to the court.

ja-jp	５　裁判所は、第一項又は第二項の書面の内容及び前項の意見を考慮して、鑑定人に更に意見を求める事項を定める。この場合においては、当該事項を記載した書面を鑑定人に送付しなければならない。
en-us	(5) The court specifies the matters on which further expert opinion is sought, taking into account the contents of the document referred to in paragraph (1) or (2), and the opinions referred to in the preceding paragraph. In such a case, a document stating those matters must be sent to the expert.

ja-jp	（質問の順序・法第二百十五条の二）
en-us	(Order of Questions; Article 215-2 of the Code)

ja-jp	第百三十二条の三　裁判長は、法第二百十五条の二（鑑定人質問）第二項及び第三項の規定によるほか、必要があると認めるときは、いつでも、自ら鑑定人に対し質問をし、又は当事者の質問を許すことができる。
en-us	Article 132-3 (1) The presiding judge may ask questions to an expert personally or allow a party to ask questions either pursuant to the provisions of Article 215-2 (Asking Questions of an Expert), paragraphs (2) and (3) of the Code, or whenever the presiding judge finds it necessary.

ja-jp	２　陪席裁判官は、裁判長に告げて、鑑定人に対し質問をすることができる。
en-us	(2) An associate judge may question an expert after notifying the presiding judge.

ja-jp	３　当事者の鑑定人に対する質問は、次の順序による。ただし、当事者双方が鑑定の申出をした場合における当事者の質問の順序は、裁判長が定める。
en-us	(3) Questions to the expert by the parties are in the following order; provided, however, that, if both parties have requested expert testimony, the presiding judge specifies the order in which the parties ask questions:

ja-jp	一　鑑定の申出をした当事者の質問
en-us	(i) questions from the party who requested expert testimony;

ja-jp	二　相手方の質問
en-us	(ii) questions from the adverse party;

ja-jp	三　鑑定の申出をした当事者の再度の質問
en-us	(iii) additional questions from the party who requested expert testimony.

ja-jp	４　当事者は、裁判長の許可を得て、更に質問をすることができる。
en-us	(4) A party may ask additional questions with the permission of the presiding judge.

ja-jp	（質問の制限・法第二百十五条の二）
en-us	(Restrictions on Questioning; Article 215-2 of the Code)

ja-jp	第百三十二条の四　鑑定人に対する質問は、鑑定人の意見の内容を明瞭にし、又はその根拠を確認するために必要な事項について行うものとする。
en-us	Article 132-4 (1) Questions to an expert are limited to matters necessary to clarify the content of the expert’s opinion or to confirm the grounds for that opinion.

ja-jp	２　質問は、できる限り、具体的にしなければならない。
en-us	(2) Questions must be as specific as possible.

ja-jp	３　当事者は、次に掲げる質問をしてはならない。ただし、第二号及び第三号に掲げる質問については、正当な理由がある場合は、この限りでない。
en-us	(3) The parties must not ask the following questions; provided, however, that this does not apply to the questions listed in items (ii) and (iii) if there are reasonable grounds:

ja-jp	一　鑑定人を侮辱し、又は困惑させる質問
en-us	(i) a question that insults or confuses the expert;

ja-jp	二　誘導質問
en-us	(ii) a leading question;

ja-jp	三　既にした質問と重複する質問
en-us	(iii) a question that overlaps with a question previously asked;

ja-jp	四　第一項に規定する事項に関係のない質問
en-us	(iv) a question unrelated to the matters prescribed in paragraph (1).

ja-jp	４　裁判長は、質問が前項の規定に違反するものであると認めるときは、申立てにより又は職権で、これを制限することができる。
en-us	(4) The presiding judge may, upon petition or on the presiding judge's own authority, restrict questioning if the presiding judge finds that it violates the provisions of the preceding paragraph.

ja-jp	（映像等の送受信による通話の方法による陳述・法第二百十五条の三）
en-us	(Statements Based on Communication Using Audiovisual Transmissions; Article 215-3 of the Code)

ja-jp	第百三十二条の五　法第二百十五条の三（映像等の送受信による通話の方法による陳述）に規定する方法によって鑑定人に意見を述べさせるときは、当事者の意見を聴いて、鑑定人を裁判所が相当と認める場所に出頭させてこれをする。
en-us	Article 132-5 (1) When having an expert give their opinion by the method prescribed in Article 215-3 (Statements Based on Communication Using Audiovisual Transmissions) of the Code, the court hears the opinions of the parties and has the expert appear at a place that the court finds appropriate and conducts the procedure accordingly.

ja-jp	２　前項の方法によって鑑定人に意見を述べさせる場合には、電子情報処理組織を使用する方法その他の情報通信の技術を使用する方法により、提出された文書の画像情報その他の手続の実施に必要な情報を同項の鑑定人の使用に係る電子計算機の映像面に表示して閲覧させることができる。
en-us	(2) When having an expert give their opinion by the method referred to in the preceding paragraph, the image data of a submitted document and other information necessary for conducting the proceedings may, using an electronic data processing system or other information and communications technology, be displayed on the screen of a computer used by the expert referred to in that paragraph to enable the expert to inspect them.

ja-jp	３　第三十条の二（映像と音声の送受信による通話の方法による口頭弁論の期日）の規定は、第一項の方法によって鑑定人に意見を述べさせる場合について準用する。
en-us	(3) The provisions of Article 30-2 (Dates for Oral Arguments Based on Communication Using Audiovisual Transmissions) apply mutatis mutandis to cases where an expert gives an opinion by the method referred to in paragraph (1).

ja-jp	（鑑定人の発問等）
en-us	(Questions from Experts)

ja-jp	第百三十三条　鑑定人は、鑑定のため必要があるときは、審理に立ち会い、裁判長に証人若しくは当事者本人に対する尋問を求め、又は裁判長の許可を得て、これらの者に対し直接に問いを発することができる。
en-us	Article 133 If it is necessary for an expert to give expert testimony, the expert may attend the trial, request that the presiding judge examine a witness or a party, or, with the permission of the presiding judge, directly question those persons.

ja-jp	２　裁判所は、前項の場合において、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、裁判所及び当事者双方が鑑定人との間で音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、鑑定人に同項に規定する尋問の求め又は発問をさせることができる。
en-us	(2) In the case referred to in the preceding paragraph, if the court finds it appropriate, after hearing the opinions of the parties, it may have the expert make requests for examination or ask questions prescribed in that paragraph by a method that enables the court and both parties to communicate simultaneously with the expert by audio transmission.

ja-jp	３　第三十条の二（映像と音声の送受信による通話の方法による口頭弁論の期日）の規定は、前項に規定する方法によって鑑定人に尋問の求め又は発問をさせる場合について準用する。
en-us	(3) The provisions of Article 30-2 (Dates for Oral Arguments Based on Communication Using Audiovisual Transmissions) apply mutatis mutandis to cases where the expert is made to make requests for examination or ask questions by the method prescribed in the preceding paragraph.

ja-jp	（異議・法第二百十五条の二）
en-us	(Objections; Article 215-2 of the Code)

ja-jp	第百三十三条の二　当事者は、第百三十二条の三（質問の順序）第一項、第三項ただし書及び第四項、第百三十二条の四（質問の制限）第四項、前条（鑑定人の発問等）第一項並びに第百三十四条（証人尋問の規定の準用）において準用する第百十六条（文書等の質問への利用）第一項の規定による裁判長の裁判に対し、異議を述べることができる。
en-us	Article 133-2 A party may object to a judicial decision made by the presiding judge under the provisions of Article 132-3 (Order of Questions), paragraph (1), the proviso to paragraph (3), and paragraph (4), Article 132-4 (Restrictions on Questioning), paragraph (4), and paragraph (1) of the preceding Article (Questions from Experts), and Article 116 (Using Documents in Questions), paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 134 (Mutatis Mutandis Application of Provisions on the Examination of Witnesses).

ja-jp	２　前項の異議に対しては、裁判所は、決定で、直ちに裁判をしなければならない。
en-us	(2) The court must immediately rule on the objection referred to in the preceding paragraph.

ja-jp	（証人尋問の規定の準用・法第二百十六条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions on the Examination of Witnesses; Article 216 of the Code)

ja-jp	第百三十四条　第百八条（電子呼出状の記録事項等）の規定は鑑定人の電子呼出状について、第百十条（不出頭の届出）の規定は鑑定人に期日に出頭することができない事由が生じた場合について、第百十二条（宣誓）第二項、第四項及び第五項の規定は鑑定人に宣誓をさせる場合について、第百十六条（文書等の質問への利用）、第百十八条（対質）、第百十九条（文字の筆記等）、第百二十一条（傍聴人の退廷）及び第百二十二条（書面による質問又は回答の朗読等）の規定は鑑定人に口頭で意見を述べさせる場合について、第百二十五条（受命裁判官等の権限）の規定は受命裁判官又は受託裁判官が鑑定人に意見を述べさせる場合について準用する。
en-us	Article 134 The provisions of Article 108 (Matters Recorded in an Electronic Writ of Summons) apply mutatis mutandis to an electronic writ of summons for an expert, the provisions of Article 110 (Notification of Nonappearance) apply mutatis mutandis to cases where circumstances that prevent an expert from appearing on the appearance date have arisen, the provisions of Article 112 (Oath), paragraphs (2), (4), and (5) apply mutatis mutandis to cases where an expert is required to take an oath, the provisions of Article 116 (Using the Documents in Questions), Article 118 (Simultaneous Examination), Article 119 (Providing Written Information), Article 121 (Measures to Have an Observer Leave Court), and Article 122 (Reading of Questions or Answers in Writing) apply mutatis mutandis to having an expert state their opinion orally, and the provisions of Article 125 (Powers of Authorized Judges or Commissioned Judges) apply mutatis mutandis to cases where an authorized judge or a commissioned judge has an expert state an opinion.

ja-jp	（鑑定証人・法第二百十七条）
en-us	(Expert Witnesses; Article 217 of the Code)

ja-jp	第百三十五条　鑑定証人の尋問については、証人尋問に関する規定を適用する。
en-us	Article 135 The provisions concerning the examination of a witness apply to the examination of an expert witness.

ja-jp	（電子情報処理組織による鑑定結果の報告・法第二百十八条）
en-us	(Reporting Results of Expert Testimony via an Electronic Data Processing System; Article 218 of the Code)

ja-jp	第百三十五条の二　鑑定結果に係る情報を記録した電磁的記録により法第二百十八条（鑑定の嘱託）第一項の嘱託に係る鑑定結果の報告をするときは、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該電磁的記録を裁判所の使用に係る電子計算機と当該鑑定結果の報告をする者の使用に係る電子計算機であって最高裁判所が定める技術的基準に適合するものとを電気通信回線で接続した電子情報処理組織を使用してファイルに記録する方法又は当該電磁的記録を記録した記録媒体を提出する方法により行うものとする。
en-us	Article 135-2 When giving a report on the results of an expert testimony commissioned under Article 218 (Requesting Expert Testimony), paragraph (1) of the Code using an electronic or magnetic record in which information on the results of the expert testimony is recorded, the report is to be made, pursuant to the detailed regulations of the Supreme Court, by recording the electronic or magnetic record in the court's computer files using an electronic data processing system that connects, through a telecommunications line, a computer used by the court and a computer used by the person giving the report on the results of the expert testimony and conforming to the technical standards specified by the Supreme Court, or by submitting a recording medium in which the electronic or magnetic record is recorded.

ja-jp	（鑑定の嘱託への準用・法第二百十八条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application to Commissioning Expert Testimony; Article 218 of the Code)

ja-jp	第百三十六条　この節の規定は、宣誓に関する規定を除き、鑑定の嘱託について準用する。
en-us	Article 136 Excluding the provisions concerning oaths, the provisions of this Section apply mutatis mutandis to the commissioning of expert testimony.

ja-jp	第五節　書証
en-us	Section 5 Documentary Evidence

ja-jp	（書証の申出等・法第二百十九条）
en-us	(Offering of Documentary Evidence; Article 219 of the Code)

ja-jp	第百三十七条　文書を提出して書証の申出をするときは、当該申出をする時までに、その写しを提出するとともに、文書の記載から明らかな場合を除き、文書の標目、作成者及び立証趣旨を明らかにした証拠説明書を提出しなければならない。ただし、やむを得ない事由があるときは、裁判長の定める期間内に提出すれば足りる。
en-us	Article 137 (1) When offering documentary evidence by submitting a document, the person offering the evidence must submit a copy of that document and, unless it is clear from the statements in the document, must submit a description of evidence clearly indicating the title of the document, the person who prepared the document, and the facts to be proved, by the time of offering the documentary evidence; provided, however, that it is sufficient to submit the document and the description of evidence within a period specified by the presiding judge if there are unavoidable circumstances.

ja-jp	２　前項の申出をする当事者は、同項の写し及び証拠説明書について直送をしなければならない。
en-us	(2) A person offering evidence as referred to in the preceding paragraph must send directly a copy of the relevant document and a description of evidence referred to in that paragraph.

ja-jp	３　第一項の申出をする当事者は、同項の規定による文書の写しの提出に代えて、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該文書の画像情報を第五十二条の十（電子情報処理組織）第一項の電子情報処理組織を使用してファイルに記録する方法により提出することができる。
en-us	(3) In lieu of submitting a copy of the relevant document under the provisions of paragraph (1), a person offering evidence as referred to in that paragraph may submit the image data of the document by recording it in the court's computer files using the electronic data processing system referred to in Article 52-10 (Electronic Data Processing System), paragraph (1), as provided for by the detailed regulations of the Supreme Court.

ja-jp	４　法第百三十二条の十一（電子情報処理組織による申立て等の特例）第一項及び第三項の規定は、第一項の規定による文書の写しの提出について準用する。この場合において、同条第一項中「前条第一項」とあるのは、「民事訴訟規則第百三十七条（書証の申出等）第三項」と読み替えるものとする。
en-us	(4) The provisions of Article 132-11 (Special Provisions on the Filing of Motions and Statements Using an Electronic Data Processing System), paragraphs (1) and (3) of the Code apply mutatis mutandis to the submission of a copy of the document under the provisions of paragraph (1). In this case, the phrase "paragraph (1) of the preceding Article" in paragraph (1) of that Article is deemed to be replaced with "Article 137 (Offering of Documentary Evidence), paragraph (3) of the Rules of Civil Procedure".

ja-jp	（書証の申出における当事者の努力義務）
en-us	(Parties' Duty to Make Efforts When Offering Documentary Evidence)

ja-jp	第百三十七条の二　当事者は、書証の申出をするに当たっては、証明すべき事実に照らして当該申出が必要かつ十分なものになるよう努めなければならない。
en-us	Article 137-2 A party offering documentary evidence must endeavor to make the offer necessary and sufficient in light of the facts to be proved.

ja-jp	２　前条（書証の申出等）第一項の申出をする当事者は、当該申出に係る文書中に証明すべき事実と関連性を有する部分とそれ以外の部分があるときは、文書の記載から明らかな場合を除き、当該文書の写しにおいて当該関連性を有する部分を明らかにするよう努めなければならない。
en-us	(2) A party offering documentary evidence as referred to in paragraph (1) of the preceding Article (Offering of Documentary Evidence) must endeavor to indicate clearly, in the copy of the document, the parts relevant to the facts to be proved, unless such parts are clear from the statements in the document, where the document contains both relevant and non-relevant parts.

ja-jp	（訳文の添付等）
en-us	(Attaching a Translation)

ja-jp	第百三十八条　外国語で作成された文書を提出して書証の申出をするときは、取調べを求める部分についてその文書の訳文を添付しなければならない。この場合において、第百三十七条（書証の申出等）第二項の規定による直送をするときは、同時に、その訳文についても直送をしなければならない。
en-us	Article 138 (1) When offering documentary evidence by submitting a document prepared in a foreign language, a Japanese translation of the part of the document for which examination of evidence is sought must be attached. In this case, if the document is sent directly under Article 137 (Offering of Documentary Evidence), paragraph (2), the Japanese translation must also be sent directly at the same time.

ja-jp	２　相手方は、前項の訳文の正確性について意見があるときは、意見を記載した書面を裁判所に提出しなければならない。
en-us	(2) If the adverse party has any opinions on the accuracy of the translation referred to in the preceding paragraph, the adverse party must submit a document stating those opinions to the court.

ja-jp	（書証の写しの提出期間・法第百六十二条）
en-us	(Period for Submission of a Copy of Documentary Evidence; Article 162 of the Code)

ja-jp	第百三十九条　法第百六十二条（準備書面等の提出期間）第一項の規定により、裁判長が特定の事項に関する書証の申出（文書を提出してするものに限る。）をすべき期間を定めたときは、当事者は、その期間が満了する前に、書証の写しを提出しなければならない。
en-us	Article 139 If, pursuant to the provisions of Article 162 (Time Frame for Submission of Briefs), paragraph (1) of the Code, the presiding judge has specified a period during which an offer of documentary evidence concerning a specific matter is to be made (limited to offers made by submitting a document), a party must submit a copy of the documentary evidence before the expiration of that period.

ja-jp	（文書提出命令の申立ての方式等・法第二百二十一条等）
en-us	(Method of Filing a Petition for an Order to Submit a Document; Article 221 of the Code)

ja-jp	第百四十条　文書提出命令の申立ては、書面でしなければならない。
en-us	Article 140 (1) A petition for an order to submit a document must be filed in writing.

ja-jp	２　相手方は、前項の申立てについて意見があるときは、意見を記載した書面を裁判所に提出しなければならない。
en-us	(2) If the adverse party has any opinions on the petition referred to in the preceding paragraph, the adverse party must submit a document stating those opinions to the court.

ja-jp	３　第九十九条（証拠の申出）第二項及び前二項の規定は、法第二百二十二条（文書の特定のための手続）第一項の規定による申出について準用する。
en-us	(3) The provisions of Article 99 (Offering of Evidence), paragraph (2) and the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis to a request under Article 222 (Procedures for Identifying a Document), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	（提示文書の保管・法第二百二十三条）
en-us	(Retention of Presented Documents; Article 223 of the Code)

ja-jp	第百四十一条　裁判所は、必要があると認めるときは、法第二百二十三条（文書提出命令等）第六項前段の規定により提示された文書を一時保管することができる。
en-us	Article 141 If the court finds it necessary, it may temporarily retain a document that has been presented pursuant to the provisions of the first sentence of Article 223 (Order to Submit Documents), paragraph (6) of the Code.

ja-jp	（受命裁判官等の証拠調べの電子調書）
en-us	(Electronic Records of Examination of Evidence by Authorized Judges or Commissioned Judges)

ja-jp	第百四十二条　受命裁判官又は受託裁判官に文書の証拠調べをさせる場合には、裁判所は、当該証拠調べについての電子調書に記録すべき事項を定めることができる。
en-us	Article 142 When having an authorized judge or a commissioned judge examine a document as part of evidence, the court may specify the matters to be recorded in the electronic recording in relation to that examination of evidence.

ja-jp	（文書の提出等の方法）
en-us	(Method of Submission of a Document)

ja-jp	第百四十三条　文書の提出又は送付は、原本、正本又は認証のある謄本でしなければならない。
en-us	Article 143 (1) A document must be submitted or sent as an original, an authenticated copy, or a certified transcript of the document.

ja-jp	２　裁判所は、前項の規定にかかわらず、原本の提出を命じ、又は送付をさせることができる。
en-us	(2) Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, the court may order the original to be submitted or sent.

ja-jp	３　法第二百二十三条（文書提出命令等）第一項の命令に係る文書の提出又は法第二百二十六条（文書送付の嘱託）の嘱託に係る文書の送付をする者は、当事者に異議がないときは、当該文書の提出又は送付に代えて、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該文書の画像情報を裁判所の使用に係る電子計算機と当該文書の提出又は送付をする者の使用に係る電子計算機であって最高裁判所が定める技術的基準に適合するものとを電気通信回線で接続した電子情報処理組織を使用して提出し、又は送付することができる。
en-us	(3) If the parties have no objections, a person who submits a document subject to the order referred to in Article 223 (Order to Submit Documents), paragraph (1) of the Code or sends a document as part of the request referred to in Article 226 (Requesting the Sending of a Document) of the Code may, in lieu of submitting or sending the document, submit or send the image data of the document, as provided for by the detailed regulations of the Supreme Court, using an electronic data processing system that connects, through a telecommunications line, a computer used by the court and a computer used by the person who submits or sends the document and conforming to the technical standards specified by the Supreme Court.

ja-jp	（録音データ等又は録音テープ等の反訳文書の書証の申出があった場合の取扱い）
en-us	(Handling of Cases in Which Examination of Documentary Evidence Has Been Requested for Transcription of Audio Data or Audio Tapes)

ja-jp	第百四十四条　録音若しくは録画により作成された電磁的記録（以下この節において「録音データ等」という。）又は録音テープ若しくはビデオテープ（これらに準ずる方法により一定の事項を記録することができる物を含む。以下この節において「録音テープ等」という。）を反訳した文書を提出して書証の申出をした当事者は、相手方がその録音データ等の提供又は録音テープ等の複製物の交付を求めたときは、相手方にこれを提供し、又は交付しなければならない。
en-us	Article 144 A party that has offered documentary evidence by submitting a document that is a transcription of an electronic or magnetic record created by audio or video recording (referred to below as "audio data, etc." in this Section) or of an audio tape or video tape (including any object capable of recording certain information by an equivalent method; referred to below as an "audio tape, etc." in this Section) must provide the audio data, etc. or deliver a copy of the audio tape, etc. to the adverse party if the adverse party requests the provision of the audio data, etc. or delivery of a copy of the audio tape, etc.

ja-jp	（文書の成立を否認する場合における理由の明示）
en-us	(Clear Indication of Reasons When the Authenticity of Creation of a Document Is Denied)

ja-jp	第百四十五条　文書の成立を否認するときは、その理由を明らかにしなければならない。
en-us	Article 145 If the authenticity of a document is denied, the reason for the denial must be stated.

ja-jp	（筆跡等の対照の用に供すべき文書等に係る電子調書等・法第二百二十九条）
en-us	(Electronic Records Related to Documents to Be Used for Comparison of Handwriting; Article 229 of the Code)

ja-jp	第百四十六条　裁判所書記官は、法第二百二十九条（筆跡等の対照による証明）第一項に規定する筆跡又は印影の対照の用に供した書類の画像情報を電子調書に添付しなければならない。
en-us	Article 146 (1) The court clerk must attach to the electronic record the image data of the document used for the comparison of handwriting or seal impressions prescribed in Article 229 (Proof by Comparison of Handwriting), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	２　第百四十一条（提示文書の保管）の規定は、法第二百二十九条第二項において準用する法第二百二十三条（文書提出命令等）第一項の規定による文書その他の物件の提出について、第百四十二条（受命裁判官等の証拠調べの電子調書）の規定は、法第二百二十九条第二項において準用する法第二百十九条（書証の申出）、第二百二十三条第一項及び第二百二十六条（文書送付の嘱託）の規定により提出され、又は送付された文書その他の物件の取調べを受命裁判官又は受託裁判官にさせる場合における電子調書について準用する。
en-us	(2) The provisions of Article 141 (Retention of Presented Documents) apply mutatis mutandis to the submission of a document or any other object under Article 223 (Order to Submit Documents), paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 229, paragraph (2) of the Code, and the provisions of Article 142 (Electronic Records of Examination of Evidence by Authorized Judges or Commissioned Judges) apply mutatis mutandis to the electronic records when having an authorized judge or commissioned judge examine a document or any other object that has been submitted or sent pursuant to the provisions of Article 219 (Offering of Documentary Evidence), Article 223, paragraph (1), and Article 226 (Requesting the Sending of a Document) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 229, paragraph (2) of the Code.

ja-jp	（文書に準ずる物件への準用・法第二百三十一条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application to Objects Equivalent to Documents; Article 231 of the Code)

ja-jp	第百四十七条　第百三十七条（書証の申出等）第一項から第三項まで及び第百三十七条の二から前条まで（書証の申出における当事者の努力義務、訳文の添付等、書証の写しの提出期間、文書提出命令の申立ての方式等、提示文書の保管、受命裁判官等の証拠調べの電子調書、文書の提出等の方法、録音データ等又は録音テープ等の反訳文書の書証の申出があった場合の取扱い、文書の成立を否認する場合における理由の明示及び筆跡等の対照の用に供すべき文書等に係る電子調書等）の規定は、特別の定めがある場合を除き、法第二百三十一条（文書に準ずる物件への準用）に規定する物件について準用する。
en-us	Article 147 The provisions of Article 137 (Offering of Documentary Evidence), paragraphs (1) through (3) and Article 137-2 through the preceding Article (Parties' Duty to Make Efforts When Offering of Documentary Evidence; Attaching a Translation; Period for Submission of a Copy of Documentary Evidence; Method of Filing a Petition for an Order to Submit a Document; Retention of Presented Documents; Electronic Records of the Examination of Evidence by Authorized Judges or Commissioned Judges; Method of Submission of a Document; Handling of Cases in Which Examination of Documentary Evidence Has Been Requested for Transcription of Audio Data or Audio Tapes; Clear Indication of Reasons When the Authenticity of Creation of a Document Is Denied; and Electronic Records Related to Documents to Be Used for Comparison of Handwriting) apply mutatis mutandis to the objects prescribed in Article 231 (Mutatis Mutandis Application to Objects Equivalent to Documents) of the Code, except as otherwise provided.

ja-jp	（写真等の証拠説明書の記載事項）
en-us	(Matters to Be Stated in Descriptions of Evidence for Photographs)

ja-jp	第百四十八条　写真又は録音テープ等の証拠調べの申出をするときは、その証拠説明書において、撮影、録音、録画等の対象並びにその日時及び場所をも明らかにしなければならない。
en-us	Article 148 When applying for the examination of evidence by means of photographs, audio tapes, etc., the subject of the photographing, recording, or video recording, as well as the date and place of such photographing, recording, or video recording must be specified in the description of evidence.

ja-jp	（録音テープ等の内容を説明した書面の提出等）
en-us	(Submission of a Document Explaining the Contents of an Audio Tape)

ja-jp	第百四十九条　録音テープ等の証拠調べの申出をした当事者は、裁判所又は相手方の求めがあるときは、当該録音テープ等の内容を説明した書面（当該録音テープ等を反訳した書面を含む。）を提出しなければならない。
en-us	Article 149 (1) A party who has requested the examination of evidence for an audio tape, etc. must submit a document explaining the contents of the audio tape, etc. (including a document containing the transcription of the audio tape, etc.), if so requested by the court or the adverse party.

ja-jp	２　前項の当事者は、同項の書面について直送をしなければならない。
en-us	(2) The party referred to in the preceding paragraph must send the document referred to in that paragraph directly.

ja-jp	３　相手方は、第一項の書面における説明の内容について意見があるときは、意見を記載した書面を裁判所に提出しなければならない。
en-us	(3) If the adverse party has any opinions on the document referred to in paragraph (1), the adverse party must submit a document stating those opinions to the court.

ja-jp	第五節の二　電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べ
en-us	Section 5-2 Examinations of Evidence That Involve the Content of Information Recorded in Electronic or Magnetic Records

ja-jp	（電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べの申出の方式等・法第二百三十一条の二）
en-us	(Method of Making a Request for the Examination of Evidence That Involves the Content of Information Recorded in an Electronic or Magnetic Record; Article 231-2 of the Code)

ja-jp	第百四十九条の二　電磁的記録を提出して法第二百三十一条の二（電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べの申出）第一項の申出をするときは、当該申出をする時までに、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該申出に係る電磁的記録の複製を第五十二条の十（電子情報処理組織）第一項の電子情報処理組織を使用する方法によりファイルに記録し、又は電磁的記録の複製を記録した記録媒体を提出するとともに、電磁的記録に記録された情報の内容から明らかな場合を除き、電子証拠説明書（電磁的記録の標目、作成者及び立証趣旨を明らかにした電磁的記録をいう。次項において同じ。）を提出しなければならない。ただし、やむを得ない事由があるときは、裁判長の定める期間内に提出すれば足りる。
en-us	Article 149-2 When a request referred to in Article 231-2 (Requesting the Court to Examine Evidence in Connection with the Content of Information Recorded in Electronic or Magnetic Records), paragraph (1) of the Code is made by submitting an electronic or magnetic record, a copy of the electronic or magnetic record related to the request must, by the time the request is made and pursuant to the provisions of the detailed regulations of the Supreme Court, be recorded in the court's computer files using an electronic data processing system referred to in Article 52-10 (Electronic Data Processing System), paragraph (1), or a recording medium containing a copy of the electronic or magnetic record must be submitted, and a description of the electronic evidence (meaning an electronic or magnetic record that clearly indicates the title of the electronic or magnetic record, the person who prepared it, and the facts to be proved; the same applies in the following paragraph) must be submitted, unless those matters are apparent from the content of the information recorded in the electronic or magnetic record; provided, however, that if there are unavoidable circumstances, it is sufficient to submit them within a period specified by the presiding judge.

ja-jp	２　前項の申出をする当事者は、同項の電磁的記録の複製及び電子証拠説明書について直送をしなければならない。
en-us	(2) A party making the request referred to in the preceding paragraph must send directly the copy of the electronic or magnetic record and the description of the electronic evidence referred to in that paragraph.

ja-jp	３　法第二百三十一条の二第二項の電子情報処理組織を使用する方法により行う電磁的記録の提出は、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該提出をする者の使用に係る電子計算機から当該電磁的記録を入力する方法により行うものとする。
en-us	(3) When an electronic or magnetic record is submitted by using an electronic data processing system referred to in Article 231-2, paragraph (2) of the Code, the electronic or magnetic record is to be entered from a computer used by the person making the submission, as provided for by the detailed regulations of the Supreme Court.

ja-jp	（電磁的記録提出命令等に係る電磁的記録の提出等の方法・法第二百三十一条の三）
en-us	(Method of Submitting an Electronic or Magnetic Record Subject to an Order to Submit an Electronic or Magnetic Record; Article 231-3 of the Code)

ja-jp	第百四十九条の三　法第二百三十一条の三（書証の規定の準用等）第二項（法第百三十二条の六（証拠収集の処分の手続等）第六項において準用する場合を含む。）の電子情報処理組織を使用する方法により行う電磁的記録の提出及び送付は、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該提出又は送付をする者の使用に係る電子計算機から当該電磁的記録を入力する方法により行うものとする。
en-us	Article 149-3 When an electronic or magnetic record is submitted or sent using an electronic data processing system referred to in Article 231-3 (Mutatis Mutandis Application of Provisions on Documentary Evidence), paragraph (2) of the Code (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 132-6 (Procedures for a Disposition on the Collection of Evidence), paragraph (6) of the Code), the submission or sending is to be made by entering the electronic or magnetic record from a computer used by the person making the submission or sending, pursuant to the detailed regulations of the Supreme Court.

ja-jp	（書証の規定の準用・法第二百三十一条の三）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions on Documentary Evidence; Article 231-3 of the Code)

ja-jp	第百四十九条の四　第百三十七条の二から第百三十九条まで（書証の申出における当事者の努力義務、訳文の添付等、書証の写しの提出期間）、第百四十二条（受命裁判官等の証拠調べの電子調書）、第百四十五条（文書の成立を否認する場合における理由の明示）、第百四十八条（写真等の証拠説明書の記載事項）及び第百四十九条（録音テープ等の内容を説明した書面の提出等）の規定は、法第二百三十一条の二（電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べの申出）第一項の証拠調べについて、第百四十条（文書提出命令の申立ての方式等）第一項及び第二項の規定は、法第二百三十一条の三（書証の規定の準用等）第一項において準用する法第二百二十三条（文書提出命令等）第一項の命令の申立てについて、第百四十条第三項の規定は、法第二百三十一条の三第一項において準用する法第二百二十二条（文書の特定のための手続）第一項の規定による申出について準用する。この場合において、第百三十七条の二第二項中「前条（書証の申出等）第一項」とあるのは「第百四十九条の二（電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べの申出の方式等）第一項」と、「文書の写し」とあるのは「電磁的記録の複製」と、第百三十八条第一項中「第百三十七条（書証の申出等）第二項」とあるのは「第百四十九条の二（電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べの申出の方式等）第二項」と、第百三十九条中「書証の写し」とあるのは「電磁的記録の複製」と、第百四十八条中「写真又は録音テープ等」とあるのは「写真に係る情報を記録した電磁的記録又は録音データ等」と、第百四十九条第一項中「録音テープ等」とあるのは「録音データ等」と読み替えるものとする。
en-us	Article 149-4 The provisions of Articles 137-2 through 139 (Parties' Duty to Make Efforts When Offering Documentary Evidence; Attaching a Translation; Period for Submission of a Copy of Documentary Evidence), Article 142 (Electronic Records of the Examination of Evidence by Authorized Judges or Commissioned Judges), Article 145 (Clear Indication of Reasons When the Authenticity of Creation of a Document Is Denied), Article 148 (Matters to Be Stated in Descriptions of Evidence for Photographs), and Article 149 (Submission of a Document Explaining the Contents of an Audio Tape, etc.) apply mutatis mutandis to the examination of evidence referred to in Article 231-2 (Requesting the Court to Examine Evidence in Connection with the Content of Information Recorded in Electronic or Magnetic Records), paragraph (1) of the Code; the provisions of Article 140 (Method of Filing a Petition for an Order to Submit a Document), paragraphs (1) and (2) of this Act apply mutatis mutandis to a petition for an order referred to in Article 223 (Order to Submit Documents), paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 231-3 (Mutatis Mutandis Application of Provisions Concerning Documentary), paragraph (1) of the Code; and the provisions of Article 140, paragraph (3) apply mutatis mutandis to the act of asking the court under the provisions of Article 222 (Procedures for Identifying a Document), paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 231-3, paragraph (1) of the Code. In this case, the phrase "paragraph (1) of the preceding Article (Offering of Documentary Evidence)" in Article 137-2, paragraph (2) is deemed to be replaced with "Article 149-2 (Method of Making a Request for the Examination of Evidence That Involves the Content of Information Recorded in an Electronic or Magnetic Record), paragraph (1)"; the phrase "copy of the document" in that paragraph is deemed to be replaced with "reproduction of an electronic or magnetic record"; the phrase "Article 137 (Offering of Documentary Evidence), paragraph (2)" in Article 138, paragraph (1) is deemed to be replaced with "Article 149-2 (Method of Making a Request for the Examination of Evidence That Involves the Content of Information Recorded in an Electronic or Magnetic Record), paragraph (2)"; the phrase "copy of the documentary evidence" in Article 139 is deemed to be replaced with "reproduction of an electronic or magnetic record"; the phrase "photograph or audio tape, etc." in Article 148 is deemed to be replaced with "electronic or magnetic record or audio data, etc. where data related to a photograph is recorded"; and the term "audio tape, etc." in Article 149, paragraph (1) is deemed to be replaced with "recorded audio data, etc.".

ja-jp	第六節　検証
en-us	Section 6 Inspection of Evidence

ja-jp	（検証の申出の方式）
en-us	(Method of Requesting an Inspection)

ja-jp	第百五十条　検証の申出は、検証の目的を表示してしなければならない。
en-us	Article 150 When an inspection of evidence is requested, the object for inspection must be indicated.

ja-jp	（検証の目的の提示等・法第二百三十二条）
en-us	(Presentation of an Object for Inspection; Article 232 of the Code)

ja-jp	第百五十一条　第百四十一条（提示文書の保管）の規定は、検証の目的の提示について、第百四十二条（受命裁判官等の証拠調べの電子調書）の規定は、提示又は送付に係る検証の目的の検証を受命裁判官又は受託裁判官にさせる場合における電子調書について準用する。
en-us	Article 151 The provisions of Article 141 (Retention of Presented Documents) apply mutatis mutandis to the presentation of the object for inspection, and the provisions of Article 142 (Electronic Records of Examination of Evidence by Authorized Judges or Commissioned Judges) apply mutatis mutandis to electronic records in cases where an authorized judge or a commissioned judge inspects an object that has been presented or sent for inspection.

ja-jp	（映像等の送受信による方法による検証・法第二百三十二条の二）
en-us	(Inspection of Evidence Using Audiovisual Transmissions; Article 232-2 of the Code)

ja-jp	第百五十一条の二　法第二百三十二条の二（映像等の送受信による方法による検証）に規定する方法によって検証をするときは、裁判所は、検証の目的の所在する場所を確認しなければならない。
en-us	Article 151-2 (1) When conducting an inspection by the method prescribed in Article 232-2 (Inspection of Evidence Using Audiovisual Transmissions) of the Code, the court must confirm the place where the object for inspection is located.

ja-jp	２　前項の方法による検証をしたときは、その旨及び同項の場所を電子調書に記録しなければならない。
en-us	(2) If an inspection is conducted by the method referred to in the preceding paragraph, that fact and the place referred to in that paragraph must be recorded in an electronic record.

ja-jp	第七節　証拠保全
en-us	Section 7 Preservation of Evidence

ja-jp	（証拠保全の手続における証拠調べ・法第二百三十四条）
en-us	(Examination of Evidence in the Procedure for Preservation of Evidence; Article 234 of the Code)

ja-jp	第百五十二条　証拠保全の手続における証拠調べについては、この章の規定を適用する。
en-us	Article 152 The provisions of this Chapter apply to the examination of evidence in the procedure for the preservation of evidence.

ja-jp	（証拠保全の申立ての方式・法第二百三十五条）
en-us	(Method of Filing a Petition for Preservation of Evidence; Article 235 of the Code)

ja-jp	第百五十三条　証拠保全の申立ては、書面でしなければならない。
en-us	Article 153 (1) A petition for the preservation of evidence must be filed in writing.

ja-jp	２　前項の書面には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
en-us	(2) The document stated in the preceding paragraph must include the following matters:

ja-jp	一　相手方の表示
en-us	(i) information specifying the adverse party;

ja-jp	二　証明すべき事実
en-us	(ii) facts to be proved;

ja-jp	三　証拠
en-us	(iii) evidence;

ja-jp	四　証拠保全の事由
en-us	(iv) grounds for preservation of evidence.

ja-jp	３　証拠保全の事由は、疎明しなければならない。
en-us	(3) The grounds for preservation of evidence must be shown on a prima facie basis.

ja-jp	（証拠保全の記録の引継ぎ）
en-us	(Handover of Records of Preservation of Evidence)

ja-jp	第百五十四条　証拠保全のための証拠調べが行われた場合には、その証拠調べを行った裁判所の裁判所書記官は、本案の訴訟記録の存する裁判所の裁判所書記官に証拠調べに関する記録の管理を引き継がなければならない。
en-us	Article 154 If evidence has been examined for the purpose of preserving that evidence, the court clerk of the court that conducted the examination must hand over the management of the records relating to the examination of evidence to the court clerk of the court in which the case record of the main proceedings is kept.

ja-jp	第四章　判決
en-us	Chapter IV Judgment

ja-jp	（電子判決書・法第二百五十二条等）
en-us	(Electronic Judgments; Article 252 of the Code)

ja-jp	第百五十五条　判決をした裁判官は、電子判決書が当該裁判官の作成に係るものであることを示すとともに当該電子判決書の改変を防止するために必要な措置を講じなければならない。
en-us	Article 155 (1) A judge who has rendered a judgment must indicate that the electronic judgment was prepared by that judge and take the necessary measures to prevent alteration of the electronic judgment.

ja-jp	２　合議体の裁判官が電子判決書に前項の措置を講ずることに支障があるときは、他の裁判官が、同項の措置を講ずるに先立って、当該電子判決書にその事由を記録しなければならない。
en-us	(2) If a judge on the panel is unable to take the measures referred to in the preceding paragraph in relation to an electronic judgment, another judge must, before taking those measures, record in the electronic judgment the reasons for that inability.

ja-jp	（言渡期日の通知・法第二百五十一条）
en-us	(Notice of Date for Rendering the Judgment; Article 251 of the Code)

ja-jp	第百五十六条　判決の言渡期日の日時は、あらかじめ、裁判所書記官が当事者に通知するものとする。ただし、その日時を期日において告知した場合又はその不備を補正することができない不適法な訴えを口頭弁論を経ないで却下する場合は、この限りでない。
en-us	Article 156 A court clerk is to notify the parties in advance of the date and time for rendering the judgment; provided, however, that this does not apply where the date and time are announced on an appearance date, or where an action that is defective and cannot be cured is dismissed without oral arguments.

ja-jp	（言渡しの方式等・法第二百五十三条等）
en-us	(Form Judgement; Article 253 of the Code)

ja-jp	第百五十七条　判決の言渡しは、裁判長が主文を朗読してする。
en-us	Article 157 (1) In rendering a judgment, the presiding judge reads aloud the main text of the judgement.

ja-jp	２　裁判長は、相当と認めるときは、判決の理由を朗読し、又は口頭でその要領を告げることができる。
en-us	(2) If the presiding judge finds it appropriate to do so, the presiding judge may read aloud the reasons for the judgment or orally state a summary of the reasons.

ja-jp	３　法第二百五十三条（言渡しの方式）第二項の規定による電子判決書のファイルへの記録及び法第二百五十五条（電子判決書等の送達）第二項第二号に掲げる方法による電子判決書の送達は、判決の言渡し後、速やかに行うものとする。
en-us	(3) The recording of an electronic judgment in the court's computer files pursuant to the provisions of Article 253 (Form for Rendering Judgment), paragraph (2) of the Code, and the service of an electronic judgment by the method stated in Article 255 (Service of Electronic Judgments), paragraph (2), item (ii) of the Code, are to be carried out promptly after the judgment is rendered.

ja-jp	４　第一項及び第二項の規定にかかわらず、法第二百五十四条（言渡しの方式の特則）第一項の規定による判決の言渡しは、裁判長が主文及び理由の要旨を告げてする。
en-us	(4) Notwithstanding the provisions of paragraphs (1) and (2), when rendering a judgment under the provisions of Article 254 (Special Provisions on the Form for Rendering Judgment), paragraph (1) of the Code, the presiding judge states the main text of the judgment and an outline of the reasons for the judgement.

ja-jp	第百五十八条　削除
en-us	Article 158 (Deleted)

ja-jp	（電子判決書等の送達・法第二百五十五条）
en-us	(Service of Electronic Judgments; Article 255 of the Code)

ja-jp	第百五十九条　電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書の送達（法第二百五十五条（電子判決書等の送達）第二項第二号に掲げる方法による電子判決書の送達を除く。）は、判決言渡しの日から二週間以内にしなければならない。
en-us	Article 159 (1) An electronic judgment or an electronic record in lieu of the electronic judgment must be served (excluding service of an electronic judgment by the method stated in Article 255 (Service of Electronic Judgments), paragraph (2), item (ii) of the Code) within two weeks from the date on which the judgment is rendered.

ja-jp	２　法第二百五十五条第二項第一号の最高裁判所規則で定める方法は、同号の書面の内容が電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書に記録されている事項と同一であることを証明する旨を記載し、裁判所書記官が記名押印する方法とする。
en-us	(2) The method specified by the Rules of the Supreme Court referred to in Article 255, paragraph (2), item (i) of the Code involves stating that the contents of the document referred to in that item are certified to be identical to the matters recorded in an electronic judgment or an electronic record in lieu of the electronic judgment, and having a court clerk affix their name and seal to that statement.

ja-jp	（判決の更正決定等の方式・法第二百五十七条等）
en-us	(Method of a Ruling to Correct a Judgment; Article 257 of the Code)

ja-jp	第百六十条　裁判所は、判決の更正決定をするときは、電子決定書を作成しなければならない。裁判所書記官は、当該電子決定書を法第二百五十五条（電子判決書等の送達）第二項各号に掲げる方法のいずれかにより当事者に送達しなければならない。
en-us	Article 160 (1) When issuing a ruling to correct a judgment, the court must prepare an electronic written decision. A court clerk must serve the electronic written decision on the parties by any of the methods stated in each item of Article 255 (Service of Electronic Judgments), paragraph (2) of the Code.

ja-jp	２　前項の規定は、法第二百五十九条（仮執行の宣言）第五項の規定による補充の決定及び法第二百六十七条の二（和解等に係る電子調書の更正決定）第一項の規定による和解又は請求の放棄若しくは認諾に係る電子調書の更正決定について準用する。
en-us	(2) The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to a supplemental ruling under the provisions of Article 259 (Declaration of Provisional Enforcement), paragraph (5) of the Code, and to a corrective ruling on an electronic record concerning a settlement, or a waiver or acknowledgment of a claim, under the provisions of Article 267-2 (Corrective Rulings Involving Electronic Records of Settlement), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	（法第二百五十八条第二項の申立ての方式）
en-us	(Method of Filing a Petition Referred to in Article 258, Paragraph (2) of the Code)

ja-jp	第百六十一条　訴訟費用の負担の裁判を脱漏した場合における訴訟費用の負担の裁判を求める申立ては、書面でしなければならない。
en-us	Article 161 If a judicial decision on the bearing of court costs is omitted, a petition seeking a judicial decision on that matter must be filed in writing.

ja-jp	第五章　裁判によらない訴訟の完結
en-us	Chapter V Conclusion of Litigation by Means Other Than a Judicial Decision

ja-jp	（訴えの取下げがあった場合の取扱い・法第二百六十一条）
en-us	(Handling of Cases Where an Action Is Withdrawn; Article 261 of the Code)

ja-jp	第百六十二条　訴えの取下げの書面の送達は、取下げをした者から提出された副本（法第百三十二条の十（電子情報処理組織による申立て等）第一項の規定により電子情報処理組織を使用して訴えの取下げがされた場合にあっては、当該取下げをした者から提出された送達すべき出力書面）によってする。
en-us	Article 162 (1) A document for the withdrawal of an action is to be served by serving its duplicate submitted by the person who has made the withdrawal (or, if the action has been withdrawn using an electronic data processing system pursuant to the provisions of Article 132-10 (Filing Motions and Statements Using an Electronic Data Processing System), paragraph (1) of the Code, the generated document to be served submitted by the person who has made the withdrawal).

ja-jp	２　前項の規定は、相手方が法第百九条の二（電子情報処理組織による送達）第一項ただし書の届出をしている場合には、適用しない。
en-us	(2) The provisions of the preceding paragraph do not apply if the adverse party has filed the notification referred to in the proviso to Article 109-2 (Effecting Service Using an Electronic Data Processing System), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	３　訴えの取下げがあった場合において、相手方の同意を要しないときは、裁判所書記官は、訴えの取下げがあった旨を相手方に通知しなければならない。
en-us	(3) If an action has been withdrawn and the consent of the adverse party is not required, a court clerk must notify the adverse party of the withdrawal of the action.

ja-jp	（和解条項案の書面による受諾・法第二百六十四条）
en-us	(Written Acceptance of Proposed Terms of Settlement; Article 264 of the Code)

ja-jp	第百六十三条　法第二百六十四条（和解条項案の書面による受諾）の規定に基づき裁判所等が和解条項案を提示するときは、書面又は電磁的記録に記載し、又は記録してしなければならない。この書面又は電磁的記録には、同条に規定する効果を付記し、又は記録するものとする。
en-us	Article 163 (1) When the court, etc. presents proposed terms of settlement based on the provisions of Article 264 (Written Acceptance of Proposed Terms of Settlement) of the Code, it must state or record those terms in a document or electronic or magnetic record. The effect prescribed in that Article must also be stated or recorded in that document or electronic or magnetic record.

ja-jp	２　前項の場合において、和解条項案を受諾する旨の書面の提出があったときは、裁判所等は、その書面を提出した当事者の真意を確認しなければならない。
en-us	(2) In the case referred to in the preceding paragraph, if a document stating acceptance of the proposed terms of settlement has been submitted, the court, etc. must confirm the genuine intent of the party who submitted the document.

ja-jp	３　法第二百六十四条第一項の規定により当事者間に和解が調ったものとみなされたときは、裁判所書記官は、当該和解を電子調書に記録しなければならない。
en-us	(3) If a settlement is deemed to have been reached between the parties pursuant to the provisions of Article 264, paragraph (1) of the Code, a court clerk must record the settlement in an electronic record.

ja-jp	４　法第二百六十四条第二項の規定により当事者間に和解が調ったものとみなされたときは、裁判所等は、裁判所書記官に当該和解を記録した電子調書を作成させるものとする。
en-us	(4) If a settlement is deemed to have been reached between the parties pursuant to the provisions of Article 264, paragraph (2) of the Code, the court, etc. is to have a court clerk prepare an electronic record in which the settlement is recorded.

ja-jp	（裁判所等が定める和解条項・法第二百六十五条）
en-us	(Terms of Settlement Set by the Court; Article 265 of the Code)

ja-jp	第百六十四条　裁判所等は、法第二百六十五条（裁判所等が定める和解条項）第一項の規定により和解条項を定めようとするときは、当事者の意見を聴かなければならない。
en-us	Article 164 (1) The court, etc. must hear the opinions of the parties when intending to determine the terms of settlement pursuant to the provisions of Article 265 (Terms of Settlement Set by the Court), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	２　法第二百六十五条第五項の規定により当事者間に和解が調ったものとみなされたときは、裁判所書記官は、当該和解を電子調書に記録しなければならない。
en-us	(2) If a settlement is deemed to have been reached between the parties pursuant to the provisions of Article 265, paragraph (5) of the Code, a court clerk must record the settlement in an electronic record.

ja-jp	３　前項に規定する場合において、和解条項の定めを期日における告知以外の方法による告知によってしたときは、裁判所等は、裁判所書記官に電子調書を作成させるものとする。この場合においては、告知がされた旨及び告知の方法をも電子調書に記録しなければならない。
en-us	(3) In the case prescribed in the preceding paragraph, if an announcement of the terms of settlement is made by a method other than an announcement on an appearance date, the court, etc. is to have a court clerk prepare an electronic record. In this case, the fact that the announcement was made and the method by which it was made must also be recorded in the electronic record.

ja-jp	第六章　削除
en-us	Chapter VI (Deleted)

ja-jp	第百六十五条から第百六十七条まで　削除
en-us	Articles 165 through 167 (Deleted)

ja-jp	第七章　簡易裁判所の訴訟手続に関する特則
en-us	Chapter VII Special Provisions on Litigation Proceedings in Summary Court

ja-jp	（反訴の提起に基づく移送による記録の引継ぎ・法第二百七十四条）
en-us	(Handover of Records Upon Transfer Based on the Filing of a Counterclaim; Article 274 of the Code)

ja-jp	第百六十八条　第九条（移送による記録の引継ぎ）の規定は、法第二百七十四条（反訴の提起に基づく移送）第一項の規定による移送の裁判が確定した場合について準用する。
en-us	Article 168 The provisions of Article 9 (Handover of Records Upon Transfer) apply mutatis mutandis when a judicial decision of transfer under Article 274 (Transfer Based on the Filing of a Counterclaim), paragraph (1) of the Code becomes final and binding.

ja-jp	（訴え提起前の和解の電子調書・法第二百七十五条）
en-us	(Electronic Records of Settlement Before an Action Is Filed; Article 275 of the Code)

ja-jp	第百六十九条　訴え提起前の和解が調ったときは、裁判所書記官は、これを電子調書に記録しなければならない。
en-us	Article 169 If a settlement is reached before an action is filed, a court clerk must record that fact in an electronic record.

ja-jp	（証人等の陳述の電子調書への記録の省略等）
en-us	(Omission of Recording of Witnesses' Statements in an Electronic Record)

ja-jp	第百七十条　簡易裁判所における口頭弁論に係る電子調書については、裁判官の許可を得て、証人等の陳述又は検証の結果の記録を省略することができる。この場合において、当事者は、裁判官が許可をする際に、意見を述べることができる。
en-us	Article 170 (1) With respect to electronic records of oral arguments in a summary court, statements by a witness, etc. or the results of an examination of evidence may be omitted from the electronic record with the permission of the judge. In this case, the parties may give their opinions when the judge grants permission.

ja-jp	２　前項の規定により電子調書の記録を省略する場合において、裁判官の命令又は当事者の申出があるときは、裁判所書記官は、当事者の裁判上の利用に供するため、証人等の陳述又は検証の結果を録音し、又は録画した電磁的記録を作成しなければならない。この場合において、当事者の申出があるときは、裁判所書記官は、当該電磁的記録の複写を許さなければならない。
en-us	(2) If the recording of an electronic record is omitted pursuant to the provisions of the preceding paragraph and if the judge so orders or a party so requests, a court clerk must prepare, for use by the parties in court proceedings, an electronic or magnetic record containing an audio or video recording of the statements of the witness, etc. or the results of the examination of evidence. In this case, if a party so requests, the court clerk must permit copying of the electronic or magnetic record.

ja-jp	（映像等の送受信による通話の方法による尋問・法第二百七十七条の二）
en-us	(Examinations Based on Communication Using Audiovisual Transmissions; Article 277-2 of the Code)

ja-jp	第百七十条の二　法第二百七十七条の二（映像等の送受信による通話の方法による尋問）に規定する方法によってする証人又は当事者本人の尋問は、当事者の意見を聴いて、尋問を受ける者を裁判所が相当と認める場所に出頭させてする。この場合において、当該場所は、尋問を受ける者の陳述の内容に不当な影響を与えるおそれがあると裁判所が認める者の在席する場所であってはならない。
en-us	Article 170-2 (1) Examination of a witness or a party by the method prescribed in Article 277-2 (Examinations Based on Communication Using Audiovisual Transmissions) of the Code is conducted after hearing the opinions of the parties and by having the person to be examined appear at a place that the court finds appropriate. In this case, the place must not be a place where a person found by the court to be likely to unduly influence the content of the statements made by the person to be examined is present.

ja-jp	２　第百二十三条（映像等の送受信による通話の方法による尋問）第三項及び第四項の規定は、前項の方法による尋問について準用する。
en-us	(2) The provisions of Article 123 (Examinations Based on Communication Using Audiovisual Transmissions), paragraphs (3) and (4) apply mutatis mutandis to the examination of witnesses by the method referred to in the preceding paragraph.

ja-jp	（書面尋問・法第二百七十八条）
en-us	(Submission of Documents in Lieu of Examination; Article 278 of the Code)

ja-jp	第百七十一条　第百二十四条（書面尋問）の規定は、法第二百七十八条（尋問等に代わる書面の提出）第一項の規定により証人若しくは当事者本人の尋問又は鑑定人の意見の陳述に代えて書面の提出をさせる場合について準用する。
en-us	Article 171 The provisions of Article 124 (Submission of Paper Documents in Lieu of Examination) apply mutatis mutandis when a document is submitted in lieu of examining a witness or the parties themselves or having an expert give an opinion pursuant to the provisions of Article 278 (Submission of Documents in Lieu of Examination), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	（司法委員の発問）
en-us	(Questions by Judicial Commissioners)

ja-jp	第百七十二条　裁判官は、必要があると認めるときは、司法委員が証人等に対し直接に問いを発することを許すことができる。
en-us	Article 172 If the judge finds it necessary, they may allow a judicial commissioner to directly question a witness, etc.

ja-jp	第三編　上訴
en-us	Part III Appeals

ja-jp	第一章　控訴
en-us	Chapter I Appeals to the Court of Second Instance

ja-jp	（控訴権の放棄・法第二百八十四条）
en-us	(Waiver of the Right to Appeal to the Court of Second Instance; Article 284 of the Code)

ja-jp	第百七十三条　控訴をする権利の放棄は、控訴の提起前にあっては第一審裁判所、控訴の提起後にあっては訴訟記録の存する裁判所に対する申述によってしなければならない。
en-us	Article 173 (1) In order to waive a right to file an appeal to the court of second instance, the relevant party must make a statement to the court of first instance before filing an appeal to the court of second instance, or to the court where the case record exists after filing an appeal to the court of second instance.

ja-jp	２　控訴の提起後における前項の申述は、控訴の取下げとともにしなければならない。
en-us	(2) After the filing of an appeal to the court of second instance, the statement referred to in the preceding paragraph must be made along with the withdrawal of the appeal to the court of second instance.

ja-jp	３　第一項の申述があったときは、裁判所書記官は、その旨を相手方に通知しなければならない。
en-us	(3) If the statement referred to in paragraph (1) has been made, a court clerk must notify the adverse party of that fact.

ja-jp	（控訴提起による事件送付）
en-us	(Sending of a Case Upon Filing of Appeal to the Court of Second Instance)

ja-jp	第百七十四条　控訴の提起があった場合には、第一審裁判所は、控訴却下の決定をしたときを除き、遅滞なく、事件を控訴裁判所に送付しなければならない。
en-us	Article 174 (1) When an appeal to the court of second instance has been filed, the court of first instance must send the case to the court of second instance without delay, except when the court of first instance has issued a ruling dismissing the appeal to the court of second instance.

ja-jp	２　前項の規定による事件の送付は、第一審裁判所の裁判所書記官が、控訴裁判所の裁判所書記官に訴訟記録の管理を引き継いでしなければならない。
en-us	(2) With respect to the sending of a case under the provisions of the preceding paragraph, the court clerk of the court of first instance must hand over the management of the case record to the court clerk of the court of second instance.

ja-jp	（攻撃防御方法を記載した控訴状）
en-us	(Petition for Appeal Stating Allegations and Evidence)

ja-jp	第百七十五条　攻撃又は防御の方法を記載した控訴状は、準備書面を兼ねるものとする。
en-us	Article 175 A petition for appeal stating allegations and evidence is also to serve as a brief.

ja-jp	第百七十六条　削除
en-us	Article 176 (Deleted)

ja-jp	（控訴の取下げ・法第二百九十二条）
en-us	(Withdrawal of an Appeal to the Court of Second Instance; Article 292 of the Code)

ja-jp	第百七十七条　控訴の取下げは、訴訟記録の存する裁判所にしなければならない。
en-us	Article 177 (1) If an appeal to the court of second instance is to be withdrawn, it must be withdrawn from the court where the case record is kept.

ja-jp	２　控訴の取下げがあったときは、裁判所書記官は、その旨を相手方に通知しなければならない。
en-us	(2) If an appeal to the court of second instance has been withdrawn, a court clerk must notify the adverse party of that fact.

ja-jp	（附帯控訴・法第二百九十三条）
en-us	(Incidental Appeals; Article 293 of the Code)

ja-jp	第百七十八条　附帯控訴については、控訴に関する規定を準用する。
en-us	Article 178 The provisions concerning an appeal to the court of second instance apply mutatis mutandis to an incidental appeal.

ja-jp	（第一審の訴訟手続の規定の準用・法第二百九十七条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions on Litigation Proceedings in the First Instance; Article 297 of the Code)

ja-jp	第百七十九条　前編（第一審の訴訟手続）第一章から第五章まで（訴え、口頭弁論及びその準備、証拠、判決並びに裁判によらない訴訟の完結）の規定は、特別の定めがある場合を除き、控訴審の訴訟手続について準用する。
en-us	Article 179 The provisions of Part II (Litigation Proceedings in the First Instance), Chapters I through V (Actions; Oral Arguments and Relevant Preparations; Evidence; Judgment; and Conclusion of Litigation by Means Other Than a Judicial Decision) apply mutatis mutandis to litigation proceedings in the second instance, except as otherwise provided.

ja-jp	（法第百六十七条の規定による説明等の規定の準用・法第二百九十八条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions Concerning Explanation Under Article 167 of the Code; Article 298 of the Code)

ja-jp	第百八十条　第八十七条（法第百六十七条の規定による当事者の説明の方式）の規定は、法第二百九十八条（第一審の訴訟行為の効力等）第二項において準用する法第百六十七条（準備的口頭弁論終了後の攻撃防御方法の提出）の規定による当事者の説明について、第九十四条（法第百七十八条の規定による当事者の説明の方式）の規定は、法第二百九十八条第二項において準用する法第百七十八条（書面による準備手続終結後の攻撃防御方法の提出）の規定による当事者の説明について準用する。
en-us	Article 180 The provisions of Article 87 (Method of Explanation by a Party Under Article 167 of the Code) apply mutatis mutandis to the explanation by a party under Article 167 (Presentation of Allegations and Evidence After the Close of Preliminary Oral Arguments) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 298 (Effect of Procedural Acts from the First Instance), paragraph (2) of the Code; and the provisions of Article 94 (Method of Explanation by a Party Under Article 178 of the Code) apply mutatis mutandis to the explanation by a party under Article 178 (Presenting Allegations and Evidence After the Close of Written Preparatory Proceedings) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 298, paragraph (2) of the Code.

ja-jp	（攻撃防御方法の提出等の期間・法第三百一条）
en-us	(Time Frame for Presenting Allegations and Evidence; Article 301 of the Code)

ja-jp	第百八十一条　第百三十九条（書証の写しの提出期間）の規定（第百四十九条の四（書証の規定の準用）において準用する場合を含む。）は、法第三百一条（攻撃防御方法の提出等の期間）第一項の規定により裁判長が書証又は電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べの申出（文書又は電磁的記録を提出してするものに限る。）をすべき期間を定めたときについて、第八十七条（法第百六十七条の規定による当事者の説明の方式）第一項の規定は、法第三百一条第二項の規定による当事者の説明について準用する。
en-us	Article 181 The provisions of Article 139 (Period for Submission of a Copy of Documentary Evidence) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 149-4 (Mutatis Mutandis Application of Provisions on Documentary Evidence)) apply mutatis mutandis to cases where the presiding judge has specified a period during which a request for the examination of evidence related to the content of data recorded in documentary evidence or an electronic or magnetic record (limited to a request made by submitting a document or an electronic or magnetic record) is to be made pursuant to the provisions of Article 301 (Time Frame for Presenting Allegations and Evidence), paragraph (1) of the Code, and the provisions of Article 87 (Method of Explanation by a Party Under Article 167 of the Code), paragraph (1) apply mutatis mutandis to the explanation by a party under the provisions of Article 301, paragraph (2) of the Code.

ja-jp	（第一審判決の取消し事由等を記載した書面）
en-us	(Document Stating Grounds for Reversal of the Judgment of First Instance)

ja-jp	第百八十二条　控訴状に第一審判決の取消し又は変更を求める事由の具体的な記載がないときは、控訴人は、控訴の提起後五十日以内に、これらを記載した書面を控訴裁判所に提出しなければならない。
en-us	Article 182 If the grounds for seeking reversal or modification of the judgment of the first instance are not stated specifically in the petition for an appeal, the appellant must submit a document containing that statement to the court of second instance within 50 days from the filing of the appeal to the court of second instance.

ja-jp	第百八十三条　裁判長は、被控訴人に対し、相当の期間を定めて、控訴人が主張する第一審判決の取消し又は変更を求める事由に対する被控訴人の主張を記載した書面の提出を命ずることができる。
en-us	Article 183 By specifying a reasonable period, the presiding judge may direct the appellee to submit a document stating their allegations against the grounds for seeking reversal or modification of the judgment of the first instance that are alleged by the appellant.

ja-jp	（第一審の電子判決書等の引用）
en-us	(Citation of an Electronic Judgment of the First Instance)

ja-jp	第百八十四条　控訴審の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書における事実及び理由の記録は、第一審の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書を引用してすることができる。
en-us	Article 184 The record of facts and reasons in the electronic judgment of the second instance or in the electronic record in lieu of the electronic judgment may be made by citing the electronic judgment of the first instance or the electronic record in lieu of the electronic judgment.

ja-jp	（第一審裁判所への記録の引継ぎ）
en-us	(Handover of Records to the Court of First Instance)

ja-jp	第百八十五条　控訴審において訴訟が完結したときは、控訴裁判所の裁判所書記官は、第一審裁判所の裁判所書記官に訴訟記録の管理を引き継がなければならない。
en-us	Article 185 Once litigation is concluded in the second instance, the court clerk of the court of second instance must hand over the management of the case record to a court clerk of the court of first instance.

ja-jp	第二章　上告
en-us	Chapter II Final Appeals

ja-jp	（控訴の規定の準用・法第三百十三条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions on Appeals to the Court of Second Instance; Article 313 of the Code)

ja-jp	第百八十六条　前章（控訴）の規定は、特別の定めがある場合を除き、上告及び上告審の訴訟手続について準用する。
en-us	Article 186 The provisions of the preceding Chapter (Appeals to the Court of Second Instance) apply mutatis mutandis to a final appeal and the litigation proceedings in the final appellate instance, except as otherwise provided.

ja-jp	第百八十七条　削除
en-us	Article 187 (Deleted)

ja-jp	（上告提起と上告受理申立てを一通の書面でする場合の取扱い）
en-us	(Handling of a Final Appeal and a Petition for Acceptance of Final Appeal Are Filed in a Single Document)

ja-jp	第百八十八条　上告の提起と上告受理の申立てを一通の書面でするときは、その書面が上告状と上告受理申立書を兼ねるものであることを明らかにしなければならない。この場合において、上告の理由及び上告受理の申立ての理由をその書面に記載するときは、これらを区別して記載しなければならない。
en-us	Article 188 If a notice of final appeal and a petition for acceptance of final appeal are filed in a single document, the document must state that it serves both as a notice of final appeal and a petition for acceptance of final appeal. In this case, if the document states the reasons for the final appeal and the reasons for the petition for acceptance of final appeal, those reasons must be set out separately.

ja-jp	（電子上告提起通知書の送達等）
en-us	(Service of Electronic Notice of Final Appeal)

ja-jp	第百八十九条　上告の提起があった場合においては、上告状却下の命令又は法第三百十六条（原裁判所による上告の却下）第一項第一号の規定による上告却下の決定があったときを除き、当事者に電子上告提起通知書（上告の提起があった旨を通知するために裁判所書記官が作成する電磁的記録をいう。以下同じ。）を送達しなければならない。
en-us	Article 189 (1) If a final appeal has been filed, an electronic notice of final appeal (meaning an electronic or magnetic record prepared by a court clerk to notify the parties that a final appeal has been filed; the same applies below) must be served on the parties, except where an order dismissing the notice of final appeal or a decision dismissing the final appeal under the provisions of Article 316 (Denial of a Final Appeal by the Court of Prior Instance), paragraph(1), item (i) of the Code has been issued.

ja-jp	２　前項の規定により被上告人に電子上告提起通知書を送達するときは、同時に、上告状を送達しなければならない。
en-us	(2) When an electronic notice of final appeal is served on the appellee of the final appeal pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the notice of final appeal must be served at the same time.

ja-jp	３　原裁判所の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書の送達前に上告の提起があったときは、第一項の規定による電子上告提起通知書の送達は、電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書とともにしなければならない。
en-us	(3) If a final appeal has been filed before the service of the electronic judgment of court of prior instance or the electronic record in lieu of the electronic judgment, the service of the electronic notice of final appeal under the provisions of paragraph (1) must be made along with the electronic judgment or the electronic record in lieu of the electronic judgment.

ja-jp	４　電子上告提起通知書が作成されたときは、裁判所書記官は、これをファイルに記録しなければならない。
en-us	(4) When an electronic notice of final appeal is prepared, a court clerk must record it in the court's computer files.

ja-jp	（法第三百十二条第一項及び第二項の上告理由の記載の方式・法第三百十五条）
en-us	(Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraphs (1) and (2) of the Code; Article 315 of the Code)

ja-jp	第百九十条　判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とする上告の場合における上告の理由の記載は、憲法の条項を掲記し、憲法に違反する事由を示してしなければならない。この場合において、その事由が訴訟手続に関するものであるときは、憲法に違反する事実を掲記しなければならない。
en-us	Article 190 (1) If a final appeal is filed on the grounds that a judgment contains a misinterpretation of the Constitution or any other violation of the Constitution, the reasons for the final appeal must state the relevant provisions of the Constitution and indicate the grounds on which the judgement is alleged to violate the Constitution. In this case, if those grounds relate to litigation proceedings, the facts constituting the violation of the Constitution must also be stated.

ja-jp	２　法第三百十二条（上告の理由）第二項各号に掲げる事由があることを理由とする上告の場合における上告の理由の記載は、その条項及びこれに該当する事実を示してしなければならない。
en-us	(2) If a final appeal is filed on any of the grounds listed in the items of Article 312 (Grounds for Final Appeal), paragraph (2) of the Code, the reasons for the final appeal must be stated by indicating the applicable provisions and the facts that falls under those provisions.

ja-jp	（法第三百十二条第三項の上告理由の記載の方式・法第三百十五条）
en-us	(Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraph (3) of the Code; Article 315 of the Code)

ja-jp	第百九十一条　判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とする上告の場合における上告の理由の記載は、法令及びこれに違反する事由を示してしなければならない。
en-us	Article 191 (1) If a final appeal is filed on the grounds that there has been a violation of a law or regulation that clearly affected a judgment, the reasons for the final appeal must be stated by indicating the relevant law or regulation and the grounds on which it is alleged to have been violated.

ja-jp	２　前項の規定により法令を示すには、その法令の条項又は内容（成文法以外の法令については、その趣旨）を掲記しなければならない。
en-us	(2) If a law or regulation is indicated pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the provisions or contents of that law or regulation (or, in the case of a non-statutory law or regulation, its gist) must be stated.

ja-jp	３　第一項の規定により法令に違反する事由を示す場合において、その法令が訴訟手続に関するものであるときは、これに違反する事実を掲記しなければならない。
en-us	(3) When the grounds constituting a violation of a law or regulation are indicated pursuant to the provisions of paragraph (1), the facts constituting that violation must be stated if that law or regulation relates to litigation proceedings.

ja-jp	（判例の摘示）
en-us	(Indication of Precedents)

ja-jp	第百九十二条　前二条（法第三百十二条第一項及び第二項の上告理由の記載の方式並びに法第三百十二条第三項の上告理由の記載の方式）に規定する上告において、判決が最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断をしたことを主張するときは、その判例を具体的に示さなければならない。
en-us	Article 192 In the final appeal prescribed in the preceding two Articles (Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraphs (1) and (2) of the Code; and Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraph (3) of the Code), when alleging that a judgment contains a determination that is inconsistent with precedents rendered by the Supreme Court (or precedents rendered by the former Supreme Court or those rendered by a high court as the final appellate court or the court of second instance, if there are no precedents rendered by the Supreme Court), those precedents must be specifically indicated.

ja-jp	（上告理由の記載の仕方）
en-us	(Method of Stating the Reasons for a Final Appeal)

ja-jp	第百九十三条　上告の理由は、具体的に記載しなければならない。
en-us	Article 193 The reasons for a final appeal must be stated specifically.

ja-jp	（上告理由書の提出期間・法第三百十五条）
en-us	(Period for Submission of a Statement of Reasons for a Final Appeal; Article 315 of the Code)

ja-jp	第百九十四条　上告理由書の提出の期間は、上告人が第百八十九条（電子上告提起通知書の送達等）第一項の規定による電子上告提起通知書の送達を受けた日から五十日とする。
en-us	Article 194 The period for submitting a statement of reasons for a final appeal is 50 days from the day on which the appellant was served with an electronic notice of final appeal under the provisions of Article 189 (Service of Electronic Notice of Final Appeal), paragraph (1).

ja-jp	（上告理由を記載した書面）
en-us	(Document Stating Reasons for Final Appeal)

ja-jp	第百九十五条　上告の理由を記載した書面には、被上告人（当該書面の送達について法第百九条の二（電子情報処理組織による送達）第一項ただし書の届出をしている者を除く。）の数の副本（法第百三十二条の十（電子情報処理組織による申立て等）第一項の規定により当該書面に記載すべき事項をファイルに記録した場合にあっては、当該事項を出力することにより作成した書面）を添付しなければならない。
en-us	Article 195 The document stating the reasons for a final appeal must be accompanied by as many duplicates as there are appellees of the final appeal (excluding appellees who have filed the notification referred to in the proviso to Article 109-2 (Effecting Service Using an Electronic Data Processing System), paragraph (1) of the Code with regard to service of the document; or, if the matters to be stated in the document have been recorded in the court's computer files pursuant to the provisions of Article 132-10 (Filing Motions and Statements Using an Electronic Data Processing System), paragraph (1) of the Code, by documents prepared by outputting those matters).

ja-jp	（補正命令・法第三百十六条）
en-us	(Order to Correct; Article 316 of the Code)

ja-jp	第百九十六条　上告状又は第百九十四条（上告理由書の提出期間）の期間内に提出した上告理由書における上告のすべての理由の記載が第百九十条（法第三百十二条第一項及び第二項の上告理由の記載の方式）又は第百九十一条（法第三百十二条第三項の上告理由の記載の方式）の規定に違反することが明らかなときは、原裁判所は、決定で、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない。
en-us	Article 196 (1) If it is clear that all of the stated reasons for an appeal in a petition for a final appeal or in a statement of the reasons for a final appeal submitted within the period referred to in Article 194 (Period for Submission of a Statement of Reasons for a Final Appeal) are in violation of the provisions of Article 190 (Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraphs (1) and (2) of the Code) or Article 191 (Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraph (3) of the Code), the court of prior instance must issue a ruling specifying a reasonable period and ordering that the defects be corrected within that period.

ja-jp	２　法第三百十六条（原裁判所による上告の却下）第一項第二号の規定による上告却下の決定（上告の理由の記載が法第三百十五条（上告の理由の記載）第二項の規定に違反していることが明らかであることを理由とするものに限る。）は、前項の規定により定めた期間内に上告人が不備の補正をしないときにするものとする。
en-us	(2) A ruling to dismiss a final appeal without prejudice under Article 316 (Denial of a Final Appeal by the Court of Prior Instance), paragraph (1), item (ii) of the Code (limited to a ruling based on the reason that the stated reasons for a final appeal clearly violate the provisions of Article 315 (Entry of Grounds for Final Appeal), paragraph (2) of the Code) is to be issued if the appellant of the final appeal does not correct the defects within the period specified pursuant to the provisions of the preceding paragraph.

ja-jp	（上告裁判所への事件送付）
en-us	(Sending the Case to the Final Appellate Court)

ja-jp	第百九十七条　原裁判所は、上告状却下の命令又は上告却下の決定があった場合を除き、事件を上告裁判所に送付しなければならない。この場合において、原裁判所は、上告人が上告の理由中に示した訴訟手続に関する事実の有無について意見を付することができる。
en-us	Article 197 (1) The court of prior instance must send the case to the final appellate court except when an order to dismiss the petition for a final appeal or a ruling to dismiss the final appeal has been issued. In this case, the court of prior instance may attach its opinion as to whether the facts relating to the litigation proceedings that the appellant of the final appeal has indicated in the reasons for the final appeal exist.

ja-jp	２　前項の規定による事件の送付は、原裁判所の裁判所書記官が、上告裁判所の裁判所書記官に訴訟記録の管理を引き継いでしなければならない。
en-us	(2) With respect to the sending of a case under the provisions of the preceding paragraph, a court clerk of the court of prior instance must hand over the management of the case record to a court clerk of the final appellate court.

ja-jp	３　上告裁判所の裁判所書記官は、前項の規定による訴訟記録の管理の引継ぎを受けたときは、速やかに、その旨を当事者に通知しなければならない。
en-us	(3) When a court clerk of the final appellate court takes over the management of the case record under the provisions of the preceding paragraph, the court clerk must promptly notify the parties of that fact.

ja-jp	（上告理由書の送達）
en-us	(Service of the Statement of Reasons for a Final Appeal)

ja-jp	第百九十八条　上告裁判所が原裁判所から事件の送付を受けた場合において、法第三百十七条（上告裁判所による上告の却下等）第一項の規定による上告却下の決定又は同条第二項の規定による上告棄却の決定をしないときは、被上告人に上告理由書の副本を送達しなければならない。ただし、上告裁判所が口頭弁論を経ないで審理及び裁判をする場合において、その必要がないと認めるときは、この限りでない。
en-us	Article 198 If the final appellate court has received a case sent by the court of prior instance, and does not issue a ruling to dismiss the final appeal under Article 317 (Denial of a Final Appeal by the Final Appellate Court), paragraph (1) of the Code or a ruling to dismiss the final appeal with prejudice under paragraph (2) of that Article, it must serve a duplicate of the statement of the reasons for the final appeal on the appellee of the final appeal; provided, however, that this does not apply if the final appellate court finds this unnecessary when conducting proceedings and making a judicial decision without oral arguments.

ja-jp	（上告受理の申立て・法第三百十八条）
en-us	(Petitioning the Supreme Court to Accept a Final Appeal; Article 318 of the Code)

ja-jp	第百九十九条　上告受理の申立ての理由の記載は、原判決に最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断があることその他の法令の解釈に関する重要な事項を含むことを示してしなければならない。この場合においては、第百九十一条（法第三百十二条第三項の上告理由の記載の方式）第二項及び第三項の規定を準用する。
en-us	Article 199 (1) The statement of the reasons for a petition for acceptance of final appeal must indicate that the judgment of prior instance contains a determination that is inconsistent with precedents rendered by the Supreme Court (or precedents rendered by the former Supreme Court or by a high court acting as the final appellate court or the court of second instance, if there are no precedents rendered by the Supreme Court) or involves other material matters concerning the interpretation of laws and regulations. In this case, the provisions of Article 191 (Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraph (3) of the Code), paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis.

ja-jp	２　第百八十六条（控訴の規定の準用）、第百八十九条（電子上告提起通知書の送達等）及び第百九十二条から前条まで（判例の摘示、上告理由の記載の仕方、上告理由書の提出期間、上告理由を記載した書面、補正命令、上告裁判所への事件送付及び上告理由書の送達）の規定は、上告受理の申立てについて準用する。この場合において、第百八十九条及び第百九十四条中「電子上告提起通知書」とあるのは「電子上告受理申立て通知書」と、第百八十九条第一項中「上告の提起があった旨」とあるのは「上告受理の申立てがあった旨」と、第百八十九条第二項、第百九十五条及び前条中「被上告人」とあるのは「相手方」と、第百九十六条第一項中「第百九十条（法第三百十二条第一項及び第二項の上告理由の記載の方式）又は第百九十一条（法第三百十二条第三項の上告理由の記載の方式）」とあるのは「第百九十九条（上告受理の申立て）第一項」と読み替えるものとする。
en-us	(2) The provisions of Article 186 (Mutatis Mutandis Application of Provisions on Appeals to the Court of Second Instance), Articles 189 (Service of Electronic Notice of Final Appeal) and 192 through the preceding Article (Indication of Precedents; Method of Stating the Reasons for a Final Appeal; Period for Submission of a Statement of Reasons for a Final Appeal; Document Stating Reasons for Final Appeal; Order to Correct; Sending the Case to the Final Appellate Court; and Service of the Statement of Reasons for a Final Appeal) apply mutatis mutandis to a petition for acceptance of final appeal. In this case, the phrase "electronic notice of final appeal" in Articles 189 and 194 is deemed to be replaced with "electronic notice of petition for acceptance of final appeal"; the phrase "the fact that a final appeal has been filed" in Article 189, paragraph (1) is deemed to be replaced with "the fact that a petition for acceptance of final appeal has been filed"; the phrase "appellee of the final appeal" in Article 189, paragraph (2), Article 195, and the preceding Article is deemed to be replaced with "adverse party"; and the phrase "Article 190 (Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraphs (1) and (2) of the Code) or Article 191 (Method of Stating Reasons for Final Appeal Under Article 312, Paragraph (3) of the Code)" in Article 196, paragraph (1) is deemed to be replaced with "Article 199 (Petitioning the Supreme Court to Accept a Final Appeal), paragraph (1)".

ja-jp	（上告受理の決定・法第三百十八条）
en-us	(Ruling to Accept a Final Appeal; Article 318 of the Code)

ja-jp	第二百条　最高裁判所は、上告審として事件を受理する決定をするときは、当該決定において、上告受理の申立ての理由中法第三百十八条（上告受理の申立て）第三項の規定により排除するものを明らかにしなければならない。
en-us	Article 200 When issuing a ruling accepting a case as the final appellate court, the Supreme Court must specify in that ruling any reasons stated in the petition for acceptance of final appeal that are excluded pursuant to the provisions of Article 318 (Petitioning the Supreme Court to Accept a Final Appeal), paragraph (3) of the Code.

ja-jp	（答弁書提出命令）
en-us	(Order to Submit a Written Answer)

ja-jp	第二百一条　上告裁判所又は上告受理の申立てがあった場合における最高裁判所の裁判長は、相当の期間を定めて、答弁書を提出すべきことを被上告人又は相手方に命ずることができる。
en-us	Article 201 The final appellate court or the presiding judge of the Supreme Court in charge when a petition for acceptance of final appeal was filed may order the appellee of the final appeal or the adverse party to submit a written answer within a reasonable period.

ja-jp	（差戻し等の判決があった場合の記録の引継ぎ・法第三百二十五条）
en-us	(Handover of Records After a Judgment of Remand; Article 325 of the Code)

ja-jp	第二百二条　差戻し又は移送の判決があったときは、上告裁判所の裁判所書記官は、差戻し又は移送を受けた裁判所の裁判所書記官に訴訟記録の管理を引き継がなければならない。
en-us	Article 202 If a judgment of remand or transfer is made, a court clerk of the final appellate court must hand over the management of the case record to a court clerk of the court to which the case has been remanded or transferred.

ja-jp	（最高裁判所への移送・法第三百二十四条）
en-us	(Transfer to the Supreme Court; Article 324 of the Code)

ja-jp	第二百三条　法第三百二十四条（最高裁判所への移送）の規定により、上告裁判所である高等裁判所が事件を最高裁判所に移送する場合は、憲法その他の法令の解釈について、その高等裁判所の意見が最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反するときとする。
en-us	Article 203 A high court, as the final appellate court, transfers a case to the Supreme Court pursuant to the provisions of Article 324 (Transfer to the Supreme Court) of the Code if the opinion of the high court on the interpretation of the Constitution or any other law or regulation is inconsistent with precedents rendered by the Supreme Court (or precedents rendered by the former Supreme Court or those rendered by a high court as the final appellate court or the court of second instance, if there are no precedents rendered by the Supreme Court).

ja-jp	（特別上告・法第三百二十七条等）
en-us	(Special Appeal to the Court of Last Resort; Article 327 of the Code)

ja-jp	第二百四条　法第三百二十七条（特別上告）第一項（法第三百八十条（異議後の判決に対する不服申立て）第二項において準用する場合を含む。）の上告及びその上告審の訴訟手続には、その性質に反しない限り、第二審又は第一審の終局判決に対する上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定を準用する。
en-us	Article 204 With regard to the appeal referred to in Article 327 (Special Appeal to the Court of Last Resort), paragraph (1) of the Code (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 380 (Appeal Against a Judgment After Objection), paragraph (2) of the Code) and the litigation proceedings in the final appellate instance, the provisions concerning final appeals against final judgments of courts of second instance or courts of first instance and the litigation proceedings in the final appellate instance apply mutatis mutandis, unless incompatible with their nature.

ja-jp	第三章　抗告
en-us	Chapter III Appeal Against a Ruling

ja-jp	（控訴又は上告の規定の準用・法第三百三十一条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions on Appeals to the Court of Second Instance or Final Appeal; Article 331 of the Code)

ja-jp	第二百五条　抗告及び抗告裁判所の訴訟手続には、その性質に反しない限り、第一章（控訴）の規定を準用する。ただし、法第三百三十条（再抗告）の抗告及びこれに関する訴訟手続には、前章（上告）の規定中第二審又は第一審の終局判決に対する上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定を準用する。
en-us	Article 205 Regarding an appeal against a ruling and the litigation proceedings in the court in charge of an appeal against a ruling, the provisions of Chapter I (Appeals to the Court of Second Instance) apply mutatis mutandis, unless incompatible with their nature; provided, however, that regarding an appeal against a ruling referred to in Article 330 (Re-appeal from Appeal Against Ruling) of the Code and the litigation proceedings for that appeal, the provisions of the preceding Chapter (Final Appeals) concerning final appeals against final judgments of courts of second instance or courts of first instance and the litigation proceedings in the final appellate instance apply mutatis mutandis.

ja-jp	（抗告裁判所への事件送付）
en-us	(Sending a Case to a Court in Charge of an Appeal Against a Ruling)

ja-jp	第二百六条　抗告を理由がないと認めるときは、原裁判所は、意見を付して事件を抗告裁判所に送付しなければならない。
en-us	Article 206 If the court of prior instance finds an appeal against a ruling to be groundless, it must send the case, together with its opinion, to the court in charge of the appeal.

ja-jp	（原裁判の取消し事由等を記載した書面）
en-us	(Documents Stating Grounds for Reversal of a Judicial Decision of Prior Instance)

ja-jp	第二百七条　法第三百三十条（再抗告）の抗告以外の抗告をする場合において、抗告状に原裁判の取消し又は変更を求める事由の具体的な記載がないときは、抗告人は、抗告の提起後十四日以内に、これらを記載した書面を原裁判所に提出しなければならない。
en-us	Article 207 If an appeal is filed against a ruling other than that referred to in Article 330 (Re-appeal from Appeal Against Ruling) of the Code, and if grounds for seeking reversal or modification of a judicial decision of prior instance are not stated specifically in the petition for an appeal against a ruling, the appellant must submit a document containing that statement to the court of prior instance within 14 days from the filing of the appeal against a ruling.

ja-jp	（抗告状の写しの送付等）
en-us	(Sending of Copy of a Petition for Appeal)

ja-jp	第二百七条の二　法第三百三十条（再抗告）の抗告以外の抗告があったときは、抗告裁判所は、相手方に対し、抗告状の写しを送付するものとする。ただし、その抗告が不適法であるとき、抗告に理由がないと認めるとき、又は抗告状の写しを送付することが相当でないと認めるときは、この限りでない。
en-us	Article 207-2 (1) If an appeal other than an appeal referred to in Article 330 (Re-appeal from Appeal Against Ruling) of the Code is filed, the court in charge of an appeal is to send a copy of the petition for appeal to the adverse party; provided, however, that this does not apply if the appeal is unlawful, if the court finds the appeal groundless, or if the court finds it inappropriate to send a copy of the petition for appeal.

ja-jp	２　前項の規定により相手方に抗告状の写しを送付するときは、同時に、前条の書面（抗告の提起後十四日以内に提出されたものに限る。）の写しを送付するものとする。
en-us	(2) When sending a copy of a petition for appeal to the adverse party pursuant to the provisions of the preceding paragraph, a copy of the document referred to in the preceding Article (limited to a document submitted within 14 days from the filing of the appeal) is to be sent at the same time.

ja-jp	（特別抗告・法第三百三十六条）
en-us	(Special Appeal Against Ruling to the Supreme Court; Article 336 of the Code)

ja-jp	第二百八条　法第三百三十六条（特別抗告）第一項の抗告及びこれに関する訴訟手続には、その性質に反しない限り、法第三百二十七条（特別上告）第一項の上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定を準用する。
en-us	Article 208 Regarding an appeal against a ruling referred to in Article 336 (Special Appeal Against Ruling to the Supreme Court), paragraph (1) of the Code and the litigation proceedings for that appeal, the provisions concerning an appeal referred to in Article 327 (Special Appeal to the Court of Last Resort), paragraph (1) of the Code and the litigation proceedings in the appellate instance apply mutatis mutandis, unless incompatible with their nature.

ja-jp	（許可抗告・法第三百三十七条）
en-us	(Appeal with Permission; Article 337 of the Code)

ja-jp	第二百九条　第百八十六条（控訴の規定の準用）、第百八十九条（電子上告提起通知書の送達等）、第百九十二条（判例の摘示）、第百九十三条（上告理由の記載の仕方）、第百九十五条（上告理由を記載した書面）、第百九十六条（補正命令）及び第百九十九条（上告受理の申立て）第一項の規定は、法第三百三十七条（許可抗告）第二項の申立てについて、第二百条（上告受理の決定）の規定は、法第三百三十七条第二項の規定による許可をする場合について、前条（特別抗告）の規定は、法第三百三十七条第二項の規定による許可があった場合について準用する。この場合において、第百八十九条中「電子上告提起通知書」とあるのは「電子抗告許可申立て通知書」と、同条第一項中「上告の提起があった旨」とあるのは「法第三百三十七条（許可抗告）第二項の申立てがあった旨」と読み替えるものとする。
en-us	Article 209 The provisions of Article 186 (Mutatis Mutandis Application of Provisions on Appeals to the Court of Second Instance), Article 189 (Service of Electronic Notice of Final Appeal), Article 192 (Indication of Precedents), Article 193 (Method of Stating the Reasons for a Final Appeal), Article 195 (Document Stating Reasons for Final Appeal), Article 196 (Order to Correct), and Article 199 (Petitioning the Supreme Court to Accept a Final Appeal), paragraph (1) apply mutatis mutandis to the petition referred to in Article 337 (Appeal with Permission), paragraph (2) of the Code, the provisions of Article 200 (Ruling to Accept a Final Appeal) apply mutatis mutandis to giving permission under the provisions of Article 337, paragraph (2) of the Code, and the provisions of the preceding Article (Special Appeal Against Ruling to the Supreme Court) apply mutatis mutandis to cases where permission under the provisions of Article 337, paragraph (2) of the Code has been given. In this case, the phrase "electronic notice of final appeal" in Article 189 is deemed to be replaced with "electronic notice of a petition for permission for appeal", and the phrase "the fact that a final appeal has been filed" in paragraph (1) of that Article is deemed to be replaced with "the fact that the petition referred to in Article 337 (Appeal with Permission), paragraph (2) of the Code has been filed".

ja-jp	（再抗告等の抗告理由書の提出期間）
en-us	(Period for Submitting a Statement of Reasons for an Appeal Against a Ruling When Filing a Re-appeal from an Appeal Against a Ruling)

ja-jp	第二百十条　法第三百三十条（再抗告）の抗告及び法第三百三十六条（特別抗告）第一項の抗告においては、抗告理由書の提出の期間は、抗告人が第二百五条（控訴又は上告の規定の準用）ただし書及び第二百八条（特別抗告）において準用する第百八十九条（電子上告提起通知書の送達等）第一項の規定による電子抗告提起通知書（法第三百三十条の抗告又は法第三百三十六条第一項の抗告があった旨を通知するために裁判所書記官が作成する電磁的記録をいう。）の送達を受けた日から十四日とする。
en-us	Article 210 With regard to an appeal referred to in Article 330 (Re-appeal from Appeal Against Ruling) of the Code or an appeal referred to in Article 336 (Special Appeal Against Ruling to the Supreme Court), paragraph (1) of the Code, the period for submitting a statement of reasons for an appeal is 14 days from the day on which the appellant was served with an electronic notice of appeal under the provisions of Article 189 (Service of Electronic Notice of Final Appeal), paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to the proviso to Article 205 (Mutatis Mutandis Application of Provisions on Appeals to the Court of Second Instance or Final Appeal) and Article 208 (Special Appeal Against Ruling to the Supreme Court) (that electronic notice meaning an electronic or magnetic record prepared by a court clerk to give notice of the fact that an appeal referred to in Article 330 of the Code or an appeal referred to in Article 336, paragraph (1) of the Code has been filed).

ja-jp	２　前項の規定は、法第三百三十七条（許可抗告）第二項の申立てに係る理由書の提出の期間について準用する。この場合において、前項中「電子抗告提起通知書」とあるのは「電子抗告許可申立て通知書」と、「法第三百三十条の抗告又は法第三百三十六条第一項の抗告」とあるのは「法第三百三十七条（許可抗告）第二項の申立て」と読み替えるものとする。
en-us	(2) The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to the period for submission of a statement of reasons related to the petition referred to in Article 337 (Appeal with Permission), paragraph (2) of the Code. In this case, the phrase "electronic notice of appeal" in the preceding paragraph is deemed to be replaced with "electronic notice of a petition for permission for appeal", and the phrase "an appeal referred to in Article 330 of the Code or an appeal referred to in Article 336, paragraph (1) of the Code" in that paragraph is deemed to be replaced with "a petition referred to in Article 337 (Appeal with Permission), paragraph (2) of the Code".

ja-jp	第四編　再審
en-us	Part IV Retrial

ja-jp	（再審の訴訟手続・法第三百四十一条）
en-us	(Litigation Proceedings in a Retrial; Article 341 of the Code)

ja-jp	第二百十一条　再審の訴状には、不服の申立てに係る判決（電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書が作成されているものを除く。以下この条において同じ。）の写しを添付しなければならない。
en-us	Article 211 (1) A complaint demanding a retrial must be accompanied by a copy of the judgment against which the objection is made (excluding judgments for which an electronic judgment or an electronic record in lieu of the electronic judgment has been prepared; the same applies below in this Article).

ja-jp	２　原告は、前項の判決の写しの添付に代えて、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該判決に係る画像情報を第五十二条の十（電子情報処理組織）第一項の電子情報処理組織を使用してファイルに記録する方法により提出することができる。
en-us	(2) Pursuant to the provisions of the detailed regulations of the Supreme Court, the plaintiff may submit the image data related to the judgment referred to in the preceding paragraph by recording it in the court's computer files using the electronic data processing system referred to in Article 52-10 (Electronic Data Processing System), paragraph (1), in lieu of attaching a copy of that judgment.

ja-jp	３　法第百三十二条の十一（電子情報処理組織による申立て等の特例）第一項及び第三項の規定は、第一項の判決の写しの添付について準用する。この場合において、同条第一項中「前条第一項」とあるのは、「民事訴訟規則第二百十一条（再審の訴訟手続）第二項」と読み替えるものとする。
en-us	(3) The provisions of Article 132-11 (Special Provisions on the Filing of Motions and Statements Using an Electronic Data Processing System), paragraphs (1) and (3) of the Code apply mutatis mutandis to the attachment of a copy of the judgment referred to in paragraph (1). In this case, the phrase "paragraph (1) of the preceding Article" in paragraph (1) of that Article is deemed to be replaced with "Article 211 (Litigation Proceedings in a Retrial), paragraph (2) of the Rules of Civil Procedure".

ja-jp	４　前三項に規定するほか、再審の訴訟手続には、その性質に反しない限り、各審級における訴訟手続に関する規定を準用する。
en-us	(4) In addition to what is provided for in the preceding three paragraphs, the provisions concerning litigation proceedings in each instance apply mutatis mutandis to litigation proceedings in a retrial, unless incompatible with the nature of those proceedings.

ja-jp	（決定又は命令に対する再審・法第三百四十九条）
en-us	(Retrial over a Ruling or Order; Article 349 of the Code)

ja-jp	第二百十二条　前条（再審の訴訟手続）の規定は、法第三百四十九条（決定又は命令に対する再審）第一項の再審の申立てについて準用する。
en-us	Article 212 The provisions of the preceding Article (Litigation Proceedings in a Retrial) apply mutatis mutandis to a petition for a retrial referred to in Article 349 (Retrial over a Ruling or Order), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	第五編　手形訴訟及び小切手訴訟に関する特則
en-us	Part V Special Provisions on Actions on Bills or Notes and Actions on Checks

ja-jp	（最初の口頭弁論期日の指定等）
en-us	(Designation of the First Date for Oral Arguments)

ja-jp	第二百十三条　手形訴訟による訴えが提起されたときは、裁判長は、直ちに、口頭弁論の期日を指定し、当事者を呼び出さなければならない。
en-us	Article 213 (1) If an action on bills and notes has been filed, the presiding judge must immediately designate a date for oral arguments and summon the parties.

ja-jp	２　当事者に対する前項の期日の電子呼出状には、期日前にあらかじめ主張、証拠の申出及び証拠調べに必要な準備をすべき旨を記録しなければならない。
en-us	(2) An electronic writ of summons issued to a party for the date referred to in the preceding paragraph must state that the party should, before that date, make the necessary preparations for assertions, the offering of evidence, and the examination of evidence.

ja-jp	３　被告に対する電子呼出状には、前項に規定する事項のほか、裁判長の定める期間内に答弁書を提出すべき旨及び法第三百五十四条（口頭弁論の終結）の規定の趣旨を記録しなければならない。
en-us	(3) In addition to the matters prescribed in the preceding paragraph, an electronic writ of summons issued to the defendant must contain a statement that the defendant should submit a written answer within the period specified by the presiding judge and the purport of the provisions of Article 354 (Conclusion of Oral Arguments) of the Code.

ja-jp	（一期日審理の原則）
en-us	(The Single-Day Trial Principle)

ja-jp	第二百十四条　手形訴訟においては、やむを得ない事由がある場合を除き、最初にすべき口頭弁論の期日において、審理を完了しなければならない。
en-us	Article 214 In an action on bills and notes, a trial must be completed on the first date for oral arguments unless there are unavoidable circumstances.

ja-jp	（期日の変更又は弁論の続行）
en-us	(Changing the Date for Oral Arguments or Continuing Oral Arguments)

ja-jp	第二百十五条　口頭弁論の期日を変更し、又は弁論を続行するときは、次の期日は、やむを得ない事由がある場合を除き、前の期日から十五日以内の日に指定しなければならない。
en-us	Article 215 When changing a date for oral arguments or continuing oral arguments, the presiding judge must designate the next date within 15 days after the previous date, unless there are unavoidable circumstances.

ja-jp	（手形判決の表示）
en-us	(Indication of a Judgment on Bills and Notes)

ja-jp	第二百十六条　手形訴訟の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書には、手形判決と表示しなければならない。
en-us	Article 216 An electronic judgment in an action on bills and notes or an electronic record in lieu of the electronic judgment must indicate that it is a judgment rendered in an action on bills and notes.

ja-jp	（異議申立ての方式等・法第三百五十七条）
en-us	(Method of Making an Objection; Article 357 of the Code)

ja-jp	第二百十七条　異議の申立ては、書面でしなければならない。
en-us	Article 217 (1) An objection must be made in writing.

ja-jp	２　裁判所は、前項の書面を相手方に送付しなければならない。
en-us	(2) The court must send the document referred to in the preceding paragraph to the adverse party.

ja-jp	３　法第百六十一条（準備書面）第二項に掲げる事項を記載した第一項の書面は、準備書面を兼ねるものとする。
en-us	(3) The document referred to in paragraph (1) that contains the matters listed in Article 161 (Briefs), paragraph (2) of the Code is also to serve as a brief.

ja-jp	（異議申立権の放棄及び異議の取下げ・法第三百五十八条等）
en-us	(Waiver of a Right to Make an Objection and Withdrawal of an Objection; Article 358 of the Code)

ja-jp	第二百十八条　異議を申し立てる権利の放棄は、裁判所に対する申述によってしなければならない。
en-us	Article 218 (1) In order to waive a right to make an objection, the relevant person must be made by a statement to the court.

ja-jp	２　前項の申述があったときは、裁判所書記官は、その旨を相手方に通知しなければならない。
en-us	(2) If the statement referred to in the preceding paragraph has been made, a court clerk must notify the adverse party of that fact.

ja-jp	３　第百六十二条（訴えの取下げがあった場合の取扱い）第一項及び第二項の規定は、異議の取下げの書面の送達について準用する。
en-us	(3) The provisions of Article 162 (Handling of Cases Where an Action Is Withdrawn), paragraphs (1) and (2) apply mutatis mutandis to the service of a document for the withdrawal of an objection.

ja-jp	（手形訴訟の電子判決書等の引用）
en-us	(Citation of an Electronic Judgment in an Action on Bills and Notes)

ja-jp	第二百十九条　異議後の訴訟の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書における事実及び理由の記録は、手形訴訟の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書を引用してすることができる。
en-us	Article 219 The record of the facts and reasons in an electronic judgment or an electronic record in lieu of the electronic judgment in an action after an objection may be made by citing the electronic judgment or the electronic record in lieu of the electronic judgment in an action on bills and notes.

ja-jp	（督促手続から手形訴訟への移行・法第三百六十六条）
en-us	(Transfer from Demand Procedures to an Action on Bills or Notes; Article 366 of the Code)

ja-jp	第二百二十条　手形訴訟による審理及び裁判を求める旨の申述をして支払督促の申立てをするときは、同時に、手形の写しを提出しなければならない。
en-us	Article 220 (1) When filing a petition for a demand for payment by making a statement indicating that a trial and judicial decision are sought by an action on bills and notes, a copy of the negotiable instrument subject to that action must be submitted at the same time.

ja-jp	２　前項の支払督促の申立てをする者は、同項の規定による手形の写しの提出に代えて、最高裁判所の細則で定めるところにより、当該手形に係る画像情報を第五十二条の十（電子情報処理組織）第一項の電子情報処理組織を使用してファイルに記録する方法により提出することができる。
en-us	(2) In lieu of submitting a copy of a negotiable instrument under the provisions of the preceding paragraph, a person filing a petition for a demand for payment referred to in that paragraph may submit the image data of the negotiable instrument by recording that data in the court's computer files using the electronic data processing system referred to in Article 52-10 (Electronic Data Processing System), paragraph (1), pursuant to the provisions of the detailed regulations of the Supreme Court.

ja-jp	３　法第百三十二条の十一（電子情報処理組織による申立て等の特例）第一項及び第三項の規定は、第一項の規定による手形の写しの提出について準用する。この場合において、同条第一項中「前条第一項」とあるのは、「民事訴訟規則第二百二十条（督促手続から手形訴訟への移行）第二項」と読み替えるものとする。
en-us	(3) The provisions of Article 132-11 (Special Provisions on the Filing of Motions and Statements Using an Electronic Data Processing System), paragraphs (1) and (3) of the Code apply mutatis mutandis to the submission of a copy of the negotiable instrument under the provisions of paragraph (1). In this case, the phrase "paragraph (1) of the preceding Article" in paragraph (1) of that Article is deemed to be replaced with "Article 220 (Transfer from Demand Procedures to an Action on Bills or Notes), paragraph (2) of the Rules of Civil Procedure".

ja-jp	４　第一項の支払督促の申立てをする者は、当該支払督促の送達を受けるべき債務者（法第百九条の二（電子情報処理組織による送達）第一項ただし書の届出をしている相手方を除く。）の数の手形の写しをも提出しなければならない。
en-us	(4) A person filing an application for a demand for payment referred to in paragraph (1) must also submit as many copies of the relevant negotiable instrument as there are obligors to be served with the demand for payment (excluding an adverse party that has filed the notification referred to in the proviso to Article 109-2 (Effecting Service Using an Electronic Data Processing System), paragraph (1) of the Code).

ja-jp	５　前項の規定により提出された手形の写しは、債務者に送達すべき電子支払督促とともに債務者に送達しなければならない。
en-us	(5) A copy of a negotiable instrument submitted pursuant to the provisions of the preceding paragraph must be served on the obligor along with the electronic demand for payment to be served on the obligor.

ja-jp	６　第一項に規定する場合には、電子支払督促に同項の申述があった旨を記録しなければならない。
en-us	(6) In the case prescribed in paragraph (1), the fact that the statement referred to in that paragraph has been made must be recorded in the electronic demand for payment.

ja-jp	（小切手訴訟・法第三百六十七条）
en-us	(Action on Checks; Article 367 of the Code)

ja-jp	第二百二十一条　この編の規定は、小切手訴訟に関して準用する。
en-us	Article 221 The provisions of this Part apply mutatis mutandis to an action on checks.

ja-jp	第六編　少額訴訟に関する特則
en-us	Part VI Special Provisions on Small Claims Actions

ja-jp	（手続の教示）
en-us	(Explanation of Procedures)

ja-jp	第二百二十二条　裁判所書記官は、当事者に対し、少額訴訟における最初にすべき口頭弁論の期日の呼出しの際に、少額訴訟による審理及び裁判の手続の内容を説明した書面又は電磁的記録を送付しなければならない。
en-us	Article 222 (1) When summoning a party to the first date for oral arguments in a small claims action, a court clerk must send the party a document or an electronic or magnetic record explaining the contents of the procedures for trial and judicial decision in a small claims action.

ja-jp	２　裁判官は、前項の期日の冒頭において、当事者に対し、次に掲げる事項を説明しなければならない。
en-us	(2) At the beginning of the proceedings on the date referred to in the preceding paragraph, the judge must explain the following matters to the parties:

ja-jp	一　証拠調べは、即時に取り調べることができる証拠に限りすることができること。
en-us	(i) evidence may be examined only if it can be examined immediately;

ja-jp	二　被告は、訴訟を通常の手続に移行させる旨の申述をすることができるが、被告が最初にすべき口頭弁論の期日において弁論をし、又はその期日が終了した後は、この限りでないこと。
en-us	(ii) the defendant may request that the action be transferred to ordinary proceedings; however, the defendant may not do so after presenting oral arguments on the first date for oral arguments or after that date has concluded; and

ja-jp	三　少額訴訟の終局判決に対しては、電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書の送達を受けた日から二週間の不変期間内に、その判決をした裁判所に異議を申し立てることができること。
en-us	(iii) an objection may be filed with the court that rendered the final judgment in the small claims action within an inalterable period of two weeks from the day on which the electronic judgment or the electronic record in lieu of the electronic judgment was served.

ja-jp	（少額訴訟を求め得る回数・法第三百六十八条）
en-us	(Number of Times Small Claims Actions May Be Sought; Article 368 of the Code)

ja-jp	第二百二十三条　法第三百六十八条（少額訴訟の要件等）第一項ただし書の最高裁判所規則で定める回数は、十回とする。
en-us	Article 223 The number of times specified by the Rules of the Supreme Court referred to in the proviso to Article 368 (Requirements for Small Claims Actions), paragraph (1) of the Code is ten times.

ja-jp	（当事者本人の出頭命令）
en-us	(Order for a Party to Appear)

ja-jp	第二百二十四条　裁判所は、訴訟代理人が選任されている場合であっても、当事者本人又はその法定代理人の出頭を命ずることができる。
en-us	Article 224 Even if a litigation representative has been appointed, the court may order the party or their legal representative to appear.

ja-jp	（証人尋問の申出）
en-us	(Request for Examination of a Witness)

ja-jp	第二百二十五条　証人尋問の申出をするときは、尋問事項書を提出することを要しない。
en-us	Article 225 When requesting the examination of a witness, it is not necessary to submit a statement of matters for examination.

ja-jp	（音声の送受信による通話の方法による証人尋問・法第三百七十二条）
en-us	(Examination of a Witness by a Method of Communication Through Audio Transmissions; Article 372 of the Code)

ja-jp	第二百二十六条　裁判所及び当事者双方と証人とが音声の送受信により同時に通話をすることができる方法による証人尋問は、当事者の申出があるときにすることができる。
en-us	Article 226 (1) At the request of a party, a witness may be examined by a method that enables the court, both parties, and the witness to communicate simultaneously with one another by audio transmissions.

ja-jp	２　前項の申出は、通話先の電話番号及びその場所を明らかにしてしなければならない。
en-us	(2) The request referred to in the preceding paragraph must specify the telephone number and location of the party receiving the call.

ja-jp	３　裁判所は、前項の場所が相当でないと認めるときは、第一項の申出をした当事者に対し、その変更を命ずることができる。
en-us	(3) If the court finds the location referred to in the preceding paragraph to be inappropriate, the court may order the party who has made the request referred to in paragraph (1) to change the location.

ja-jp	４　第一項の尋問をする場合には、文書の写しを送信してこれを提示することその他の尋問の実施に必要な処置を行うため、ファクシミリを利用することができる。
en-us	(4) When an examination referred to in paragraph (1) is conducted, a facsimile may be used to transmit and present a copy of a document, or to take any other measures necessary for conducting the examination.

ja-jp	５　第三十条の二（映像と音声の送受信による通話の方法による口頭弁論の期日）の規定は、第一項の尋問をする場合について準用する。
en-us	(5) The provisions of Article 30-2 (Dates for Oral Arguments Based on Communication Using Audiovisual Transmissions) apply mutatis mutandis to cases in which an examination referred to in paragraph (1) is conducted.

ja-jp	（証人等の陳述の電子調書への記録等）
en-us	(Recording of Statements by a Witness in an Electronic Record)

ja-jp	第二百二十七条　電子調書には、証人等の陳述を記録することを要しない。
en-us	Article 227 (1) It is not required to record the statements of a witness, etc. in an electronic record.

ja-jp	２　証人の尋問前又は鑑定人の口頭による意見の陳述前に裁判官の命令又は当事者の申出があるときは、裁判所書記官は、当事者の裁判上の利用に供するため、証人又は鑑定人の陳述を録音し、又は録画した電磁的記録を作成しなければならない。この場合において、当事者の申出があるときは、裁判所書記官は、当該電磁的記録の複写を許さなければならない。
en-us	(2) If the judge so orders or a party so requests before the examination of a witness or the oral statement of an opinion by an expert, the court clerk must prepare, for use by the parties in court proceedings, an electronic or magnetic record containing an audio or video recording of the witness’s or expert’s statements. In this case, if a party so requests, the court clerk must permit copying of that electronic or magnetic record.

ja-jp	（通常の手続への移行・法第三百七十三条）
en-us	(Transfer to Ordinary Proceedings; Article 373 of the Code)

ja-jp	第二百二十八条　被告の通常の手続に移行させる旨の申述は、期日においてする場合を除き、書面でしなければならない。
en-us	Article 228 (1) The defendant must make a statement requesting to transfer the action to ordinary proceedings in writing, except when the statement is made on an appearance date.

ja-jp	２　前項の申述があったときは、裁判所書記官は、速やかに、その申述により訴訟が通常の手続に移行した旨を原告に通知しなければならない。ただし、その申述が原告の出頭した期日においてされたときは、この限りでない。
en-us	(2) If the statement referred to in the preceding paragraph has been made, a court clerk must promptly notify the plaintiff of the fact that the action has been transferred to ordinary proceedings as a result of that statement; provided, however, that this does not apply if the statement was made on a date on which the plaintiff appeared.

ja-jp	３　裁判所が訴訟を通常の手続により審理及び裁判をする旨の決定をしたときは、裁判所書記官は、速やかに、その旨を当事者に通知しなければならない。
en-us	(3) If the court has issued a ruling to the effect that a trial and judicial decision related to the action is to be made through ordinary proceedings, a court clerk must promptly notify the parties of that fact.

ja-jp	（判決・法第三百七十四条）
en-us	(Judgment; Article 374 of the Code)

ja-jp	第二百二十九条　少額訴訟の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書には、少額訴訟判決と表示しなければならない。
en-us	Article 229 (1) An electronic judgment in a small claims action or the electronic record in lieu of the electronic judgment must indicate that it is a small claims judgment.

ja-jp	２　第百五十七条（言渡しの方式等）第四項の規定は、少額訴訟において法第二百五十四条（言渡しの方式の特則）第一項の規定により判決の言渡しをする場合について準用する。
en-us	(2) The provisions of Article 157 (Method of Rendition), paragraph (4) apply mutatis mutandis when a judgment is rendered in a small claims action pursuant to the provisions of Article 254 (Special Provisions on the Form for Rendering Judgment), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	（異議申立ての方式等・法第三百七十八条）
en-us	(Method of Making an Objection; Article 378 of the Code)

ja-jp	第二百三十条　第二百十七条（異議申立ての方式等）及び第二百十八条（異議申立権の放棄及び異議の取下げ）の規定は、少額訴訟の終局判決に対する異議について準用する。
en-us	Article 230 The provisions of Article 217 (Method of Making an Objection) and Article 218 (Waiver of a Right to Make an Objection and Withdrawal of an Objection) apply mutatis mutandis to an objection against a final judgment in a small claims action.

ja-jp	（異議後の訴訟の電子判決書等）
en-us	(Electronic Judgment in an Action After an Objection)

ja-jp	第二百三十一条　異議後の訴訟の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書には、少額異議判決と表示しなければならない。
en-us	Article 231 (1) An electronic judgment or the electronic record in lieu of the electronic judgment in an action after an objection must indicate that it is a small claims objection judgment.

ja-jp	２　第二百十九条（手形訴訟の電子判決書等の引用）の規定は、異議後の訴訟の電子判決書又は電子判決書に代わる電子調書における事実及び理由の記録について準用する。
en-us	(2) The provisions of Article 219 (Citation of an Electronic Judgment in an Action on Bills and Notes) apply mutatis mutandis to the record of the facts and reasons in an electronic judgment or in the electronic record in lieu of the electronic judgment in an action after objection.

ja-jp	第七編　法定審理期間訴訟手続に関する特則
en-us	Part VII Special Provisions on Court Proceedings in a Trial with a Statutory-Limited Duration

ja-jp	（当事者の責務）
en-us	(Responsibilities of the Parties)

ja-jp	第二百三十一条の二　当事者は、早期に主張及び証拠の提出をし、法定審理期間訴訟手続の計画的かつ迅速な進行に努めなければならない。
en-us	Article 231-2 The parties must endeavor to present their allegations and evidence at an early stage and to ensure the planned and expeditious progress of court proceedings in a trial with a statutory-limited duration.

ja-jp	（法第三百八十一条の二第一項の申出等）
en-us	(Request Referred to in Article 381-2, Paragraph (1) of the Code)

ja-jp	第二百三十一条の三　当事者は、法第三百八十一条の二（法定審理期間訴訟手続の要件）第一項の申出又は同条第二項後段の同意をした後速やかに、次に掲げる事項を記載した書面を提出しなければならない。
en-us	Article 231-3 (1) The parties must submit a document stating the following matters promptly after making the request referred to in Article 381-2 (Requirements for Court Proceedings in a Trial with a Statutory-Limited Duration), paragraph (1) of the Code or giving the consent referred to in the second sentence of paragraph (2) of that Article:

ja-jp	一　予想される主要な争点及び当該主要な争点に関連する事実
en-us	(i) the expected principal issues and the facts relevant to those principal issues;

ja-jp	二　予想される主要な争点ごとの証拠
en-us	(ii) evidence on each of the expected principal issues;

ja-jp	三　当事者間においてされた交渉その他の訴訟に至る経緯の概要
en-us	(iii) an outline of the negotiations between the parties and other developments leading to the litigation.

ja-jp	２　前項の書面には、予想される主要な争点についての書証の写しを添付しなければならない。
en-us	(2) The document referred to in the preceding paragraph must be accompanied by a copy of the documentary evidence on the expected principal issues.

ja-jp	３　第五十五条（訴状の添付書類等）第三項及び第四項の規定は、前項の書証の写しの添付について準用する。
en-us	(3) The provisions of Article 55 (Documents to Be Attached to a Complaint), paragraphs (3) and (4) apply mutatis mutandis to attaching a copy of the documentary evidence referred to in the preceding paragraph.

ja-jp	（法第三百八十一条の三第一項の期日における手続等）
en-us	(Procedures on the Date Referred to in Article 381-3, Paragraph (1) of the Code)

ja-jp	第二百三十一条の四　裁判所及び当事者は、法第三百八十一条の三（法定審理期間訴訟手続の審理）第一項の期日において、訴訟の進行に関し必要な事項についての協議を行うものとする。
en-us	Article 231-4 (1) The court and the parties are to hold a consultation on necessary matters concerning the progress of litigation on the date referred to in Article 381-3 (Trials in Court Proceedings in a Trial with a Statutory-Limited Duration), paragraph (1) of the Code.

ja-jp	２　裁判長は、前項の期日前に、当事者から、当該期日において訴訟の進行に関し必要な事項についての協議を行うために必要な事項の聴取をすることができる。
en-us	(2) Before the date referred to in the preceding paragraph, the presiding judge may hear from the parties the matters that are necessary for holding a consultation on the necessary matters concerning the progress of the litigation on the date.

ja-jp	３　裁判長は、前項の聴取をする場合には、裁判所書記官に命じて行わせることができる。
en-us	(3) When conducting the hearing referred to in the preceding paragraph, the presiding judge may order a court clerk to conduct the hearing.

ja-jp	（準備書面の記載）
en-us	(Contents of a Brief)

ja-jp	第二百三十一条の五　当事者は、法定審理期間訴訟手続において準備書面を作成するときは、主要な争点とこれに関連する事実とを明確に区別して、簡潔に記載しなければならない。
en-us	Article 231-5 (1) When a party prepares a brief in court proceedings in a trial with a statutory-limited duration, the party must state the matters in the brief concisely by clearly distinguishing the principal issues from the facts related to those issues.

ja-jp	２　当事者は、前項の関連する事実の記載に当たっては、できる限り、主要な争点に関連する重要な事実に限って記載しなければならない。
en-us	(2) When stating the relevant facts referred to in the preceding paragraph, the parties must limit their statements to important facts related to the principal issues insofar as possible.

ja-jp	（証拠の申出）
en-us	(Offer of Evidence)

ja-jp	第二百三十一条の六　当事者は、法定審理期間訴訟手続における証拠の申出に当たっては、証明すべき事実の立証に必要な証拠を厳選して、これをしなければならない。
en-us	Article 231-6 When offering evidence in court proceedings in a trial with a statutory-limited duration, a party must carefully select the evidence necessary to prove the facts to be proved.

ja-jp	（法定審理期間訴訟手続の判決において判断すべき事項の確認・法第三百八十一条の三）
en-us	(Confirmation of Matters to Be Judged in a Judgment in Court Proceedings in a Trial with a Statutory-Limited Duration; Article 381-3 of the Code)

ja-jp	第二百三十一条の七　裁判長は、法第三百八十一条の三（法定審理期間訴訟手続の審理）第四項の規定による確認をするために必要があるときは、当事者に対し、法定審理期間訴訟手続の判決において判断すべき事項及びこれに関連する各当事者の攻撃又は防御の方法の要旨を記載した書面を提出することを命ずることができる。
en-us	Article 231-7 (1) If it is necessary for the confirmation under Article 381-3 (Trials in Court Proceedings in a Trial with a Statutory-Limited Duration), paragraph (4) of the Code, the presiding judge may order a party to submit a document stating the matters to be determined in the judgment in court proceedings in a trial with a statutory-limited duration and an outline of the allegations and evidence of each party relating to those matters.

ja-jp	２　法第三百八十一条の三第四項の規定により法定審理期間訴訟手続の判決において判断すべき事項が期日において確認されたときは、当該事項を電子調書に記録しなければならない。当該事項が期日外において確認されたときは、裁判長、受命裁判官又は受託裁判官は、裁判所書記官に当該事項を記録した電子調書を作成させるものとする。
en-us	(2) If the matters to be determined in a judgment in court proceedings in a trial with a statutory-limited duration are confirmed on an appearance date pursuant to the provisions of Article 381-3, paragraph (4) of the Code, those matters must be recorded in an electronic record. If the matters are confirmed on a date other than an appearance date, the presiding judge, the authorized judge, or a commissioned judge is to have a court clerk prepare an electronic record recording those matters.

ja-jp	（通常の手続への移行・法第三百八十一条の四）
en-us	(Transfer to Ordinary Proceedings; Article 381-4 of the Code)

ja-jp	第二百三十一条の八　法第三百八十一条の四（通常の手続への移行）第一項第一号の申出は、期日においてする場合を除き、書面でしなければならない。
en-us	Article 231-8 (1) The request referred to in Article 381-4 (Transfer to Ordinary Proceedings), paragraph (1), item (i) of the Code must be made in writing, except when the request is made on an appearance date.

ja-jp	２　法第三百八十一条の四第一項の決定があったときは、裁判所書記官は、速やかに、訴訟が通常の手続に移行した旨を当事者に通知しなければならない。
en-us	(2) If a ruling referred to in Article 381-4, paragraph (1) of the Code is made, the court clerk must promptly notify the parties that the action has been transferred to ordinary proceedings.

ja-jp	（法定審理期間訴訟判決の表示）
en-us	(Indicating a Judgment in Court Proceedings in a Trial with a Statutory-Limited Duration)

ja-jp	第二百三十一条の九　法定審理期間訴訟手続の電子判決書には、法定審理期間訴訟判決と表示しなければならない。
en-us	Article 231-9 An electronic judgment for court proceedings in a trial with a statutory-limited duration must indicate that it is a statutory-trial-period judgment.

ja-jp	（異議・法第三百八十一条の七）
en-us	(Objections; Article 381-7 of the Code)

ja-jp	第二百三十一条の十　第二百十七条（異議申立ての方式等）及び第二百十八条（異議申立権の放棄及び異議の取下げ）の規定は、法定審理期間訴訟手続の終局判決に対する異議について準用する。
en-us	Article 231-10 The provisions of Article 217 (Method of Making an Objection) and Article 218 (Waiver of a Right to Make an Objection and Withdrawal of an Objection) apply mutatis mutandis to objections to the final judgment in court proceedings in a trial with a statutory-limited duration.

ja-jp	第八編　督促手続
en-us	Part VIII Demand Procedures

ja-jp	（訴えに関する規定の準用・法第三百八十四条）
en-us	(Mutatis Mutandis Application of Provisions Concerning an Action; Article 384 of the Code)

ja-jp	第二百三十二条　支払督促の申立てには、その性質に反しない限り、訴えに関する規定を準用する。
en-us	Article 232 The provisions concerning an action apply mutatis mutandis to a petition for a demand for payment, unless incompatible with the nature of such petition.

ja-jp	（電子支払督促のファイルへの記録の方式）
en-us	(Method of Recording an Electronic Demand for Payment in the Court's Computer Files)

ja-jp	第二百三十三条　裁判所書記官は、電子支払督促を作成してファイルに記録するときは、当該電子支払督促が当該裁判所書記官の作成に係るものであることを示すとともに当該電子支払督促の改変を防止するために必要な措置を講じなければならない。
en-us	Article 233 When a court clerk prepares an electronic demand for payment and records it in the court's computer files, the court clerk must indicate that it was prepared by the court clerk and take the necessary measures to prevent alteration of the electronic demand for payment.

ja-jp	（電子支払督促の送達等・法第三百八十八条）
en-us	(Service of Electronic Demand for Payment; Article 388 of the Code)

ja-jp	第二百三十四条　電子支払督促の債務者に対する送達は、次の各号のいずれかに掲げる方法によってする。
en-us	Article 234 (1) An electronic demand for payment is to be served on the obligor by any of the methods stated in the following items:

ja-jp	一　電子支払督促に記録されている事項を記載した書面であって、当該書面の内容が電子支払督促に記録されている事項と同一であることを証明する旨を記載し、裁判所書記官が記名押印したものの送達
en-us	(i) serving a document that states the matters recorded in the electronic demand for payment and contains a statement indicating that it certifies that the contents of the document are the same as the matters recorded in the electronic demand for payment, and to which the court clerk has affixed their name and seal;

ja-jp	二　法第百九条の二（電子情報処理組織による送達）の規定による送達
en-us	(ii) service under the provisions of Article 109-2 (Effecting Service Using an Electronic Data Processing System) of the Code.

ja-jp	２　裁判所書記官は、支払督促を発したときは、その旨を債権者に通知しなければならない。
en-us	(2) After issuing a demand for payment, a court clerk must notify the obligee of that fact.

ja-jp	（仮執行の宣言の申立て等・法第三百九十一条）
en-us	(Motions or Statements for Declaration of Provisional Enforceability; Article 391 of the Code)

ja-jp	第二百三十五条　仮執行の宣言の申立ては、手続の費用額を明らかにしてしなければならない。
en-us	Article 235 (1) A petition for a declaration of provisional enforceability must specify the amount of costs of the proceedings.

ja-jp	２　法第三百九十一条（仮執行の宣言）第二項ただし書に規定する債権者の同意は、仮執行の宣言の申立ての時にするものとする。
en-us	(2) The consent of the obligee prescribed in the proviso to Article 391 (Declaration of Provisional Enforceability), paragraph (2) of the Code is to be given at the time of filing the petition for a declaration of provisional enforceability.

ja-jp	（仮執行の宣言を付した電子支払督促の送達等・法第三百九十一条）
en-us	(Service of an Electronic Demand for Payment Bearing a Declaration of Provisional Enforceability; Article 391 of the Code)

ja-jp	第二百三十六条　第二百三十四条（電子支払督促の送達等）第一項の規定は、仮執行の宣言を付した電子支払督促の当事者に対する送達について準用する。
en-us	Article 236 (1) The provisions of Article 234 (Service of Electronic Demand for Payment), paragraph (1) apply mutatis mutandis to the service on the parties of an electronic demand for payment with a declaration of provisional enforceability.

ja-jp	２　法第三百九十一条（仮執行の宣言）第二項ただし書の書面には、当該書面の内容が仮執行の宣言を付した電子支払督促に記録されている事項と同一であることを証明する旨を記載し、裁判所書記官が記名押印しなければならない。
en-us	(2) The document referred to in the proviso to Article 391 (Declaration of Provisional Enforceability), paragraph (2) of the Code must contain a statement certifying that the content of the document is the same as the matters recorded in the electronic demand for payment bearing a declaration of provisional enforceability, and a court clerk must affix their name and seal to the document.

ja-jp	（訴訟への移行による記録の引継ぎ・法第三百九十五条）
en-us	(Handover of Records Upon Transfer to Litigation; Article 395 of the Code)

ja-jp	第二百三十七条　法第三百九十五条（督促異議の申立てによる訴訟への移行）の規定により地方裁判所に訴えの提起があったものとみなされたときは、裁判所書記官は、遅滞なく、地方裁判所の裁判所書記官に訴訟記録の管理を引き継がなければならない。
en-us	Article 237 If an action is deemed to have been filed with a district court pursuant to the provisions of Article 395 (Transfer to Litigation Based on an Objection to a Demand) of the Code, a court clerk must, without delay, hand over the management of the case record to a court clerk of that district court.

ja-jp	第九編　執行停止
en-us	Part IX Stays of Enforcement

ja-jp	（執行停止の申立ての方式・法第四百三条）
en-us	(Method of Filing a Petition for Stay of Execution; Article 403 of the Code)

ja-jp	第二百三十八条　法第四百三条（執行停止の裁判）第一項に規定する申立ては、書面でしなければならない。
en-us	Article 238 The petition prescribed in Article 403 (Judicial Decision for a Stay of Enforcement), paragraph (1) of the Code must be filed in writing.

ja-jp	第十編　雑則
en-us	Part X Miscellaneous Provisions

ja-jp	（特許法第百五十条第六項の規定による嘱託に基づく証拠調べ又は証拠保全）
en-us	(Examination and Preservation of Evidence as Commissioned Under Article 150, Paragraph (6) of the Patent Act)

ja-jp	第二百三十九条　特許法（昭和三十四年法律第百二十一号）第百五十条（証拠調べ及び証拠保全）第六項（同法及び他の法律において準用する場合を含む。）の規定による嘱託に基づいて地方裁判所又は簡易裁判所の裁判官が行う証拠調べ又は証拠保全については、この規則中証拠調べ又は証拠保全に関する規定を準用する。ただし、証拠の申出又は証拠保全の申立てに関する規定及び証人の勾引に関する規定については、この限りでない。
en-us	Article 239 With regard to the examination or preservation of evidence conducted by a judge of a district court or a summary court upon commission under Article 150 (Examination and Preservation of Evidence), paragraph (6) of the Patent Act (Act No. 121 of 1959) (including as applied mutatis mutandis pursuant to that Act or any other Act), the provisions of these Rules concerning the examination and preservation of evidence apply mutatis mutandis; provided, however, that this does not apply to the provisions concerning the offer of evidence or a petition for preservation of evidence and the provisions concerning subpoena of a witness.