第十七条株式会社は、当該株式会社に更生手続開始の原因となる事実（次の各号に掲げる場合のいずれかに該当する事実をいう。）があるときは、当該株式会社について更生手続開始の申立てをすることができる。

Article 17(1)When there is a fact constituting the grounds for commencement of reorganization proceedings (meaning any of the facts listed in the following items) in relation to a stock company, the stock company may file a petition for commencement of reorganization proceedings against itself:

２株式会社に前項第一号に掲げる場合に該当する事実があるときは、次に掲げる者も、当該株式会社について更生手続開始の申立てをすることができる。

(2)When there is a fact that falls under item (i) of the preceding paragraph in relation to a stock company, the following persons may also file a petition for commencement of reorganization proceedings against the stock company:

第十八条他の法律の規定により株式会社の清算人が当該株式会社に対して破産手続開始又は特別清算開始の申立てをしなければならない場合においても、更生手続開始の申立てをすることを妨げない。

Article 18Even where a liquidator of a stock company shall be required to file a petition for commencement of bankruptcy proceedings or commencement of special liquidation against the stock company pursuant to the provisions of other Acts, this shall not preclude the filing of a petition for commencement of reorganization proceedings.

第十九条清算中、特別清算中又は破産手続開始後の株式会社がその更生手続開始の申立てをするには、会社法第三百九条第二項に定める決議によらなければならない。

Article 19In order for a stock company to file a petition for commencement of reorganization proceedings against itself during the liquidation or special liquidation or after the commencement of bankruptcy proceedings, such filing shall be approved by a resolution prescribed in Article 309, paragraph (2) of the Companies Act.

第二十条更生手続開始の申立てをするときは、第十七条第一項に規定する更生手続開始の原因となる事実を疎明しなければならない。

Article 20(1)When filing a petition for commencement of reorganization proceedings, a petitioner shall make a prima facie showing of the fact constituting the grounds for commencement of reorganization proceedings prescribed in Article 17, paragraph (1).

２第十七条第二項の規定により債権者又は株主が申立てをするときは、その有する債権の額又は議決権（株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株式についての議決権を除き、会社法第八百七十九条第三項の規定により議決権を有するものとみなされる株式についての議決権を含む。）の数をも疎明しなければならない。

(2)Where a creditor or shareholder files a petition under the provision of Article 17, paragraph (2), the creditor or shareholder shall also make a prima facie showing of the amount of the claim or the number of his/her voting rights (excluding the voting rights of the shares of stock which may not be exercised for all matters that may be resolved at a shareholders meeting, and including the voting rights of the shares of stock for which the shareholder is deemed to have voting rights pursuant to the provision of Article 879, paragraph (3) of the Companies Act).

第二十一条更生手続開始の申立てをするときは、申立人は、更生手続の費用として裁判所の定める金額を予納しなければならない。

Article 21(1)When filing a petition for commencement of reorganization proceedings, a petitioner shall prepay an amount designated by the court as expenses for reorganization proceedings.

２費用の予納に関する決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)An immediate appeal may be filed against an order on prepayment of expenses.

第二十二条裁判所は、第十七条の規定による更生手続開始の申立てがあった場合には、当該申立てを棄却すべきこと又は更生手続開始の決定をすべきことが明らかである場合を除き、当該申立てについての決定をする前に、開始前会社の使用人の過半数で組織する労働組合があるときはその労働組合、開始前会社の使用人の過半数で組織する労働組合がないときは開始前会社の使用人の過半数を代表する者の意見を聴かなければならない。

Article 22(1)Where a petition for commencement of reorganization proceedings is filed under the provision of Article 17, the court, before making an order on said petition, shall hear opinions of the labor union consisting of the majority of the employees of the company awaiting commencement, if there is any such labor union, or the person representative of the majority of the employees of the company awaiting commencement, if there is no labor union consisting of the majority of the employees of the company awaiting commencement, except where it is obvious that the court should dismiss said petition with prejudice on the merits or make an order of commencement of reorganization proceedings.

２第十七条第二項の規定により債権者又は株主が更生手続開始の申立てをした場合においては、裁判所は、当該申立てについての決定をするには、開始前会社の代表者（外国に本店があるときは、日本における代表者）を審尋しなければならない。

(2)Where a creditor or shareholder has filed a petition for commencement of reorganization proceedings pursuant to the provision of Article 17, paragraph (2), the court, when making an order on said petition, shall interrogate the representative of the company awaiting commencement (or its representative for Japan if the company has its head office in a foreign state).

第二十三条更生手続開始の申立てをした者は、更生手続開始の決定前に限り、当該申立てを取り下げることができる。この場合において、次条第一項若しくは第二項の規定による中止の命令、第二十五条第二項に規定する包括的禁止命令、第二十八条第一項の規定による保全処分、第二十九条第三項の規定による許可、第三十条第二項に規定する保全管理命令、第三十五条第二項に規定する監督命令又は第三十九条の二第一項の規定による保全処分があった後は、裁判所の許可を得なければならない。

Article 23A person who has filed a petition for commencement of reorganization proceedings may withdraw the petition only prior to an order of commencement of reorganization proceedings being made.In this case, after a stay order under the provision of paragraph (1) or paragraph (2) of the following Article, comprehensive prohibition order prescribed in Article 25, paragraph (2), temporary restraining order under the provision of Article 28, paragraph (1), permission under the provision of Article 29, paragraph (3), provisional administration order prescribed in Article 30, paragraph (2), supervision order prescribed in Article 35, paragraph (2), or temporary restraining order under the provision of Article 39-2, paragraph (1), permission of the court shall be required.

第四十一条裁判所は、第十七条の規定による更生手続開始の申立てがあった場合において、同条第一項に規定する更生手続開始の原因となる事実があると認めるときは、次の各号のいずれかに該当する場合を除き、更生手続開始の決定をする。

Article 41(1)Where a petition for commencement of reorganization proceedings is filed under the provision of Article 17, the court, when it finds a fact constituting the grounds for the commencement of reorganization proceedings, shall make an order of commencement of reorganization proceedings, except in any of the cases listed in the following items:

２前項の決定は、その決定の時から、効力を生ずる。

(2)The order made under the preceding paragraph shall become effective as from the time when it is made.

第四十二条裁判所は、更生手続開始の決定と同時に、一人又は数人の管財人を選任し、かつ、更生債権等の届出をすべき期間及び更生債権等の調査をするための期間を定めなければならない。

Article 42(1)The court, upon making an order of commencement of reorganization proceedings, shall appoint one or more trustees and specify a period during which proofs of reorganization claims, etc. should be filed and a period for conducting an investigation of reorganization claims, etc.

２前項の場合において、知れている更生債権者等の数が千人以上であり、かつ、相当と認めるときは、裁判所は、次条第五項本文において準用する同条第三項第一号及び第四十四条第三項本文の規定による知れている更生債権者等に対する通知をせず、かつ、第百三十八条から第百四十条まで又は第百四十二条の規定により更生債権等の届出をした更生債権者等（以下「届出をした更生債権者等」という。）を関係人集会（更生計画案の決議をするためのものを除く。）の期日に呼び出さない旨の決定をすることができる。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the court, if there are 1,000 or more known reorganization creditors, etc. and it finds it appropriate, may make an order not to give a notice to known reorganization creditors, etc. under the provision of paragraph (3), item (i) of the following Article, as applied mutatis mutandis pursuant to the main clause of paragraph (5) of said Article, and the provision of the main clause of Article 44, paragraph (3), and not to summon, on the date of a stakeholders meeting (excluding one aimed for adopting a resolution on a proposed reorganization plan), reorganization creditors, etc. who have filed proofs of their reorganization claims, etc. pursuant to the provisions of Article 138 to Article 140 or Article 142 (hereinafter referred to as "holders of filed reorganization claims, etc.").

第四十三条裁判所は、更生手続開始の決定をしたときは、直ちに、次に掲げる事項を公告しなければならない。ただし、第五号に規定する社債管理者等がないときは、同号に掲げる事項については、公告することを要しない。

Article 43(1)The court, when it has made an order of commencement of reorganization proceedings, shall immediately give a public notice of the following matters; provided, however, that when there is no bond administrator, etc. prescribed in item (v), a public notice of the matter set forth in said item shall not be required:

２前条第二項の決定があったときは、裁判所は、前項各号に掲げる事項のほか、第五項本文において準用する次項第一号及び次条第三項本文の規定による知れている更生債権者等に対する通知をせず、かつ、届出をした更生債権者等を関係人集会（更生計画案の決議をするためのものを除く。）の期日に呼び出さない旨をも公告しなければならない。

(2)When an order set forth in paragraph (2) of the preceding Article is made, the court, in addition to the matters listed in the items of the preceding paragraph, shall give a public notice to the effect that it will not give a notice to known reorganization creditors, etc. under the provision of item (i) of the following paragraph, as applied mutatis mutandis pursuant to the main clause of paragraph (5), and the provision of the main clause of paragraph (3) of the following Article, and also will not summon holders of filed reorganization claims, etc. on the date of a stakeholders meeting (excluding one aimed for adopting a resolution on a proposed reorganization plan).

３次に掲げる者には、前二項の規定により公告すべき事項を通知しなければならない。

(3)The following persons shall be given a notice of the matters of which a public notice shall be given pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs:

４前項の規定にかかわらず、次の各号に掲げる場合には、それぞれ当該各号に定める者に対しては、同項の規定による通知をすることを要しない。

(4)Notwithstanding the provision of the preceding paragraph, in the cases listed in the following items, the notice specified in the respective items shall not be required to be given under the provision of said paragraph:

５第一項第二号、第三項第一号から第三号まで及び前項の規定は第一項第二号に掲げる事項に変更を生じた場合について、第一項第三号、第三項第一号及び第二号並びに前項の規定は第一項第三号に掲げる事項に変更を生じた場合（更生債権等の届出をすべき期間に変更を生じた場合に限る。）について準用する。ただし、前条第二項の決定があったときは、知れている更生債権者等に対しては、当該通知をすることを要しない。

(5)The provisions of paragraph (1), item (ii), paragraph (3), item (i) to item (iii), and the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis where there is a change to the matter set forth in paragraph (1), item (ii), and the provisions of paragraph (1), item (iii), paragraph (3), item (i) and item (ii), and the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis where there is a change to the matter set forth in paragraph (1), item (iii) (limited to cases where there is a change to the period during which proofs of reorganization claims, etc. should be filed); provided, however, that when the order set forth in paragraph (2) of the preceding Article is made, the notice shall not be required to be given to known reorganization creditors, etc.

第四十四条更生手続開始の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

Article 44(1)An immediate appeal may be filed against a judicial decision on a petition for commencement of reorganization proceedings.

２前章第二節の規定は、更生手続開始の申立てを棄却する決定に対して前項の即時抗告があった場合について準用する。

(2)The provisions of Section 2 of the preceding Chapter shall apply mutatis mutandis where an immediate appeal set forth in the preceding paragraph is filed against an order to dismiss with prejudice on the merits a petition for commencement of reorganization proceedings.

３更生手続開始の決定をした裁判所は、第一項の即時抗告があった場合において、当該決定を取り消す決定が確定したときは、直ちにその主文を公告し、かつ、前条第三項各号（第四号を除く。）に掲げる者（同条第四項の規定により通知を受けなかった者を除く。）にその主文を通知しなければならない。ただし、第四十二条第二項の決定があったときは、知れている更生債権者等に対しては、当該通知をすることを要しない。

(3)The court that has made an order of commencement of reorganization proceedings, if an immediate appeal set forth in paragraph (1) is filed and an order to revoke said order becomes final and binding, shall immediately give a public notice of the main text of the revocation order and give a notice of the main text thereof to the persons listed in the items of paragraph (3) of the preceding Article (excluding item (iv)) (excluding the persons who are not given a notice under the provision of paragraph (4) of said Article); provided, however, that when an order set forth in Article 42, paragraph (2) is made, the notice shall not be required to be given to known reorganization creditors, etc.

第四十五条更生手続開始後その終了までの間においては、更生計画の定めるところによらなければ、更生会社について次に掲げる行為を行うことができない。

Article 45(1)During the period after the commencement of reorganization proceedings until the close thereof, none of the following acts may be conducted with regard to the reorganization company unless it is provided for in a reorganization plan:

２更生手続開始後その終了までの間においては、更生計画の定めるところによるか、又は裁判所の許可を得なければ、更生会社の定款の変更をすることができない。

(2)During the period after the commencement of reorganization proceedings until the close thereof, the articles of incorporation of the reorganization company may not be amended unless it is provided for in a reorganization plan or it is permitted by the court.

第四十六条更生手続開始後その終了までの間においては、更生計画の定めるところによらなければ、更生会社の事業の全部の譲渡又は事業の重要な一部の譲渡（会社法第四百六十七条第一項第二号に規定する事業の重要な一部の譲渡をいう。以下この条において同じ。）をすることができない。ただし、次項から第八項までの規定により更生会社の事業の全部の譲渡又は事業の重要な一部の譲渡をする場合は、この限りでない。

Article 46(1)During the period after the commencement of reorganization proceedings until the close thereof, the transfer of the entire business of the reorganization company or the transfer of a significant part of the business of the reorganization company (meaning the transfer of a significant part of the business prescribed in Article 467, paragraph (1), item (ii) of the Companies Act; hereinafter the same shall apply in this Article) may not be conducted unless it is provided for in a reorganization plan; provided, however, that this shall not apply where the transfer of the entire business or the transfer of a significant part of the business of the reorganization company is conducted pursuant to the provisions of the following paragraph to paragraph (8).

２更生手続開始後更生計画案を決議に付する旨の決定がされるまでの間においては、管財人は、裁判所の許可を得て、更生会社の事業の全部の譲渡又は事業の重要な一部の譲渡をすることができる。この場合において、裁判所は、当該譲渡が当該更生会社の事業の更生のために必要であると認める場合に限り、許可をすることができる。

(2)During the period after the commencement of reorganization proceedings until an order to refer the proposed reorganization plan to a resolution is made, a trustee, with permission of the court, may conduct the transfer of the entire business or the transfer of a significant part of the business of the reorganization company.In this case, the court may grant permission only when it finds such transfer to be necessary for the reorganization of the reorganization company's business.

３裁判所は、前項の許可をする場合には、次に掲げる者の意見を聴かなければならない。

(3)The court, when granting the permission set forth in the preceding paragraph, shall hear opinions from the following persons:

４管財人は、第二項の規定により更生会社の事業の全部の譲渡又は事業の重要な一部の譲渡をしようとする場合には、あらかじめ、次に掲げる事項を公告し、又は株主に通知しなければならない。

(4)Where a trustee intends to conduct the transfer of the entire business or the transfer of a significant part of the business of the reorganization company pursuant to the provision of paragraph (2), he/she shall give a public notice or give notice to shareholders of the following matters in advance:

５前項の規定による株主に対する通知は、株主名簿に記載され、若しくは記録された住所又は株主が更生会社若しくは管財人に通知した場所若しくは連絡先にあてて、することができる。

(5)The notice to a shareholder under the provision of the preceding paragraph may be dispatched to the shareholder's address entered or recorded in the shareholder registry or any other place or point of contact which the shareholder has notified the reorganization company or the trustee of.

６第四項の規定による株主に対する通知は、その通知が通常到達すべきであった時に、到達したものとみなす。

(6)The notice to a shareholder under the provision of paragraph (4) shall be deemed to have reached the addressee at the time when the notice should have normally arrived.

７裁判所は、次の各号のいずれかに該当する場合には、第二項の許可をすることができない。

(7)The court may not grant the permission set forth in paragraph (2) in any of the following cases:

８第四項から前項までの規定は、第二項の規定による更生会社の事業の全部の譲渡若しくは事業の重要な一部の譲渡に係る契約の相手方が更生会社の特別支配会社（会社法第四百六十八条第一項に規定する特別支配会社をいう。）である場合又は第二項の許可の時において更生会社がその財産をもって債務を完済することができない状態にある場合には、適用しない。

(8)The provisions of paragraph (4) to the preceding paragraph shall not apply where the counterparty to the contract for the transfer of the entire business or the transfer of a significant part of the business of the reorganization company under the provision of paragraph (2) is a special controlling company (meaning a special controlling company prescribed in Article 468, paragraph (1) of the Companies Act) of the reorganization company or where the reorganization company is, at the time of the permission set forth in paragraph (2), unable to pay its debts in full with its property.

９第二項の許可を得ないでした行為は、無効とする。ただし、これをもって善意の第三者に対抗することができない。

(9)Any act conducted without the permission set forth in paragraph (2) shall be void; provided, however, that this may not be asserted against a third party without knowledge.

１０第二項の許可を得て更生会社の事業の全部の譲渡又は事業の重要な一部の譲渡をする場合には、会社法第二編第七章の規定は、適用しない。

(10)The provisions of Chapter VII, Part II of the Companies Act shall not apply where the transfer of the entire business or the transfer of a significant part of the business of the reorganization company is conducted with the permission set forth in paragraph (2).

第四十七条更生債権等については、更生手続開始後は、この法律に特別の定めがある場合を除き、更生計画の定めるところによらなければ、弁済をし、弁済を受け、その他これを消滅させる行為（免除を除く。）をすることができない。

Article 47(1)With regard to a reorganization claim, etc., after the commencement of reorganization proceedings, except as otherwise provided for in this Act, it is not allowed to make or receive payment or conduct any other act to cause the claim to be extinguished (excluding a release) unless it is provided for in a reorganization plan.

２更生会社を主要な取引先とする中小企業者が、その有する更生債権等の弁済を受けなければ、事業の継続に著しい支障を来すおそれがあるときは、裁判所は、更生計画認可の決定をする前でも、管財人の申立てにより又は職権で、その全部又は一部の弁済をすることを許可することができる。

(2)If a small or medium-sized enterprise operator whose major trading partner is the reorganization company is likely to experience significant hindrance to the continuation of his/her business unless he/she receives payment of his/her reorganization claim, etc., the court, even before it makes an order of confirmation of the reorganization plan, upon the petition of a trustee or by its own authority, may permit payment of the claim in whole or part.

３裁判所は、前項の規定による許可をする場合には、更生会社と同項の中小企業者との取引の状況、更生会社の資産状態、利害関係人の利害その他一切の事情を考慮しなければならない。

(3)The court, when granting permission under the provision of the preceding paragraph, shall take into consideration the status of transactions between the reorganization company and the small or medium-sized enterprise operator set forth in said paragraph, the reorganization company's financial standing, the interest of any interested person and all other circumstances concerned.

４管財人は、更生債権者等から第二項の申立てをすべきことを求められたときは、直ちにその旨を裁判所に報告しなければならない。この場合において、その申立てをしないこととしたときは、遅滞なく、その事情を裁判所に報告しなければならない。

(4)A trustee, when requested by a reorganization creditor, etc. to file the petition set forth in paragraph (2), shall report to the court to that effect immediately. In this case, if the trustee has decided not to file a petition, he/she shall report the reason to the court without delay.

５少額の更生債権等を早期に弁済することにより更生手続を円滑に進行することができるとき、又は少額の更生債権等を早期に弁済しなければ更生会社の事業の継続に著しい支障を来すときは、裁判所は、更生計画認可の決定をする前でも、管財人の申立てにより、その弁済をすることを許可することができる。

(5)Where it would be possible to make reorganization proceedings progress smoothly by paying a small reorganization claim, etc. promptly or significant hindrance would be caused to the continuation of the reorganization company's business unless a small reorganization claim, etc. is paid promptly, the court, even before it makes an order of confirmation of the reorganization plan, upon the petition of a trustee, may permit payment of such claim.

６第二項から前項までの規定は、約定劣後更生債権である更生債権については、適用しない。

(6)The provisions of paragraph (2) to the preceding paragraph shall not apply to a reorganization claim that is a consensually-subordinated reorganization claim.

７第一項の規定は、次に掲げる事由により、更生債権等である租税等の請求権が消滅する場合には、適用しない。

(7)The provision of paragraph (1) shall not apply where a claim for tax, etc. that is a reorganization claim, etc. is extinguished on any of the following grounds:

第四十七条の二管財人は、更生会社財産に属する債権をもって更生債権等と相殺することが更生債権者等の一般の利益に適合するときは、裁判所の許可を得て、その相殺をすることができる。

Article 47-2If a set-off of a claim that belongs to the reorganization company's assets against a reorganization claim, etc. conforms to the common interests of reorganization creditors, etc., a trustee may effect such set-off with permission of the court.

第四十八条更生債権者等が更生手続開始当時更生会社に対して債務を負担する場合において、債権及び債務の双方が第百三十八条第一項に規定する債権届出期間の満了前に相殺に適するようになったときは、更生債権者等は、当該債権届出期間内に限り、更生計画の定めるところによらないで、相殺をすることができる。債務が期限付であるときも、同様とする。

Article 48(1)Where a reorganization creditor, etc. owes a debt to the reorganization company at the time of commencement of reorganization proceedings, the reorganization creditor, etc., when his/her claim and debt become suitable for a set-off prior to the expiration of the period for filing proofs of claims prescribed in Article 138, paragraph (1), may effect a set-off only within said period for filing proofs of claims, even if it is not provided for in a reorganization plan. The same shall apply where the debt of the reorganization creditor, etc. is subject to a time limit.

２更生債権者等が更生手続開始当時更生会社に対して負担する債務が賃料債務である場合には、更生債権者等は、更生手続開始後にその弁済期が到来すべき賃料債務（前項の債権届出期間の満了後にその弁済期が到来すべきものを含む。次項において同じ。）については、更生手続開始の時における賃料の六月分に相当する額を限度として、前項の債権届出期間内に限り、更生計画の定めるところによらないで、相殺をすることができる。

(2)Where the debt owed by a reorganization creditor, etc. to the reorganization company at the time of commencement of reorganization proceedings is a rent debt, the reorganization creditor, etc. may effect a set-off with regard to any rent debt that is to become due after the commencement of reorganization proceedings (including one that is to become due after the expiration of the period for filing proofs of claims set forth in the preceding paragraph; the same shall apply in the following paragraph) up to the amount equivalent to the six-month rent as of the time of commencement of reorganization proceedings only within the period for filing proofs of claims set forth in the preceding paragraph, even if it is not provided for in a reorganization plan.

３前項に規定する場合において、更生債権者等が、更生手続開始後にその弁済期が到来すべき賃料債務について、更生手続開始後その弁済期に弁済をしたときは、更生債権者等が有する敷金の返還請求権は、更生手続開始の時における賃料の六月分に相当する額（同項の規定により相殺をする場合には、相殺により免れる賃料債務の額を控除した額）の範囲内におけるその弁済額を限度として、共益債権とする。

(3)In the case referred to in the preceding paragraph, when the reorganization creditor, etc., with regard to his/her rent debt that is to become due after the commencement of reorganization proceedings, has made payment of the debt after the commencement of reorganization proceedings, the claim of the reorganization creditor, etc. to refund the security deposit shall be a common benefit claim up to the amount paid within the amount equivalent to the six-month rent as of the time of commencement of reorganization proceedings (in cases where a set-off is effected under the provision of said paragraph, the amount of the rent debt from which the reorganization creditor, etc. is relieved shall be deducted).

４前二項の規定は、地代又は小作料の支払を目的とする債務について準用する。

(4)The provisions of the preceding two paragraphs shall apply mutatis mutandis to a debt for payment of a rent payable by a superficiary or rent payable by a farming right holder.

第四十九条更生債権者等は、次に掲げる場合には、相殺をすることができない。

Article 49(1)A reorganization creditor, etc. may not effect a set-off in the following cases:

２前項第二号から第四号までの規定は、これらの規定に規定する債務の負担が次の各号に掲げる原因のいずれかに基づく場合には、適用しない。

(2)The provisions of item (ii) to item (iv) of the preceding paragraph shall not apply where the assumption of a debt prescribed in these provisions arose from any of the causes listed in the following items:

第四十九条の二更生会社に対して債務を負担する者は、次に掲げる場合には、相殺をすることができない。

Article 49-2(1)A person who owes a debt to the reorganization company may not effect a set-off in the following cases:

２前項第二号から第四号までの規定は、これらの規定に規定する更生債権等の取得が次の各号に掲げる原因のいずれかに基づく場合には、適用しない。

(2)The provisions of item (ii) to item (iv) of the preceding paragraph shall not apply where the acquisition of a reorganization claim, etc. prescribed in these provisions arose from any of the causes listed in the following items:

第五十条更生手続開始の決定があったときは、破産手続開始、再生手続開始、更生手続開始若しくは特別清算開始の申立て、更生会社の財産に対する第二十四条第一項第二号に規定する強制執行等若しくは企業担保権の実行又は更生債権等に基づく財産開示手続の申立てはすることができず、破産手続、再生手続、更生会社の財産に対して既にされている同号に規定する強制執行等の手続及び企業担保権の実行手続並びに更生債権等に基づく財産開示手続は中止し、特別清算手続はその効力を失う。

Article 50(1)Where an order of commencement of reorganization proceedings is made, it is not allowed to file a petition for commencement of bankruptcy proceedings, commencement of rehabilitation proceedings, commencement of reorganization proceedings or commencement of special liquidation, enforce compulsory execution, etc. prescribed in Article 24, paragraph (1), item, (ii) against the reorganization company's property or exercise of an enterprise mortgage, or file a petition for an assets disclosure procedure based on a reorganization claim, etc., and the bankruptcy proceedings, the rehabilitation proceedings, and the procedure for compulsory execution, etc. prescribed in said item and procedure for the exercise of an enterprise mortgage which have already been initiated against the reorganization company's property, and the assets disclosure procedure based on a reorganization claim, etc. shall be stayed, and the special liquidation proceedings shall cease to be effective.

２更生手続開始の決定があったときは、当該決定の日から一年間（一年経過前に更生計画が認可されることなく更生手続が終了し、又は更生計画が認可されたときは、当該終了又は当該認可の時までの間）は、更生会社の財産に対する第二十四条第二項に規定する国税滞納処分はすることができず、更生会社の財産に対して既にされている同項に規定する国税滞納処分は中止する。

(2)When an order of commencement of reorganization proceedings is made, the procedure for collection of national tax delinquency prescribed in Article 24, paragraph (2) may not be enforced against the reorganization company's property for one year from the date of the order (or, if the reorganization proceedings are closed with no reorganization plan confirmed or a reorganization plan is confirmed before one year has elapsed from the date of the order, for the period until the proceedings are closed or the plan is confirmed), and the procedure for collection of national tax delinquency already initiated against the reorganization company's property shall be stayed.

３裁判所は、必要があると認めるときは、管財人の申立てにより又は職権で、前項の一年の期間を伸長することができる。ただし、裁判所は、あらかじめ、徴収の権限を有する者の同意を得なければならない。

(3)The court, when it finds it necessary, upon the petition of a trustee or by its own authority, may extend the one-year period set forth in the preceding paragraph; provided, however, that the court shall obtain consent from the person who has the power of collection in advance.

４徴収の権限を有する者は、前項の同意をすることができる。

(4)The person who has the power of collection may give consent as set forth in the preceding paragraph.

５裁判所は、更生に支障を来さないと認めるときは、管財人若しくは租税等の請求権につき徴収の権限を有する者の申立てにより又は職権で、次に掲げる手続又は処分の続行を命ずることができる。

(5)The court, when it finds it unlikely to cause hindrance to reorganization, upon the petition of a trustee or the person who has the power to collect a claim for tax, etc. or by its own authority, may order the continuation of the following procedures:

６裁判所は、更生のため必要があると認めるときは、管財人の申立てにより又は職権で、担保を立てさせて、又は立てさせないで、前項各号に掲げる手続又は処分の取消しを命ずることができる。

(6)The court, when it finds it necessary for reorganization, upon the petition of a trustee or by its own authority, may order the continuation of the procedures listed in the items of the preceding paragraph, while requiring or not requiring the provision of security.

７裁判所は、更生計画案を決議に付する旨の決定があるまでの間において、更生担保権に係る担保権の目的である財産で、更生会社の事業の更生のために必要でないことが明らかなものがあるときは、管財人の申立てにより又は職権で、当該財産について第一項の規定による担保権の実行の禁止を解除する旨の決定をすることができる。

(7)When the court finds, until an order to refer the proposed reorganization plan to a resolution is made, any property which is the subject matter of the security interest pertaining to a secured reorganization claim and which is obviously unnecessary for the reorganization of the reorganization company's business, the court, upon the petition of a trustee or by its own authority, may make an order to cancel the prohibition of the exercise of the security interest against such property under the provision of paragraph (1).

８管財人は、更生担保権者から前項の申立てをすべきことを求められたときは、直ちにその旨を裁判所に報告しなければならない。この場合において、その申立てをしないこととしたときは、遅滞なく、その事情を裁判所に報告しなければならない。

(8)A trustee, when requested by a secured reorganization creditor to file the petition set forth in the preceding paragraph, shall report to the court to that effect immediately.In this case, if the trustee has decided not to file a petition, he/she shall report the reason to the court without delay.

９更生手続開始の決定があったときは、次に掲げる請求権は、共益債権とする。

(9)When an order of commencement of reorganization proceedings is made, the following claims shall be common benefit claims:

１０第二十四条第二項に規定する国税滞納処分により徴収すべき徴収金の請求権の時効は、第二項及び第三項の規定により当該国税滞納処分をすることができず、又は当該国税滞納処分が中止している期間は、進行しない。

(10)The prescription for a claim for money to be collected through the procedure for collection of national tax delinquency prescribed in Article 24, paragraph (2) shall not run during the period in which the procedure for collection of national tax delinquency is prohibited or stayed pursuant to the provisions of paragraph (2) and paragraph (3).

１１更生手続開始の決定があったときは、更生手続が終了するまでの間（更生計画認可の決定があったときは、第二百四条第二項に規定する更生計画で定められた弁済期間が満了する時（その期間の満了前に更生計画に基づく弁済が完了した場合にあっては、弁済が完了した時）までの間）は、罰金、科料及び追徴の時効は、進行しない。ただし、当該罰金、科料又は追徴に係る請求権が共益債権である場合は、この限りでない。

(11)When an order of commencement of reorganization proceedings is made, the prescription for a fine, petty fine and collection of equivalent value shall not run until the reorganization proceedings are closed (when an order of confirmation of the reorganization plan is made, the prescription shall not run until the payment period specified in the reorganization plan as prescribed in Article 204, paragraph (2) expires (or until payment based on the reorganization plan is completed if this occurs prior to the expiration of said period)); provided, however, that this shall not apply where the claim for the fine, petty fine or collection of equivalent value in question is a common benefit claim.

第五十一条前条第五項の規定により続行された手続又は処分及び同条第七項の解除の決定により申立てが可能となった担保権の実行手続においては、配当又は弁済金の交付（以下この条において「配当等」という。）を実施することができない。ただし、前条第五項第二号の規定により続行された処分における租税等の請求権に対する配当等については、この限りでない。

Article 51(1)In the procedures continued pursuant to the provision of paragraph (5) of the preceding Article and the procedure for the execution of the security interest for which a petition may now be filed by reason of a cancellation order set forth in paragraph (7) of said Article, liquidating distribution or delivery of payment money (hereinafter referred to as "liquidating distribution, etc." in this Article) may not be implemented; provided, however, that this shall not apply to liquidating distribution, etc. in relation to the claim for tax, etc. involved in the procedure continued pursuant to the provision of paragraph (5), item (ii) of the preceding Article.

２前項本文に規定する手続（更生債権等を被担保債権とする留置権であって、商法又は会社法の規定以外の規定によるものによる競売の手続を除く。次項において同じ。）又は処分においては、配当等に充てるべき金銭が生じたとき（その時点において更生計画認可の決定がない場合は、当該決定があったとき）は、管財人（第七十二条第四項前段の規定により更生会社の機関がその権限を回復した場合又は更生手続終了後は、更生会社）に対して、当該金銭に相当する額（前項ただし書の規定により配当等が実施されたときは、当該配当等の額を控除した額）の金銭を交付しなければならない。

(2)In the procedures prescribed in the main clause of the preceding paragraph (excluding the procedure of an auction to be conducted by reason of a right of retention that is intended to secure a reorganization claim, etc. under the provisions other than those of the Commercial Code or the Companies Act; the same shall apply in the following paragraph), when any money to be appropriated for liquidating distribution, etc. arises (or when an order of confirmation of the reorganization plan is made if no such order has been made by the time when such money arises), an amount of money equivalent to the amount of such money to be appropriated (if liquidating distribution, etc. has been implemented pursuant to the provision of the proviso to the preceding paragraph, the amount of such liquidating distribution, etc. shall be deducted) shall be delivered to a trustee (or the reorganization company where the organs of the reorganization company have restored their powers pursuant to the provision of the first sentence of Article 72, paragraph (4) or where the reorganization proceedings are closed).

３更生計画認可の決定前に更生手続が終了したときは、第一項本文の規定にかかわらず、同項本文に規定する手続又は処分においては、その手続又は処分の性質に反しない限り、配当等に充てるべき金銭（同項ただし書の規定により配当等が実施されたものを除く。）について、配当等を実施しなければならない。

(3)When the reorganization proceedings have been closed before an order of confirmation of the reorganization plan is made, notwithstanding the provision of the main clause of paragraph (1), in the procedures prescribed in the main clause of said paragraph, liquidating distribution, etc. shall be implemented with regard to any money to be appropriated for liquidating distribution, etc. (excluding such money appropriated for liquidating distribution, etc. pursuant to the provision of the proviso to said paragraph), unless it is not contrary to the nature of the procedure.

第五十二条更生手続開始の決定があったときは、更生会社の財産関係の訴訟手続は、中断する。

Article 52(1)When an order of commencement of reorganization proceedings is made, any action relating to the reorganization company's property shall be discontinued.

２管財人は、前項の規定により中断した訴訟手続のうち更生債権等に関しないものを受け継ぐことができる。この場合においては、受継の申立ては、相手方もすることができる。

(2)A trustee may take over the action discontinued under the provision of the preceding paragraph which does not relate to any reorganization claim, etc.In this case, a petition for taking over of action may also be filed by the opponent.

３前項の場合においては、相手方の更生会社に対する訴訟費用請求権は、共益債権とする。

(3)In the case referred to in the preceding paragraph, the opponent's claim for court costs against the reorganization company shall be a common benefit claim.

４更生手続が終了したときは、管財人を当事者とする更生会社の財産関係の訴訟手続は、中断する。

(4)When the reorganization proceedings are closed, any action relating to the reorganization company's property in which a trustee stands as a party shall be discontinued.

５更生会社であった株式会社は、前項の規定により中断した訴訟手続（第二百三十四条第三号又は第四号に掲げる事由が生じた場合における第九十七条第一項の訴えに係る訴訟手続を除く。）を受け継がなければならない。この場合においては、受継の申立ては、相手方もすることができる。

(5)A stock company which has been the reorganization company shall take over an action discontinued pursuant to the provision of the preceding paragraph (excluding an action set forth in Article 97, paragraph (1) in cases where the grounds set forth in Article 234, item (iii) or item (iv) occurred). In this case, a petition for taking over of action may also be filed by the opponent.

６第一項の規定により中断した訴訟手続について第二項の規定による受継があるまでに更生手続が終了したときは、更生会社であった株式会社は、当然訴訟手続を受継する。

(6)If the reorganization proceedings are closed before the action discontinued pursuant to the provision of paragraph (1) is taken over under the provision of paragraph (2), the stock company that has been the reorganization company shall automatically take over the action.

第五十二条の二民法（明治二十九年法律第八十九号）第四百二十三条若しくは第四百二十四条の規定により更生債権者の提起した訴訟又は破産法若しくは民事再生法の規定による否認の訴訟若しくは否認の請求を認容する決定に対する異議の訴訟が更生手続開始当時係属するときは、その訴訟手続は、中断する。

Article 52-2(1)If an action filed by a reorganization creditor pursuant to the provisions of Article 423 or Article 424 of the Civil Code (Act No. 89 of 1896), action of avoidance or action of objection to an order upholding a request for avoidance filed under the provisions of the Bankruptcy Act or the Civil Rehabilitation Act is pending at the time of commencement of reorganization proceedings, the respective action shall be discontinued.

２管財人は、前項の規定により中断した訴訟手続を受け継ぐことができる。この場合においては、受継の申立ては、相手方もすることができる。

(2)A trustee may take over the action discontinued pursuant to the provision of the preceding paragraph.In this case, a petition for taking over of action may also be filed by the opponent.

３前項の場合においては、相手方の更生債権者、破産管財人又は再生手続における管財人若しくは否認権限を有する監督委員（民事再生法第百二十八条第二項に規定する否認権限を有する監督委員をいう。第五項において同じ。）に対する訴訟費用請求権は、共益債権とする。

(3)In the case referred to in the preceding paragraph, the opponent's claim for court costs against the reorganization creditor, a bankruptcy trustee, or a trustee or supervisor empowered to avoid (meaning a supervisor empowered to avoid prescribed in Article 128, paragraph (2) of the Civil Rehabilitation Act; the same shall apply in paragraph (5)) in rehabilitation proceedings shall be a common benefit claim.

４第一項の規定により中断した訴訟手続について第二項の規定による受継があった後に更生手続が終了したときは、当該訴訟手続は中断する。

(4)If the reorganization proceedings are closed after the action discontinued pursuant to the provision of paragraph (1) was taken over under the provision of paragraph (2), the action shall be discontinued.

５前項の場合には、更生債権者、破産管財人又は再生手続における管財人若しくは否認権限を有する監督委員において当該訴訟手続を受け継がなければならない。この場合においては、受継の申立ては、相手方もすることができる。

(5)In the case referred to in the preceding paragraph, the reorganization creditor, a bankruptcy trustee, a trustee or supervisor empowered to avoid in rehabilitation proceedings shall take over the action.In this case, a petition for taking over of action may also be filed by the opponent.

６第一項の規定により中断した訴訟手続について第二項の規定による受継があるまでに更生手続が終了したときは、前項前段に規定する者は、当該訴訟手続を当然受継する。

(6)If the reorganization proceedings are closed before the action discontinued pursuant to the provision of paragraph (1) is taken over pursuant to the provision of paragraph (2), any of the persons prescribed in the first sentence of the preceding paragraph shall automatically take over the action.

第五十三条第五十二条の規定は、更生会社の財産関係の事件で行政庁に係属するものについて準用する。

Article 53The provision of Article 52 shall apply mutatis mutandis to a case relating to the reorganization company's property that is pending before an administrative agency.

第五十四条更生会社が更生手続開始後に更生会社財産に関してした法律行為は、更生手続の関係においては、その効力を主張することができない。

Article 54(1)A juridical act conducted by the reorganization company after the commencement of reorganization proceedings with respect to the reorganization company's assets may not be asserted as effective in relation to the reorganization proceedings.

２株式会社が当該株式会社についての更生手続開始の決定があった日にした法律行為は、更生手続開始後にしたものと推定する。

(2)A juridical act conducted by a stock company on the date of commencement of reorganization proceedings against the stock company itself shall be presumed to be conducted after the commencement of reorganization proceedings.

第五十五条更生債権者等は、更生手続開始後、更生債権等につき更生会社財産に関して管財人又は更生会社の行為によらないで権利を取得しても、更生手続の関係においては、その効力を主張することができない。

Article 55(1)Where a reorganization creditor, etc. has acquired a right based on a reorganization claim, etc. after the commencement of reorganization proceedings with respect to the reorganization company's assets, if it is not by way of the act conducted by a trustee or the reorganization company, the reorganization creditor, etc. may not assert such acquisition of the right as effective in relation to the reorganization proceedings.

２前条第二項の規定は、更生手続開始の決定があった日における前項の権利の取得について準用する。

(2)The provision of paragraph (2) of the preceding Article shall apply mutatis mutandis to the acquisition of a right set forth in the preceding paragraph that takes place on the day on which an order of commencement of reorganization proceedings is made.

第五十六条不動産又は船舶に関し更生手続開始前に生じた登記原因に基づき更生手続開始後にされた登記又は不動産登記法（平成十六年法律第百二十三号）第百五条第一号の規定による仮登記は、更生手続の関係においては、その効力を主張することができない。ただし、登記権利者が更生手続開始の事実を知らないでした登記又は仮登記については、この限りでない。

Article 56(1)A registration or a provisional registration under the provision of Article 105, item (i) of the Real Property Registration Act (Act No. 123 of 2004), which is made with respect to real property or a vessel after the commencement of reorganization proceedings based on a cause of registration that occurred prior to the commencement of reorganization proceedings, may not be asserted as effective in relation to the reorganization proceedings; provided, however, that this shall not apply to a registration or provisional registration made by a person entitled to demand registration, without knowledge of the commencement of reorganization proceedings.

２前項の規定は、権利の設定、移転若しくは変更に関する登録若しくは仮登録又は企業担保権の設定、移転若しくは変更に関する登記について準用する。

(2)The provision of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to a registration or provisional registration with respect to the establishment, transfer or modification of a right, or registration with respect to the establishment, transfer or modification of an enterprise mortgage.

第五十七条更生手続開始後に、その事実を知らないで更生会社にした弁済は、更生手続の関係においても、その効力を主張することができる。

Article 57(1)Payment made to the reorganization company after the commencement of reorganization proceedings without knowledge of the fact of the commencement may also be asserted as effective in relation to the reorganization proceedings.

２更生手続開始後に、その事実を知って更生会社にした弁済は、更生会社財産が受けた利益の限度においてのみ、更生手続の関係において、その効力を主張することができる。

(2)Payment made to the reorganization debtor after the commencement of reorganization proceedings with knowledge of the fact of the commencement may be asserted as effective in relation to the reorganization proceedings only to the extent that the reorganization company's assets have been enriched.

第五十八条為替手形の振出人又は裏書人である株式会社について更生手続が開始された場合において、支払人又は予備支払人がその事実を知らないで引受け又は支払をしたときは、その支払人又は予備支払人は、これによって生じた債権につき、更生債権者としてその権利を行うことができる。

Article 58(1)Where a reorganization proceeding is commenced against a stock company which is the drawer or endorser of a bill of exchange, if the drawee or the drawee in case of need has accepted or paid the bill without knowledge of the fact of the commencement, the drawee or the drawee in case of need may exercise his/her right over a claim arising from such acceptance or payment as a reorganization creditor.

２前項の規定は、小切手及び金銭その他の物又は有価証券の給付を目的とする有価証券について準用する。

(2)The provision of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to checks and to securities issued for the purpose of delivering money or any other things or securities.

第五十九条前三条の規定の適用については、第四十三条第一項の規定による公告の前においてはその事実を知らなかったものと推定し、当該公告の後においてはその事実を知っていたものと推定する。

Article 59For the purpose of application of the provisions of the preceding three Articles, the absence of knowledge of the commencement of reorganization proceedings shall be presumed prior to a public notice given under the provision of Article 43, paragraph (1), and the existence of knowledge of the commencement of reorganization proceedings shall be presumed after a public notice of the commencement of reorganization proceedings.

第六十条更生会社が他人と共同して財産権を有する場合において、更生手続が開始されたときは、管財人は、共有者の間で分割をしない定めがあるときでも、分割の請求をすることができる。

Article 60(1)Where the reorganization company holds a property right jointly with another or other persons, if a reorganization proceeding is commenced, a trustee may make a claim for division of the property in co-ownership even if there is an agreement between the co-owners to the effect that division shall not be made.

２前項の場合には、他の共有者は、相当の償金を支払って更生会社の持分を取得することができる。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, other co-owners may acquire the reorganization company's co-ownership interest in the property by paying reasonable compensation.

第六十一条双務契約について更生会社及びその相手方が更生手続開始の時において共にまだその履行を完了していないときは、管財人は、契約の解除をし、又は更生会社の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。

Article 61(1)If both the reorganization company and its counterparty under a bilateral contract have not yet completely performed their obligations by the time of commencement of reorganization proceedings, a trustee may cancel the contract or may perform the reorganization company's obligation and request the counterparty to perform his/her obligation.

２前項の場合には、相手方は、管財人に対し、相当の期間を定め、その期間内に契約の解除をするか、又は債務の履行を請求するかを確答すべき旨を催告することができる。この場合において、管財人がその期間内に確答をしないときは、同項の規定による解除権を放棄したものとみなす。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the counterparty may set a reasonable period and make a demand on a trustee that he/she should give a definite answer within that period with regard to whether he/she will cancel the contract or request the performance of the obligation.In this case, if the trustee fails to give a definite answer within that period, it shall be deemed that he/she waives a right to cancel under the provision of said paragraph.

３前二項の規定は、労働協約には、適用しない。

(3)The provisions of the preceding two paragraphs shall not apply to a collective agreement.

４第一項の規定により更生会社の債務の履行をする場合において、相手方が有する請求権は、共益債権とする。

(4)Where the reorganization company's obligation is to be performed pursuant to the provision of paragraph (1), the claim held by the counterparty shall be a common benefit claim.

５破産法第五十四条の規定は、第一項の規定による契約の解除があった場合について準用する。この場合において、同条第一項中「破産債権者」とあるのは「更生債権者」と、同条第二項中「破産者」とあるのは「更生会社」と、「破産財団」とあるのは「更生会社財産」と、「財団債権者」とあるのは「共益債権者」と読み替えるものとする。

(5)The provision of Article 54 of the Bankruptcy Act shall apply mutatis mutandis where a contract is cancelled under the provision of paragraph (1).In this case, in paragraph (1) of said Article, the term "bankruptcy creditor" shall be deemed to be replaced with " reorganization creditor"; in paragraph (2) of said Article, the term "bankrupt" shall be deemed to be replaced with " reorganization company"; the term "bankruptcy estate" shall be deemed to be replaced with " reorganization company's assets"; and the term "holder of claim on the estate" shall be deemed to be replaced with "holder of common benefit claim."

第六十二条更生会社に対して継続的給付の義務を負う双務契約の相手方は、更生手続開始の申立て前の給付に係る更生債権等について弁済がないことを理由としては、更生手続開始後は、その義務の履行を拒むことができない。

Article 62(1)The counterparty to a bilateral contract who has an obligation to provide continuous performance to the reorganization company, after the commencement of reorganization proceedings, may not refuse to perform the obligation on the grounds that no payment is made with regard to the reorganization claim, etc. arising from the performance provided prior to the filing of a petition for commencement of reorganization proceedings.

２前項の双務契約の相手方が更生手続開始の申立て後更生手続開始前にした給付に係る請求権（一定期間ごとに債権額を算定すべき継続的給付については、申立ての日の属する期間内の給付に係る請求権を含む。）は、共益債権とする。

(2)A claim arising from the performance that is provided by the counterparty to a bilateral contract set forth in the preceding paragraph after the filing of a petition for commencement of reorganization proceedings and prior to the commencement of reorganization proceedings (in the case of continuous performance for which the amount of claim should be calculated for each specific period of time, such claim arising from the performance provided within the period that includes the date of filing of the petition shall be included) shall be a common benefit claim.

３前二項の規定は、労働契約には、適用しない。

(3)The provisions of the preceding two paragraphs shall not apply to a labor contract.

第六十三条破産法第五十六条、第五十八条及び第五十九条の規定は、更生手続が開始された場合について準用する。この場合において、同法第五十六条第一項中「第五十三条第一項及び第二項」とあるのは「会社更生法第六十一条第一項及び第二項」と、「破産者」とあるのは「更生会社」と、同条第二項中「財団債権」とあるのは「共益債権」と、同法第五十八条第一項中「破産手続開始」とあるのは「更生手続開始」と、同条第三項において準用する同法第五十四条第一項中「破産債権者」とあるのは「更生債権者」と、同法第五十九条第一項中「破産手続」とあるのは「更生手続」と、同条第二項中「請求権は、破産者が有するときは破産財団に属し」とあるのは「請求権は」と、「破産債権」とあるのは「更生債権」と読み替えるものとする。

Article 63The provisions of Article 56, Article 58 and Article 59 of the Bankruptcy Act shall apply mutatis mutandis where a reorganization proceeding is commenced. In this case, in Article 56, paragraph (1) of said Act, the phrase "Article 53, paragraph (1) and paragraph (2)" shall be deemed to be replaced with "Article 61, paragraph (1) and paragraph (2) of the Corporate Reorganization Act," and the term "bankrupt" shall be deemed to be replaced with "reorganization company"; in Article 56, paragraph (2) of said Act, the term "claim on the estate" shall be deemed to be replaced with "common benefit claim"; in Article 58, paragraph (1) of said Act, the phrase "commencement of bankruptcy proceedings" shall be deemed to be replaced with "commencement of reorganization proceedings"; in Article 54, paragraph (1) of said Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 58, paragraph (3) of said Act, the term "bankruptcy creditor" shall be deemed to be replaced with "reorganization creditor"; in Article 59, paragraph (1) of said Act, the term "bankruptcy proceedings" shall be deemed to be replaced with "reorganization proceedings"; in Article 59, paragraph (2) of said Act, the phrase "The claim under the provision of the preceding paragraph shall belong to the bankruptcy estate if it is held by the bankrupt or shall be a bankruptcy claim if it is held by the counterparty." shall be deemed to be replaced with "The claim under the provision of the preceding paragraph shall be a reorganization claim if it is held by the counterparty."

第六十四条更生手続の開始は、更生会社に属しない財産を更生会社から取り戻す権利に影響を及ぼさない。

Article 64(1)The commencement of reorganization proceedings shall not affect a right to segregate, from the reorganization company, property that does not belong to the reorganization company.

２破産法第六十三条及び第六十四条の規定は、更生手続が開始された場合について準用する。この場合において、同法第六十三条第一項中「破産手続開始の決定」とあるのは「更生手続開始の決定」と、同項ただし書及び同法第六十四条中「破産管財人」とあるのは「管財人」と、同法第六十三条第二項中「第五十三条第一項及び第二項」とあるのは「会社更生法第六十一条第一項及び第二項」と、同条第三項中「第一項」とあるのは「前二項」と、「同項」とあるのは「第一項」と、同法第六十四条第一項中「破産者」とあるのは「株式会社」と、「破産手続開始」とあるのは「更生手続開始」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 63 and Article 64 of the Bankruptcy Act shall apply mutatis mutandis where a reorganization proceeding is commenced.In this case, in Article 63, paragraph (1) of said Act, the phrase "order of commencement of bankruptcy proceedings" shall be deemed to be replaced with "order of commencement of reorganization proceedings"; in the proviso to Article 63, paragraph (1) and Article 64 of said Act, the term "a bankruptcy trustee" shall be deemed to be replaced with "a trustee"; in Article 63, paragraph (2) of said Act, the phrase "Article 53, paragraph (1) and paragraph (2)" shall be deemed to be replaced with "Article 61, paragraph (1) and paragraph (2) of the Corporate Reorganization Act"; in Article 63, paragraph (3) of said Act, the term "paragraph (1)" shall be deemed to be replaced with "the preceding two paragraphs," and the term "said paragraph" shall be deemed to be replaced with "paragraph (1)"; in Article 64, paragraph (1) of said Act, the term "bankrupt" shall be deemed to be replaced with "stock company," and the phrase "commencement of bankruptcy proceedings" shall be deemed to be replaced with "commencement of reorganization proceedings."

第六十五条更生会社の取締役、執行役又は清算人は、更生手続開始後その終了までの間において自己又は第三者のために更生会社の事業の部類に属する取引をしようとするときは、会社法第三百五十六条第一項（同法第四百十九条第二項又は第四百八十二条第四項において準用する場合を含む。）の規定にかかわらず、管財人に対し、当該取引につき重要な事実を開示し、その承認を受けなければならない。ただし、第七十二条第四項前段の規定により更生会社の機関がその権限を回復している期間中は、この限りでない。

Article 65(1)When a director, executive officer or liquidator of the reorganization company intends to conduct a transaction that falls within the line of the business of the reorganization company for him/herself or a third party during the period after the commencement of reorganization proceedings until the close thereof, notwithstanding the provision of Article 356, paragraph (1) of the Companies Act (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 419, paragraph (2) or Article 482, paragraph (4) of said Act), he/she shall disclose the important facts concerning the transaction to a trustee and obtain approval; provided, however, that this shall not apply for the period in which the organs of the reorganization company have restored their powers pursuant to the provision of the first sentence of Article 72, paragraph (4).

２前項本文の取引をした取締役、執行役又は清算人は、当該取引後、遅滞なく、当該取引についての重要な事実を管財人に報告しなければならない。

(2)The director, executive office or liquidator who has conducted the transaction set forth in the main clause of the preceding paragraph, without delay after the transaction, shall report the important facts concerning the transaction to a trustee.

３更生会社の取締役、執行役又は清算人が第一項本文の規定に違反して同項本文の取引をしたときは、当該取引によって取締役、執行役、清算人又は第三者が得た利益の額は、更生会社に生じた損害の額と推定する。

(3)When a director, executive officer or liquidator of the reorganization company has conducted the transaction set forth in the main clause of paragraph (1) in violation of the provision of the main clause of said paragraph, the amount of the profit obtained by the director, executive officer, liquidator or third party as a result of the transaction shall be presumed to be the amount of the damage suffered by the reorganization company.

第六十六条更生会社の取締役、会計参与、監査役、執行役及び清算人は、更生会社に対して、更生手続開始後その終了までの間の報酬等（会社法第三百六十一条第一項に規定する報酬等をいう。次項において同じ。）を請求することができない。ただし、第七十二条第四項前段の規定により更生会社の機関がその権限を回復している期間中は、この限りでない。

Article 66(1)No director, accounting advisor, auditor, executive officer or liquidator of the reorganization company may claim remuneration, etc. (meaning remuneration, etc. prescribed in Article 361, paragraph (1) of the Companies Act; the same shall apply in the following paragraph) from the reorganization company for the period after the commencement of reorganization proceedings until the close thereof; provided, however, that this shall not apply for the period in which the organs of the reorganization company have restored their powers pursuant to the provision of the first sentence of Article 72, paragraph (4).

２前項ただし書の場合における取締役、会計参与、監査役、執行役及び清算人が受ける個人別の報酬等の内容は、会社法第三百六十一条第一項（同法第四百八十二条第四項において準用する場合を含む。）、第三百七十九条第一項及び第二項、第三百八十七条第一項及び第二項並びに第四百四条第三項の規定にかかわらず、管財人が、裁判所の許可を得て定める。

(2)The content of remuneration, etc. that an individual director, accounting advisor, auditor, executive officer and liquidator are to receive in the case referred to in the proviso to the preceding paragraph shall be, notwithstanding the provisions of Article 361, paragraph (1) of the Companies Act (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 482, paragraph (4) of said Act), and Article 379, paragraph (1) and paragraph (2), Article 387, paragraph (1) and paragraph (2), and Article 404, paragraph (3) of said Act, determined by a trustee with permission of the court.

第八十六条次に掲げる行為（担保の供与又は債務の消滅に関する行為を除く。）は、更生手続開始後、更生会社財産のために否認することができる。

Article 86(1)The following acts (excluding acts concerning the provision of security or extinguishment of debt) may be avoided in the interest of the reorganization company's assets after the commencement of reorganization proceedings:

２更生会社がした債務の消滅に関する行為であって、債権者の受けた給付の価額が当該行為によって消滅した債務の額より過大であるものは、前項各号に掲げる要件のいずれかに該当するときは、更生手続開始後、その消滅した債務の額に相当する部分以外の部分に限り、更生会社財産のために否認することができる。

(2)With respect to an act concerning the extinguishment of debt conducted by the reorganization company, if the value of the performance received by the creditor exceeds the amount of the debt extinguished by said act, and said act satisfies any of the requirements listed in the items of the preceding paragraph, such act may be avoided in the interest of the reorganization company's assets after the commencement of reorganization proceedings only with regard to the part other than the part equivalent to the amount of the debt extinguished.

３更生会社が支払の停止等があった後又はその前六月以内にした無償行為及びこれと同視すべき有償行為は、更生手続開始後、更生会社財産のために否認することができる。

(3)Any gratuitous act, or any onerous act that should be deemed to be equal to such an act, conducted by the reorganization company after or within six months prior to suspension of payments, etc. may be avoided in the interest of the reorganization company's assets after the commencement of reorganization proceedings.

第八十六条の二更生会社が、その有する財産を処分する行為をした場合において、その行為の相手方から相当の対価を取得しているときは、その行為は、次に掲げる要件のいずれにも該当する場合に限り、更生手続開始後、更生会社財産のために否認することができる。

Article 86-2(1)When the reorganization company, after conducting an act of disposing of its property, has received a reasonable value from the other party to said act, the act may be avoided in the interest of the reorganization company's assets after the commencement of reorganization proceedings, if it satisfies all of the following requirements:

２前項の規定の適用については、当該行為の相手方が次に掲げる者のいずれかであるときは、その相手方は、当該行為の当時、更生会社が同項第二号の隠匿等の処分をする意思を有していたことを知っていたものと推定する。

(2)For the purpose of application of the provision of the preceding paragraph, if the other party to the act in question is any of the following persons, the other party shall be presumed to have known, at the time of the act, that the reorganization company had the intention of conducting concealment or other disposition set forth in item (ii) of said paragraph:

第八十六条の三次に掲げる行為（既存の債務についてされた担保の供与又は債務の消滅に関する行為に限る。）は、更生手続開始後、更生会社財産のために否認することができる。

Article 86-3(1)The following acts (limited to acts concerning the provision of security or extinguishment of debt conducted with regard to an existing debt) may be avoided in the interest of the reorganization company's assets after the commencement of reorganization proceedings:

２前項第一号の規定の適用については、次に掲げる場合には、債権者は、同号に掲げる行為の当時、同号イ又はロに掲げる場合の区分に応じ、それぞれ当該イ又はロに定める事実（同号イに掲げる場合にあっては、支払不能であったこと及び支払の停止があったこと）を知っていたものと推定する。

(2)For the purpose of application of the provision of item (i) of the preceding paragraph, in the following cases, the creditor shall be presumed to have known, at the time of the act set forth in said item, either of the facts set forth in (a) or (b) below for the cases listed in (a) or (b), respectively (in the case set forth in (a) of said item, both the facts that the reorganization company was unable to pay debts and that the reorganization company suspended payments):

３第一項各号の規定の適用については、支払の停止（更生手続開始の申立て等の前一年以内のものに限る。）があった後は、支払不能であったものと推定する。

(3)For the purpose of application of the provisions of the items of paragraph (1), after suspension of payments took place (limited to suspension that took place within one year prior to the filing of a petition for commencement of reorganization proceedings, etc.), the reorganization company shall be presumed to have been unable to pay debts.

第八十七条前条第一項第一号の規定は、更生会社から手形の支払を受けた者がその支払を受けなければ手形上の債務者の一人又は数人に対する手形上の権利を失う場合には、適用しない。

Article 87(1)The provision of paragraph (1), item (i) of the preceding Article shall not apply where a person who has received payment of a negotiable instrument from the reorganization company would lose his/her right on the negotiable instrument against one or more debtors on the negotiable instrument unless he/she receives such payment.

２前項の場合において、最終の償還義務者又は手形の振出しを委託した者が振出しの当時支払の停止等があったことを知り、又は過失によって知らなかったときは、管財人は、これらの者に更生会社が支払った金額を償還させることができる。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, if the final obligor for redemption or the person who had entrusted the drawing of the negotiable instrument knew or was negligent in not knowing, at the time of drawing, the fact that suspension of payments, etc. had taken place, a trustee may have these persons redeem the money paid by the reorganization company to them.

３前条第一項の規定は、更生会社が租税等の請求権又は第百四十二条第二号に規定する更生手続開始前の罰金等の請求権につき、その徴収の権限を有する者に対してした担保の供与又は債務の消滅に関する行為には、適用しない。

(3)The provision of paragraph (1) of the preceding Article shall not apply to any act concerning the provision of security or extinguishment of debt, which is conducted by the reorganization company with regard to a claim for tax, etc. or a claim for a fine, etc. arising prior to the commencement of reorganization proceedings as prescribed in Article 142, item (ii), for the person who has the power to collect the claim.

第八十八条支払の停止等があった後権利の設定、移転又は変更をもって第三者に対抗するために必要な行為（仮登記又は仮登録を含む。）をした場合において、その行為が権利の設定、移転又は変更があった日から十五日を経過した後悪意でしたものであるときは、これを否認することができる。ただし、当該仮登記又は当該仮登録以外の仮登記又は仮登録があった後にこれらに基づいてされた本登記又は本登録については、この限りでない。

Article 88(1)Where an act necessary for duly asserting the establishment, transfer or modification of a right against a third party (including a provisional registration) was conducted after suspension of payments, etc. took place, such act may be avoided if it was conducted after 15 days had elapsed since the date of establishment, transfer or modification of the right, while knowing that suspension of payments, etc. had taken place; provided, however, that this shall not apply to a definitive registration based on prior unavoidable provisional registration.

２前項の規定は、権利取得の効力を生ずる登録について準用する。

(2)The provision of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to a registration based on which the acquisition of a right shall become effective.

第八十九条否認権は、否認しようとする行為について執行力のある債務名義があるとき、又はその行為が執行行為に基づくものであるときでも、行うことを妨げない。

Article 89The exercise of a right of avoidance shall not be precluded even when an act to be avoided is accompanied by an enforceable title of obligation or based on an act of execution.

第九十条更生手続開始の申立て等の日から一年以上前にした行為（第八十六条第三項に規定する行為を除く。）は、支払の停止があった後にされたものであること又は支払の停止の事実を知っていたことを理由として否認することができない。

Article 90Any act conducted not less than one year before the date of filing of a petition for commencement of reorganization proceedings, etc. (excluding the act prescribed in Article 86, paragraph (3)) may not be avoided by reason that the act was conducted after suspension of payments had taken place or while knowing the fact of suspension of payments.

第九十一条否認権の行使は、更生会社財産を原状に復させる。

Article 91(1)The exercise of a right of avoidance shall restore the reorganization company's assets to the original state thereof.

２第八十六条第三項に規定する行為が否認された場合において、相手方は、当該行為の当時、支払の停止等があったこと及び更生債権者等を害する事実を知らなかったときは、その現に受けている利益を償還すれば足りる。

(2)Where an act prescribed in Article 86, paragraph (3) is avoided, if the other party did not know, at the time of the act, the fact that suspension of payments, etc. had taken place nor the fact that the act would prejudice any reorganization creditor, etc., it shall be sufficient for the other party to return the actual enrichment that he/she enjoys.

第九十一条の二第八十六条第一項若しくは第三項又は第八十六条の二第一項に規定する行為が否認されたときは、相手方は、次の各号に掲げる区分に応じ、それぞれ当該各号に定める権利を行使することができる。

Article 91-2(1)When an act prescribed in Article 86, paragraph (1) or paragraph (3) or Article 86-2, paragraph (1) is avoided, the other party may exercise a right set forth in each of the following items for the categories listed in the respective items:

２前項第二号の規定にかかわらず、同号に掲げる場合において、当該行為の当時、更生会社が対価として取得した財産について隠匿等の処分をする意思を有し、かつ、相手方が更生会社がその意思を有していたことを知っていたときは、相手方は、次の各号に掲げる区分に応じ、それぞれ当該各号に定める権利を行使することができる。

(2)Notwithstanding the provision of item (ii) of the preceding paragraph, in the cases listed in said item, if the reorganization company, at the time of the act in question, had the intention of conducting concealment or other disposition of the property that it received as a value for the act and the other party knew that the reorganization company had such intention, the other party may exercise a right set forth in each of the following items for the categories listed in the respective items:

３前項の規定の適用については、当該行為の相手方が第八十六条の二第二項各号に掲げる者のいずれかであるときは、その相手方は、当該行為の当時、更生会社が前項の隠匿等の処分をする意思を有していたことを知っていたものと推定する。

(3)For the purpose of application of the provision of the preceding paragraph, if the other party to the act in question is any of the persons listed in the items of Article 86-2, paragraph (2), the other party shall be presumed to have known, at the time of the act, that the reorganization company had the intention of conducting concealment or other disposition set forth in the preceding paragraph.

４管財人は、第八十六条第一項若しくは第三項又は第八十六条の二第一項に規定する行為を否認しようとするときは、前条第一項の規定により更生会社財産に復すべき財産の返還に代えて、相手方に対し、当該財産の価額から前三項の規定により共益債権となる額（第一項第一号に掲げる場合にあっては、更生会社の受けた反対給付の価額）を控除した額の償還を請求することができる。

(4)When a trustee intends to avoid an act prescribed in Article 86, paragraph (1) or paragraph (3) or Article 86-2, paragraph (1), in lieu of requesting return of the property that should be returned to the reorganization company's assets pursuant to the provision of paragraph (1) of the preceding Article, he/she may request the other party to reimburse the amount obtained by deducting the amount that shall be included in the scope of common benefit claims pursuant to the provisions of the preceding three paragraphs (in the case set forth in paragraph (1), item (i), the value of the counter-performance received by the reorganization company) from the value of said property to be returned.

第九十二条第八十六条の三第一項に規定する行為が否認された場合において、相手方がその受けた給付を返還し、又はその価額を償還したときは、相手方の債権は、これによって原状に復する。

Article 92Where an act prescribed in Article 86-3, paragraph (1) is avoided, if the other party returns the performance that he/she has received or reimburses the value of such performance, this shall restore the other party's claim to its original state.

第九十三条次に掲げる場合には、否認権は、転得者に対しても、行使することができる。

Article 93(1)In the following cases, a right of avoidance may also be exercised against any subsequent acquirers:

２第九十一条第二項の規定は、前項第三号の規定により否認権の行使があった場合について準用する。

(2)The provision of Article 91, paragraph (2) shall apply mutatis mutandis where a right of avoidance is exercised pursuant to the provision of item (iii) of the preceding paragraph.

第九十四条第三十九条の二第一項（第四十四条第二項において準用する場合を含む。）の規定による保全処分が命じられた場合において、更生手続開始の決定があったときは、管財人は、当該保全処分に係る手続を続行することができる。

Article 94(1)Where a temporary restraining order under the provision of Article 39-2, paragraph (1) (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 44, paragraph (2)) is issued, if an order of commencement of reorganization proceedings is made, a trustee may continue the procedure pertaining to the temporary restraining order.

２管財人が更生手続開始の決定後一月以内に前項の規定により同項の保全処分に係る手続を続行しないときは、当該保全処分は、その効力を失う。

(2)If a trustee does not continue the procedure pertaining to a temporary restraining order set forth in the preceding paragraph pursuant to the provision of said paragraph within one month after an order of commencement of reorganization proceedings is made, the temporary restraining order shall cease to be effective.

３管財人は、第一項の規定により同項の保全処分に係る手続を続行しようとする場合において、第三十九条の二第二項（第四十四条第二項において準用する場合を含む。）に規定する担保の全部又は一部が更生会社財産に属する財産でないときは、その担保の全部又は一部を更生会社財産に属する財産による担保に変換しなければならない。

(3)Where a trustee intends to continue the procedure pertaining to a temporary restraining order set forth in paragraph (1) pursuant to the provision of said paragraph, if the whole or part of the security prescribed in Article 39-2, paragraph (2) (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 44, paragraph (2)) does not belong to the reorganization company's assets, he/she shall substitute, for the whole or part of such security, another security by way of property that belongs to the reorganization company's assets.

４民事保全法（平成元年法律第九十一号）第十八条並びに第二章第四節（第三十七条第五項から第七項までを除く。）及び第五節の規定は、第一項の規定により管財人が続行する手続に係る保全処分について準用する。

(4)The provision of Article 18 of the Civil Provisional Remedies Act (Act No. 91 of 1989) and Chapter II, Section 4 (excluding Article 37, paragraph (5) to paragraph (7)) and Section 5 of said Act shall apply mutatis mutandis to a temporary restraining order for the procedure to be continued by a trustee pursuant to the provision of paragraph (1).

第九十五条否認権は、訴え、否認の請求又は抗弁によって、管財人が行う。

Article 95(1)A right of avoidance shall be exercised by a trustee by filing an action, making a request for avoidance or filing a defense.

２前項の訴え及び否認の請求事件は、更生裁判所が管轄する。

(2)Cases of the action and request for avoidance set forth in the preceding paragraph shall be subject to the jurisdiction of the reorganization court.

第九十六条否認の請求をするときは、その原因となる事実を疎明しなければならない。

Article 96(1)When making a request for avoidance, the requester shall make a prima facie showing of the fact constituting the grounds for avoidance.

２否認の請求を認容し、又はこれを棄却する裁判は、理由を付した決定でしなければならない。

(2)A judicial decision to uphold a request for avoidance or dismiss it with prejudice on the merits shall be made by an order with reasons attached thereto.

３裁判所は、前項の決定をする場合には、相手方又は転得者を審尋しなければならない。

(3)The court, when making an order set forth in the preceding paragraph, shall interrogate the other party or any subsequent acquirers.

４否認の請求を認容する決定があった場合には、その裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

(4)Where an order upholding a request for avoidance is made, the written order shall be served upon the parties concerned.In this case, the provision of the main clause of Article 10, paragraph (3) shall not apply.

５否認の請求の手続は、更生手続が終了したときは、終了する。

(5)The proceedings for a request for avoidance shall be closed upon the close of reorganization proceedings.

第九十七条否認の請求を認容する決定に不服がある者は、その送達を受けた日から一月の不変期間内に、異議の訴えを提起することができる。

Article 97(1)A person who disagrees with an order upholding a request for avoidance may file an action to oppose within an unextendable period of one month after the day on which the person received the service of the order.

２前項の訴えは、更生裁判所が管轄する。

(2)The action set forth in the preceding paragraph shall be subject to the jurisdiction of the reorganization court.

３第一項の訴えについての判決においては、訴えを不適法として却下する場合を除き、否認の請求を認容する決定を認可し、変更し、又は取り消す。

(3)A judgment rendered with regard to the action set forth in paragraph (1), except where the action is dismissed as unlawful without prejudice, shall approve, change or revoke an order upholding a request for avoidance.

４否認の請求を認容する決定の全部又は一部を認可する判決が確定したときは、当該決定（当該判決において認可された部分に限る。）は、確定判決と同一の効力を有する。第一項の訴えが、同項に規定する期間内に提起されなかったとき、取り下げられたとき、又は却下されたときにおける否認の請求を認容する決定についても、同様とする。

(4)When a judgment which approves the whole or part of an order upholding a request for avoidance becomes final and binding, the order (limited to the part approved by the judgment) shall have the same effect as a final and binding judgment. The same shall apply to an order upholding a request for avoidance in cases where the action set forth in the preceding paragraph is not filed within the period prescribed in said paragraph, is withdrawn or is dismissed without prejudice.

５第一項の決定を認可し、又は変更する判決については、受訴裁判所は、民事訴訟法第二百五十九条第一項の定めるところにより、仮執行の宣言をすることができる。

(5)With regard to a judgment to approve or change the order set forth in paragraph (1), the court in charge of the case may declare provisional execution, as provided for by Article 259, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure.

６第一項の訴えに係る訴訟手続は、第二百三十四条第二号又は第五号に掲げる事由が生じたときは、第五十二条第四項の規定にかかわらず、終了するものとする。

(6)The action set forth in paragraph (1), notwithstanding the provision of Article 52, paragraph (4), shall be concluded if any of the grounds listed in Article 234, item (ii) or item (v) have occurred.

第九十八条否認権は、更生手続開始の日（更生手続開始の日より前に破産手続又は再生手続が開始されている場合にあっては、破産手続開始又は再生手続開始の日）から二年を経過したときは、行使することができない。否認しようとする行為の日から二十年を経過したときも、同様とする。

Article 98A right of avoidance may not be exercised if two years have elapsed since the date of commencement of reorganization proceedings (in cases where bankruptcy proceedings or rehabilitation proceedings have been commenced prior to the date of commencement of reorganization proceedings, this period shall start from the date of commencement of bankruptcy proceedings or rehabilitation proceedings).The same shall apply where 20 years have elapsed since the date of the act to be avoided.

第九十九条裁判所は、更生手続開始の決定があった場合において、必要があると認めるときは、管財人の申立てにより又は職権で、次に掲げる保全処分をすることができる。

Article 99(1)Where an order of commencement of reorganization proceedings is made, the court, when it finds it necessary, upon the petition of a trustee or by its own authority, may issue the following temporary restraining orders:

２裁判所は、前項の規定による保全処分を変更し、又は取り消すことができる。

(2)The court may change or revoke a temporary restraining order issued under the provisions of the preceding paragraph.

３第一項の規定による保全処分又は前項の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(3)An immediate appeal may be filed against a temporary restraining order issued under the provision of paragraph (1) or an order made under the provision of the preceding paragraph.

４前項の即時抗告は、執行停止の効力を有しない。

(4)The immediate appeal set forth in the preceding paragraph shall not have the effect of stay of execution.

５第三項に規定する裁判及び同項の即時抗告についての裁判があった場合には、その裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

(5)Where a judicial decision prescribed in paragraph (3) and a judicial decision on the immediate appeal set forth in said paragraph are made, the written decisions shall be served upon the parties concerned.In this case, the provision of the main clause of Article 10, paragraph (3) shall not apply.

第百条裁判所は、更生手続開始の決定があった場合において、前条第一項各号に規定する請求権が存在し、かつ、必要があると認めるときは、管財人の申立てにより又は職権で、決定で、当該請求権の額その他の内容を査定する裁判（以下この節において「役員等責任査定決定」という。）をすることができる。

Article 100(1)Where an order of commencement of reorganization proceedings is made, when any of the claims prescribed in the items of paragraph (1) of the preceding Article exists and the court finds it necessary, the court, upon the petition of a trustee or by its own authority, may make a judicial decision, by an order, to assess the amount of the claim and other matters (hereinafter referred to as an "assessment order on liability of officer, etc." in this Section).

２前項の申立てをするときは、その原因となる事実を疎明しなければならない。

(2)When filing the petition set forth in the preceding paragraph, the petitioner shall make a prima facie showing of the fact constituting the cause of the claim.

３裁判所は、職権で役員等責任査定決定の手続を開始する場合には、その旨の決定をしなければならない。

(3)Where the court commences proceedings for an assessment order on liability of officer, etc. by its own authority, it shall make an order to that effect.

４第一項の申立て又は前項の決定があったときは、時効の中断に関しては、裁判上の請求があったものとみなす。

(4)When a petition set forth in paragraph (1) is filed or an order set forth in the preceding paragraph is made, for the purpose of interruption of prescription, it shall be deemed that demand by litigation is made.

５役員等責任査定決定の手続（役員等責任査定決定があった後のものを除く。）は、更生手続が終了したときは、終了する。

(5)The proceedings for an assessment order on liability of officer, etc. shall be closed upon the close of reorganization proceedings (excluding the case where an assessment order on liability of officer, etc. is already made prior to the close of reorganization proceedings).

第百一条役員等責任査定決定及び前条第一項の申立てを棄却する決定には、理由を付さなければならない。

Article 101(1)An assessment order on liability of officer, etc. and an order to dismiss with prejudice on the merits the petition set forth in paragraph (1) of the preceding Article shall state the reasons therefor.

２裁判所は、前項の決定をする場合には、役員等を審尋しなければならない。

(2)The court, when making an order set forth in the preceding paragraph, shall interrogate the officer, etc. in question.

３役員等責任査定決定があった場合には、その裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

(3)Where an assessment order on liability of officer, etc. is made, the written order shall be served upon the parties concerned. In this case, the provision of the main clause of Article 10, paragraph (3) shall not apply.

第百二条役員等責任査定決定に不服がある者は、その送達を受けた日から一月の不変期間内に、異議の訴えを提起することができる。

Article 102(1)A person who disagrees with an assessment order on liability of officer, etc. may file an action to oppose within an unextendable period of one month after the day on which the person received the service of the order.

２前項の訴えは、更生裁判所が管轄する。

(2)The action set forth in the preceding paragraph shall be subject to the jurisdiction of the reorganization court.

３第一項の訴えは、これを提起する者が、役員等であるときは管財人を、管財人であるときは役員等を、それぞれ被告としなければならない。

(3)In an action set forth in paragraph (1), a trustee shall stand as a defendant if it is filed by an officer, etc.,and an officer, etc. shall stand as a defendant if it is filed by a trustee.

４第一項の訴えについての判決においては、訴えを不適法として却下する場合を除き、役員等責任査定決定を認可し、変更し、又は取り消す。

(4)A judgment rendered with regard to the action set forth in paragraph (1), except where the action is dismissed as unlawful without prejudice, shall approve, change or revoke the assessment order on liability of officer, etc.

５役員等責任査定決定を認可し、又は変更した判決は、強制執行に関しては、給付を命ずる判決と同一の効力を有する。

(5)A judgment that approves or changes an assessment order on liability of officer, etc., for the purpose of compulsory execution, shall have the same effect as a judgment to order performance.

６役員等責任査定決定を認可し、又は変更した判決については、受訴裁判所は、民事訴訟法第二百五十九条第一項の定めるところにより、仮執行の宣言をすることができる。

(6)With regard to a judgment that approves or changes an assessment order on liability of officer, etc., the court in charge of the case may declare provisional execution, as provided for by Article 259, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure.

第百三条前条第一項の訴えが、同項の期間内に提起されなかったとき、取り下げられたとき、又は却下されたときは、役員等責任査定決定は、給付を命ずる確定判決と同一の効力を有する。

Article 103If an action set forth in paragraph (1) of the preceding Article is not filed within the period set forth in said paragraph, is withdrawn or is dismissed without prejudice, the assessment order on liability of officer, etc. shall have the same effect as a final and binding judgment to order performance.

第百十四条裁判所は、次の各号に掲げる者のいずれかの申立てがあった場合には、関係人集会を招集しなければならない。これらの申立てがない場合であっても、裁判所は、相当と認めるときは、関係人集会を招集することができる。

Article 114(1)The court shall convoke a stakeholders meeting upon the petition of any of the persons listed in the following items. The court may convoke a stakeholders meeting without these petitions when it finds it appropriate:

２前項前段の規定にかかわらず、更生会社が更生手続開始の時においてその財産をもって債務を完済することができない状態にあるときは、同項第四号及び第六号に掲げる者は、同項前段の申立てをすることができない。

(2)Notwithstanding the provision of the first sentence of the preceding paragraph, when the reorganization company is unable to pay its debts in full with its property at the time of commencement of reorganization proceedings, the persons set forth in item (iv) and item (vi) of said paragraph may not file a petition set forth in the first sentence of said paragraph.

第百十五条関係人集会の期日には、管財人、更生会社、届出をした更生債権者等、株主及び更生会社の事業の更生のために債務を負担し又は担保を提供する者があるときは、その者を呼び出さなければならない。ただし、第四十二条第二項の決定があったときは、更生計画案の決議をするための関係人集会の期日を除き、届出をした更生債権者等を呼び出すことを要しない。

Article 115(1)On the date of a stakeholders meeting, a trustee, the reorganization company, holders of filed reorganization claims, etc., shareholders, and any person who has assumed a debt or provided security for the reorganization of the reorganization company's business shall be summoned; provided, however, that when the order set forth in Article 42, paragraph (2) is made, holders of filed reorganization claims, etc. shall not be required to be summoned, except on the date of a stakeholders meeting aimed for adopting a resolution on a proposed reorganization plan.

２前項本文の規定にかかわらず、届出をした更生債権者等又は株主であって議決権を行使することができないものは、呼び出さないことができる。

(2)Notwithstanding the provision of the main clause of the preceding paragraph, it is allowed not to summon holders of filed reorganization claims, etc. or shareholders who may not exercise their voting rights.

３関係人集会の期日は、第四十六条第三項第三号に規定する労働組合等に通知しなければならない。

(3)A notice of the date of a stakeholders meeting shall be given to the labor union, etc. prescribed in Article 46, paragraph (3), item (iii).

４裁判所は、関係人集会の期日及び会議の目的である事項を公告しなければならない。

(4)The court shall give a public notice of the date of a stakeholders meeting and the matters that are the purposes of the meeting.

５関係人集会の期日においてその延期又は続行について言渡しがあったときは、第一項及び前二項の規定は、適用しない。

(5)If it is rendered, on the date of a stakeholders meeting, that the meeting shall be postponed or continued, the provisions of paragraph (1) and the preceding two paragraphs shall not apply.

第百十六条関係人集会は、裁判所が指揮する。

Article 116Stakeholders meetings shall be directed by the court.

第百十七条裁判所は、更生債権者をもって構成する委員会がある場合には、利害関係人の申立てにより、当該委員会が、この法律の定めるところにより、更生手続に関与することを承認することができる。ただし、次の各号のいずれにも該当する場合に限る。

Article 117(1)Where there is a committee consisting of reorganization creditors, the court, upon the petition of an interested person, may give approval to the participation of said committee in reorganization proceedings as provided for in this Act; provided, however, that this shall apply only where all of the following requirements are met:

２裁判所は、必要があると認めるときは、更生手続において、前項の規定により承認された委員会（以下「更生債権者委員会」という。）に対して、意見の陳述を求めることができる。

(2)The court, when it finds it necessary, may request the committee approved pursuant to the provision of the preceding paragraph (hereinafter referred to as the "reorganization creditors committee") to state its opinions in reorganization proceedings.

３更生債権者委員会は、更生手続において、裁判所又は管財人（第七十二条第四項前段の規定により更生会社の機関がその権限を回復したときは、管財人又は更生会社）に対して、意見を述べることができる。

(3)The reorganization creditors committee may state its opinions to the court or a trustee (or a trustee or the reorganization company if the organs of the reorganization company have restored their powers pursuant to the provision of the first sentence of Article 72, paragraph (4)) in reorganization proceedings.

４更生債権者委員会に更生会社の事業の更生に貢献する活動があったと認められるときは、裁判所は、当該活動のために必要な費用を支出した更生債権者の申立てにより、更生会社財産から、当該更生債権者に対し、相当と認める額の費用を償還することを許可することができる。

(4)When it is found that the reorganization creditors committee has carried out activities that contribute to ensuring the reorganization of the reorganization company's business, the court, upon the petition of a reorganization creditor who has incurred necessary expenses for said activities, may permit reimbursement of the amount of expenses, which it finds reasonable, to said reorganization creditor from the reorganization company's assets.

５裁判所は、利害関係人の申立てにより又は職権で、いつでも第一項の規定による承認を取り消すことができる。

(5)The court, upon the petition of an interested person or by its own authority, may rescind the approval given pursuant to the provision of paragraph (1) at any time.

６第一項の規定は更生担保権者をもって構成する委員会がある場合について、第二項から前項までの規定はこの項において準用する第一項の規定により承認された委員会（以下「更生担保権者委員会」という。）がある場合について、それぞれ準用する。

(6)The provision of paragraph (1) shall apply mutatis mutandis where there is a committee consisting of secured reorganization creditors, and the provisions of paragraph (2) to the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis where there is a committee approved under the provision of paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to this paragraph (hereinafter referred to as the "secured reorganization creditors committee").

７第一項の規定は株主をもって構成する委員会がある場合について、第二項から第五項までの規定はこの項において準用する第一項の規定により承認された委員会（第百二十一条において「株主委員会」という。）がある場合について、それぞれ準用する。

(7)The provision of paragraph (1) shall apply mutatis mutandis where there is a committee consisting of shareholders, and the provisions of paragraph (2) to paragraph (5) shall apply mutatis mutandis where there is a committee approved under the provision of paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to this paragraph (referred to as the "shareholders committee" in Article 121).

第百十八条裁判所書記官は、前条第一項の規定による承認があったときは、遅滞なく、管財人（第七十二条第四項前段の規定により更生会社の機関がその権限を回復したときは、更生会社。次項において同じ。）に対して、その旨を通知しなければならない。

Article 118(1)A court clerk, when approval is given pursuant to the provision of paragraph (1) of the preceding Article, without delay, shall give a notice to a trustee (or the reorganization company if the organs of the reorganization company have restored their powers pursuant to the provision of the first sentence of Article 72, paragraph (4)) to that effect.

２管財人は、前項の通知を受けたときは、遅滞なく、更生会社の業務及び財産の管理に関する事項について、更生債権者委員会の意見を聴かなければならない。

(2)A trustee, upon receiving the notice under the provision of the preceding paragraph, without delay, shall hear opinions from the reorganization creditors committee with regard to the matters concerning the administration of the reorganization company's business and property.

第百十九条管財人は、第八十三条第三項若しくは第四項又は第八十四条の規定により報告書等（報告書、貸借対照表又は財産目録をいう。以下この条において同じ。）を裁判所に提出したときは、遅滞なく、当該報告書等を更生債権者委員会にも提出しなければならない。

Article 119(1)A trustee, when he/she has submitted written reports, etc. (meaning written reports, inventory of assets or balance sheets; hereinafter the same shall apply in this Article) to the court pursuant to the provisions of Article 83, paragraph (3) or paragraph (4) or Article 84, without delay, shall also submit said written reports, etc. to the reorganization creditors committee.

２管財人は、前項の場合において、当該報告書等に第十二条第一項の支障部分に該当する部分があると主張して同項の申立てをしたときは、当該部分を除いた報告書等を更生債権者委員会に提出すれば足りる。

(2)When a trustee, in the case referred to in the preceding paragraph, has filed a petition set forth in Article 12, paragraph (1), alleging that the written reports, etc. in question contain a detrimental part prescribed in Article 12, paragraph (1), it shall be sufficient for him/her to submit the written reports, etc. excluding such part to the reorganization creditors committee.

第百二十条更生債権者委員会は、更生債権者全体の利益のために必要があるときは、裁判所に対し、管財人に更生会社の業務及び財産の管理状況その他更生会社の事業の更生に関し必要な事項について第八十四条第二項の規定による報告をすることを命ずるよう申し出ることができる。

Article 120(1)The reorganization creditors committee, when it is necessary for the interest of reorganization creditors as a whole, may request the court to order that a trustee make a report under the provision of Article 84, paragraph (2) with regard to the status of the administration of the reorganization company's business and property and other necessary matters concerning the reorganization of the reorganization company's business.

２前項の申出を受けた裁判所は、当該申出が相当であると認めるときは、管財人に対し、第八十四条第二項の規定による報告をすることを命じなければならない。

(2)The court that has received a request made under the provision of the preceding paragraph, when it finds the request appropriate, shall order that a trustee make a report under the provision of Article 84, paragraph (2).

第百二十一条前三条の規定は、更生担保権者委員会又は株主委員会がある場合について準用する。

Article 121The provisions of the preceding three Articles shall apply mutatis mutandis where there is a secured reorganization creditors committee or a shareholders committee.

第百二十二条更生債権者等又は株主は、裁判所の許可を得て、共同して又は各別に、一人又は数人の代理委員を選任することができる。

Article 122(1)Reorganization creditors, etc. or shareholders, with permission of the court, may jointly or independently appoint one or more creditors'/shareholders' representatives.

２裁判所は、更生手続の円滑な進行を図るために必要があると認めるときは、更生債権者等又は株主に対し、相当の期間を定めて、代理委員の選任を勧告することができる。

(2)The court, when it finds it necessary in order to ensure smooth progress in reorganization proceedings, may specify a reasonable period and recommend that reorganization creditors, etc. or shareholders appoint a creditors'/shareholders' representative.

３代理委員は、これを選任した更生債権者等又は株主のために、更生手続に属する一切の行為をすることができる。

(3)A creditors'/shareholders' representative may perform any and all acts involved in reorganization proceedings in the interest of the reorganization creditors, etc. or shareholders who appoint him/her.

４一の更生債権者等又は一の株主について代理委員が数人あるときは、共同してその権限を行使する。ただし、第三者の意思表示は、その一人に対してすれば足りる。

(4)If there are two or more creditors'/shareholders' representatives, they shall exercise their powers jointly; provided, however, that it shall be sufficient that a manifestation of intention by a third party be made to any one of them.

５裁判所は、代理委員の権限の行使が著しく不公正であると認めるときは、第一項の許可の決定又は次条第一項の選任の決定を取り消すことができる。

(5)The court may revoke an order of permission set forth in paragraph (1) or an order of appointment set forth in paragraph (1) of the following Article when it finds the exercise of powers by the creditors'/shareholders' representative to be extremely unfair.

６更生債権者等又は株主は、いつでも、その選任した代理委員を解任することができる。

(6)Reorganization creditors, etc. or shareholders may dismiss at any time the creditors'/shareholders' representative that they have appointed.

第百二十三条裁判所は、共同の利益を有する更生債権者等又は株主が著しく多数である場合において、これらの者のうちに前条第二項の規定による勧告を受けたにもかかわらず同項の期間内に代理委員を選任しない者があり、かつ、代理委員の選任がなければ更生手続の進行に支障があると認めるときは、当該者のために、相当と認める者を代理委員に選任することができる。

Article 123(1)Where there are an extremely large number of reorganization creditors, etc. or shareholders who have common interest, if any of these reorganization creditors, etc. or shareholders, despite the recommendation made under paragraph (2) of the preceding Article, does not appoint a creditors'/shareholders' representative within the period set forth in said paragraph, and the court finds that the progress of reorganization proceedings would be hindered unless a creditors'/shareholders' representative is appointed, the court, on behalf of such reorganization creditors, etc. or shareholders, may appoint a creditors'/shareholders' representative whom it considers suitable.

２前項の規定により代理委員を選任するには、当該代理委員の同意を得なければならない。

(2)When appointing a creditors'/shareholders' representative under the provision of the preceding paragraph, the court shall obtain consent of the creditors'/shareholders' representative in question.

３第一項の規定により代理委員が選任された場合には、当該代理委員は、本人（その者のために同項の規定により代理委員が選任された者をいう。第六項において同じ。）が前条第一項の規定により選任したものとみなす。

(3)Where a creditors'/shareholders' representative is appointed under the provision of paragraph (1), the creditors'/shareholders' representative shall be deemed to be appointed by the principal (the person for whom the creditors'/shareholders' representative is appointed under the provision of said paragraph; the same shall apply in paragraph (6)) under the provision of paragraph (1) of the preceding Article.

４第一項の規定により選任された代理委員は、正当な理由があるときは、裁判所の許可を得て辞任することができる。

(4)A creditors'/shareholders' representative appointed under the provision of paragraph (1) may resign with permission of the court if there are justifiable grounds.

５第一項の規定により選任された代理委員は、更生会社財産から、次に掲げるものの支払を受けることができる。

(5)A creditors'/shareholders' representative appointed under the provision of paragraph (1) may receive payment of the following from the reorganization company's assets:

６第一項の規定により代理委員が選任された場合における当該代理委員と本人との間の関係については、民法第六百四十四条から第六百四十七条まで及び第六百五十四条の規定を準用する。

(6)With regard to the relationships between a creditors'/shareholders' representative appointed under the provision of paragraph (1) and the principal, the provisions of Article 644 to Article 647 and Article 654 of the Civil Code shall apply mutatis mutandis.

第百二十四条裁判所は、更生債権者等、株主若しくは代理委員又はこれらの者の代理人が更生会社の事業の更生に貢献したと認められるときは、管財人の申立てにより又は職権で、管財人が、更生会社財産から、これらの者に対し、その事務処理に要した費用を償還し、又は報償金を支払うことを許可することができる。

Article 124(1)The court, if it is found that a reorganization creditor, etc., shareholder or creditors'/shareholders' representative or their agent has contributed to ensuring the reorganization of the reorganization company's business, upon the petition of a trustee or by its own authority, may grant permission to the effect that the expenses incurred by these persons for the administration of affairs concerned shall be reimbursed or compensation shall be paid to them from the reorganization company's assets.

２前項の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)An immediate appeal may be filed against an order made under the provision of the preceding paragraph.

第百二十五条裁判所は、更生手続開始後において、必要があると認めるときは、利害関係人の申立てにより又は職権で、次に掲げる事項の全部又は一部を対象とする調査委員による調査又は意見陳述を命ずる処分をすることができる。

Article 125(1)After the commencement of commencement of reorganization proceedings, the court, when it finds it necessary, upon the petition of an interested person or by its own authority, may make a disposition to order that an examiner conduct examination or state his/her opinions, targeting the whole or part of the following matters:

２裁判所は、前項の処分（以下「調査命令」という。）をする場合には、当該調査命令において、一人又は数人の調査委員を選任し、かつ、調査委員の調査又は意見陳述の対象となるべき事項及び裁判所に対して報告又は陳述をすべき期間を定めなければならない。

(2)The court, when making the disposition set forth in the preceding paragraph (hereinafter referred to as an "examination order"), in the examination order, shall appoint one or more examiners and specify the matters for which the examiner/examiners should conduct examination or state their opinions, and the period during which they should submit the report or state their opinions to the court.

３裁判所は、調査命令を変更し、又は取り消すことができる。

(3)The court may change or revoke an examination order.

４調査命令及び前項の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against an examination order and an order made under the provision of the preceding paragraph.

５前項の即時抗告は、執行停止の効力を有しない。

(5)The immediate appeal set forth in the preceding paragraph shall not have the effect of stay of execution.

６第四項に規定する裁判及び同項の即時抗告についての裁判があった場合には、その裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

(6)Where a judicial decision prescribed in paragraph (4) and a judicial decision on the immediate appeal set forth in said paragraph are made, the written decisions shall be served upon the parties concerned.In this case, the provision of the main clause of Article 10, paragraph (3) shall not apply.

第百二十六条第六十七条第二項、第六十八条、第六十九条第一項本文、第七十七条、第八十条及び第八十一条第一項から第四項までの規定は、調査委員について準用する。

Article 126The provisions of Article 67, paragraph (2), Article 68, the main clause of Article 69, paragraph (1), Article 77, Article 80, and Article 81, paragraph (1) to paragraph (4) shall apply mutatis mutandis to an examiner.

第百二十七条次に掲げる請求権は、共益債権とする。

Article 127The following claims shall be common benefit claims:

第百二十八条保全管理人が開始前会社の業務及び財産に関し権限に基づいてした資金の借入れその他の行為によって生じた請求権は、共益債権とする。

Article 128(1)A claim arising from the borrowing of funds or any other act conducted by a provisional administrator with respect to the business and property of the company awaiting commencement based on his/her authority shall be a common benefit claim.

２開始前会社（保全管理人が選任されているものを除く。以下この項及び第四項において同じ。）が、更生手続開始の申立て後更生手続開始前に、資金の借入れ、原材料の購入その他開始前会社の事業の継続に欠くことができない行為をする場合には、裁判所は、その行為によって生ずべき相手方の請求権を共益債権とする旨の許可をすることができる。

(2)Where the company awaiting commencement (excluding cases where a provisional administrator is appointed; hereinafter the same shall apply in this paragraph and paragraph (4)), after a petition for commencement of reorganization proceedings is filed and before reorganization proceedings are commenced, borrows funds, purchases raw materials or conducts any other act indispensable for the continuation of the business of the company awaiting commencement, the court may grant permission to the effect that the other party's claim arising from such act shall be a common benefit claim.

３裁判所は、監督委員に対し、前項の許可に代わる承認をする権限を付与することができる。

(3)The court may empower a supervisor to give approval in lieu of the permission set forth in the preceding paragraph.

４開始前会社が第二項の許可又は前項の承認を得て第二項に規定する行為をしたときは、その行為によって生じた相手方の請求権は、共益債権とする。

(4)When the company awaiting commencement has conducted any of the acts prescribed in paragraph (2) with permission set forth in paragraph (2) or approval set forth in the preceding paragraph, the other party's claim arising from such act shall be a common benefit claim.

第百二十九条更生会社に対して更生手続開始前の原因に基づいて生じた源泉徴収に係る所得税、消費税、酒税、たばこ税、揮発油税、地方道路税、石油ガス税、石油石炭税、地方消費税、申告納付の方法により徴収する道府県たばこ税（都たばこ税を含む。）及び市町村たばこ税（特別区たばこ税を含む。）並びに特別徴収義務者が徴収して納入すべき地方税の請求権で、更生手続開始当時まだ納期限の到来していないものは、共益債権とする。

Article 129Claims for withholding income tax, consumption tax, liquor tax, tobacco tax, gasoline tax, local road tax, petroleum gas tax, petroleum and coal tax, local consumption tax, prefectural tobacco tax (including metropolitan tobacco tax) and municipal tobacco tax (including special ward tobacco tax) to be collected by filing a return and for local tax payable through collection by a person in charge of special collection, which arise against the reorganization company from causes that have occurred before the commencement of reorganization proceedings, shall be common benefit claims if they are not yet due at the time of commencement of reorganization proceedings.

第百三十条株式会社について更生手続開始の決定があった場合において、更生手続開始前六月間の当該株式会社の使用人の給料の請求権及び更生手続開始前の原因に基づいて生じた当該株式会社の使用人の身元保証金の返還請求権は、共益債権とする。

Article 130(1)Where an order of commencement of reorganization proceedings is made against a stock company, a claim for salary of an employee of the stock company for the six months preceding the commencement of reorganization proceedings and a claim for refund of fidelity guarantee deposit of an employee of the stock company which arises from a cause that has occurred prior to the commencement of reorganization proceedings shall be common benefit claims.

２前項に規定する場合において、更生計画認可の決定前に退職した当該株式会社の使用人の退職手当の請求権は、退職前六月間の給料の総額に相当する額又はその退職手当の額の三分の一に相当する額のいずれか多い額を共益債権とする。

(2)In the case prescribed in the preceding paragraph, a claim for retirement allowance of an employee of the stock company who has retired before an order of confirmation of the reorganization plan is made shall be a common benefit claim for an amount equivalent to the total amount of the employee's salaries for the six months preceding retirement or one-third of the amount of the retirement allowance, whichever is larger.

３前項の退職手当の請求権で定期金債権であるものは、同項の規定にかかわらず、各期における定期金につき、その額の三分の一に相当する額を共益債権とする。

(3)Notwithstanding the provision of the preceding paragraph, a claim for retirement allowance set forth in said paragraph, if it is a claim for periodic payments, shall be a common benefit claim for an amount equivalent to one-third of the amount of each periodic payment.

４前二項の規定は、第百二十七条の規定により共益債権とされる退職手当の請求権については、適用しない。

(4)The provisions of the preceding two paragraphs shall not apply to a claim for retirement allowance which shall be a common benefit claim pursuant to the provision of Article 127.

５第一項に規定する場合において、更生手続開始前の原因に基づいて生じた当該株式会社の使用人の預り金の返還請求権は、更生手続開始前六月間の給料の総額に相当する額又はその預り金の額の三分の一に相当する額のいずれか多い額を共益債権とする。

(5)In the case prescribed in paragraph (1), a claim for refund of any deposit of an employee of the stock company which arises from a cause that has occurred prior to the commencement of reorganization proceedings shall be a common benefit claim for an amount equivalent to the total amount of the employee's salaries for the six months preceding the commencement of reorganization proceedings or one-third of the amount of the deposit, whichever is larger.

第百三十一条第四十三条第一項第五号に規定する社債管理者等が更生債権等である社債の管理に関する事務を行おうとする場合には、裁判所は、更生手続の目的を達成するために必要があると認めるときは、当該社債管理者等の更生会社に対する当該事務の処理に要する費用の請求権を共益債権とする旨の許可をすることができる。

Article 131(1)Where a bond administrator, etc. prescribed in Article 43, paragraph (1), item (v) intends to administer the affairs concerning the administration of company bonds that are reorganization claims, etc., the court, when it finds it necessary in order to achieve the purpose of reorganization proceedings, may grant permission to the effect that the claim of the bond administrator, etc. for expenses to be incurred for the administration of said affairs against the reorganization company shall be a common benefit claim.

２前項の社債管理者等が同項の許可を得ないで更生債権等である社債の管理に関する事務を行った場合であっても、裁判所は、当該社債管理者等が更生会社の事業の更生に貢献したと認められるときは、当該事務の処理に要した費用の償還請求権のうちその貢献の程度を考慮して相当と認める額を共益債権とする旨の許可をすることができる。

(2)Even where a bond administrator, etc. set forth in the preceding paragraph has administered the affairs concerning the administration of company bonds that are reorganization claims, etc. without the permission set forth in said paragraph, the court, if it is found that the bond administrator, etc. has contributed to ensuring the reorganization of the reorganization company's business, may grant permission to the effect that a claim for reimbursement of the expenses incurred for the administration of said affairs shall be a common benefit claim for an amount that the court finds reasonable by taking into consideration the degree of his/her contribution.

３裁判所は、更生手続開始後の原因に基づいて生じた第一項の社債管理者等の報酬の請求権のうち相当と認める額を共益債権とする旨の許可をすることができる。

(3)The court may grant permission to the effect that a claim of a bond administrator, etc. set forth in paragraph (1) for remuneration arising from a cause that has occurred after the commencement of reorganization proceedings shall be a common benefit claim for an amount that the court finds reasonable.

４前三項の規定による許可を得た請求権は、共益債権とする。

(4)A claim for which permission is obtained under the provisions of the preceding three paragraphs shall be a common benefit claim.

５第一項から第三項までの規定による許可の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against an order of permission under the provisions of paragraph (1) to paragraph (3).

第百三十二条共益債権は、更生計画の定めるところによらないで、随時弁済する。

Article 132(1)Common benefit claims may be paid at any time even if it is not provided for in a reorganization plan.

２共益債権は、更生債権等に先立って、弁済する。

(2)Common benefit claims shall be paid in preference to reorganization claims, etc.

３共益債権に基づき更生会社の財産に対し強制執行又は仮差押えがされている場合において、その強制執行又は仮差押えが更生会社の事業の更生に著しい支障を及ぼし、かつ、更生会社が他に換価の容易な財産を十分に有するときは、裁判所は、更生手続開始後において、管財人（第七十二条第四項前段の規定により更生会社の機関がその権限を回復したときは、更生会社。次条第三項において同じ。）の申立てにより又は職権で、担保を立てさせて、又は立てさせないで、その強制執行又は仮差押えの手続の中止又は取消しを命ずることができる。

(3)Where compulsory execution or provisional seizure is enforced against the reorganization company's property based on a common benefit claim, if the compulsory execution or provisional seizure would cause significant hindrance to the reorganization of the reorganization company's business and the reorganization company additionally has adequate property that is easy to realize, the court, after the commencement of reorganization proceedings, upon the petition of a trustee (or the reorganization company if the organs of the reorganization company have restored their powers pursuant to the provision of the first sentence of Article 72, paragraph (4); the same shall apply in paragraph (3) of the following Article) or by its own authority, may order the stay or revocation of the procedure for compulsory execution or provisional seizure, while requiring or not requiring the provision of security.

４裁判所は、前項の規定による中止の命令を変更し、又は取り消すことができる。

(4)The court may change or revoke a stay order issued under the provision of the preceding paragraph.

５第三項の規定による中止又は取消しの命令及び前項の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against a stay order or revocation order issued under the provision of paragraph (3) and an order made under the provision of the preceding paragraph.

６前項の即時抗告は、執行停止の効力を有しない。

(6)The immediate appeal set forth in the preceding paragraph shall not have the effect of stay of execution.

第百三十三条更生会社財産が共益債権の総額を弁済するのに足りないことが明らかになった場合における共益債権の弁済は、法令に定める優先権にかかわらず、債権額の割合による。ただし、共益債権について存する留置権、特別の先取特権、質権及び抵当権の効力を妨げない。

Article 133(1)Common benefit claims, where it has become obvious that the reorganization company's assets are insufficient for payment of the total amount of common benefit claims, shall be paid from such reorganization company's assets, notwithstanding any priorities specified in laws and regulations, in proportion to the amount of each claim; provided, however, that this shall not preclude the effect of any right of retention, special statutory lien, pledge and mortgage that exist on common benefit claims.

２前項本文に規定する場合には、前条第一項の規定は、適用しない。

(2)In the case prescribed in the main clause of the preceding paragraph, the provision of paragraph (1) of the preceding Article shall not apply.

３第一項本文に規定する場合には、裁判所は、管財人の申立てにより又は職権で、共益債権に基づき更生会社の財産に対してされている強制執行又は仮差押えの手続の取消しを命ずることができる。

(3)In the case prescribed in the main clause of paragraph (1), the court, upon the petition of a trustee or by its own authority, may order revocation of the procedure for compulsory execution or provisional seizure that has already been initiated against the reorganization company's property based on a common benefit claim.

４前項の規定による取消しの命令に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against a revocation order issued under the provision of the preceding paragraph.

５前項の即時抗告は、執行停止の効力を有しない。

(5)The immediate appeal set forth in the preceding paragraph shall not have the effect of stay of execution.

第百三十四条更生手続開始後の原因に基づいて生じた財産上の請求権（共益債権又は更生債権等であるものを除く。）は、開始後債権とする。

Article 134(1)A claim on property arising from a cause that has occurred after the commencement of reorganization proceedings (excluding one that is a common benefit claim or reorganization claim, etc.) shall be a post-commencement claim.

２開始後債権については、更生手続が開始された時から更生計画で定められた弁済期間が満了する時（更生計画認可の決定前に更生手続が終了した場合にあっては更生手続が終了した時、その期間の満了前に更生計画に基づく弁済が完了した場合にあっては弁済が完了した時）までの間は、弁済をし、弁済を受け、その他これを消滅させる行為（免除を除く。）をすることができない。

(2)With regard to a post-commencement claim, during the period after a reorganization proceeding is commenced until the payment period specified in a reorganization plan expires (or until reorganization proceedings are closed if the close of reorganization proceedings occurs before an order of confirmation of the reorganization plan becomes final and binding, or until payment based on the reorganization plan is completed if this occurs prior to the expiration of said period), it is not allowed to make or receive payment or conduct any other act to cause the claim to be extinguished (excluding a release).

３開始後債権に基づく更生会社の財産に対する強制執行、仮差押え、仮処分、担保権の実行及び企業担保権の実行並びに開始後債権に基づく財産開示手続の申立ては、前項に規定する期間は、することができない。

(3)During the period prescribed in the preceding paragraph, it is not allowed to enforce compulsory execution, provisional seizure or provisional disposition, exercise any security interest or exercise an enterprise mortgage against the reorganization company's property, or file a petition for an assets disclosure procedure based on a post-commencement claim.

第百三十五条更生債権者等は、その有する更生債権等をもって更生手続に参加することができる。

Article 135(1)A reorganization creditor, etc. may participate in reorganization proceedings by reason of a reorganization claim, etc. that he/she holds.

２破産法第百四条及び第百五条の規定は、更生手続が開始された場合における更生債権者等の権利の行使について準用する。この場合において、同法第百四条及び第百五条中「破産手続開始」とあるのは「更生手続開始」と、同法第百四条第一項、第三項及び第四項並びに第百五条中「破産手続に」とあるのは「更生手続に」と、同法第百四条第三項から第五項までの規定中「破産者」とあるのは「更生会社」と、同条第四項中「破産債権者」とあるのは「更生債権者又は更生担保権者」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 104 and Article 105 of the Bankruptcy Act shall apply mutatis mutandis to the exercise of rights by a reorganization creditor, etc. in cases where a reorganization proceeding is commenced. In this case, in the provisions of Article 104 and Article 105 of said Act, the phrase "commencement of bankruptcy proceedings" shall be deemed to be replaced with "commencement of reorganization proceedings"; in Article 104, paragraph (1), paragraph (3) and paragraph (4), and Article 105 of said Act, the term "bankruptcy proceedings" shall be deemed to be replaced with " reorganization proceedings"; the terms "bankrupt" in the provisions of Article 104, paragraph (3) to paragraph (5) of said Act shall be deemed to be replaced with " reorganization company"; and in Article 104, paragraph (4) of said Act, the term "bankruptcy creditor" shall be deemed to be replaced with "reorganization creditor or secured reorganization creditor".

第百三十六条更生債権者等は、その有する更生債権等につき、次の各号に掲げる債権の区分に従い、それぞれ当該各号に定める金額に応じて、議決権を有する。

Article 136(1)A reorganization creditor, etc. has a voting right for his/her reorganization claim, etc. according to the amount specified in each of the following items for the categories listed in the respective items:

２前項の規定にかかわらず、更生債権者等は、更生債権等のうち次に掲げるものについては、議決権を有しない。

(2)Notwithstanding the provision of the preceding paragraph, a reorganization creditor, etc. shall not have any voting right for his/her reorganization claim, etc. which falls under any of the following:

３第一項の規定にかかわらず、更生会社が更生手続開始の時においてその財産をもって約定劣後更生債権に優先する債権に係る債務を完済することができない状態にあるときは、当該約定劣後更生債権を有する者は、議決権を有しない。

(3)Notwithstanding the provision of paragraph (1), where the reorganization company, at the time of commencement of reorganization proceedings, is unable to pay its debts in full with its property with regard to claims that take preference over consensually-subordinated reorganization claims, the holders of such consensually-subordinated reorganization claims shall not have any voting right.

第百三十七条更生債権者等は、更生手続開始の決定があった後に、更生会社の財産で外国にあるものに対して権利を行使したことにより、更生債権等について弁済を受けた場合であっても、その弁済を受ける前の更生債権等の全部をもって更生手続に参加することができる。

Article 137(1)A reorganization creditor, etc., even where he/she, by exercising his/her right against the reorganization company's property that exists in a foreign state, has received payment of his/her reorganization claim, etc. after an order of commencement of reorganization proceedings is made, may participate in reorganization proceedings with regard to the amount of all reorganization claims, etc. that he/she holds as of the time before receiving such payment.

２前項の更生債権者等は、他の同順位の更生債権者等が自己の受けた弁済と同一の割合の弁済を受けるまでは、更生計画の定めるところによる弁済を受けることができない。

(2)The reorganization creditor, etc. set forth in the preceding paragraph may not receive payment as provided for in a reorganization plan until any other reorganization creditor, etc. with the same priority as his/hers receives payment at the same proportion as he/she has received payment.

３第一項の更生債権者等は、外国において弁済を受けた更生債権等の部分については、議決権を行使することができない。

(3)The reorganization creditor, etc. set forth in paragraph (1) may not exercise his/her voting right with regard to the part of the reorganization claims, etc. for which he/she has received payment in the foreign state.

第百三十八条更生手続に参加しようとする更生債権者は、債権届出期間（第四十二条第一項の規定により定められた更生債権等の届出をすべき期間をいう。）内に、次に掲げる事項を裁判所に届け出なければならない。

Article 138(1)A reorganization creditor who intends to participate in reorganization proceedings shall file a proof of the following matters to the court within a period for filing proofs of claims (meaning a period during which proofs of reorganization claims, etc. should be filed as specified pursuant to the provision of Article 42, paragraph (1)):

２更生手続に参加しようとする更生担保権者は、前項に規定する債権届出期間内に、次に掲げる事項を裁判所に届け出なければならない。

(2)A secured reorganization creditor who intends to participate in reorganization proceedings shall file a proof of the following matters to the court within a period for filing proofs of claims:

第百三十九条更生債権者等がその責めに帰することができない事由によって前条第一項に規定する債権届出期間内に更生債権等の届出をすることができなかった場合には、その事由が消滅した後一月以内に限り、その届出をすることができる。

Article 139(1)Where a reorganization creditor, etc. was unable to file a proof of his/her reorganization claim, etc. within the period for filing proofs of claims prescribed in paragraph (1) of the preceding Article due to grounds not attributable thereto, he/she may file a proof only within one month after such grounds cease to exist.

２前項に規定する一月の期間は、伸長し、又は短縮することができない。

(2)The one-month period prescribed in the preceding paragraph may not be extended or shortened.

３前条第一項に規定する債権届出期間の経過後に生じた更生債権等については、その権利の発生した後一月の不変期間内に、その届出をしなければならない。

(3)With regard to a reorganization claim, etc. arising after the expiration of the period for filing proofs of claims prescribed in paragraph (1) of the preceding Article, a proof shall be filed within an unextendable period of one month after the claim arose.

４第一項及び第三項の届出は、更生計画案を決議に付する旨の決定がされた後は、することができない。

(4)The filing of proof set forth in paragraph (1) and paragraph (3) may not be made after an order to refer a proposed reorganization plan to a resolution is made.

５第一項、第二項及び前項の規定は、更生債権者等が、その責めに帰することができない事由によって、届け出た事項について他の更生債権者等の利益を害すべき変更を加える場合について準用する。

(5)The provisions of paragraph (1), paragraph (2) and the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis where a reorganization creditor, etc. makes a change to any filed matter, which is prejudicial to the interest of other reorganization creditors, etc., due to grounds not attributable thereto.

第百四十条更生会社の使用人の退職手当の請求権についての更生債権等の届出は、退職した後にするものとする。

Article 140(1)A proof of a reorganization claim, etc. with regard to a claim for retirement allowance of an employee of the reorganization company shall be filed after the retirement.

２更生会社の使用人が第百三十八条第一項に規定する債権届出期間の経過後更生計画認可の決定以前に退職したときは、退職後一月の不変期間内に限り、退職手当の請求権についての更生債権等の届出をすることができる。

(2)When an employee of the reorganization company has retired after the period for filing of proofs of claims prescribed in Article 138, paragraph (1) expired and before an order of confirmation of the reorganization plan is made, he/she may file a proof of a reorganization claim, etc. with regard to his/her claim for retirement allowance only within an unextendable period of one month after the retirement.

３前二項の規定は、更生会社の取締役、会計参与、監査役、代表取締役、執行役、代表執行役、清算人又は代表清算人の退職手当の請求権について準用する。

(3)The provisions of the preceding two paragraphs shall apply mutatis mutandis to a claim for retirement allowance of a director, accounting advisor, auditor, representative director, executive officer, representative executive officer, liquidator or representative liquidator of the reorganization company.

第百四十一条届出をした更生債権等を取得した者は、第百三十八条第一項に規定する債権届出期間が経過した後でも、届出名義の変更を受けることができる。

Article 141A person who has acquired a filed reorganization claim, etc. may receive a change of the name of the holder of filed claim even after the expiration of the period for filing proofs of claims prescribed in Article 138, paragraph (1).

第百四十二条次に掲げる請求権を有する者は、遅滞なく、当該請求権の額、原因及び担保権の内容を裁判所に届け出なければならない。

Article 142A person who holds any of the following claims shall file a proof of the amount and cause of the claim and the content of the security interest with the court without delay:

第百四十三条削除

Article 143Deleted

第百六十七条更生計画においては、次に掲げる事項に関する条項を定めなければならない。

Article 167(1)A reorganization plan shall specify clauses concerning the following matters:

２第七十二条第四項前段に定めるもののほか、更生計画においては、第四十五条第一項各号に掲げる行為、定款の変更、事業譲渡等（会社法第四百六十八条第一項に規定する事業譲渡等をいう。第百七十四条第六号において同じ。）、株式会社の設立その他更生のために必要な事項に関する条項を定めることができる。

(2)In addition to the matters specified in the first sentence of Article 72, paragraph (4), a reorganization plan may specify clauses concerning the acts listed in the items of Article 45, paragraph (1), the amendment of the articles of incorporation, business transfer, etc. (meaning business transfer, etc. prescribed in Article 468, paragraph (1) of the Companies Act; the same shall apply in Article 174, item (vi)), the incorporation of a stock company and other matters necessary for reorganization.

第百六十八条次に掲げる種類の権利を有する者についての更生計画の内容は、同一の種類の権利を有する者の間では、それぞれ平等でなければならない。ただし、不利益を受ける者の同意がある場合又は少額の更生債権等若しくは第百三十六条第二項第一号から第三号までに掲げる請求権について別段の定めをしても衡平を害しない場合その他同一の種類の権利を有する者の間に差を設けても衡平を害しない場合は、この限りでない。

Article 168(1)The content of a reorganization plan concerning the persons holding the following types of rights shall be equal between such persons who hold the same type of rights; provided, however, that this shall not apply where any person who will suffer detriment has given consent or where equity will not be undermined even if the plan otherwise provides for a small reorganization claim, etc. or any of the claims listed in Article 136, paragraph (2), item (i) to item (iii) or where equity will not be undermined even if any other difference is set in treatment of the persons who hold the same type of rights:

２前項第二号の更生債権について、優先権が一定の期間内の債権額につき存在する場合には、その期間は、更生手続開始の時からさかのぼって計算する。

(2)In the case of a reorganization claim set forth in item (ii) of the preceding paragraph, where a priority exists with regard to the amount of claim arising within a specific period of time, such period shall be calculated from the time of commencement of reorganization proceedings retroactively.

３更生計画においては、異なる種類の権利を有する者の間においては、第一項各号に掲げる種類の権利の順位を考慮して、更生計画の内容に公正かつ衡平な差を設けなければならない。この場合における権利の順位は、当該各号の順位による。

(3)In a reorganization plan, a fair and equitable difference must be provided with respect to the content of the reorganization plan between persons who hold different types of rights, while taking into consideration the order of priority for the types of rights listed in the items of paragraph (1).In this case, the order of priority for those rights shall be the order of said items.

４前項の規定は、租税等の請求権及び第百四十二条第二号に規定する更生手続開始前の罰金等の請求権については、適用しない。

(4)The provision of the preceding paragraph shall not apply to a claim for tax, etc. and a claim for a fine, etc. arising prior to the commencement of reorganization proceedings prescribed in Article 142, item (ii).

５更生計画によって債務が負担され、又は債務の期限が猶予されるときは、その債務の期限は、次に掲げる期間を超えてはならない。

(5)If a debt is to be assumed or the term of a debt is to be extended based on a reorganization plan, the term of such debt shall not exceed the following periods:

６前項の規定は、更生計画の定めにより社債を発行する場合については、適用しない。

(6)The provision of the preceding paragraph shall not apply where company bonds are issued pursuant to the provisions of a reorganization plan.

７第百四十二条第二号に規定する更生手続開始前の罰金等の請求権については、更生計画において減免の定めその他権利に影響を及ぼす定めをすることができない。

(7)With regard to a claim for a fine, etc. arising prior to the commencement of reorganization proceedings prescribed in Article 142, item (ii), a reorganization plan may not provide for reduction and release of debts or any other measures that would affect the claim.

第百六十九条更生計画において、租税等の請求権につき、その権利に影響を及ぼす定めをするには、徴収の権限を有する者の同意を得なければならない。ただし、当該請求権について三年以下の期間の納税の猶予若しくは滞納処分による財産の換価の猶予の定めをする場合又は次に掲げるものに係る請求権についてその権利に影響を及ぼす定めをする場合には、徴収の権限を有する者の意見を聴けば足りる。

Article 169(1)When providing for any measures that may affect a claim for tax, etc. in a reorganization plan, consent shall be required from the person who has the power of collection of such claim; provided, however, that where the reorganization plan provides for a grace period for payment of not more than three years or provides for a grace period for realization of property through the procedure for collection of tax delinquency with regard to such claim or where it provides for any measures that may affect any rights with regard to the claims for the following taxes and charge, it shall be sufficient to hear opinions from the person who has the power of collection:

２徴収の権限を有する者は、前項本文の同意をすることができる。

(2)The person who has the power of collection may give consent as set forth in the main clause of the preceding paragraph.

第百七十条全部又は一部の更生債権者等又は株主の権利の変更に関する条項においては、届出をした更生債権者等及び株主の権利のうち変更されるべき権利を明示し、かつ、変更後の権利の内容を定めなければならない。ただし、第百七十二条に規定する更生債権等については、この限りでない。

Article 170(1)Clauses for modifying the rights of some or all of the reorganization creditors, etc. or shareholders shall clearly indicate rights held by holders of filed reorganization claims, etc. and shareholders which are to be modified, and also provide for the content of rights as modified; provided, however, that this shall not apply to reorganization claims, etc. prescribed in Article 172.

２届出をした更生債権者等又は株主の権利で、更生計画によってその権利に影響を受けないものがあるときは、その権利を明示しなければならない。

(2)If there is a right held by a holder of filed reorganization claim, etc. or shareholder which will not be affected by a reorganization plan, such right shall be clearly indicated.

第百七十一条更生会社以外の者が更生会社の事業の更生のために債務を負担し、又は担保を提供するときは、更生計画において、その者を明示し、かつ、その債務又は担保権の内容を定めなければならない。更生会社の財産から担保を提供するときも、同様とする。

Article 171(1)If a person other than the reorganization company owes a debt or provides security for the reorganization of the reorganization company's business, a reorganization plan shall clearly indicate such person and provide for the content of such debt and security interest.The same shall apply when providing security from the reorganization company's property.

２更生計画において、前項の規定による定めをするには、債務を負担し、又は担保を提供する者の同意を得なければならない。

(2)In order to provide for the matters in a reorganization plan under the provision of the preceding paragraph, consent shall be required from the person who will owe the debt or provide the security.

第百七十二条第百五十一条第一項本文に規定する異議等のある更生債権等で、その確定手続が終了していないものがあるときは、更生計画において、その権利確定の可能性を考慮し、これに対する適確な措置を定めなければならない。

Article 172If there is a denied/disputed reorganization claim, etc. prescribed in the main clause of Article 151, paragraph (1) for which determination proceedings have not yet been closed, a reorganization plan shall provide for appropriate measures for such claim, while taking into consideration the possible outcome of the determination of the claim.

第百七十三条次の各号に掲げる条項においては、当該各号に定める事項を定めなければならない。

Article 173(1)The clauses listed in the following items shall provide for the matters specified in the respective items:

２更生会社が更生計画認可の決定の時において清算株式会社となる場合には、次の各号に掲げる条項において、当該各号に定める事項を定めなければならない。

(2)Where the reorganization company becomes a liquidating stock company at the time of an order of confirmation of the reorganization plan, the clauses listed in the following items shall provide for the matters specified in the respective items:

第百七十四条次に掲げる行為に関する条項においては、更生手続が行われていない場合に当該行為を行うとすれば株主総会の決議その他の株式会社の機関の決定が必要となる事項を定めなければならない。

Article 174Clauses concerning the following acts shall provide for the matters which would require a resolution of the shareholders meeting or a decision of any other organ of a stock company in order to conduct said acts if the company were not subject to reorganization proceedings:

第百七十四条の二更生会社による株式の取得に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 174-2Clauses concerning the acquisition by the reorganization company of its shares shall provide for the following matters:

第百七十五条募集株式を引き受ける者の募集に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 175Clauses concerning the solicitation of subscribers for shares for subscription shall provide for the following matters:

第百七十六条募集新株予約権（当該募集新株予約権が新株予約権付社債に付されたものである場合にあっては、当該新株予約権付社債についての社債を含む。以下同じ。）を引き受ける者の募集に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 176Clauses concerning the solicitation of subscribers for share options for subscription (in cases where the share options for subscription are attached to bonds with share options, the bonds with respect to such bonds with share options shall be included; the same shall apply hereinafter) shall provide for the following matters:

第百七十七条募集社債（新株予約権付社債についてのものを除く。以下同じ。）を引き受ける者の募集に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 177Clauses concerning the solicitation of subscribers for bonds for subscription (excluding such bonds with respect to bonds with share options; the same shall apply hereinafter) shall provide for the following matters:

第百七十七条の二更生債権者等又は株主の権利の全部又は一部の消滅と引換えにする株式の発行に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 177-2(1)Clauses concerning the issue of shares in exchange for the extinguishment of some or all of the rights of reorganization creditors, etc. or shareholders shall provide for the following matters:

２更生債権者等又は株主の権利の全部又は一部の消滅と引換えにする新株予約権（当該新株予約権が新株予約権付社債に付されたものである場合にあっては、当該新株予約権付社債についての社債を含む。以下この条、第百八十三条第十三号及び第二百二十五条第五項において同じ。）の発行に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)Clauses concerning the issue of share options (in cases where the share options are attached to bonds with share options, the bonds with respect to such bonds with share options shall be included; hereinafter the same shall apply in this Article, Article 183, item (xiii) and Article 225, paragraph (5)) in exchange for the extinguishment of some or all of the rights of reorganization creditors, etc. or shareholders shall provide for the following matters:

３更生債権者等又は株主の権利の全部又は一部の消滅と引換えにする社債（新株予約権付社債についてのものを除く。以下この条、第百八十三条第十三号及び第二百二十五条第五項において同じ。）の発行に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(3)Clauses concerning the issue of bonds (excluding those with respect to bonds with share options; hereinafter the same shall apply in this Article, Article 183, item (xiii) and Article 225, paragraph (5)) in exchange for the extinguishment of some or all of the rights of reorganization creditors, etc. or shareholders shall provide for the following matters:

第百七十八条解散に関する条項においては、その旨及び解散の時期を定めなければならない。ただし、合併による解散の場合は、この限りでない。

Article 178Clauses concerning dissolution shall provide for dissolution and the scheduled time for dissolution; provided, however, that this shall not apply in the case of dissolution as a result of a merger.

第百七十九条持分会社への組織変更に関する条項においては、組織変更計画において定めるべき事項を定めなければならない。

Article 179Clauses concerning the entity conversion into a membership company shall provide for the matters that should be prescribed in an entity conversion plan.

第百八十条吸収合併（更生会社が消滅する吸収合併であって、吸収合併後存続する会社（以下「吸収合併存続会社」という。）が株式会社であるものに限る。以下この項において同じ。）に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 180(1)Clauses concerning an absorption-type merger (limited to an absorption-type merger in which the reorganization company becomes extinct and the company that survives the absorption-type merger (hereinafter referred to as the "company surviving the absorption-type merger") is a stock company; hereinafter the same shall apply in this paragraph) shall provide for the following matters:

２吸収合併（更生会社が消滅する吸収合併であって、吸収合併存続会社が持分会社であるものに限る。以下この項において同じ。）に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)Clauses concerning an absorption-type merger (limited to an absorption-type merger in which the reorganization company becomes extinct and the company surviving the absorption-type merger is a membership company; hereinafter the same shall apply in this paragraph) shall provide for the following matters:

３吸収合併（更生会社が吸収合併存続会社となるものに限る。）に関する条項においては、吸収合併契約において定めるべき事項を定めなければならない。

(3)Clauses concerning an absorption-type merger (limited to such merger in which the reorganization company becomes the company surviving the absorption-type merger) shall provide for the matters that should be prescribed in an absorption-type merger agreement.

第百八十一条新設合併（更生会社が消滅する新設合併であって、新設合併により設立する会社（以下「新設合併設立会社」という。）が株式会社であるものに限る。以下この項において同じ。）に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 181(1)Clauses concerning a consolidation-type merger (limited to a consolidation-type merger in which the reorganization company becomes extinct and the company that is incorporated through the consolidation-type merger (hereinafter referred to as the "company incorporated through the consolidation-type merger") is a stock company; hereinafter the same shall apply in this paragraph) shall provide for the following matters:

２新設合併（更生会社が消滅する新設合併であって、新設合併設立会社が持分会社であるものに限る。以下この項において同じ。）に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)Clauses concerning a consolidation-type merger (limited to a consolidation-type merger in which the reorganization company becomes extinct and the company incorporated through the consolidation-type merger is a membership company; hereinafter the same shall apply in this paragraph) shall provide for the following matters:

第百八十二条吸収分割に関する条項においては、吸収分割契約において定めるべき事項を定めなければならない。

Article 182Clauses concerning an absorption-type company split shall provide for the matters that should be prescribed in an absorption-type company split agreement.

第百八十二条の二新設分割に関する条項においては、新設分割計画において定めるべき事項を定めなければならない。

Article 182-2Clauses concerning an incorporation-type company split shall provide for the matters that should be prescribed in an incorporation-type company split plan.

第百八十二条の三株式交換（更生会社が株式交換をする株式会社（以下「株式交換完全子会社」という。）となる株式交換であって、その発行済株式の全部を取得する会社（以下「株式交換完全親会社」という。）が株式会社であるものに限る。以下この項において同じ。）に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 182-3(1)Clauses concerning a share exchange (limited to a share exchange in which the reorganization company is the stock company that effects the share exchange (hereinafter referred to as the "wholly owned subsidiary company in share exchange") and the company that acquires all of its issued shares (hereinafter referred to as the "wholly owning parent company in share exchange") is a stock company; hereinafter the same shall apply in this paragraph) shall provide for the following matters:

２株式交換（更生会社が株式交換完全子会社となる株式交換であって、株式交換完全親会社が合同会社であるものに限る。以下この項において同じ。）に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)Clauses concerning a share exchange (limited to a share exchange in which the reorganization company becomes the wholly owned subsidiary company in share exchange and the wholly owning parent company in share exchange is a limited liability company; hereinafter the same shall apply in this paragraph) shall provide for the following matters:

３株式交換（更生会社が株式交換完全親会社となるものに限る。）に関する条項においては、株式交換契約において定めるべき事項を定めなければならない。

(3)Clauses concerning a share exchange (limited to such share exchange in which the reorganization company becomes the wholly owning parent company in share exchange) shall provide for the matters that should be prescribed in a share exchange agreement.

第百八十二条の四株式移転に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

Article 182-4Clauses concerning a share transfer shall provide for the following matters:

第百八十三条株式会社の設立に関する条項においては、次に掲げる事項を定めなければならない。ただし、新設合併、新設分割又は株式移転により株式会社を設立する場合は、この限りでない。

Article 183Clauses concerning the incorporation of a stock company shall provide for the following matters; provided, however, that this shall not apply to the incorporation of a stock company through a consolidation-type merger, incorporation-type company split or share transfer:

第百八十四条管財人は、第百三十八条第一項に規定する債権届出期間の満了後裁判所の定める期間内に、更生計画案を作成して裁判所に提出しなければならない。

Article 184(1)A trustee, within the period specified by the court after the expiration of the period for filing proofs of claims prescribed in Article 138, paragraph (1), shall prepare a proposed reorganization plan and submit it to the court.

２更生会社、届出をした更生債権者等又は株主は、裁判所の定める期間内に、更生計画案を作成して裁判所に提出することができる。

(2)The reorganization company, a holder of filed reorganization claim, etc. or shareholder may prepare a proposed reorganization plan and submit to the court within the period specified by the court.

３前二項の期間（次項の規定により伸長された期間を除く。）の末日は、更生手続開始の決定の日から一年以内の日でなければならない。

(3)The last day of each of the periods set forth in the preceding two paragraphs (excluding any period as extended under the provision of the following paragraph) shall be within one year from the date of the order of commencement of reorganization proceedings.

４裁判所は、特別の事情があるときは、申立てにより又は職権で、第一項又は第二項の規定により定めた期間を伸長することができる。

(4)Where there are special circumstances, the court, upon petition or by its own authority, may extend the period specified thereby pursuant to the provision of paragraph (1) or paragraph (2).

第百八十五条更生会社の事業を当該更生会社が継続し、又は当該事業を事業の譲渡、合併、会社分割若しくは株式会社の設立により他の者が継続することを内容とする更生計画案の作成が困難であることが更生手続開始後に明らかになったときは、裁判所は、前条第一項又は第二項に規定する者の申立てにより、更生会社の事業の全部の廃止を内容とする更生計画案の作成を許可することができる。ただし、債権者の一般の利益を害するときは、この限りでない。

Article 185(1)If it becomes obvious, after the commencement of reorganization proceedings, that it is difficult to prepare a proposed reorganization plan which aims for the continuation of the reorganization company's business by the reorganization company itself or by any other person through the business transfer, merger, company split or incorporation of a stock company, the court, upon the petition of any of the persons prescribed in paragraph (1) or paragraph (2) of the preceding Article, may permit preparation of a proposed reorganization plan which aims for the discontinuation of the entire business of the reorganization company; provided, however, that this shall not apply if the discontinuation of the entire business harms the common interests of creditors.

２裁判所は、更生計画案を決議に付する旨の決定をするまでは、いつでも前項本文の許可を取り消すことができる。

(2)The court may rescind the permission set forth in the main clause of the preceding paragraph at any time until it makes an order to refer the proposed reorganization plan to a resolution.

第百八十六条更生計画案の提出者は、裁判所の許可を得て、更生計画案を修正することができる。ただし、更生計画案を決議に付する旨の決定がされた後は、この限りでない。

Article 186The person who has submitted a proposed reorganization plan may revise the proposed reorganization plan with permission of the court; provided, however, that this shall not apply after an order is made to refer a proposed reorganization plan to a resolution.

第百八十七条裁判所は、行政庁の許可、認可、免許その他の処分を要する事項を定めた更生計画案については、当該事項につき当該行政庁の意見を聴かなければならない。前条の規定による修正があった場合における修正後の更生計画案についても、同様とする。

Article 187In the case of a proposed reorganization plan which provides for the matters that require permission, authorization, license or any other disposition by an administrative agency, the court shall hear opinions from the administrative agency concerned with regard to such matters.The same shall apply to a proposed reorganization plan as revised under the provision of the preceding Article.

第百八十八条裁判所は、更生計画案について、第四十六条第三項第三号に規定する労働組合等の意見を聴かなければならない。第百八十六条の規定による修正があった場合における修正後の更生計画案についても、同様とする。

Article 188The court shall hear opinions from the labor union, etc. prescribed in Article 46, paragraph (3), item (iii) with regard to a proposed reorganization plan. The same shall apply to a proposed reorganization plan as revised under the provision of Article 186.

第百八十九条更生計画案の提出があったときは、裁判所は、次の各号のいずれかに該当する場合を除き、当該更生計画案を決議に付する旨の決定をする。

Article 189(1)Where a proposed reorganization plan is submitted, the court shall make an order to refer the proposed reorganization plan to a resolution, except in any of the cases listed in the following items:

２裁判所は、前項の決議に付する旨の決定において、議決権を行使することができる更生債権者等又は株主（以下この節において「議決権者」という。）の議決権行使の方法及び第百九十三条第二項（同条第三項において準用する場合を含む。）の規定により議決権の不統一行使をする場合における裁判所に対する通知の期限を定めなければならない。この場合においては、議決権行使の方法として、次に掲げる方法のいずれかを定めなければならない。

(2)The court, when making an order to refer to a resolution set forth in the preceding paragraph, shall specify a method available to reorganization creditors, etc. or shareholders who may exercise voting rights (hereinafter referred to as "voting right holders" in this Section) for exercising their voting rights, and set a time limit for giving a notice to the court in the case of diverse exercise of a voting right under the provision of Article 193, paragraph (2) (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (3) of said Article). In this case, any of the following methods shall be designated as the method for exercising a voting right:

３裁判所は、第一項の決議に付する旨の決定をした場合には、前項前段に規定する期限を公告し、かつ、当該期限及び更生計画案の内容又はその要旨を第百十五条第一項本文に規定する者（同条第二項に規定する者を除く。）に通知しなければならない。

(3)The court, when it has made an order to refer to a resolution set forth in paragraph (1), shall give a public notice of the time limit prescribed in the first sentence of the preceding paragraph and give a notice of said time limit and the content of the proposed reorganization plan or the gist thereof to the persons prescribed in the main clause of Article 115, paragraph (1) (excluding those prescribed in paragraph (2) of said Article).

４裁判所は、議決権行使の方法として第二項第二号又は第三号に掲げる方法を定めたときは、その旨を公告し、かつ、議決権者に対して、同項第二号に規定する書面等投票は裁判所の定める期間内に限りすることができる旨を通知しなければならない。

(4)The court, when it has designated either of the methods set forth in paragraph (2), item (ii) or item (iii) as the method for exercising a voting right, shall give a public notice to that effect, and shall give a notice to voting right holders to the effect that voting by document, etc. prescribed in item (ii) of said paragraph shall be allowed only within a period specified by the court.

５裁判所は、議決権行使の方法として第二項第二号に掲げる方法を定めた場合において、第百十四条第一項各号に掲げる者（同条第二項の規定により同条第一項前段の申立てをすることができない者を除く。）が前項の期間内に更生計画案の決議をするための関係人集会の招集の申立てをしたときは、議決権行使の方法につき、当該定めを取り消して、第二項第一号又は第三号に掲げる方法を定めなければならない。

(5)Where the court has designated the method set forth in paragraph (2), item (ii) as the method for exercising a voting right, if any of the persons listed in the items of Article 114, paragraph (1) (excluding such person who may not file a petition set forth in the first sentence of paragraph (1) of said Article pursuant to the provision of paragraph (2) of said Article) has filed, within the period set forth in the preceding paragraph, a petition for convocation of a stakeholders meeting aimed for adopting a resolution on a proposed reorganization plan, the court shall rescind the designation of the method for exercising a voting right, and designate the method set forth in paragraph (2), item (i) or item (iii) instead.

第百九十条更生債権等である社債を有する社債権者は、当該社債について第四十三条第一項第五号に規定する社債管理者等がある場合には、次の各号のいずれかに該当する場合に限り、当該社債について議決権を行使することができる。

Article 190(1)A bondholder who holds a company bond which is a reorganization claim, etc., if there is any bond administrator, etc. prescribed in Article 43, paragraph (1), item (v) for said company bond, may exercise his/her voting right based on said company bond, only in any of the cases listed in the following items:

２前項第二号に規定する申出のあった更生債権等である社債を取得した者は、申出名義の変更を受けることができる。

(2)A person who has acquired a company bond which is a reorganization claim, etc. and for which an offer prescribed in item (ii) of the preceding paragraph is made may receive a change of the name of the potential voter.

３更生債権等である社債につき、更生計画案の決議における議決権の行使についての会社法第七百六条第一項の社債権者集会の決議が成立したとき又は同項ただし書の定めがあるときは、第一項の社債権者（同項各号のいずれかに該当するものに限る。）は、同項の規定にかかわらず、当該更生計画案の決議において議決権の行使をすることができない。

(3)A bondholder set forth in paragraph (1) (limited to one who falls under any of the items of said paragraph), notwithstanding the provision of said paragraph, may not exercise his/her voting right for a resolution of the proposed reorganization plan in cases where, with regard to the exercise of a voting right for a resolution on a proposed reorganization plan based on a company bond which is a reorganization claim, etc. , a resolution at a bondholders meeting set forth in Article 706, paragraph (1) of the Companies Act is adopted or there exists a provision set forth in the proviso to Article 706, paragraph (1) of said Act.

第百九十一条裁判所が議決権行使の方法として第百八十九条第二項第一号又は第三号に掲げる方法を定めた場合においては、管財人、届出をした更生債権者等又は株主は、関係人集会の期日において、届出をした更生債権者等又は株主の議決権につき異議を述べることができる。ただし、第百五十条第一項の規定によりその額が確定した届出をした更生債権者等の議決権については、この限りでない。

Article 191(1)Where the court designates either of the methods set forth in Article 189, paragraph (2), item (i) or item (iii) as the method for exercising a voting right, a trustee, a holder of filed reorganization claim, etc. or shareholder may make an objection on the date of a stakeholders meeting with regard to the voting rights of holders of filed reorganization claims, etc. or shareholders; provided, however, that this shall not apply to a voting right held by a holder of filed reorganization claim, etc. the amount of which has been determined pursuant to the provision of Article 150, paragraph (1).

２前項本文に規定する場合においては、議決権者は、次の各号に掲げる区分に応じ、当該各号に定める額又は数に応じて、議決権を行使することができる。

(2)In the case prescribed in the main clause of the preceding paragraph, voting right holders may exercise their voting rights in accordance with the amount or number specified in each of the following items for the categories listed in the respective items:

３裁判所は、利害関係人の申立てにより又は職権で、いつでも前項第四号の規定による決定を変更することができる。

(3)The court, upon the petition of an interested person or by its own authority, may change the order made under the provision of item (iv) of the preceding paragraph at any time.

第百九十二条裁判所が議決権行使の方法として第百八十九条第二項第二号に掲げる方法を定めた場合においては、議決権者は、次の各号に掲げる区分に応じ、当該各号に定める額又は数に応じて、議決権を行使することができる。

Article 192(1)Where the court designates the method set forth in Article 189, paragraph (2), item (ii) as the method for exercising a voting right, voting right holders may exercise their voting rights in accordance with the amount or number specified in each of the following items for the categories listed in the respective items: