第一条この法律は、国際情勢の複雑化、社会経済構造の変化等に伴い、安全保障を確保するためには、経済活動に関して行われる国家及び国民の安全を害する行為を未然に防止する重要性が増大していることに鑑み、経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する基本的な方針を策定するとともに、安全保障の確保に関する経済施策として、特定重要物資の安定的な供給の確保及び特定社会基盤役務の安定的な提供の確保に関する制度並びに特定重要技術の開発支援及び特許出願の非公開に関する制度を創設することにより、安全保障の確保に関する経済施策を総合的かつ効果的に推進することを目的とする。

Article 1The purpose of this Act is to comprehensively and effectively promote economic measures related to ensuring national security through the formulation of a basic policy on the promotion of ensuring security through integrated implementation of economic measures, and the establishment of systems regarding the stable supply of specified critical products and the stable provision of specified essential infrastructure services, and systems regarding support for development of specified critical technologies and non-disclosure of patent applications, as economic measures related to ensuring national security, in view of the increasing importance of preventing acts committed with regard to economic activity that harm the security of the State and its citizens to ensure national security in view of the increasingly complex international situation, the changing socio-economic structures etc.

第二条政府は、経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する基本的な方針（以下「基本方針」という。）を定めなければならない。

Article 2(1)The Government must provide a basic policy on the promotion of ensuring security through integrated implementation of economic measures (hereinafter referred to as the "basic policy").

２基本方針においては、次に掲げる事項を定めるものとする。

(2)The basic policy is to provide the following matters:

３内閣総理大臣は、基本方針の案を作成し、閣議の決定を求めなければならない。

(3)The Prime Minister must prepare a draft of the basic policy and seek a cabinet decision.

４内閣総理大臣は、前項の規定による閣議の決定があったときは、遅滞なく、基本方針を公表しなければならない。

(4)When the cabinet decision under the provisions of the preceding paragraph has been made, the Prime Minister must publicize the basic policy without delay.

５前二項の規定は、基本方針の変更について準用する。

(5)The provisions of the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis to modifications to the basic policy.

第三条内閣総理大臣は、安全保障の確保に関する経済施策の総合的かつ効果的な推進のため必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し、必要な資料又は情報の提供、説明、意見の表明その他必要な協力を求めることができる。

Article 3(1)The Prime Minister may seek the provision of necessary materials or information, explanations, statements of opinion, or other necessary cooperation from the head of a relevant administrative organ if the Prime Minister finds it necessary to do so for the comprehensive and effective promotion of economic measures related to ensuring national security.

２内閣総理大臣は、安全保障の確保に関する経済施策の総合的かつ効果的な推進のため特に必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し、必要な勧告をし、又はその勧告の結果とられた措置について報告を求めることができる。

(2)If the Prime Minister finds it particularly necessary for the comprehensive and effective promotion of economic measures related to ensuring national security, the Prime Minister may issue necessary recommendations to the head of a relevant administrative organ or seek reports on the measures taken as a result of such recommendation.

３内閣総理大臣は、安全保障の確保に関する経済施策の総合的かつ効果的な推進のため必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し、安全保障の確保に関する経済施策に資する情報を提供することができる。

(3)If the Prime Minister finds it necessary for the comprehensive and effective promotion of economic measures related to ensuring national security, the Prime Minister may provide the head of a relevant administrative organ with information that contributes to developing economic measures related to ensuring national security.

第四条国は、基本方針に即して、安全保障の確保に関する経済施策を総合的かつ効果的に推進する責務を有する。

Article 4(1)The State has a responsibility to comprehensively and effectively promote economic measures related to ensuring national security in line with the basic policy.

２国の関係行政機関は、安全保障の確保に関する経済施策の実施に関し、相互に協力しなければならない。

(2)The relevant national administrative organs must mutually cooperate on implementation of economic measures related to ensuring national security.

３国は、安全保障の確保に関する経済施策を総合的かつ効果的に推進するために必要な資金の確保その他の措置を講ずるよう努めるものとする。

(3)The State is to endeavor to ensure necessary funding and take other measures to promote the comprehensive and effective promotion of economic measures related to ensuring national security.

第五条この法律の規定による規制措置は、経済活動に与える影響を考慮し、安全保障を確保するため合理的に必要と認められる限度において行わなければならない。

Article 5Control measures under the provisions of this Act must be taken in consideration of the impact on economic activity and to the extent found to be reasonably necessary to ensure national security.

第四十九条政府は、基本方針に基づき、特定妨害行為（第五十二条第二項第二号ハに規定する特定妨害行為をいう。次項において同じ。）の防止による特定社会基盤役務の安定的な提供の確保に関する基本指針（以下この条において「特定社会基盤役務基本指針」という。）を定めるものとする。

Article 49(1)Pursuant to the basic policy, the government is to provide basic guidelines on ensuring the stable provision of specified essential infrastructure services by preventing the specified interference actions (meaning specified interference actions provided in Article 52, paragraph (2), item (ii), (c); the same applies in the next paragraph) (hereinafter referred to as the "basic guidelines on specified essential infrastructure services" in this Article).

２特定社会基盤役務基本指針においては、次に掲げる事項を定めるものとする。

(2)The basic guidelines on specified essential infrastructure services are to provide the following matters:

３内閣総理大臣は、特定社会基盤役務基本指針の案を作成し、閣議の決定を求めなければならない。

(3)The Prime Minister must prepare a draft on basic guidelines on specified essential infrastructure services and seek a cabinet decision.

４内閣総理大臣は、前項の規定により特定社会基盤役務基本指針の案を作成するときは、あらかじめ、安全保障の確保に関する経済施策、情報通信技術その他特定社会基盤役務の安定的な提供の確保に関し知見を有する者の意見を聴くとともに、特定社会基盤役務に関する経済活動に与える影響に配慮しなければならない。

(4)When the Prime Minister prepares a draft on basic guidelines on specified essential infrastructure services under the provisions of the preceding paragraph, the Prime Minister must, in advance, seek the opinions of persons with knowledge of economic measures related to ensuring national security, information and communications technology, and any other matters on ensuring the stable provision of specified essential infrastructure services, and give consideration to the impact on economic activity regarding specified essential infrastructure services.

５内閣総理大臣は、第三項の規定による閣議の決定があったときは、遅滞なく、特定社会基盤役務基本指針を公表しなければならない。

(5)When the cabinet decision under the provisions of paragraph (3) has been made, the Prime Minister must publicize the basic guidelines on specified essential infrastructure services without delay.

６前三項の規定は、特定社会基盤役務基本指針の変更について準用する。

(6)The provisions of the preceding three paragraphs apply mutatis mutandis to modifications to the basic guidelines on specified essential infrastructure services.

第五十条主務大臣は、特定社会基盤事業（次に掲げる事業のうち、特定社会基盤役務（国民生活及び経済活動の基盤となる役務であって、その安定的な提供に支障が生じた場合に国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれがあるものをいう。以下この項及び第五十二条において同じ。）の提供を行うものとして政令で定めるものをいう。以下この章及び第八十六条第二項において同じ。）を行う者のうち、その使用する特定重要設備（特定社会基盤事業の用に供される設備、機器、装置又はプログラムのうち、特定社会基盤役務を安定的に提供するために重要であり、かつ、我が国の外部から行われる特定社会基盤役務の安定的な提供を妨害する行為の手段として使用されるおそれがあるものとして主務省令で定めるものをいう。以下この章及び第九十二条第一項において同じ。）の機能が停止し、又は低下した場合に、その提供する特定社会基盤役務の安定的な提供に支障が生じ、これによって国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれが大きいものとして主務省令で定める基準に該当する者を特定社会基盤事業者として指定することができる。

Article 50(1)The competent minister may designate, as a specified essential infrastructure service provider, a person who falls under the criteria provided by competent Ministerial Order as a person who engages in a specified essential infrastructure business (meaning, among following business, a business that is provided by Cabinet Order as a business that provides specified essential infrastructure services (meaning services that form the basis for the lives of the citizenry or economic activity, and for which disruption that arises to their stable provision is likely to cause a situation that undermines the security of the State and its citizens; hereinafter the same applies in this paragraph and Article 52); hereinafter the same applies in this Chapter and Article 86, paragraph (2)) for which suspension or degradation of the function of the specified critical facilities in use (meaning facilities, devices, equipment, or programs provided by competent Ministerial Order that are critical for the stable provision of specified essential infrastructure services and are likely to be used as a means for actions taken from outside Japan to interfere with the stable provision of specified essential infrastructure services; hereinafter the same applies in this Chapter and Article 92, paragraph (1)) are highly likely to cause a situation that undermines the security of the State and its citizens:

２主務大臣は、特定社会基盤事業者を指定したときは、その旨を当該指定を受けた者に通知するとともに、当該指定を受けた者の名称及び住所、当該指定に係る特定社会基盤事業の種類並びに当該指定をした日を公示しなければならない。これらの事項に変更があったときも、同様とする。

(2)When the competent minister has designated a specified essential infrastructure service provider, the minister must notify the relevant designated person of the designation and give public notice of the relevant designated person's name, address, type of specified essential infrastructure business related to the designation, and the date on which the designation was made. The same applies when there are changes to these matters.

３特定社会基盤事業者は、その名称又は住所を変更するときは、変更する日の二週間前までに、その旨を主務大臣に届け出なければならない。

(3)When a specified essential infrastructure service provider makes a change in its name or address, it must notify the competent minister to the effect no later than two weeks prior to the date of the change.

第五十一条主務大臣は、特定社会基盤事業者が前条第一項の主務省令で定める基準に該当しなくなったと認めるときは、同項の規定による指定を解除するものとする。この場合においては、同条第二項の規定を準用する。

Article 51When the competent minister finds that a specified essential infrastructure service provider no longer falls under the criteria provided by competent Ministerial Order in paragraph (1) of the preceding Article, the minister is to cancel the designation under paragraph (1). In this case, the provisions of paragraph (2) of the preceding Article apply mutatis mutandis.

第五十二条特定社会基盤事業者は、他の事業者から特定重要設備の導入を行う場合（当該特定社会基盤事業者と実質的に同一と認められる者その他の政令で定める者が供給する特定重要設備の導入を行う場合（当該特定重要設備に当該政令で定める者以外の者が供給する特定重要設備が組み込まれている場合を除く。）を除く。）又は他の事業者に委託して特定重要設備の維持管理若しくは操作（当該特定重要設備の機能を維持するため又は当該特定重要設備に係る特定社会基盤役務を安定的に提供するために重要であり、かつ、これらを通じて当該特定重要設備が我が国の外部から行われる特定社会基盤役務の安定的な提供を妨害する行為の手段として使用されるおそれがあるものとして主務省令で定めるものに限る。以下この章及び第九十二条第一項において「重要維持管理等」という。）を行わせる場合には、主務省令で定めるところにより、あらかじめ、当該特定重要設備の導入又は重要維持管理等の委託に関する計画書（以下この章において「導入等計画書」という。）を作成し、主務省令で定める書類を添付して、これを主務大臣に届け出なければならない。ただし、他の事業者から特定重要設備の導入を行い、又は他の事業者に委託して特定重要設備の重要維持管理等を行わせることが緊急やむを得ない場合として主務省令で定める場合には、この限りでない。

Article 52(1)When a specified essential infrastructure service provider introduces specified critical facilities from another enterprise (excluding cases when introducing specified critical facilities supplied by a person found to be substantially identical to the relevant specified essential infrastructure service provider or any other person provided by Cabinet Order (excluding cases when specified critical facilities supplied by a person other than the relevant person provided by the relevant Cabinet Order are incorporated into the relevant specified critical facilities)) or entrusts another enterprise to maintain, manage, or operate specified critical facilities (limited to those provided by competent Ministerial Order as critical for maintaining the function of the relevant specified critical facilities or the stable provision of specified essential infrastructure services related to the specified critical facilities, and through which the relevant specified critical facilities are likely to be used as a means for actions taken from outside Japan to interfere with the stable provision of specified essential infrastructure services; hereinafter referred to as "critical maintenance and management, etc." in this Chapter and Article 92, paragraph (1)), in accordance with competent Ministerial Order, the specified essential infrastructure service provider must, in advance, prepare a plan regarding the introduction of, or the entrustment of critical maintenance and management, etc. of, the relevant specified critical facilities (hereinafter referred to as "plan of introduction, etc." in this Chapter) and notify the competent minister of them accompanied by documents provided by competent Ministerial Order; provided, however, that this does not apply when provided by competent Ministerial Order when introducing specified critical facilities from another enterprise or entrusting another enterprise to conduct critical maintenance and management, etc. of specified critical facilities in the case of urgent necessity.

２導入等計画書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)The plan of introduction, etc. must contain the following matters:

３第一項の規定による導入等計画書の届出をした特定社会基盤事業者は、主務大臣が当該届出を受理した日から起算して三十日を経過する日までは、当該導入等計画書に係る特定重要設備の導入を行い、又は重要維持管理等を行わせてはならない。ただし、主務大臣は、当該導入若しくは重要維持管理等の委託の規模、性質等に照らし次項の規定による審査が必要ないと認めるとき、又は同項の規定による審査をした結果、その期間の満了前に当該特定重要設備が特定妨害行為の手段として使用されるおそれが大きいとはいえないと認めるときは、その期間を短縮することができる。

(3)A specified essential infrastructure service provider that has made notification of the plan of introduction, etc. under paragraph (1) must not introduce or entrust the critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities related to the relevant plan of introduction, etc. until 30 days have passed from the day on which the competent minister receives the relevant notification. Provided, however, that its period may be shortened when the minister finds that a screening under the next paragraph is not necessary in light of the scale, nature, etc. of the relevant introduction or entrustment of critical maintenance and management, etc. or, as a result of a screening under the following paragraph, that the relevant specified critical facilities is not highly likely to be used as a means for specified interference actions before the period ends.

４主務大臣は、第一項の規定による導入等計画書の届出があった場合において、当該導入等計画書に係る特定重要設備が特定妨害行為の手段として使用されるおそれが大きいかどうかを審査するため又は第六項の規定による勧告若しくは第十項の規定による命令をするため必要があると認めるときは、当該導入等計画書に係る特定重要設備の導入を行い、又は重要維持管理等を行わせてはならない期間を、当該届出を受理した日から起算して四月間に限り、延長することができる。

(4)When there has been a notification of a plan of introduction, etc. under the provisions of paragraph (1), and if the competent minister finds that it is necessary to conduct a screening of whether or not it is highly likely that the specified critical facilities related to the relevant plan of introduction, etc. will be used as a means for specified interference actions, or to issue a recommendation under the provisions of paragraph (6) or an order under the provisions of paragraph (10), the minister may extend the period during which the specified critical facilities related to the relevant plan of introduction, etc. is introduced or their critical maintenance and management, etc. must not be entrusted, for a maximum of four months from the day on which the minister receives the relevant notification,

５主務大臣は、前項の規定により特定重要設備の導入を行い、又は重要維持管理等を行わせてはならない期間を延長した場合において、同項の規定による審査をした結果、当該延長した期間の満了前に当該特定重要設備が特定妨害行為の手段として使用されるおそれが大きいとはいえないと認めるときは、当該延長した期間を短縮することができる。

(5)If the competent minister has extended the period during which the specified critical facilities must not be introduced or their critical maintenance and management, etc. not be entrusted under the provisions of the preceding paragraph, and before the final day of the relevant extended period, as a result of the screening under the provisions of the preceding paragraph, the minister finds that the specified critical facilities cannot be regarded to be highly likely to be used as a means of specified interference actions, the minister may shorten the relevant extended period.

６主務大臣は、第四項の規定による審査をした結果、第一項の規定により届け出られた導入等計画書に係る特定重要設備が特定妨害行為の手段として使用されるおそれが大きいと認めるときは、当該届出をした特定社会基盤事業者に対し、当該導入等計画書の内容の変更その他の特定妨害行為を防止するため必要な措置を講じた上で当該導入等計画書に係る特定重要設備の導入を行い、若しくは重要維持管理等を行わせるべきこと又はこれらを中止すべきことを勧告することができる。ただし、当該勧告をすることができる期間は、当該届出を受理した日から起算して三十日を経過する日（第四項の規定による延長をした場合にあっては、当該延長をした期間の満了する日）までとする。

(6)If the competent minister finds, as a result of the screening under paragraph (4), that the specified critical facilities related to the plan of introduction, etc. are highly likely to be used as a means of specified interference actions, the minister may recommend that the specified essential infrastructure service provider introduce or entrust critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities related to the relevant plan of introduction, etc. after changing the details of the relevant plan of introduction, etc. or having taken other measures necessary to prevent specified interference actions, or that those activities should be suspended; provided, however, that the period when the relevant recommendation may be made is to be until the day when 30 days have passed from the day on which the relevant notification has been received (when an extension has been made under the provisions of paragraph (4), the final day of the relevant extended period).

７前項の規定による勧告を受けた特定社会基盤事業者は、当該勧告を受けた日から起算して十日以内に、主務大臣に対し、当該勧告を応諾するかしないか及び応諾しない場合にあってはその理由を通知しなければならない。

(7)A specified essential infrastructure service provider that has received a recommendation under the provisions of the preceding paragraph must notify the competent minister of whether or not to accept the recommendation within 10 days from the day on which the person is issued the recommendation and, if not accepting, its reasons.

８前項の規定により勧告を応諾する旨の通知をした特定社会基盤事業者は、当該勧告をされたところに従い、主務省令で定めるところにより、当該勧告に係る変更を加えた導入等計画書を主務大臣に届け出た上で、当該導入等計画書に基づき特定重要設備の導入を行い、若しくは重要維持管理等を行わせ、又は当該勧告に係る導入等計画書に係る特定重要設備の導入若しくは重要維持管理等の委託を中止しなければならない。

(8)A specified essential infrastructure service provider that has given notice of the acceptance of the recommendation under the provisions of the preceding paragraph must introduce or entrust critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities pursuant to the relevant plan of introduction, etc. after having notified the competent minister of a plan of introduction, etc. that has been amended pertaining to the relevant recommendation, or suspend introduction of or entrustment of critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities related to the plan of introduction, etc. related to the relevant recommendation.

９第七項の規定により勧告を応諾する旨の通知をした特定社会基盤事業者は、第三項又は第四項の規定にかかわらず、第一項の規定による導入等計画書の届出をした日から起算して三十日（第四項の規定による延長がされた場合にあっては、当該延長がされた期間の満了する日）を経過しなくても、前項の規定により届け出た導入等計画書に基づき特定重要設備の導入を行い、又は重要維持管理等を行わせることができる。

(9)Notwithstanding the provisions of paragraph (3) or (4), a specified essential infrastructure service provider that has given notice of acceptance of the recommendation under the provisions of paragraph (7) may introduce or entrust critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities pursuant to the plan of introduction, etc. notified under the provisions of the preceding paragraph before 30 days have passed from the day on which the plan of introduction, etc. was notified under the provisions of paragraph (1) (when an extension has been made under the provisions of paragraph (4), the final day of the relevant extended period).

１０第六項の規定による勧告を受けた特定社会基盤事業者が、第七項の規定による通知をしなかった場合又は当該勧告を応諾しない旨の通知をした場合であって当該勧告を応諾しないことについて正当な理由がないと認められるときは、主務大臣は、当該勧告を受けた特定社会基盤事業者に対し、主務省令で定めるところにより、当該勧告に係る変更を加えた導入等計画書を主務大臣に届け出た上で、当該導入等計画書に基づき特定重要設備の導入を行い、若しくは重要維持管理等を行わせるべきこと又は当該勧告に係る導入等計画書に係る特定重要設備の導入若しくは重要維持管理等の委託を中止すべきことを命ずることができる。ただし、当該変更を加えた導入等計画書に基づき特定重要設備の導入を行い、若しくは重要維持管理等を行わせるべきこと又は当該勧告に係る導入等計画書に係る特定重要設備の導入若しくは重要維持管理等の委託を中止すべきことを命ずることができる期間は、第一項の規定による導入等計画書の届出を受理した日から起算して三十日を経過する日（第四項の規定による延長をした場合にあっては、当該延長をした期間の満了する日）までとする。

(10)If a specified essential infrastructure service provider that has received a recommendation under the provisions of paragraph (6) has not given notice under the provisions of paragraph (7) or has given notice of the refusal of the recommendation, and no justifiable grounds are found for refusing the relevant recommendation, the competent minister may, as provided by competent Ministerial Order, order the specified essential infrastructure service provider that received the relevant recommendation to introduce or entrust critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities pursuant to the relevant plan of introduction, etc. after having notified the minister of a plan of introduction, etc. that has been amended related to the relevant recommendation, or to suspend the introduction or entrustment of critical maintenance and management, etc. of the specified critical facilities related to the plan of introduction, etc. pertaining to the relevant recommendation; provided, however, that the period during which the minister may order the introduction or entrustment of critical maintenance and management, etc. of specified critical facilities pursuant to the plan of introduction, etc. to which the relevant modifications have been made, or to suspend the introduction or entrustment of critical maintenance and management, etc. of specified critical facilities related to the plan of introduction, etc. related to the relevant recommendation is to be until 30 days have passed from receiving the plan of introduction, etc. under the provisions of paragraph (1) (when an extension has been made under the provisions of paragraph (4), the final day of the relevant extended period).

１１特定社会基盤事業者は、第一項ただし書に規定する場合において特定重要設備の導入を行い、又は重要維持管理等を行わせたときは、遅滞なく、主務省令で定めるところにより、同項の主務省令で定める書類を添付して、第二項各号に掲げる事項を記載した当該特定重要設備の導入又は重要維持管理等の委託に関する届出書（第五十四条第五項及び第五十五条第二項において「緊急導入等届出書」という。）を主務大臣に届け出なければならない。

(11)If a specified essential infrastructure service provider has introduced or entrusted critical maintenance and management. of specified critical facilities in the case prescribed in the proviso to paragraph (1), the specified essential infrastructure service provider must submit without delay and as provided by competent Ministerial Order to the competent minister a written notice (hereinafter referred to as "urgent notice of introduction, etc." in Article 54, paragraph (5) and Article 55, paragraph (2)) including the matters listed in the items of paragraph (2) accompanied by documents provided by competent Ministerial Order under paragraph (1).

第五十三条前条第一項の規定は、特定社会基盤事業者が第五十条第一項の規定による指定を受けた日から六月間は、当該指定に係る特定社会基盤事業の用に供される特定重要設備の導入及び重要維持管理等の委託に関する限り、適用しない。

Article 53(1)The provisions of paragraph (1) of the preceding Article do not apply to a person who has received designation under the provisions of Article 50, paragraph (1) for six months from the day of the designation only with respect to the introduction or entrustment of critical maintenance and management, etc. of specified critical facilities used for a specified essential infrastructure business related to the relevant designation.

２前条第一項の規定は、第五十条第一項の特定重要設備を定める主務省令の改正により新たに特定重要設備となった設備、機器、装置又はプログラムについては、当該設備、機器、装置又はプログラムが特定重要設備となった日から六月間は、適用しない。

(2)The provisions of paragraph (1) of the preceding Article do not apply to facilities, equipment, a device, or a program that newly became a specified critical facility due to amendment to competent Ministerial Order that provides specified critical facilities under Article 50, paragraph (1) for six months from the day on which the relevant facilities, equipment, device, or program became specified critical facilities.

３前条第一項の規定は、同項の重要維持管理等を定める主務省令の改正により新たに重要維持管理等となった維持管理又は操作については、当該維持管理又は操作が重要維持管理等となった日から六月間は、適用しない。

(3)The provisions of paragraph (1) of the preceding Article do not apply to critical maintenance and management, etc. that newly became critical maintenance and management, etc. due to amendment to competent Ministerial Order under paragraph (1) for six months from the day on which the relevant maintenance and management or operation became critical maintenance and management, etc.

第五十四条特定社会基盤事業者は、第五十二条第一項の規定により届け出た導入等計画書（この法律の規定による変更をしたときは、その変更後のもの。以下この条及び次条第一項において同じ。）に係る特定重要設備の導入を行う前又は重要維持管理等を行わせる前若しくは行わせる期間の終了前に第五十二条第二項各号に掲げる事項につき主務省令で定める重要な変更をする場合には、主務省令で定めるところにより、あらかじめ、当該導入等計画書の変更の案を作成し、主務省令で定める書類を添付して、これを主務大臣に届け出なければならない。ただし、当該変更をすることが緊急やむを得ない場合として主務省令で定める場合には、この限りでない。

Article 54(1)When a specified essential infrastructure service provider makes material modifications as provided by competent Ministerial Order to matters listed in Article 52, paragraph (2) prior to introducing or entrusting another person with critical maintenance and management, etc. of, or before the end of the period of entrusting another person with critical maintenance and management, etc. of, specified critical facilities related to a plan of introduction, etc. notified under the provisions of Article 52, paragraph (1) (in case of modifications made under the provisions of this Act, the modified plan of introduction, etc.; hereinafter the same applies in this Article and paragraph (1) of the following Article), the specified essential infrastructure service provider must prepare draft modifications to the relevant plan of introduction, etc. and notify the competent minister of it accompanied by documents provided by competent Ministerial Order in advance; provided, however, that this does not apply when provided by competent Ministerial Order as cases when making the relevant modifications is of urgent necessity.

２第五十二条第二項から第十項までの規定は、前項の規定による変更の案の届出について準用する。

(2)The provisions of Article 52, paragraphs (2) through (10) apply mutatis mutandis to notification of draft modifications under the provisions of the preceding paragraph.

３特定社会基盤事業者は、第一項ただし書に規定する場合において同項の規定による変更をしたときは、遅滞なく、主務省令で定めるところにより、同項の主務省令で定める書類を添付して、当該変更の内容を記載した導入等計画書を主務大臣に届け出なければならない。

(3)When a specified essential infrastructure service provider has made modifications under the provisions of paragraph (1) under the provisions of the proviso to the paragraph, as provided by competent Ministerial Order, the specified essential infrastructure service provider must notify the competent minister of a plan of introduction, etc. specifying the details of the relevant modifications, accompanied by documents provided by competent Ministerial Order in the paragraph.

４特定社会基盤事業者は、第五十二条第一項の規定により届け出た導入等計画書に係る特定重要設備の導入を行う前若しくは重要維持管理等を行わせる前若しくは行わせる期間の終了前に同条第二項各号に掲げる事項につき変更（第一項の規定による変更及び主務省令で定める軽微な変更を除く。）をしたとき、又は当該導入を行った後に同条第二項第二号ハに掲げる事項につき主務省令で定める変更をしたときは、遅滞なく、主務省令で定めるところにより、当該変更の内容を主務大臣に報告しなければならない。

(4)When a specified essential infrastructure service provider makes modifications to matters listed in the items of Article 52, paragraph (2) (except for modifications under the provisions of paragraph (1) and minor modifications as provided by competent Ministerial Order) prior to introducing or entrusting another person with critical maintenance and management, etc. of, or before the end of the period of entrusting another person with critical maintenance and management, etc. of, specified critical facilities related to a plan of introduction, etc. notified under the provisions of Article 52, paragraph (1), or modifications provided by competent Ministerial Order as items listed in Article 52, paragraph (2), item (c) after the relevant introduction, the specified essential infrastructure service provider must report the details of the relevant modifications without delay to the competent minister as provided by competent Ministerial Order.

５前各項の規定は、第五十二条第十一項の規定により届け出た緊急導入等届出書（この法律の規定による変更をしたときは、その変更後のもの。次条第二項において同じ。）に係る特定社会基盤事業者について準用する。この場合において、第一項中「導入を行う前又は重要維持管理等を行わせる前若しくは」とあり、及び前項中「導入を行う前若しくは重要維持管理等を行わせる前若しくは」とあるのは、「重要維持管理等を」と読み替えるものとする。

(5)The provisions of the preceding paragraphs apply mutatis mutandis to a specified essential infrastructure service provider related to an urgent notice of introduction, etc. notified under the provisions of Article 52, paragraph (11) (in case of modifications made under the provisions of this Act, the modified urgent notice of introduction, etc.; the same applies in paragraph (2) of the following Article). In this case, the term "prior to introducing or entrusting another person with critical maintenance and management, etc. of, or before the end of the period of entrusting another person with critical maintenance and management, etc." in paragraph (1) and the preceding paragraph is deemed to be replaced with "before the end of the period of entrusting another person with critical maintenance and management, etc."

第五十五条主務大臣は、第五十二条第一項の規定による導入等計画書の届出をした特定社会基盤事業者が前三条の規定により当該導入等計画書に係る特定重要設備の導入若しくは重要維持管理等の委託を行うことができることとなった後又は行った後、国際情勢の変化その他の事情の変更により、当該導入等計画書に係る特定重要設備が特定妨害行為の手段として使用され、又は使用されるおそれが大きいと認めるに至ったときは、当該届出をした特定社会基盤事業者に対し、当該特定重要設備の検査又は点検の実施、当該特定重要設備の重要維持管理等の委託の相手方の変更その他の特定妨害行為を防止するため必要な措置をとるべきことを勧告することができる。

Article 55(1)After a specified essential infrastructure service provider that has made notification of a plan of introduction, etc. under the provisions of Article 52, paragraph (1) has become able to introduce specified critical facilities or entrust critical maintenance and management, etc. or has introduced or entrusted critical maintenance and management, etc. of specified critical facilities related to the relevant plan of introduction, etc. under the provisions of the preceding three articles, if the specified critical facilities related to the relevant plan of introduction, etc. are used, or the competent minister has come to find that these specified critical facilities are highly likely to be used, as a means for specified interference actions due to a shift in the international situation or other changes in circumstances, the minister may recommend that the specified essential infrastructure service provider that made the relevant notification implement an inspection or maintenance check, change the other party to the entrustment of critical maintenance and management, etc. of the relevant specified critical facilities, or take other necessary measures to prevent specified interference actions.

２主務大臣は、第五十二条第十一項の規定による緊急導入等届出書の届出をした特定社会基盤事業者が前三条の規定により当該緊急導入等届出書に係る特定重要設備の導入若しくは重要維持管理等の委託を行うことができることとなった後又は行った後、当該緊急導入等届出書に係る特定重要設備が特定妨害行為の手段として使用され、又は使用されるおそれが大きいと認めるに至ったときは、当該届出をした特定社会基盤事業者に対し、当該特定重要設備の検査又は点検の実施、当該特定重要設備の重要維持管理等の委託の相手方の変更その他の特定妨害行為を防止するため必要な措置をとるべきことを勧告することができる。

(2)After a specified essential infrastructure service provider that has notified an urgent notice of introduction, etc. under the provisions of Article 52, paragraph (11) has become able to introduce or entrust or has introduced or entrusted critical maintenance and management, etc. of specified critical facilities related to the relevant urgent notice of introduction, etc. under the provisions of the preceding three Articles, if the specified critical facilities related to the relevant urgent notice of introduction, etc. are used, or the competent minister has come to find that these specified critical facilities are highly likely to be used, as a means of engaging in specified interference actions, the minister may recommend that the specified essential infrastructure service provider that made the relevant notification implement an inspection or maintenance check, change the other party to the entrustment of critical maintenance and management, etc. of the relevant specified critical facilities, or take other necessary measures to prevent specified interference actions.

３第五十二条第七項、第八項及び第十項（ただし書を除く。）の規定は、前二項の規定による勧告について準用する。

(3)The provisions of Article 52, paragraphs (7), (8), and (10) (excluding the proviso) apply mutatis mutandis to the recommendations under the provisions of the preceding two paragraphs.

第五十六条主務大臣は、第五十二条第六項（第五十四条第二項（同条第五項において準用する場合を含む。以下この条において同じ。）において準用する場合を含む。次項及び第五十八条第二項において同じ。）若しくは前条第一項若しくは第二項の規定による勧告又は第五十二条第十項（第五十四条第二項及び前条第三項において準用する場合を含む。以下この章及び第八十八条において同じ。）の規定による命令をするときは、あらかじめ、内閣総理大臣その他関係行政機関の長に協議しなければならない。

Article 56(1)When making a recommendation under the provisions of Article 52, paragraph (6) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 54, paragraph (2) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 54, paragraph (5); hereinafter the same applies in this Article); the same applies in the following paragraph and Article 58, paragraph (2)) or paragraph (1) or (2) of the preceding Article, or making an order under the provisions of Article 52, paragraph (10) (including cases when applied mutatis mutandis to Article 54, paragraph (2) and paragraph (3) of the preceding Article; hereinafter the same applies in this Chapter and Article 88), the competent minister must consult in advance with the Prime Minister and other heads of relevant administrative organs.

２第五十二条第六項から第十項まで、前条及び前項に定めるもののほか、第五十二条第四項（第五十四条第二項において準用する場合を含む。第八十八条において同じ。）の規定による延長、第五十二条第五項（第五十四条第二項において準用する場合を含む。）の規定による短縮、第五十二条第六項並びに前条第一項及び第二項の規定による勧告並びに第五十二条第十項の規定による命令の手続その他これらに関し必要な事項は、政令で定める。

(2)Beyond what is stated in Article 52, paragraphs (6) through (10), the preceding Article, and the preceding paragraph, the procedures and other necessary matters for extensions under the provisions of Article 52, paragraph (4) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 54, paragraph (2); the same applies in Article 88), shortening under the provisions of Article 52, paragraph (5) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 54, paragraph (2)), recommendations under the provisions of Article 52, paragraph (6) and paragraphs (1) and (2) of the preceding Article, and orders under the provisions of Article 52, paragraph (10) are provided by Cabinet Order.

第五十七条主務大臣は、特定社会基盤事業者に対し、特定妨害行為の防止に資する情報を提供するよう努めるものとする。

Article 57The competent minister is to endeavor to provide information that contributes to preventing specified interference actions to specified essential infrastructure service providers.

第五十八条主務大臣は、第五十条第一項の規定による指定を行うために必要な限度において、特定社会基盤事業を行う者に対し、当該特定社会基盤事業に関し必要な報告又は資料の提出を求めることができる。

Article 58(1)To the extent necessary for designation under the provisions of Article 50, paragraph (1), the competent minister may seek necessary reports or the submission of materials regarding a specified essential infrastructure business from a person engaged in the relevant specified essential infrastructure business.

２主務大臣は、第五十一条、第五十二条第六項及び第十項並びに第五十五条第一項及び第二項の規定の施行に必要な限度において、特定社会基盤事業者に対し、その行う特定社会基盤事業に関し必要な報告若しくは資料の提出を求め、又はその職員に、特定社会基盤事業者の事務所その他必要な場所に立ち入り、当該特定社会基盤事業に関し質問させ、若しくは帳簿、書類その他の物件を検査させることができる。

(2)To the extent necessary to execute the provisions of Article 51, Article 52, paragraphs (6) and (10), and Article 55, paragraphs (1) and (2), the competent minister may seek from a specified essential infrastructure service provider necessary reports or the submission of materials regarding the specified essential infrastructure business conducted by it, or have an employee of the minister enter the specified essential infrastructure service provider's office or other necessary place, ask questions regarding the specified essential infrastructure business, or inspect books, documents, or other objects.

３前項の規定により立入検査をする職員は、その身分を示す証明書を携帯し、関係人の請求があったときは、これを提示しなければならない。

(3)The employee who conducts the on-site inspection under the provisions of the preceding paragraph must carry an identification card and present it when requested by the people concerned.

４第二項の規定による立入検査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない。

(4)The authority for the on-site inspections under the provisions of paragraph (2) must not be construed as having been granted for criminal investigation.

第五十九条主務大臣は、この章の規定を施行するために必要があると認めるときは、内閣総理大臣、関係行政機関の長その他の関係者に対し、資料又は情報の提供、説明、意見の表明その他必要な協力を求めることができる。

Article 59When the competent minister finds it necessary to enforce the provisions of this Chapter, the minister may seek the provision of materials and information, explanations, statements of opinions, and other necessary cooperation from the Prime Minister, heads of relevant administrative organs, and other relevant persons.

第六十条政府は、基本方針に基づき、特定重要技術の研究開発の促進及びその成果の適切な活用に関する基本指針（以下この章において「特定重要技術研究開発基本指針」という。）を定めるものとする。

Article 60(1)Pursuant to the basic policy, the government is to provide basic guidelines on promotion of research and development of specified critical technologies and the appropriate utilization of their results (hereinafter referred to as "basic guidelines on research and development of specified critical technologies" in this Chapter).

２特定重要技術研究開発基本指針においては、次に掲げる事項を定めるものとする。

(2)The basic guidelines on research and development of specified critical technologies is to provide the following matters:

３内閣総理大臣は、特定重要技術研究開発基本指針の案を作成し、閣議の決定を求めなければならない。

(3)The Prime Minister must prepare a draft on basic guidelines on research and development of the specified critical technologies and seek a cabinet decision.

４内閣総理大臣は、前項の規定により特定重要技術研究開発基本指針の案を作成するときは、あらかじめ、安全保障の確保に関する経済施策、内外の社会経済情勢及び研究開発の動向その他特定重要技術の開発支援に関し知見を有する者の意見を聴かなければならない。

(4)When preparing a draft on basic guidelines on research and development of specified critical technologies pursuant to the provision of the preceding paragraph, the Prime Minister must seek the opinions of persons with knowledge of economic measures related to ensuring national security, domestic and external trends in socioeconomic conditions and research and development, and other knowledge of support for development of specified critical technologies in advance.

５内閣総理大臣は、第三項の規定による閣議の決定があったときは、遅滞なく、特定重要技術研究開発基本指針を公表しなければならない。

(5)When there has been a cabinet decision under the provisions of paragraph (3), the Prime Minister must publicize the basic guidelines on research and development of specified critical technologies without delay.

６前三項の規定は、特定重要技術研究開発基本指針の変更について準用する。

(6)The provisions of the preceding three paragraphs apply mutatis mutandis to modifications to the basic guidelines on research and development of specified critical technologies.

第六十一条国は、特定重要技術（将来の国民生活及び経済活動の維持にとって重要なものとなり得る先端的な技術（第六十四条第二項第一号及び第二号において「先端的技術」という。）のうち、当該技術若しくは当該技術の研究開発に用いられる情報が外部に不当に利用された場合又は当該技術を用いた物資若しくは役務を外部に依存することで外部から行われる行為によってこれらを安定的に利用できなくなった場合において、国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれがあるものをいう。以下この章において同じ。）の研究開発の促進及びその成果の適切な活用を図るため、特定重要技術研究開発基本指針に基づき、必要な情報の提供、資金の確保、人材の養成及び資質の向上その他の措置を講ずるよう努めるものとする。

Article 61Pursuant to the basic guidelines on research and development of specified critical technologies, the State is to endeavor to provide necessary information, secure funding, develop human resources and improve their quality , and take other measures for the promotion of research and development of specified critical technologies (meaning advanced technology that could become critical to maintaining the future lives of the citizens and economic activity (referred to as "advanced technology" in Article 64, paragraph (2), items (i) and (ii)) for which a situation is likely to arise in which the security of the State and its citizens is undermined if the relevant technology or the information used in its research and development is wrongfully used externally, or if the products or services using the technology are dependent on the outside and the stable use of these products or services is no longer possible due to actions taken from the outside; hereinafter the same applies in this Chapter) and the appropriate utilization of their results.

第六十二条科学技術・イノベーション創出の活性化に関する法律（平成二十年法律第六十三号。次条第一項及び第二項において「活性化法」という。）第十二条第一項の規定による国の資金により行われる研究開発等（以下この条及び次条第四項において「研究開発等」という。）に関して当該資金を交付する各大臣（以下この条及び第八十七条第一項において「研究開発大臣」という。）は、当該研究開発等により行われる特定重要技術の研究開発の促進及びその成果の適切な活用を図るため、特定重要技術研究開発基本指針に基づき、当該特定重要技術の研究開発等に従事する者のうち当該研究開発等を代表する者として相当と認められる者の同意を得て、当該者及び当該研究開発大臣により構成される協議会（以下この条において「協議会」という。）を組織することができる。

Article 62(1)For the promotion of research and development of specified critical technologies conducted via the relevant research and development, etc. and the appropriate utilization of their results, the ministers who grant funds regarding research and development, etc. conducted with the State funding under the provisions of Article 12, paragraph (1) of the Act on Vitalizing the Creation of Science, Technology, and Innovation (Act No. 63 of 2008; referred to as the "Vitalization Act" in paragraphs (1) and (2) of the following Article) (hereinafter referred to as "research and development ,etc." in this Article and paragraph (4) of the following Article) (hereinafter referred to as "ministers of research and development" in this Article and Article 87, paragraph (1)) may organize, pursuant to the basic guidelines on research and development of the specified critical technologies and after obtaining the consent of a person engaged in research and development, etc. on the relevant specified critical technologies who is a person found to be reasonable to represent the relevant research and development, etc., a council comprised of the relevant persons and the relevant ministers of research and development (hereinafter referred to as the "council" in this Article).

２研究開発大臣は、協議会を組織するときは、あらかじめ、内閣総理大臣に協議しなければならない。

(2)When organizing a council, the ministers of research and development must consult the Prime Minister in advance.

３第一項の規定により協議会を組織する研究開発大臣は、必要と認めるときは、協議会に、国の関係行政機関の長、当該特定重要技術の研究開発等に従事する者、特定重要技術調査研究機関（第六十四条第三項に規定する特定重要技術調査研究機関をいう。第六項において同じ。）その他の研究開発大臣が必要と認める者をその同意を得て構成員として加えることができる。

(3)When finding it to be necessary, the ministers of research and development who organize a council pursuant to the provisions of paragraph (1) may add as members of the council the heads of relevant national administrative organs, persons engaged in research and development, etc. of the relevant specified critical technology, the institution for research and study of specified critical technology (meaning the institution for research and study of specified critical technology provided in Article 64, paragraph (3); the same applies in paragraph (6)), and other persons found to be necessary by the ministers of research and development, after obtaining their consent.

４協議会は、第一項の目的を達成するため、次に掲げる事項について協議を行うものとする。

(4)The council is to consult on the following matters to achieve the objective of paragraph (1):

５協議会の構成員は、前項の協議の結果に基づき、特定重要技術の研究開発に関する情報の適正な管理その他の必要な取組を行うものとする。

(5)Pursuant to the results of the consultation in the preceding paragraph, council members are to properly manage information on research and development of specified critical technologies and undertake other necessary initiatives.

６協議会は、第四項の協議を行うため必要があると認めるときは、その構成員又は特定重要技術調査研究機関（当該協議会の構成員であるものを除く。以下この項において同じ。）に対し、特定重要技術の研究開発の促進及びその成果の適切な活用に関し必要な資料の提供、説明、意見の表明その他の協力を求めることができる。この場合において、当該構成員及び当該特定重要技術調査研究機関は、その求めに応じるよう努めるものとする。

(6)If finding it to be necessary to conduct the consultation under paragraph (4), the council may seek from its members or the institution for research and study of specified critical technology (excluding those that are members of the relevant council; hereinafter the same applies in this paragraph) the provision of materials, explanations, statements of opinion, or other cooperation which are necessary regarding the promotion of research and development of specified critical technologies and the appropriate utilization of their results. In this case, the relevant members and relevant institution for research and study of specified critical technology are to endeavor to respond to the request.

７協議会の事務に従事する者又は従事していた者は、正当な理由がなく、当該事務に関して知り得た秘密を漏らし、又は盗用してはならない。

(7)A person who is or has been engaged in the administrative processes of a council must not divulge or misappropriate any secret learned in the course of the relevant administrative processes without justifiable grounds.

８前各項に定めるもののほか、協議会の組織及び運営に関し必要な事項は、協議会が定める。

(8)Beyond what is stated in the preceding paragraphs, the council is to provide matters necessary for the council's organization and operation.

第六十三条内閣総理大臣は、特定重要技術研究開発基本指針に基づき、活性化法第二十七条の二第一項に規定する基金のうち特定重要技術の研究開発の促進及びその成果の適切な活用を目的とするものを指定基金として指定することができる。

Article 63(1)Pursuant to the basic guidelines on research and development of the specified critical technologies, the Prime Minister may designate as designated funds those funds under the provisions of Article 27-2, paragraph (1) of the Vitalization Act with the objective of the promotion of research and development of specified critical technologies and the appropriate utilization of their results.

２内閣総理大臣は、前項の指定をするときは、あらかじめ、財務大臣、当該指定基金に係る資金配分機関（活性化法第二十七条の二第一項に規定する資金配分機関をいう。）を所管する大臣（第四項及び第八十七条第一項において「指定基金所管大臣」という。）その他関係行政機関の長に協議しなければならない。

(2)When making a designation under the preceding paragraph, in advance, the Prime Minister must consult the Minister of Finance, the minister who has jurisdiction over the fund distribution institution related to the relevant designated fund (meaning fund distribution institution under the provisions of Article 27-2, paragraph (1) of the Vitalization Act) (referred to as "minister with jurisdiction over the designated fund" in paragraph (4) and Article 87, paragraph (1)), and the heads of other relevant administrative organs.

３国は、予算の範囲内において、指定基金に充てる資金を補助することができる。

(3)The State may subsidize the funds allocated to a designated fund within the limits of the budget.

４指定基金所管大臣は、内閣総理大臣と共同して、当該指定基金により行われる特定重要技術の研究開発の促進及びその成果の適切な活用を図るため、当該指定基金により行われる特定重要技術の研究開発等に従事する者のうち当該研究開発等を代表する者として相当と認められる者、当該指定基金所管大臣及び内閣総理大臣により構成される協議会（次項において「指定基金協議会」という。）を組織するものとする。

(4)Jointly with the Prime Minister, the minister with jurisdiction over a designated fund is to organize a council comprised of persons engaged in research and development, etc. of specified critical technologies conducted with the relevant designated fund who is found to be reasonable as a person to represent the relevant research and development, etc., the relevant minister with jurisdiction over the designated fund, and the Prime Minister (referred to as a "council for a designated fund" in the next paragraph) to ensure the relevant designated fund's promotion of research and development of specified critical technologies and the appropriate utilization of their results.

５前条第三項から第八項までの規定は、指定基金協議会について準用する。この場合において、同条第三項及び第四項中「第一項」とあるのは「次条第四項」と、同条第三項中「研究開発大臣」とあるのは「指定基金所管大臣及び内閣総理大臣」と読み替えるものとする。

(5)The provisions of paragraphs (3) through (8) of the preceding Article apply mutatis mutandis to a council for a designated fund. In this case, the term "paragraph (1)" in paragraphs (3) and (4) of the preceding Article is deemed to be replaced with "paragraph (4) of the next Article", and the term "ministers of research and development" is deemed to be replaced with "minister with jurisdiction over a designated fund and the Prime Minister".

第六十四条内閣総理大臣は、特定重要技術研究開発基本指針に基づき、特定重要技術の研究開発の促進及びその成果の適切な活用を図るために必要な調査及び研究（次項及び第三項において「調査研究」という。）を行うものとする。

Article 64(1)Pursuant to the basic guidelines on research and development of the specified critical technologies, the Prime Minister is to engage in research and study necessary for promotion of research and development of specified critical technologies and the appropriate utilization of their results (referred to as "research and study" in the following paragraph and paragraph (3)).

２内閣総理大臣は、調査研究の全部又は一部を、その調査研究を適切に実施することができるものとして次に掲げる基準に適合する者（法人に限る。）に委託することができる。

(2)The Prime Minister may entrust research and study, in whole or in part, to a person (limited to a corporation) that is in conformity with the following criteria as a person that can appropriately implement the research and study:

３関係行政機関の長は、前項の規定による委託を受けた者（次項において「特定重要技術調査研究機関」という。）からの求めに応じて、当該委託に係る調査研究を行うために必要な情報及び資料の提供を行うことができる。

(3)The head of a relevant administrative organ may provide information and materials necessary to conduct the research and study related to the relevant entrustment, in response to a request from a person entrusted under the provisions of the preceding paragraph (referred to as "institution for research and study of specified critical technology" in the next paragraph).

４特定重要技術調査研究機関の役員若しくは職員又はこれらの職にあった者は、正当な理由がなく、当該委託に係る事務に関して知り得た秘密を漏らし、又は盗用してはならない。

(4)An officer or employee of an institution for research and study of specified critical technology, or a person who was formerly in that position, must not divulge or misappropriate any secret learned in the course of their duties without justifiable grounds.

第六十五条政府は、基本方針に基づき、特許法（昭和三十四年法律第百二十一号）の出願公開の特例に関する措置、同法第三十六条第一項の規定による特許出願に係る明細書、特許請求の範囲又は図面（以下この章において「明細書等」という。）に記載された発明に係る情報の適正管理その他公にすることにより外部から行われる行為によって国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれが大きい発明に係る情報の流出を防止するための措置（以下この条において「特許出願の非公開」という。）に関する基本指針（以下この条において「特許出願非公開基本指針」という。）を定めるものとする。

Article 65(1)Pursuant to the basic policy, the government is to provide basic guidelines on measures regarding exceptions to publication of applications under the Patent Act (Act No. 121 of 1959), the proper management of information related to inventions stated in a description, claims, or drawings (hereinafter referred to as "description, etc." in this Chapter) related to patent applications under the provisions of Article 36, paragraph (1) of the Patent Act, and other measures to prevent the flowing out of information related to inventions that, if made known to the public, would be highly likely to create a situation that undermines the security of the State and its citizens through actions taken from the outside (hereinafter referred to as "non-disclosure of patent applications" in this Article) (hereinafter referred to as "basic guidelines on non-disclosure of patent applications").

２特許出願非公開基本指針においては、次に掲げる事項を定めるものとする。

(2)The basic guidelines on non-disclosure of patent applications is to provide the following matters:

３内閣総理大臣は、特許出願非公開基本指針の案を作成し、閣議の決定を求めなければならない。

(3)The Prime Minister must prepare a draft on basic guidelines on non-disclosure of patent applications and seek a cabinet decision.

４内閣総理大臣は、前項の規定により特許出願非公開基本指針の案を作成するときは、あらかじめ、安全保障の確保に関する経済施策、産業技術その他特許出願の非公開に関し知見を有する者の意見を聴くとともに、産業活動に与える影響に配慮しなければならない。

(4)When preparing a draft on basic guidelines on non-disclosure of patent applications under the provisions of the preceding paragraph, the Prime Minister must seek the opinions of persons with knowledge of economic measures related to ensuring national security, industrial technology, and other knowledge regarding non-disclosure of patent applications, and consider impacts on industrial activity in advance.

５内閣総理大臣は、第三項の規定による閣議の決定があったときは、遅滞なく、特許出願非公開基本指針を公表しなければならない。

(5)When there has been a cabinet decision under the provisions of paragraph (3), the Prime Minister must publicize the basic guidelines on non-disclosure of patent applications without delay.

６前三項の規定は、特許出願非公開基本指針の変更について準用する。

(6)The provisions of the preceding three paragraphs apply mutatis mutandis to modifications to the basic guidelines on non-disclosure of patent applications.

第六十六条特許庁長官は、特許出願を受けた場合において、その明細書等に、公にすることにより外部から行われる行為によって国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれが大きい発明が含まれ得る技術の分野として国際特許分類（国際特許分類に関する千九百七十一年三月二十四日のストラスブール協定第一条に規定する国際特許分類をいう。）又はこれに準じて細分化したものに従い政令で定めるもの（以下この項において「特定技術分野」という。）に属する発明（その発明が特定技術分野のうち保全指定をした場合に産業の発達に及ぼす影響が大きいと認められる技術の分野として政令で定めるものに属する場合にあっては、政令で定める要件に該当するものに限る。）が記載されているときは、当該特許出願の日から三月を超えない範囲内において政令で定める期間を経過する日までに、内閣府令・経済産業省令で定めるところにより、当該特許出願に係る書類を内閣総理大臣に送付するものとする。ただし、当該発明がその発明に関する技術の水準若しくは特徴又はその公開の状況に照らし、保全審査（次条第一項に規定する保全審査をいう。次項において同じ。）に付する必要がないことが明らかであると認めるときは、これを送付しないことができる。

Article 66(1)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received a patent application, and the description, etc. list an invention belonging to a technology field provided by Cabinet Order in accordance with an international patent classification (meaning international patent classification under the provisions of Article 1 of the Strasbourg Agreement Concerning the International Patent Classification of March 24, 1971) or a classification divided in accordance to it that could include an invention that would be highly likely to create a situation that undermines the security of the State and its citizens through actions taken from the outside if made known to the public (hereinafter referred to as "specified technology field" in this paragraph)(in cases when the invention belongs to a specific technology field provided by Cabinet Order as a technology field that is found to have a significant impact on the development of industry if a security designation is made, limited to inventions that fall under the requirements provided by Cabinet Order), the Commissioner of the Japan Patent Office is to send to the Prime Minister documents related to the relevant patent application as provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry by the day on which the period provided by Cabinet Order not exceeding three months from the day of the relevant patent application has lapsed; provided, however, that when it is found to be obviously unnecessary to proceed with a security review (meaning a security review under the provisions of paragraph (1) of the following Article; hereinafter the same applies in the following paragraph) in light of the relevant invention's technology level, characteristics, or disclosure status, the Commissioner of the Japan Patent Office may choose not to send the documents.

２特許出願人から、特許出願とともに、その明細書等に記載した発明が公にされることにより国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれが大きいものであるとして、内閣府令・経済産業省令で定めるところにより、保全審査に付することを求める旨の申出があったときも、前項と同様とする。過去にその申出をしたことにより保全審査に付され、次条第九項の規定による通知を受けたことがある者又はその者から特許を受ける権利を承継した者が当該通知に係る発明を明細書等に記載した特許出願をしたと認められるときも、同様とする。

(2)The preceding paragraph also applies when the patent applicant has made a request along with the patent application seeking a security review as provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry, on the ground that the invention stated in the description, etc. would be highly likely to create a situation that undermines the security of the State and its citizens, if made known to the public. The preceding paragraph also applies when it has been found that a person that underwent a security review based on the request and received a notification under the provisions of paragraph (9) of the following Article in the past or a person who is a successor to the right to the grant of a patent from that person has filed a patent application stating an invention related to the relevant notification in the description, etc.

３特許庁長官は、第一項本文又は前項の規定による送付をしたときは、その送付をした旨を特許出願人に通知するものとする。

(3)When the Commissioner of the Japan Patent Office has sent the documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or the preceding paragraph, the Commissioner is to notify the patent applicant that the documents have been sent.

４第一項に規定する特許出願が次の表の上欄に掲げる特許出願である場合における同項の規定の適用については、同項中「当該特許出願の日」とあるのは、同表の上欄に掲げる区分に応じそれぞれ同表の下欄に掲げる日（当該特許出願が同表の上欄に掲げる区分の二以上に該当するときは、その該当する区分に係る同表の下欄に定める日のうち最も遅い日）とする。

(4)Regarding the application of the provisions of paragraph (1) when a patent application under the provisions of paragraph (1) is a patent application listed in the left-hand column of the following table, the term "day of the relevant patent application" in paragraph (1) is deemed to be replaced with the day listed in the right-hand column of the table respectively corresponding to the categories in the left-hand column of the table (when the relevant patent application falls under two or more categories in the left-hand column of the table, the latest day provided in the right-hand column of the table related to the relevant categories).

５特許法第百八十四条の三第一項の規定により特許出願とみなされる国際出願については、第一項本文又は第二項の規定は、適用しない。

(5)The main clause of paragraph (1) or paragraph (2) does not apply to international applications deemed to be patent applications under the provisions of Article 184-3, paragraph (1) of the Patent Act.

６特許庁長官は、第一項本文又は第二項の規定による送付をするかどうかを判断するため必要があると認めるときは、特許出願人に対し、資料の提出及び説明を求めることができる。

(6)When the Commissioner of the Japan Patent Office determines it necessary in order to determine whether or not to send documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2), the Commissioner may request the submission of materials and explanations from the patent applicant.

７特許庁長官が第一項本文若しくは第二項の規定による送付をする場合に該当しないと判断し、若しくは当該送付がされずに第一項本文に規定する期間が経過するまでの間又は内閣総理大臣が第七十一条若しくは第七十七条第二項の規定による通知をするまでの間は、特許法第四十九条、第五十一条及び第六十四条第一項の規定は、適用しない。

(7)Until the Commissioner of the Japan Patent Office determines that an application does not fall under cases to send documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2), or until the period provided in the main clause of paragraph (1) has lapsed without the relevant documents having been sent, or until the Prime Minister has made a notification under the provisions of Article 71 or Article 77, paragraph (2), the provisions of Article 49, Article 51, and Article 64, paragraph (1) of the Patent Act do not apply.

８特許庁長官は、第一項本文又は第二項の規定による送付をしてから第七十条第一項又は第七十一条の規定による通知を受けるまでの間に特許出願の放棄又は取下げがあったときは、その旨を内閣総理大臣に通知しなければならない。第一項本文又は第二項の規定による送付をしてから第七十一条又は第七十七条第二項の規定による通知を受けるまでの間に特許法第三十四条第四項又は第五項の規定による承継の届出があったときも、同様とする。

(8)If there has been a waiver or withdrawal of a patent application after the sending of the documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2) and before a notification has been received under the provisions of Article 70, paragraph (1) or Article 71, the Commissioner of the Japan Patent Office must notify the Prime Minister to that effect. The same applies when there has been a notification of succession under the provisions of Article 34, paragraph (4) or paragraph (5) of the Patent Act after the sending of the documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2) and before a notification has been received under the provisions of Article 71 or Article 77, paragraph (2).

９特許庁長官は、第一項本文又は第二項の規定による送付をしてから第七十条第一項又は第七十一条の規定による通知を受けるまでの間に特許出願を却下するときは、あらかじめ、その旨を内閣総理大臣に通知するものとする。

(9)If the Commissioner of the Japan Patent Office dismisses a patent application after the sending of the documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2) and before a notification has been received under the provisions of Article 70, paragraph (1) or Article 71, the Commissioner is to notify the Prime Minister to that effect in advance.

１０特許庁長官は、第一項本文又は第二項の規定による送付をする場合に該当しないと判断した場合において、特許出願人から内閣府令・経済産業省令で定めるところにより申出があったときは、これらの規定による送付をしない旨の判断をした旨を特許出願人に通知するものとする。

(10)If the Commissioner of the Japan Patent Office has determined that sending documents under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2) does not apply, and a patent applicant has made a request as provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry, the Commissioner must notify the patent applicant to the effect that the determination was made not to send documents under these provisions.

１１第一項の規定は、同項の規定に基づく政令の改正により新たに同項本文に規定する発明に該当することとなった発明を明細書等に記載した特許出願であって、その改正の際現に特許庁に係属しているものについては、適用しない。

(11)The provisions of paragraph (1) do not apply to patent applications that state in the descriptions, etc. an invention that newly falls under the invention under the provisions of the main clause of paragraph (1) due to amendments to Cabinet Order pursuant to the provisions of paragraph (1) and that is pending before the Japan Patent Office at the time of the amendments.

第六十七条内閣総理大臣は、前条第一項本文又は第二項の規定により特許出願に係る書類の送付を受けたときは、内閣府令で定めるところにより、当該特許出願に係る明細書等に公にすることにより外部から行われる行為によって国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれが大きい発明が記載され、かつ、そのおそれの程度及び保全指定をした場合に産業の発達に及ぼす影響その他の事情を考慮し、当該発明に係る情報の保全（当該情報が外部に流出しないようにするための措置をいう。第七十条第一項において同じ。）をすることが適当と認められるかどうかについての審査（以下この章において「保全審査」という。）をするものとする。

Article 67(1)When the Prime Minister has received documents related to a patent application under the provisions of the main clause of paragraph (1) or paragraph (2) of the preceding Article, as provided by Cabinet Office Order, the Prime Minister is to conduct a review to determine whether or not the description, etc. related to the relevant patent application include an invention that would be highly likely to create a situation that undermines the security of the State and its citizens through actions taken from the outside if made known to the public, and whether it is appropriate to protect information related to the relevant invention (meaning measures to prevent outflow of the relevant information to the outside; the same applies in Article 70, paragraph (1)) in consideration of the extent of its likelihood, the impact on industrial development if a security designation is made, and other circumstances (hereinafter referred to as a "security review" in this Chapter).

２内閣総理大臣は、保全審査のため必要があると認めるときは、特許出願人その他の関係者に対し、資料の提出及び説明を求めることができる。

(2)If the Prime Minister determines it necessary for a security review, the Prime Minister may seek the submission of materials and explanations from the patent applicant and other related persons.

３内閣総理大臣は、保全審査をするに当たっては、必要な専門的知識を有する国の機関に対し、保全審査に必要な資料又は情報の提供、説明その他必要な協力を求めることができる。

(3)In conducting a security review, the Prime Minister may seek from national government organs that have the necessary expert knowledge the submission of materials and explanations necessary for the security review and other necessary cooperation.

４内閣総理大臣は、前項の規定により十分な資料又は情報が得られないときは、国の機関以外の専門的知識を有する者に対し、必要な資料又は情報の提供、説明その他必要な協力を求めることができる。この場合においては、当該専門的知識を有する者に発明の内容が開示されることにより特許出願人の利益が害されないよう、当該専門的知識を有する者の選定について配慮しなければならない。

(4)If the Prime Minister is unable to obtain sufficient materials or information under the provisions of the preceding paragraph, the Prime Minister may seek from persons other than national government organs that have expert knowledge the submission of necessary materials or information, and explanations and other necessary cooperation. In this case, the Prime Minister must give consideration to the selection of the relevant persons with expert knowledge so that disclosing the details of inventions to the relevant persons with expert knowledge does not damage the interests of the patent applicant.

５内閣総理大臣は、前項の規定により国の機関以外の専門的知識を有する者に対し必要な資料又は情報の提供、説明その他必要な協力を求めるに当たり、必要があると認めるときは、その者（補助者の使用の申出がある場合には、その者及びその補助者。以下この項において同じ。）に明細書等に記載されている発明の内容を開示することができる。この場合においては、その者に対し、あらかじめ、第八項の規定の適用を受けることについて説明した上、当該開示を受けることについての同意を得なければならない。

(5)If the Prime Minister determines it necessary when seeking from a person other than national government organs that has expert knowledge the submission of necessary materials or information, and explanations and other necessary cooperation under the provisions of the preceding paragraph, the Prime Minister may disclose the details of the invention stated in the description, etc. to that person (if a request is made to use an assistant, that person and its assistant; hereinafter the same applies in this paragraph). In this case, the Prime Minister must obtain in advance that person's consent to receive the disclosure after having explained that the person will be subject to the provisions of paragraph (8).

６内閣総理大臣は、保全指定をするかどうかの判断をするに当たり、必要があると認めるときは、あらかじめ、関係行政機関の長に協議することができる。

(6)When the Prime Minister determines it necessary in determining whether or not to make a security designation, the Prime Minister may consult in advance with the heads of relevant administrative organs.

７第四項及び第五項の規定は、前項の規定により協議を受けた関係行政機関の長について準用する。この場合において、第四項中「前項の規定により十分な資料又は情報が得られないとき」とあるのは、「第六項の規定による協議に応ずるための十分な資料又は情報を保有していないとき」と読み替えるものとする。

(7)The provisions of paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis to the heads of relevant administrative organs who have been consulted under the provisions of the preceding paragraph. In this case, the term "is unable to obtain sufficient materials or information under the provisions of the preceding paragraph" in paragraph (4) is deemed to be replaced with "does not have sufficient materials or information to respond to a consultation under the provisions of paragraph (6)".

８保全審査に関与する国の機関の職員及び第五項（前項において準用する場合を含む。）の規定により発明の内容の開示を受けた者は、正当な理由がなく、当該発明の内容に係る秘密を漏らし、又は盗用してはならない。

(8)An employee of a national government organ involved in a security review and a person who has received disclosure of the details of an invention under the provisions of paragraph (5) (including as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph) must not divulge or misappropriate any secret pertaining to the details of the relevant invention without justifiable grounds.

９内閣総理大臣は、保全指定をしようとする場合には、特許出願人に対し、内閣府令で定めるところにより、第七十条第一項に規定する保全対象発明となり得る発明の内容を通知するとともに、特許出願を維持する場合には次に掲げる事項について記載した書類を提出するよう求めなければならない。

(9)When the Prime Minister intends to make a security designation, the Prime Minister must notify the patent applicant of the details of the invention that could be an invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1) as provided by Cabinet Office Order, and seek the submission of documents stating matters listed in the following items if the patent applicant will maintain the application:

１０特許出願人は、特許出願を維持する場合には、前項の規定による通知を受けた日から十四日以内に、内閣府令で定めるところにより、同項に規定する書類を内閣総理大臣に提出しなければならない。

(10)If maintaining a patent application, a patent applicant must submit to the Prime Minister documents provided under the preceding paragraph within fourteen days of receiving the notification under the provisions of the preceding paragraph, as provided by Cabinet Office Order.

１１内閣総理大臣は、前項の規定により提出された書類の記載内容が相当でないと認めるときは、特許出願人に対し、相当の期間を定めて、その補正を求めることができる。

(11)If the Prime Minister determines that the written contents of the documents submitted under the provisions of the preceding paragraph are inappropriate, the Prime Minister may seek their corrections from the patent applicant, specifying a reasonable period of time.

第六十八条特許出願人は、前条第九項の規定による通知を受けた場合は、第七十条第一項又は第七十一条の規定による通知を受けるまでの間は、当該前条第九項の規定による通知に係る発明の内容を公開してはならない。ただし、特許出願を放棄し、若しくは取り下げ、又は特許出願が却下されたときは、この限りでない。

Article 68If a patent applicant has received a notification under the provisions of paragraph (9) of the preceding Article, the applicant must not publish the details of the invention related to the relevant notification until receiving a notification under the provisions of Article 70, paragraph (1) or Article 71; provided, however, that this does not apply if the applicant has waived or withdrawn the application or the application has been dismissed.

第六十九条内閣総理大臣は、特許出願人が第六十七条第十項に規定する期間内に同条第九項に規定する書類を提出せず、若しくは同条第十一項の規定により定められた期間内に同項の規定による補正を行わなかったとき、前条の規定に違反したと認めるとき、又は不当な目的でみだりに第六十六条第二項前段の規定による申出をしたと認めるときは、保全審査を打ち切ることができる。

Article 69(1)The Prime Minister may discontinue a security review if a patent applicant has not submitted documents under the provisions of Article 67, paragraph (9) within the period of time provided under Article 67, paragraph (10), or has not made corrections under the provisions of Article 67, paragraph (11) within the period of time provided under Article 67, paragraph (11), the Prime Minister determines the patent applicant has violated the provisions of the preceding Article, or the Prime Minister determines that a patent applicant has made a request under the provisions of the first sentence of Article 66, paragraph (2) for unjust purposes and without due cause.

２内閣総理大臣は、前項の規定により保全審査を打ち切るときは、あらかじめ、特許出願人に対し、その理由を通知し、相当の期間を指定して、弁明を記載した書面を提出する機会を与えなければならない。

(2)When discontinuing a security review under the provisions of the preceding paragraph, the Prime Minister must notify the patent applicant in advance of the reasons of discontinuation and give the applicant the opportunity to submit a document stating an explanation, specifying a reasonable period of time.

３内閣総理大臣は、第一項の規定により保全審査を打ち切ったときは、その旨を特許庁長官に通知するものとする。

(3)When the Prime Minister has discontinued a security review under the provisions of paragraph (1), the Prime Minister is to notify the Commissioner of the Japan Patent Office to that effect.

４特許庁長官は、前項の規定による通知を受けたときは、特許出願を却下するものとする。

(4)The Commissioner of the Japan Patent Office is to dismiss the patent application after having received the notification under the provisions of the preceding paragraph.

第七十条内閣総理大臣は、保全審査の結果、第六十七条第一項に規定する明細書等に公にすることにより外部から行われる行為によって国家及び国民の安全を損なう事態を生ずるおそれが大きい発明が記載され、かつ、そのおそれの程度及び指定をした場合に産業の発達に及ぼす影響その他の事情を考慮し、当該発明に係る情報の保全をすることが適当と認めたときは、内閣府令で定めるところにより、当該発明を保全対象発明として指定し、特許出願人及び特許庁長官に通知するものとする。

Article 70(1)As a result of a security review, if the Prime Minister finds that an invention that would be highly likely to create a situation that undermines the security of the State and its citizens through actions taken from the outside if made known to the public has been stated in the description, etc. under the provisions of Article 67, paragraph (1), and that it is appropriate to protect information related to the relevant invention in consideration of the extent of its likelihood, the impact on industrial development if a security designation is made, and other circumstances, the Prime Minister is to designate the relevant invention as an invention for security designation and notify the patent applicant and the Commissioner of the Japan Patent Office, as provided by Cabinet Office Order.

２内閣総理大臣は、前項の規定による指定（以下この章及び第八十八条において「保全指定」という。）をするときは、当該保全指定の日から起算して一年を超えない範囲内においてその保全指定の期間を定めるものとする。

(2)When making a designation under the provisions of the preceding paragraph (hereinafter referred to as "security designation" in this Chapter and Article 88), the Prime Minister is to provide a period of time for the security designation not exceeding one year from the day of the relevant security designation.

３内閣総理大臣は、保全指定の期間（この項の規定により保全指定の期間を延長した場合には、当該延長後の期間。以下この章において同じ。）が満了する日までに、保全指定を継続する必要があるかどうかを判断しなければならない。この場合において、継続する必要があると認めるときは、内閣府令で定めるところにより、一年を超えない範囲内において保全指定の期間を延長することができる。

(3)The Prime Minister must determine whether or not it is necessary to continue a security designation before the day the security designation period (if the security designation period has been extended under the provisions of this paragraph, the extended period; hereinafter the same applies in this Chapter) expires. In this case, if the Prime Minister determines it is necessary to continue, the Prime Minister may extend the security designation period for no more than one year.

４第六十七条第二項から第八項までの規定は、前項前段の規定による判断をする場合について準用する。この場合において、同条第四項中「発明」とあり、及び同条第五項中「明細書等に記載されている発明」とあるのは「第七十条第一項に規定する保全対象発明」と、同条第八項中「規定により発明」とあるのは「規定により第七十条第一項に規定する保全対象発明」と、「当該発明」とあるのは「当該保全対象発明」と読み替えるものとする。

(4)The provisions of Article 67, paragraphs (2) through (8) apply mutatis mutandis to cases of the judgment under the provisions of the first sentence of the preceding paragraph. In this case, the term "invention" in Article 67, paragraphs (4), and the term "invention stated in the description, etc." in Article 67, paragraph (5) are deemed to be replaced with "invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1)", the term "invention under the provisions" in Article 67, paragraph (8) is deemed to be replaced with "invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1), and the term "relevant invention" in Article 67 paragraph (8) is deemed to be replaced with "relevant invention for security designation".

５内閣総理大臣は、第三項後段の規定による延長をしたときは、その旨を第一項の規定による通知を受けた特許出願人（通知後に特許を受ける権利の移転があったときは、その承継人。以下この章において「指定特許出願人」という。）及び特許庁長官に通知するものとする。

(5)When the Prime Minister has made an extension under the provisions of the second sentence of paragraph (3), the Prime Minister is to notify to that effect the patent applicant who received the notification under the provisions of paragraph (1) (if there has been a transfer of the right to the grant of the patent after the notification, the successor; hereinafter referred to as the "designated patent applicant" in this Chapter) and the Commissioner of the Japan Patent Office.

第七十一条内閣総理大臣は、保全審査の結果、保全指定をする必要がないと認めたときは、その旨を特許出願人及び特許庁長官に通知するものとする。

Article 71When the Prime Minister determines that there is no need to make a security designation as a result of a security review, the Prime Minister is to notify the patent applicant and the Commissioner of the Japan Patent Office to that effect.

第七十二条指定特許出願人は、第七十七条第二項の規定による通知を受けるまでの間は、特許出願を放棄し、又は取り下げることができない。

Article 72(1)A designated patent applicant may not waive or withdraw a patent application until receiving the notification under the provisions of Article 77, paragraph (2).

２指定特許出願人は、第七十七条第二項の規定による通知を受けるまでの間は、実用新案法（昭和三十四年法律第百二十三号）第十条第一項及び意匠法（昭和三十四年法律第百二十五号）第十三条第一項の規定にかかわらず、特許出願を実用新案登録出願又は意匠登録出願に変更することができない。

(2)Notwithstanding the provisions of Article 10, paragraph (1) of the Utility Model Act (Act No. 123 of 1959) and Article 13, paragraph (1) of the Design Act (Act No. 125 of 1959), a designated patent applicant may not convert the patent application into an application for a utility model registration or an application for design registration until receiving the notification under the provisions of Article 77, paragraph (2).

第七十三条指定特許出願人及び保全対象発明の内容を特許出願人から示された者その他保全対象発明の内容を職務上知り得た者であって当該保全対象発明について保全指定がされたことを知るものは、当該保全対象発明の実施（特許法第二条第三項に規定する実施をいう。以下この章及び第九十二条第一項第六号において同じ。）をしてはならない。ただし、指定特許出願人が当該実施について内閣総理大臣の許可を受けた場合は、この限りでない。

Article 73(1)A designated patent applicant and a person to whom a patent applicant has disclosed the details of an invention for security designation or other person who has acquired knowledge of the details of an invention for security designation in the course of duties and knows that the relevant invention for security designation has received a security designation must not work the relevant invention for security designation (meaning work under the provisions of Article 2, paragraph (3) of the Patent Act; hereinafter the same applies in this Chapter and Article 92, paragraph (1), item (vi)); provided, however, that this is not to apply when the designated patent applicant has received permission from the Prime Minister for the relevant work.

２前項ただし書の規定による許可を受けようとする指定特許出願人は、許可を受けようとする実施の内容その他内閣府令で定める事項を記載した申請書を内閣総理大臣に提出しなければならない。

(2)A designated patent applicant who intends to obtain the authorization under the provisions of the proviso to the preceding paragraph must submit to the Prime Minister an application document stating the details of the work for which the designated patent applicant intends to receive authorization and other matters to be provided by Cabinet Office Order.

３内閣総理大臣は、第一項ただし書の規定による許可の申請に係る実施により同項本文に規定する者以外の者が保全対象発明の内容を知るおそれがないと認めるときその他保全対象発明に係る情報の漏えいの防止の観点から内閣総理大臣が適当と認めるときは、同項ただし書の規定による許可をするものとする。

(3)If the Prime Minister determines that the work related to the application for authorization under the provisions of the proviso to paragraph (1) is not likely to cause a person other than those provided under the main clause of paragraph (1) to know the details of an invention for security designation and otherwise determines it is appropriate from the perspective of preventing leakage of information related to an invention for security designation, the Prime Minister is to give the authorization under the provisions of the proviso to paragraph (1).

４第一項ただし書の規定による許可には、保全対象発明に係る情報の漏えいの防止のために必要な条件を付することができる。

(4)Conditions necessary to prevent leakage of information related to an invention for security designation may be attached to the authorization under the provisions of the proviso to paragraph (1).

５第六十七条第二項から第五項まで及び第八項の規定は、第一項ただし書の規定による許可について準用する。この場合において、同条第四項中「発明」とあり、及び同条第五項中「明細書等に記載されている発明」とあるのは「第七十条第一項に規定する保全対象発明」と、同条第八項中「規定により発明」とあるのは「規定により第七十条第一項に規定する保全対象発明」と、「当該発明」とあるのは「当該保全対象発明」と読み替えるものとする。

(5)The provisions of Article 67, paragraphs (2) through (5) and paragraph (8) apply mutatis mutandis to the case to determine whether or not to give authorization under the provisions of the proviso to paragraph (1). In such a case, the term "invention" in Article 67, paragraphs (4) and (8), and the term "invention stated in the description, etc." in Article 67, paragraph (5) are deemed to be replaced with "invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1)."

６内閣総理大臣は、指定特許出願人が第一項の規定又は第四項の規定により許可に付された条件に違反して保全対象発明の実施をしたと認める場合であって、特許出願が却下されることが相当と認めるときは、その旨を特許庁長官及び指定特許出願人に通知するものとする。指定特許出願人が第七十五条第一項に規定する措置を十分に講じていなかったことにより、指定特許出願人以外の者が第一項の規定又は第四項の規定により許可に付された条件に違反して保全対象発明の実施をした場合も、同様とする。

(6)If the Prime Minister determines that a designated patent applicant has worked an invention for security designation in violation of the provisions of paragraph (1) or conditions attached to authorization under the provisions of paragraph (4) and that it is appropriate for the patent application to be dismissed, the Prime Minister is to notify the Commissioner of the Japan Patent Office and the designated patent applicant to that effect. The same applies if a person other than the designated patent applicant has worked an invention for security designation in violation of the provisions of paragraph (1) or conditions attached to authorization under the provisions of paragraph (4) due to the designated patent applicant not having taken sufficient measures under the provisions of Article 75, paragraph (1).

７内閣総理大臣は、前項の規定による通知をするときは、あらかじめ、指定特許出願人に対し、その理由を通知し、相当の期間を指定して、弁明を記載した書面を提出する機会を与えなければならない。

(7)When making the notification under the provisions of the preceding paragraph, the Prime Minister must notify the designated patent applicant in advance of their reasons and give the applicant the opportunity to submit a document stating an explanation, specifying a reasonable period of time.

８特許庁長官は、第六項の規定による通知を受けた場合には、第七十七条第二項の規定による通知を待って、特許出願を却下するものとする。

(8)If the Commissioner of the Japan Patent Office has received a notification under the provisions of paragraph (6), the Commissioner is to dismiss the patent application after receiving the notification under the provisions of Article 77, paragraph (2).

第七十四条指定特許出願人及び保全対象発明の内容を特許出願人から示された者その他保全対象発明の内容を職務上知り得た者であって当該保全対象発明について保全指定がされたことを知るものは、正当な理由がある場合を除き、保全対象発明の内容を開示してはならない。

Article 74(1)A designated patent applicant and a person to whom a patent applicant has disclosed the details of an invention for security designation or other person who has acquired knowledge of the details of an invention for security designation in the course of duties and knows that the relevant invention for security designation has received a security designation must not disclose the details of the invention for security designation, excluding when there are justifiable grounds.

２内閣総理大臣は、指定特許出願人が前項の規定に違反して保全対象発明の内容を開示したと認める場合であって、特許出願が却下されることが相当と認めるときは、その旨を特許庁長官及び指定特許出願人に通知するものとする。指定特許出願人が次条第一項に規定する措置を十分に講じていなかったことにより、指定特許出願人以外の者が前項の規定に違反して保全対象発明の内容を開示した場合も、同様とする。

(2)When the Prime Minister determines that a designated patent applicant has disclosed the details of an invention for security designation in violation of the provisions of the preceding paragraph and that it is appropriate to dismiss the patent application, the Prime Minister is to notify the Commissioner of the Japan Patent Office and the designated patent applicant to that effect. The same applies when a person other than the designated patent applicant has disclosed the details of an invention for security designation in violation of the provisions of the preceding paragraph due to the designated patent applicant not having taken sufficient measures under the provisions of paragraph (1) of the following Article.

３前条第七項及び第八項の規定は、前項の規定による通知について準用する。

(3)The provisions of paragraphs (7) and (8) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the notification under the provisions of the preceding paragraph.

第七十五条指定特許出願人は、保全対象発明に係る情報を取り扱う者を適正に管理することその他保全対象発明に係る情報の漏えいの防止のために必要かつ適切なものとして内閣府令で定める措置を講じ、及び保全対象発明に係る情報の取扱いを認めた事業者（以下この章において「発明共有事業者」という。）をして、その措置を講じさせなければならない。

Article 75(1)A designated patent applicant must properly manage a person who handles information related to an invention for security designation and take other measures provided by Cabinet Office Order as necessary and appropriate measures to prevent leakage of information related to an invention for security designation, and must have a business entity permitted to handle information related to an invention for security designation (hereinafter referred to as "invention sharing business entity" in this Chapter) take the measures.

２発明共有事業者は、指定特許出願人の指示に従い、前項に規定する措置を講じなければならない。

(2)An invention sharing business entity must take the measures under the provisions of the preceding paragraph in accordance with the designated patent applicant's instructions.

第七十六条指定特許出願人は、第六十七条第九項第二号に規定する事業者として同項に規定する書類に記載した事業者以外の事業者に新たに保全対象発明に係る情報の取扱いを認めるときは、あらかじめ、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣の承認を受けなければならない。

Article 76(1)When a designated patent applicant permits a business entity other than the business entity provided under Article 67, paragraph (9), item (ii) in the document under the provisions of Article 67, paragraph (9) to newly handle information related to an invention for security designation, the designated patent applicant must obtain the approval of the Prime Minister in advance as provided by Cabinet Office Order.

２指定特許出願人は、前項の場合を除き、発明共有事業者に保全対象発明に係る情報の取扱いを認めることをやめたときその他発明共有事業者について変更が生じたときは、内閣府令で定めるところにより、遅滞なく、その変更の内容を内閣総理大臣に届け出なければならない。

(2)When a designated patent applicant has ceased to permit an invention sharing business entity to handle information related to an invention for security designation or if other modifications arise regarding an invention sharing business entity, excluding the case referred to in the preceding paragraph, the designated patent applicant must notify the Prime Minister without delay of the details of the modification as provided by Cabinet Office Order.

第七十七条内閣総理大臣は、保全指定を継続する必要がないと認めたときは、保全指定を解除するものとする。

Article 77(1)When the Prime Minister has determined that it is not necessary to continue a security designation, the Prime Minister is to cancel the security designation.

２内閣総理大臣は、前項の規定により保全指定を解除したとき、又は保全指定の期間が満了したときは、その旨を指定特許出願人及び特許庁長官に通知するものとする。

(2)When the Prime Minister has cancelled a security designation under the provisions of the preceding paragraph, or when a security designation period has expired, the Prime Minister is to notify the designated patent applicant and the Commissioner of the Japan Patent Office to that effect.

３第六十七条第二項から第八項までの規定は、第一項の規定により保全指定を解除する場合について準用する。この場合において、同条第四項中「発明」とあり、及び同条第五項中「明細書等に記載されている発明」とあるのは「第七十条第一項に規定する保全対象発明」と、同条第八項中「規定により発明」とあるのは「規定により第七十条第一項に規定する保全対象発明」と、「当該発明」とあるのは「当該保全対象発明」と読み替えるものとする。

(3)The provisions of Article 67, paragraphs (2) through (8) apply mutatis mutandis to cases when a security designation is cancelled under the provisions of paragraph (1). In this case, the term "invention" in Article 67, paragraphs (4) and the term "invention stated in the description, etc." in Article 67, paragraph (5) are deemed to be replaced with "invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1)", the term "invention under the provisions" in Article 67 paragraph (8) is deemed to be replaced with "invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1) under the provisions", and the term "relevant invention" in Article 67 paragraph (8) is deemed to be replaced with "relevant invention for security designation".

第七十八条何人も、日本国内でした発明であって公になっていないものが、第六十六条第一項本文に規定する発明であるときは、次条第四項の規定により、公にすることにより外部から行われる行為によって国家及び国民の安全に影響を及ぼすものでないことが明らかである旨の回答を受けた場合を除き、当該発明を記載した外国出願（外国における特許出願及び千九百七十年六月十九日にワシントンで作成された特許協力条約に基づく国際出願をいい、政令で定めるものを除く。以下この章及び第九十四条第一項において同じ。）をしてはならない。ただし、我が国において明細書等に当該発明を記載した特許出願をした場合であって、当該特許出願の日から十月を超えない範囲内において政令で定める期間を経過したとき（第七十条第一項の規定による通知を受けたとき及び当該期間を経過する前に当該特許出願が却下され、又は当該特許出願を放棄し、若しくは取り下げたときを除く。）、第六十六条第一項本文に規定する期間内に同条第三項の規定による通知が発せられなかったとき（当該期間を経過する前に当該特許出願が却下され、又は当該特許出願を放棄し、若しくは取り下げたときを除く。）及び同条第十項、第七十一条又は前条第二項の規定による通知を受けたときにおける当該特許出願に係る明細書等に記載された発明については、この限りでない。

Article 78(1)When an invention made in Japan that has not been made public is the invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1), no person may file a foreign application (meaning a patent application filed in foreign countries and an international application pursuant to the Patent Cooperation Treaty Done at Washington on June 19, 1970, excluding those provided by Cabinet Order; hereinafter the same applies in this Chapter and Article 94, paragraph (1)) stating the relevant invention, excluding cases when the person has received under the provisions of paragraph (4) of the following Article a response that it is obvious that making the invention public will not impact the security of the State and its citizens due to actions taken from the outside; provided, however, that this is not to apply to the relevant invention stated in the description, etc. related to a patent application, if the patent application has been filed in Japan and when the period provided by Cabinet Order not exceeding ten months has lapsed from the day of the relevant patent application (excluding when a notification under the provisions of Article 70, paragraph (1) has been received, or the relevant patent application has been dismissed, waived, or withdrawn before the relevant period has lapsed), the notification under the provisions of Article 66, paragraph (3) has not been made within the period provided in the main clause of Article 66, paragraph (1) (excluding when the relevant patent application has been dismissed, waived, or withdrawn before the relevant period has lapsed), or the notification under the provisions of Article 66, paragraph (10), Article 71, or paragraph (2) of the preceding Article has been received.

２指定特許出願人に対する前項の規定の適用については、同項中「第六十六条第一項本文に規定する発明」とあるのは、「第六十六条第一項本文に規定する発明（第七十条第一項の規定による通知を受けた特許出願に係る明細書等に記載された発明にあっては、保全対象発明）」とする。

(2)Regarding application of the provisions of the preceding paragraph to designated patent applicants, the term in the paragraph "invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1)" is deemed to be replaced with "invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1) (for an invention stated in the description, etc. of a patent application for which a notification has been received under the provisions of Article 70, paragraph (1), invention for security designation)".

３第一項ただし書に規定する特許出願が次の表の上欄に掲げる特許出願である場合における同項ただし書の規定の適用については、同項ただし書中「当該特許出願の日」とあるのは、同表の上欄に掲げる区分に応じそれぞれ同表の下欄に掲げる日（当該特許出願が同表の上欄に掲げる区分の二以上に該当するときは、その該当する区分に係る同表の下欄に定める日のうち最も遅い日）とする。

(3)Regarding the application of the provisions of the proviso to paragraph (1) when a patent application under the provisions of the proviso to paragraph (1) is a patent application listed in the left-hand column of the following table, the term "the day of the relevant patent application" in the proviso is deemed to be replaced with the day stated in the right-hand column of the same table corresponding to the category stated in the left-hand column of the same table (when the relevant patent application falls under two or more of the categories stated in the left-hand column of the same table, the latest day among days provided in the right-hand column of the same table related to the relevant category).

４特許庁長官は、特許法第百八十四条の三第一項の規定により特許出願とみなされる国際出願を受けた場合において、当該特許出願に係る明細書等に第六十六条第一項本文に規定する発明が記載されているときは、その旨を内閣総理大臣に通知するものとする。

(4)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received an international application deemed to be a patent application under the provisions of Article 184-3, paragraph (1) of the Patent Act, and an invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1) is stated in the description, etc. related to the relevant patent application, the Commissioner is to notify the Prime Minister to that effect.

５内閣総理大臣は、特許庁長官が第六十六条第三項の規定による通知をした特許出願人（通知後に特許を受ける権利の移転があったときは、その承継人を含む。）が第一項の規定に違反して外国出願をしたと認める場合又は前項の規定による通知に係る国際出願が第一項の規定に違反するものであると認める場合であって、当該特許出願が却下されることが相当と認めるときは、その旨を特許庁長官及び特許出願人に通知するものとする。

(5)When the Prime Minister determines that a patent applicant whom the Commissioner of the Japan Patent Office has notified under the provisions of Article 66, paragraph (3) (when there has been a transfer of the right to grant of the patent after the notification, including its successor) has filed a foreign application in violation of the provisions of paragraph (1) or an international application related to the notification under the provisions of the preceding paragraph violates the provisions of paragraph (1), and that it is appropriate for the patent application to be dismissed, the Prime Minister is to notify the Commissioner and the patent applicant to that effect.

６第七十三条第七項の規定は、前項の規定による通知について準用する。

(6)The provisions of Article 73, paragraph (7) apply mutatis mutandis to the notification under the provisions of the preceding paragraph.

７特許庁長官は、第五項の規定による通知を受けたときは、特許出願を却下するものとする。ただし、その特許出願が保全指定がされたものである場合にあっては、前条第二項の規定による通知を待って、特許出願を却下するものとする。

(7)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received the notification under the provisions of paragraph (5), the Commissioner is to dismiss the patent application; provided, however, that when the patent application has received a security designation, the Commissioner is to dismiss the application after receiving the notification under the provisions of paragraph (2) of the preceding Article.

第七十九条第六十六条第一項本文に規定する発明に該当し得る発明を記載した外国出願をしようとする者は、我が国において明細書等に当該発明を記載した特許出願をしていない場合に限り、内閣府令・経済産業省令で定めるところにより、特許庁長官に対し、その外国出願が前条第一項の規定により禁止されるものかどうかについて、確認を求めることができる。

Article 79(1)A person who intends to file a foreign application stating an invention that could fall under the invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1) may seek confirmation from the Commissioner of the Japan Patent Office, only if the person has not filed a patent application in Japan that states the relevant invention in a description, etc., as to whether or not the foreign application is prohibited under the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, as provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

２特許庁長官は、前項の規定による求めを受けた場合において、当該求めに係る発明が第六十六条第一項本文に規定する発明に該当しないときは、遅滞なく、その旨を当該求めをした者に回答するものとする。

(2)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received a request under the provisions of the preceding paragraph and the invention related to the relevant request does not fall under the invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1), the Commissioner is to respond to the person who made the relevant request to that effect without delay.

３特許庁長官は、第一項の規定による求めを受けた場合において、当該求めに係る発明が第六十六条第一項本文に規定する発明に該当するときは、遅滞なく、内閣総理大臣に対し、公にすることにより外部から行われる行為によって国家及び国民の安全に影響を及ぼすものでないことが明らかかどうかにつき確認を求めるものとする。この場合において、当該確認を求められた内閣総理大臣は、遅滞なく、特許庁長官に回答するものとする。

(3)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received a request under the provisions of paragraph (1) and the invention related to the relevant request falls under the invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1), the Commissioner is to seek confirmation from the Prime Minister without delay as to whether it is obvious that making the invention public will not impact the security of the State and its citizens due to actions taken from the outside. In this case, the Prime Minister who has been requested to make the relevant confirmation is to respond to the Commissioner without delay.

４特許庁長官は、前項の規定により回答を受けたときは、遅滞なく、第一項の規定による求めをした者に対し、当該求めに係る発明が第六十六条第一項本文に規定する発明に該当する旨及び当該回答の内容を回答するものとする。

(4)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received the response under the provisions of the preceding paragraph, the Commissioner of the Japan Patent Office is to respond, without delay, to the person who made the request under the provisions of paragraph (1) that the invention related to the relevant request falls under the invention under the provisions of the main clause of Article 66, paragraph (1) and the details of the relevant response.

５第一項の規定により確認を求めようとする者は、手数料として、一件につき二万五千円を超えない範囲内で政令で定める額を国に納付しなければならない。

(5)A person who intends to seek confirmation under the provisions of paragraph (1) must pay the State a fee provided by Cabinet Order not exceeding 25,000 yen per case.

６前項の規定による手数料の納付は、内閣府令・経済産業省令で定めるところにより、収入印紙をもってしなければならない。ただし、内閣府令・経済産業省令で定める場合には、内閣府令・経済産業省令で定めるところにより、現金をもって納めることができる。

(6)The payment of fees under the provisions of the preceding paragraph must be made with revenue stamps, as provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry; provided, however, that when provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry, payment may be made in cash as provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

７前条第一項の規定の適用の有無については、産業競争力強化法（平成二十五年法律第九十八号）第七条の規定は、適用しない。

(7)Regarding whether to apply the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, the provisions of Article 7 of the Act on Strengthening Industrial Competitiveness (Act No. 98 of 2013) do not apply.

第八十条国は、保全対象発明（保全指定が解除され、又は保全指定の期間が満了したものを含む。）について、第七十三条第一項ただし書の規定による許可を受けられなかったこと又は同条第四項の規定によりその許可に条件を付されたことその他保全指定を受けたことにより損失を受けた者に対して、通常生ずべき損失を補償する。

Article 80(1)The State compensates for losses that would ordinarily arise for persons having incurred losses due to having not received authorization under the provisions of the proviso to Article 73, paragraph (1), due to having conditions attached to authorization under Article 73, paragraph (4), or otherwise due to having received a security designation with respect to an invention for security designation (including those for which security designation has been cancelled or the security designation period has expired).

２前項の規定による補償を受けようとする者は、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣にこれを請求しなければならない。

(2)A person who intends to receive the compensation under the provisions of the preceding paragraph must make a request to the Prime Minister as provided by Cabinet Office Order.

３内閣総理大臣は、前項の規定による請求があったときは、補償すべき金額を決定し、これを当該請求者に通知しなければならない。

(3)When there has been a request under the provisions of the previous paragraph, the Prime Minister must decide the amount to be compensated and notify the requesting person of it.

４第六十七条第二項から第四項まで及び第五項前段の規定（保全指定の期間内にあっては、これらの規定のほか、同項後段及び第八項の規定）は、内閣総理大臣が前項の規定による決定をする場合について準用する。この場合において、同条第四項中「発明」とあり、及び同条第五項中「明細書等に記載されている発明」とあるのは「第七十条第一項に規定する保全対象発明（保全指定が解除され、又は保全指定の期間が満了したものを含む。）」と、同条第八項中「規定により発明」とあるのは「規定により第七十条第一項に規定する保全対象発明（保全指定が解除され、又は保全指定の期間が満了したものを含む。）」と、「当該発明」とあるのは「当該保全対象発明」と読み替えるものとする。

(4)The provisions of Article 67, paragraphs (2) through (4) and the first sentence of paragraph (5) (when during a security designation period, beyond these provisions, the provisions of the second sentence of paragraph (5) and paragraph (8)) apply mutatis mutandis to cases when the Prime Minister makes a decision under the provisions of the preceding paragraph. In this case, the term "invention" in Article 67, paragraphs (4) and (8), and the term "invention stated in the description, etc." in Article 67, paragraph (5) are deemed to be replaced with "invention for security designation under the provisions of Article 70, paragraph (1) (including those for which security designation has been cancelled or the security designation period has expired).

５第三項の規定による決定に不服がある者は、その通知を受けた日から六月以内に訴えをもって補償すべき金額の増額を請求することができる。

(5)A person who disagrees with a decision under the provisions of paragraph (3) may request an increase in the amount to be compensated by filing an action no later than six months from the day on which the notification was received.

６前項の訴えにおいては、国を被告とする。

(6)In the action stated in the preceding paragraph, the State is the defendant.

第八十一条指定特許出願人であって、保全指定がされた他の特許出願について出願公開がされた日前に、第六十六条第七項の規定により当該出願公開がされなかったため、自己の特許出願に係る発明が特許法第二十九条の二の規定により特許を受けることができないものであることを知らないで、日本国内において当該発明の実施である事業をしているもの又はその事業の準備をしているものは、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内において、その特許出願について拒絶をすべき旨の査定又は審決が確定した場合における当該他の特許出願に係る特許権又はその際現に存する専用実施権について通常実施権を有する。

Article 81(1)A designated patent applicant who is engaged in or is preparing to engage in business in Japan that involves the working of an invention related to the designated patent applicant's own patent application, for which the designated patent applicant does not know it cannot be patented under the provisions of Article 29-2 of the Patent Act because another patent application has received a security designation and the publication of the relevant other application was not made under the provisions of Article 66, paragraph (7), prior to the day of the publication of the relevant other application, has a non-exclusive license under the patent right or the existing exclusive license for the relevant other patent application when the examiner's decision or trial or appeal decision to reject the patent application has become final and binding, but only within the extent of the invention that the person has been working or preparing to work and within the purview of that business purpose.

２前項に規定する他の特許出願に係る特許権又は専用実施権を有する者は、同項の規定により通常実施権を有する者から相当の対価を受ける権利を有する。

(2)A person who has a patent right or an exclusive license related to the other patent application under the provisions of the preceding paragraph has the right to receive reasonable compensation from a person who holds a non-exclusive license under the provisions of the preceding paragraph.

第八十二条特許法第四十一条第一項の規定による優先権の主張を伴う特許出願について、特許庁長官が第六十九条第四項、第七十三条第八項（第七十四条第三項において準用する場合を含む。）又は第七十八条第七項の規定によりその優先権の主張の基礎とした特許出願を却下した場合には、当該優先権の主張は、その効力を失うものとする。

Article 82(1)Regarding patent applications containing a priority claim under the provisions of Article 41, paragraph (1) of the Patent Act, if the Commissioner of the Japan Patent Office has dismissed a patent application on which the priority claim is based under the provisions of Article 69, paragraph (4), Article 73, paragraph (8) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 74, paragraph (3)) or Article 78, paragraph (7), the relevant priority claim is to cease to be effective.

２保全指定がされた特許出願を基礎とする特許法第四十一条第一項の規定による優先権の主張を伴う特許出願がされた場合における同法第四十二条第一項の規定の適用については、同項中「経済産業省令で定める期間を経過した時」とあるのは、「経済産業省令で定める期間を経過した時又は当該先の出願について、経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する法律（令和四年法律第四十三号）第七十七条第二項の規定による通知を受けた時のうちいずれか遅い時」とする。

(2)Regarding the application of the provisions of Article 42, paragraph (1) of the Patent Act when a patent application contains a priority claim under the provisions of Article 41, paragraph (1) of the Patent Act based on a patent application that has received a security designation, the term "when the period provided by Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry from the filing date of the earlier application has lapsed" in Article 42, paragraph (1) of the Patent Act is deemed to be replaced with "when the period provided by Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry from the filing date of the earlier application has lapsed or when a notification under the provisions of Article 77, paragraph (2) of the Act on the Promotion of Ensuring National Security Through Integrated Implementation of Economic Measures (Act No. 43 of 2022) was received regarding the relevant earlier application, whichever is later".

３保全指定がされた場合における特許法第四十八条の三第一項の規定の適用については、同項中「その日から三年以内に」とあるのは、「その日から三年を経過した日又は経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する法律（令和四年法律第四十三号）第七十七条第二項の規定による通知を受けた日から三月を経過した日のうちいずれか遅い日までに」とする。

(3)Regarding the application of the provisions of Article 48-3, paragraph (1) of the Patent Act if a security designation has been made, the term "within three years from the filing date thereof" in Article 48-3, paragraph (1) of the Patent Act is deemed to be replaced with "within three years from the filing date thereof, or the date on which three months have passed since the date of receipt of a notification under the provisions of Article 77, paragraph (2) of the Act on the Promotion of Ensuring National Security Through Integrated Implementation of Economic Measures (Act No. 43 of 2022), whichever is later".

４保全指定がされた場合における特許法第六十七条第三項の規定の適用については、同項中「次の各号に掲げる期間」とあるのは、「次の各号に掲げる期間及び経済施策を一体的に講ずることによる安全保障の確保の推進に関する法律（令和四年法律第四十三号）第七十条第一項の規定による通知を受けた日から同法第七十七条第二項の規定による通知を受けた日までの期間」とする。

(4)Regarding the application of the provisions of Article 67, paragraph (3) of the Patent Act if a security designation has been made, the term "the period listed in the following items" in Article 67, paragraph (3) of the Patent Act is deemed to be replaced with "the period listed in the following items and the period from the date of receipt of a notification under the provisions of Article 70, paragraph (1) of the Act on the Promotion of Ensuring National Security Through Integrated Implementation of Economic Measures (Act No. 43 of 2022) through the day of receipt of a notification under Article 77, paragraph (2) of the Act".

５特許庁長官は、実用新案法第五条第一項の規定による実用新案登録出願を受けた場合において、当該実用新案登録出願に係る明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面に保全対象発明が記載されているときは、同法第十四条第二項の規定にかかわらず、その保全指定が解除され、又は保全指定の期間が満了するまで、同項の規定による実用新案権の設定の登録をしてはならない。

(5)When the Commissioner of the Japan Patent Office has received an application for utility model registration under the provisions of Article 5, paragraph (1) of the Utility Model Act and the description, scope of claims for the utility model registration, or drawings related to the relevant application for utility model registration state an invention for security designation, notwithstanding the provisions of Article 14, paragraph (2) of the Utility Model Act, the Commissioner must not make a registration of establishment of utility model under the provisions of Article 14, paragraph (2) of the Utility Model Act until the security designation has been cancelled or the security designation period has been expired.

第八十三条内閣総理大臣は、指定特許出願人又は発明共有事業者が第七十五条の規定に違反した場合において保全対象発明に係る情報の漏えいを防ぐため必要があると認めるときは、当該者に対し、同条第一項に規定する措置をとるべき旨を勧告することができる。

Article 83(1)If the Prime Minister determines it to be necessary in order to prevent the leakage of information related to an invention for security designation when a designated patent applicant or invention sharing business entity has violated the provisions of Article 75, the Prime Minister may recommend that the relevant person take the measures under the provisions of Article 75, paragraph (1).

２内閣総理大臣は、前項の規定による勧告を受けた者が正当な理由がなくてその勧告に係る措置をとらなかったときは、当該者に対し、その勧告に係る措置をとるべきことを命ずることができる。

(2)When a person who has received a recommendation under the provisions of the preceding paragraph has not taken the measures related to the recommendation without justifiable grounds, the Prime Minister may order the relevant person to take the measures pertaining to the recommendation.

３内閣総理大臣は、前二項の規定にかかわらず、指定特許出願人又は発明共有事業者が第七十五条の規定に違反した場合において保全対象発明の漏えいのおそれが切迫していると認めるときは、当該者に対し、同条第一項に規定する措置をとるべきことを命ずることができる。

(3)Notwithstanding the provisions of the preceding two paragraphs, if the Prime Minister determines that the likelihood of leakage of an invention for security designation is imminent when a designated patent applicant or invention sharing business entity has violated the provisions of Article 75, the Prime Minister may order the relevant person to take the measures provided under Article 75, paragraph (1).

第八十四条内閣総理大臣は、この章の規定の施行に必要な限度において、指定特許出願人及び発明共有事業者に対し、保全対象発明の取扱いに関し、必要な報告若しくは資料の提出を求め、又はその職員に、当該者の事務所その他必要な場所に立ち入り、保全対象発明の取扱いに関し質問させ、若しくは帳簿、書類その他の物件を検査させることができる。

Article 84(1)To the extent necessary for the enforcement of the provisions of this Chapter, the Prime Minister may seek from a designated patent applicant and an invention sharing business entity the submission of necessary reports or materials regarding the handling of inventions for security designation, or have an employee of the Prime minister enter the relevant person's office or other necessary place, ask questions regarding the handling of inventions for security designation, or inspect books, documents, or other items.

２前項の規定により立入検査をする職員は、その身分を示す証明書を携帯し、関係人の請求があったときは、これを提示しなければならない。

(2)The employee who conducts an on-site inspection under the provisions of the preceding paragraph must carry an identification card and present it when requested by the people concerned.

３第一項の規定による立入検査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない。

(3)The authority for the on-site inspections under the provisions of paragraph (1) must not be construed as having been granted for criminal investigation.

第八十五条この章に規定する手続に関し、送達をすべき書類は、内閣府令・経済産業省令で定める。

Article 85(1)Documents to be served regarding procedures provided in this Chapter is provided by Cabinet Office Order and Order of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

２特許法第百九十条から第百九十二条までの規定は、前項の送達について準用する。

(2)The provisions of Articles 190 through 192 of the Patent Act apply mutatis mutandis to the service under the preceding paragraph.

第八十六条第二章における主務大臣は、特定重要物資の生産、輸入又は販売の事業を所管する大臣とする。ただし、次の各号に掲げる規定における主務大臣は、当該各号に定める大臣とする。

Article 86(1)The competent minister in Chapter 2 is the minister who has jurisdiction over the production, import, or sale of specified critical products; provided, however, that the minister in the provisions of the following items is the minister provided in the relevant item:

２第三章における主務大臣は、特定社会基盤事業を所管する大臣とする。

(2)The competent minister in Chapter III is the minister who has jurisdiction over a specified essential infrastructure business.

３第二章及び第三章における主務省令は、前二項に定める主務大臣の発する命令とする。

(3)The competent Ministerial Orders in Chapters II and III are orders issued by the competent ministers provided in the preceding two paragraphs.

第八十七条この法律に規定する主務大臣、研究開発大臣及び指定基金所管大臣の権限は、政令で定めるところにより、その一部を地方支分部局その他の政令で定める部局又は機関の長に委任することができる。

Article 87(1)Pursuant to Cabinet Order, a portion of the authority of the competent ministers, ministers of research and development, and minister with jurisdiction over the designated funds under the provisions of this Act may be delegated to the head of a local branch office or other bureau or organ as provided by Cabinet Order.

２内閣総理大臣は、この法律の規定による権限（金融庁の所掌に係るものに限り、政令で定めるものを除く。）を金融庁長官に委任する。

(2)The Prime Minister delegates authority under the provisions of this Act to the Commissioner of the Financial Services Agency (limited to matters related to the Financial Services Agency's jurisdiction, excluding those provided by Cabinet Order).

３金融庁長官は、政令で定めるところにより、前項の規定により委任された権限の一部を財務局長又は財務支局長に委任することができる。

(3)The Commissioner of the Financial Services Agency may delegate a portion of the authority delegated under the provisions of the preceding paragraph to the head of a local finance bureau or a local finance branch bureau pursuant to Cabinet Order.

第八十八条第五十二条第四項の規定による延長、同条第十項の規定による命令、保全指定、第七十条第三項後段の規定による延長、第七十三条第一項ただし書の規定による許可及び第七十六条第一項の規定による承認については、行政手続法（平成五年法律第八十八号）第二章及び第三章の規定は、適用しない。

Article 88The provisions of Chapters II and III of the Administrative Procedure Act (Act No. 88 of 1993) do not apply to extension under the provisions of Article 52, paragraph (4), order under the provisions of Article 52, paragraph (10), security designation, extension under the provisions of the second sentence of Article 70, paragraph (3), permission under the provisions of the proviso to Article 73, paragraph (1), and approval under the provisions of Article 76, paragraph (1).

第八十九条この法律の規定に基づき命令を制定し、又は改廃する場合においては、その命令で、その制定又は改廃に伴い合理的に必要と判断される範囲内において、所要の経過措置（罰則に関する経過措置を含む。）を定めることができる。

Article 89When an order is established, revised, or abolished pursuant to the provisions of this Act, the order may provide necessary transitional measures (including transitional measures concerning penal provisions) to the extent that it is judged reasonably necessary for its establishment, revision, or abolishment.

第九十条この法律の施行に当たっては、我が国が締結した条約その他の国際約束の誠実な履行を妨げることがないよう留意しなければならない。

Article 90In the enforcement of this Act, care must be taken not to prevent the sincere implementation of treaties and other international agreements which Japan has concluded.

第九十一条この法律に定めるもののほか、この法律を実施するため必要な事項は、命令で定める。

Article 91Beyond what is stated in this Act, matters necessary to implement this Act are provided by order.

第九十二条次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした者は、二年以下の拘禁刑若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

Article 92(1)If a person falls under any of the following items, the person who committed the relevant violation is punished by imprisonment for not more than two years, a fine of not more than one million yen, or both.

２前項第六号及び第八号の罪の未遂は、罰する。

(2)A person who attempts the crimes prescribed in items (vi) and (viii) of the preceding paragraph is subject to punishment.

３第一項第六号及び第八号の罪は、日本国外においてこれらの号の罪を犯した者にも適用する。

(3)The crimes prescribed in paragraph (1), items (vi) and (viii) also apply to a person who has committed the crimes prescribed in these items outside Japan.

第九十三条第四十八条第一項の規定による報告又は資料の提出の求めに係る事務に関して知り得た秘密を正当な理由がなく漏らし、又は盗用した者は、二年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金に処する。

Article 93A person who has divulged or misappropriated without reasonable grounds any secret that the person has come to know in connection with affairs pertaining to seeking reports or the submission of materials under the provisions of Article 48, paragraph (1) is punished by imprisonment for not more than two years or a fine of not more than one million yen.

第九十四条第七十八条第一項の規定に違反して外国出願をしたとき（第九十二条第一項第八号に該当するときを除く。）は、当該違反行為をした者は、一年以下の拘禁刑若しくは五十万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

Article 94(1)When a person has made a foreign application in violation of the provisions of Article 78, paragraph (1) (except in cases falling under Article 92, paragraph (1), item (viii)), the person who committed the relevant violation is punished by imprisonment for not more than one year, a fine of not more than five hundred thousand yen, or both.

２前項の罪は、日本国外において同項の罪を犯した者にも適用する。

(2)The crime prescribed in the preceding paragraph also applies to a person who has committed the crime prescribed in the paragraph outside Japan.

第九十五条次の各号のいずれかに該当する者は、一年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。

Article 95(1)A person who falls under any of the following items is punished by imprisonment for not more than one year or a fine of not more than five hundred thousand yen.

２前項第二号の罪は、日本国外において同号の罪を犯した者にも適用する。

(2)The crime prescribed in item (ii) of the preceding paragraph also apply to a person who has committed the crime prescribed in the item outside Japan.

第九十六条次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした者は、三十万円以下の罰金に処する。

Article 96A person who has committed a violation that falls under any of the following items is punished by a fine of not more than three hundred thousand yen.

第九十七条法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関して、第九十二条第一項各号、第九十四条第一項又は前条各号の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人又は人に対しても、各本条の罰金刑を科する。

Article 97When a representative of a corporation or an agent, employee or other worker of a corporation or an individual has committed a violation listed in one of the items in Article 92, paragraph (1), Article 94, paragraph (1), or one of the items in the preceding Article with regard to the operations of the corporation or individual, in addition to the offender being subject to punishment, the corporation or individual is subject to the fine referred to in the relevant Article.

第九十八条次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした公庫の取締役又は執行役は、百万円以下の過料に処する。

Article 98If a director or executive officer of JFC falls under any of the following items, the director or executive officer who has committed the relevant violation is punished by a fine of not more than one million yen.

第九十九条第三十四条第四項又は第四十三条第三項において読み替えて準用する独立行政法人通則法第四十七条の規定に違反して安定供給確保支援法人基金又は安定供給確保支援独立行政法人基金を運用したときは、その違反行為をした安定供給確保支援法人又は安定供給確保支援独立行政法人の役員は、二十万円以下の過料に処する。

Article 99When an ensuring stable supply support corporation or ensuring stable supply support incorporated administrative agency has managed the ensuring stable supply support corporation fund or the ensuring stable supply support incorporated administrative agency fund in violation of the provisions of Article 34, paragraph (4) or Article 47 of the Act on General Rules for Incorporated Administrative Agencies, as applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms in Article 43, paragraph (3), the officer of the ensuring stable supply support corporation or ensuring stable supply support incorporated administrative agency who has committed that violation is punished by a fine of not more than 200,000 yen.