第一条民事訴訟に関する手続については、他の法令に定めるもののほか、この法律の定めるところによる。

Article 1Beyond what is provided for in other laws and regulations, procedure in civil litigation is governed by the provisions of this Code.

第二条裁判所は、民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない。

Article 2The courts must endeavor to ensure that civil litigation is conducted fairly and expeditiously, and the parties must conduct litigation in good faith.

第三条この法律に定めるもののほか、民事訴訟に関する手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。

Article 3Beyond what is provided for in this Code, the Rules of the Supreme Court provide for the necessary particulars concerning procedure in civil litigation.

第百三十二条の二訴えを提起しようとする者が訴えの被告となるべき者に対し訴えの提起を予告する通知（以下この章において「予告通知」という。）を書面でした場合には、その予告通知をした者（以下この章において「予告通知者」という。）は、その予告通知を受けた者（以下この章において「被予告通知者」という。）に対し、その予告通知をした日から四月以内に限り、訴えの提起前に、訴えを提起した場合の主張又は立証を準備するために必要であることが明らかな事項について、相当の期間を定めて、書面により、又は被予告通知者の選択により書面若しくは電磁的方法（電子情報処理組織を使用する方法その他の情報通信の技術を利用する方法であって最高裁判所規則で定めるものをいう。以下同じ。）のいずれかにより回答するよう、書面により照会をすることができる。ただし、その照会が次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。

Article 132-2(1)If a person seeking to file an action provides written advance notice to the would-be defendant in the action that the person plans to file that action (referred to below as "advance notice" in this Chapter), the person providing the advance notice (referred to below as the "person providing advance notice" in this Chapter), within four months after providing that notice and before filing the action, may specify a reasonable time frame for response and direct a written inquiry to the person receiving the advance notice (referred to below as a "recipient of advance notice" in this Chapter), in order to elicit from that person a response in writing, or, at the option of the recipient of advance notice, in writing or by electronic or magnetic means (meaning one of the means that the Rules of the Supreme Court specifies of using an electronic data processing system or making use of telecommunications technology; the same applies below), with regard to information that will clearly be necessary for preparing allegations or proof if the action is filed; provided, however, that this does not apply if the inquiry falls under any of the following items:

２前項第二号に規定する第三者の私生活についての秘密又は同項第三号に規定する第三者の営業秘密に関する事項についての照会については、相手方がこれに回答することをその第三者が承諾した場合には、これらの規定は、適用しない。

(2)The provisions of item (ii) of the preceding paragraph do not apply to an inquiry into the particulars of a confidential matter in the private life of a third party as prescribed in item (ii) of the preceding paragraph, and the provisions of item (ii) of that paragraph do not apply to an inquiry into the trade secret of a third party as prescribed in item (iii) of that paragraph, if the third party in question authorizes the adverse party to respond to the inquiry.

３予告通知の書面には、提起しようとする訴えに係る請求の要旨及び紛争の要点を記載しなければならない。

(3)Written advance notice must detail the substance of the claim behind the action that the person intends to file and the essential points of the dispute.

４予告通知をする者は、第一項の規定による書面による予告通知に代えて、当該予告通知を受ける者の承諾を得て、電磁的方法により予告通知をすることができる。この場合において、当該予告通知をする者は、同項の規定による書面による予告通知をしたものとみなす。

(4)In lieu of the written advance notice under the provisions of paragraph (1), the person who provides advance notice may do so by electronic or magnetic means, with the consent of the recipient. In such a case, the person who provides the advance notice is deemed to have provided the written advance notice under the provisions of that paragraph.

５予告通知者は、第一項の規定による書面による照会に代えて、被予告通知者の承諾を得て、電磁的方法により照会をすることができる。

(5)In lieu of the written inquiry under the provisions of paragraph (1), the person providing advance notice may provide this by electronic or magnetic means, with the consent of the recipient.

６被予告通知者（第一項の規定により書面又は電磁的方法のいずれかにより回答するよう照会を受けたものを除く。）は、同項の規定による書面による回答に代えて、予告通知者の承諾を得て、電磁的方法により回答をすることができる。この場合において、被予告通知者は、同項の規定による書面による回答をしたものとみなす。

(6)A recipient of advance notice (other than one who has received an inquiry asking for a response in writing or by electronic or magnetic means pursuant to the provisions of paragraph (1)) may provide a response by electronic or magnetic means in lieu of a written response under the provisions of that paragraph, with the consent of the person providing the advance notice. In such a case, the recipient of advance notice is deemed to have provided a written response under the provisions of that paragraph.

７第一項の照会は、既にした予告通知と重複する予告通知に基づいては、することができない。

(7)It is not permissible for an inquiry as referred to in paragraph (1) to be made based on an advance notice that duplicates any previous advance notice.

第百三十二条の三被予告通知者は、予告通知者に対し、当該予告通知者がした予告通知の書面に記載された前条第三項の請求の要旨及び紛争の要点に対する答弁の要旨を記載した書面でその予告通知に対する返答をしたときは、予告通知者に対し、その予告通知がされた日から四月以内に限り、訴えの提起前に、訴えを提起された場合の主張又は立証を準備するために必要であることが明らかな事項について、相当の期間を定めて、書面により、又は予告通知者の選択により書面若しくは電磁的方法のいずれかにより回答するよう、書面により照会をすることができる。

Article 132-3(1)After a recipient of advance notice responds to the advance notice of the person providing it by giving the person a written summary of the recipient's answers to the substance of the claim and essential points of dispute referred to in paragraph (3) of the preceding Article that the person has detailed in the written advance notice they have provided, the recipient, within four months after the day on which the advance notice was provided and before the action is filed, may specify a reasonable time frame for response and direct a written inquiry to the person providing advance notice, in order to elicit from that person a response in writing, or, at the option of the person providing the advance notice, in writing or by electronic or magnetic means, with regard to information that will clearly be necessary for preparing allegations or proof if the action is filed.

２前条第一項ただし書、第二項及び第四項から第六項までの規定は、前項の場合について準用する。この場合において、同条第四項中「書面による予告通知」とあるのは「書面による返答」と、「電磁的方法により予告通知」とあるのは「電磁的方法により返答」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of the proviso to paragraph (1) as well as the provisions of paragraph (2) and paragraphs (4) through (6) of the preceding Article apply mutatis mutandis to a case as referred to in the preceding paragraph. In such a case, the term "written advance notice" in paragraph (4) of that Article is deemed to be replaced with "written response", and the term "advance notice by electronic or magnetic means" is deemed to be replaced with "response by electronic or magnetic means".

３第一項の照会は、既にされた予告通知と重複する予告通知に対する返答に基づいては、することができない。

(3)It is not permissible for an inquiry as referred to in paragraph (1) to be made based on a response to an advance notice that duplicates any previous advance notice.

第百三十二条の四裁判所は、予告通知者又は前条第一項の返答をした被予告通知者の申立てにより、当該予告通知に係る訴えが提起された場合の立証に必要であることが明らかな証拠となるべきものについて、申立人がこれを自ら収集することが困難であると認められるときは、その予告通知又は返答の相手方（以下この章において単に「相手方」という。）の意見を聴いて、訴えの提起前に、その収集に係る次に掲げる処分をすることができる。ただし、その収集に要すべき時間又は嘱託を受けるべき者の負担が不相当なものとなることその他の事情により、相当でないと認めるときは、この限りでない。

Article 132-4(1)If the court, at the petition of the person providing advance notice or of a recipient of advance notice that has responded as referred to in paragraph (1) of the preceding Article, finds that it is difficult for the petitioner to collect evidence that will clearly be necessary as proof if the action for which advance notice has been provided is filed, the court, after hearing the opinions of the adverse party to the advance notice or the response (simply referred to below as the "adverse party" in this Chapter) and before the action is filed, may reach one of the following dispositions in connection with the collection of evidence; provided, however, that this does not apply if the court finds that doing so would be inappropriate due to the time that would be required for the collection of evidence or the unreasonable burden that it would place on the person that would undertake the request:

２前項の処分の申立ては、予告通知がされた日から四月の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間の経過後にその申立てをすることについて相手方の同意があるときは、この限りでない。

(2)A petition for a disposition as referred to in the preceding paragraph must be filed within an inalterable time frame of four months from the day on which the advance notice is provided; provided, however, that this does not apply if the adverse party consents to the petition's being filed after the expiration of this time frame.

３第一項の処分の申立ては、既にした予告通知と重複する予告通知又はこれに対する返答に基づいては、することができない。

(3)It is not permissible for a petition for a disposition as referred to in paragraph (1) to be filed based on an advance notice that duplicates any previous advance notice or based on the response to a duplicate advance notice.

４裁判所は、第一項の処分をした後において、同項ただし書に規定する事情により相当でないと認められるに至ったときは、その処分を取り消すことができる。

(4)After having reached a disposition as referred to in paragraph (1), the court may void that disposition if it finds that the disposition has come to be inappropriate due to the circumstances prescribed in the proviso to that paragraph.

第百三十二条の五次の各号に掲げる処分の申立ては、それぞれ当該各号に定める地を管轄する地方裁判所にしなければならない。

Article 132-5(1)A petition for a disposition listed in one of the following items must be filed with the district court of jurisdiction for the place specified in the relevant item:

２第十六条第一項、第二十一条及び第二十二条の規定は、前条第一項の処分の申立てに係る事件について準用する。

(2)The provisions of Article 16, paragraph (1), Articles 21 and 22 apply mutatis mutandis to a case that involves a petition for a disposition as referred to in paragraph (1) of the preceding Article.

第百三十二条の六裁判所は、第百三十二条の四第一項第一号から第三号までの処分をする場合には、嘱託を受けた者が文書若しくは電磁的記録の送付、調査結果の報告又は意見の陳述をすべき期間を定めなければならない。

Article 132-6(1)If the court reaches a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), items (i) through (iii), it must specify a time frame during which the person issued the request is required to send the document or electronic or magnetic record, report the examination results, or state an opinion.

２第百三十二条の四第一項第二号の嘱託若しくは同項第四号の命令に係る調査結果の報告又は同項第三号の嘱託に係る意見の陳述は、書面でしなければならない。

(2)A report of examination results connected with a request as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (ii) or an order as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (iv), or a statement of opinion connected with a request as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (iii) must be offered by means of a paper document.

３第百三十二条の四第一項第二号若しくは第三号の嘱託を受けた者又は同項第四号の命令を受けた者（以下この項において「嘱託等を受けた者」という。）は、前項の規定による書面による調査結果の報告又は意見の陳述に代えて、最高裁判所規則で定めるところにより、当該書面に記載すべき事項を最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用してファイルに記録する方法又は当該事項に係る電磁的記録を記録した記録媒体を提出する方法による調査結果の報告又は意見の陳述を行うことができる。この場合において、当該嘱託等を受けた者は、同項の規定による書面による調査結果の報告又は意見の陳述をしたものとみなす。

(3)In lieu of providing a written report of examination results or statement of opinions under the provisions of the preceding paragraph, a person who has received a request under Article 132-4, paragraph (1), item (ii) or (iii) or an order under item (iv) of that paragraph (collectively referred to below as a "requested party" in this paragraph) may provide that report or statement by using an electronic data processing system as specified by the Rules of the Supreme Court to record the information to be stated in the paper document into the court's computer files, or by submitting a recording medium containing an electronic or magnetic record of that information, as provided by the Rules of the Supreme Court. Having done so, the requested party is deemed to have provided the written report of examination results or statement of opinions under the provisions of that paragraph.

４裁判所は、第百三十二条の四第一項の処分に基づいて文書若しくは電磁的記録の送付、調査結果の報告又は意見の陳述がされたときは、申立人及び相手方にその旨を通知しなければならない。この場合において、送付に係る文書若しくは電磁的記録を記録した記録媒体又は調査結果の報告若しくは意見の陳述に係る書面若しくは電磁的記録を記録した記録媒体については、第百三十二条の十三の規定は、適用しない。

(4)If a document or electronic or magnetic record has been sent, the results of an examination have been reported, or an opinion has been stated based on a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), the court must notify the petitioner and the adverse party of this. In such a case, the provisions of Article 132-13 do not apply to the document that has been sent, the recording medium in which the electronic or magnetic records that have been sent are recorded, the paper document containing the report of examination results or statement of opinions, or the recording medium in which the electronic or magnetic records containing that report or statement are recorded.

５裁判所は、次条の定める手続による申立人及び相手方の利用に供するため、前項に規定する通知を発した日から一月間、送付に係る文書若しくは電磁的記録又は調査結果の報告若しくは意見の陳述に係る書面若しくは電磁的記録を保管しなければならない。

(5)The court must retain any document or electronic or magnetic record sent to it and any paper document or electronic or magnetic record containing a report of examination results or statement of opinion for the one-month period from the day on which the court notifies the petitioner and the adverse party as prescribed in the provisions of the preceding paragraph, in order to provide them for the petitioner's and the adverse party's use through the process specified in the following Article.

６第百八十条第一項の規定は第百三十二条の四第一項の処分について、第百八十四条第一項の規定は第百三十二条の四第一項第一号から第三号までの処分について、第二百十三条の規定は同号の処分について、第二百三十一条の三第二項の規定は第百三十二条の四第一項第一号の処分について、それぞれ準用する。

(6)The provisions of Article 180, paragraph (1) apply mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), the provisions of Article 184, paragraph (1) apply mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), items (i) through (iii), the provisions of Article 213 apply mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (iii), and the provisions of Article 231-3, paragraph (2) apply mutatis mutandis to a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), item (i).

第百三十二条の七第九十一条（第二項を除く。）の規定は非電磁的証拠収集処分記録の閲覧等（第百三十二条の四第一項の処分の申立てに係る事件の記録（ファイル記録事項に係る部分を除く。）の閲覧若しくは謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付又はその複製をいう。第百三十三条第三項において同じ。）の請求について、第九十一条の二の規定は電磁的証拠収集処分記録の閲覧等（第百三十二条の四第一項の処分の申立てに係る事件の記録中ファイル記録事項に係る部分の閲覧若しくは複写又はファイル記録事項の全部若しくは一部を証明した書面の交付若しくはファイル記録事項の全部若しくは一部を証明した電磁的記録の提供をいう。第百三十三条第三項において同じ。）の請求について、第九十一条の三の規定は第百三十二条の四第一項の処分の申立てに係る事件に関する事項を証明した書面の交付又は当該事項を証明した電磁的記録の提供の請求について、それぞれ準用する。この場合において、第九十一条第一項及び第九十一条の二第一項中「何人も」とあるのは「申立人及び相手方は」と、第九十一条第三項、第九十一条の二第二項及び第三項並びに第九十一条の三中「当事者及び利害関係を疎明した第三者」とあるのは「申立人及び相手方」と、第九十一条第四項中「当事者又は利害関係を疎明した第三者」とあるのは「申立人又は相手方」と読み替えるものとする。

Article 132-7The provisions of Article 91 (excluding paragraph (2)) apply mutatis mutandis to a request for access to a hard-copy record of a disposition on the collection of evidence (meaning a request to inspect or copy records of a case in which there has been a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1) (other than a part of those records that constitutes information from the court's computer files), to be issued an authenticated copy, transcript, or extract of those records, or for a reproduction of these records to be created; the same applies in Article 133, paragraph (3)); the provisions of Article 91-2 apply mutatis mutandis to a request for access to the electronic or magnetic record of a disposition on the collection of evidence (meaning a request to inspect or copy a part of the information from the court's computer files that appears in the records of a case in which there has been a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1), to be issued a paper document certifying the whole or part of the information from the court's computer files, or to be provided with an electronic or magnetic record certifying the whole or part of the information from the court's computer files; the same applies in Article 133, paragraph (3)); and the provisions of Article 91-3 apply mutatis mutandis to a request to be issued a paper document certifying information in a case in which there has been a petition for the disposition referred to in Article 132-4, paragraph (1) or to be provided with an electronic or magnetic record certifying that information. This being the case, the phrase "Any person" in Article 91, paragraph (1) and Article 91-2, paragraph (1) is deemed to be replaced with "A petitioner or adverse party", the phrase "a party to the case or a third party that makes a prima facie showing of interest in the case" in Article 91, paragraph (3), Article 91-2, paragraphs (2) and (3) and Article 91-3 is deemed to be replaced with "the petitioner or the adverse party", and the phrase "a party to the case or a third party that makes a prima facie showing of interest in the case" in Article 91, paragraph (4) is deemed to be replaced with "the petitioner or the adverse party".

第百三十二条の八第百三十二条の四第一項の処分の申立てについての裁判に対しては、不服を申し立てることができない。

Article 132-8No appeal may be entered against a judicial decision on a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1).

第百三十二条の九第百三十二条の四第一項の処分の申立てについての裁判に関する費用は、申立人の負担とする。

Article 132-9Costs involved in a judicial decision on a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1) are borne by the petitioner.

第百三十二条の十民事訴訟に関する手続における申立てその他の申述（以下「申立て等」という。）のうち、当該申立て等に関するこの法律その他の法令の規定により書面等（書面、書類、文書、謄本、抄本、正本、副本、複本その他文字、図形等人の知覚によって認識することができる情報が記載された紙その他の有体物をいう。以下この章において同じ。）をもってするものとされているものであって、裁判所に対してするもの（当該裁判所の裁判長、受命裁判官、受託裁判官又は裁判所書記官に対してするものを含む。）については、当該法令の規定にかかわらず、最高裁判所規則で定めるところにより、最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用して当該書面等に記載すべき事項をファイルに記録する方法により行うことができる。

Article 132-10(1)Notwithstanding the provisions of this Code or other laws and regulations concerning a motion or statement that is part of proceedings for a civil action (referred to below as a "motion or statement"), a person may file a motion or statement that, pursuant to the provisions of those laws or regulations, is to be filed using a paper document (meaning using a paper document, piece of writing, written material, transcript, extract, authenticated copy, duplicate copy, extra copy, or other piece of paper or tangible object bearing characters, shapes, and other such information that can be perceived using the human senses; the same applies in this Chapter), and that the person is filing with the court (including one that a person is filing with the court's presiding judge, authorized judge, commissioned judge, or court clerk), by using an electronic data processing system as provided for by the Rules of the Supreme Court pursuant to their Rules to record the information required to be stated in the paper document into the court's computer files.

２前項の方法によりされた申立て等（以下この条において「電子情報処理組織を使用する申立て等」という。）については、当該申立て等を書面等をもってするものとして規定した申立て等に関する法令の規定に規定する書面等をもってされたものとみなして、当該法令その他の当該申立て等に関する法令の規定を適用する。

(2)A motion or statement that has been filed by the means referred to in the preceding paragraph (referred to below as an "electronically filed motion or statement" in this Article) is deemed to have been filed using the paper document provided for in the provisions of laws and regulations concerning motions and statements which provide that the motion or statement in question is to be filed using a paper document; and the provisions of those laws and regulations and other laws and regulations concerning the motion or statement in question apply.

３電子情報処理組織を使用する申立て等は、当該電子情報処理組織を使用する申立て等に係る事項がファイルに記録された時に、当該裁判所に到達したものとみなす。

(3)An electronically filed motion or statement is deemed to arrive at the court when the information that it contains is recorded in the court's computer files.

４第一項の場合において、当該申立て等に関する他の法令の規定により署名等（署名、記名、押印その他氏名又は名称を書面等に記載することをいう。以下この項において同じ。）をすることとされているものについては、当該申立て等をする者は、当該法令の規定にかかわらず、当該署名等に代えて、最高裁判所規則で定めるところにより、氏名又は名称を明らかにする措置を講じなければならない。

(4)Notwithstanding the provisions of other laws and regulations, in a case as referred to in paragraph (1), a person filing a motion or statement that they are to affix their name to (meaning to sign the paper document, print or stamp their name on it, affix their seal to it, or otherwise include their name or trade name in it; the same applies in this paragraph) pursuant to the provisions of other laws and regulations concerning that motion or statement, in lieu of affixing their name, must take measures to clarify their name or trade name, as provided for by the Rules of the Supreme Court.

５電子情報処理組織を使用する申立て等がされたときは、当該電子情報処理組織を使用する申立て等に係る送達は、当該電子情報処理組織を使用する申立て等に係る法令の規定にかかわらず、当該電子情報処理組織を使用する申立て等によりファイルに記録された事項に係る電磁的記録の送達によってする。

(5)Notwithstanding the provisions of laws and regulations that concern the electronically filed motion or statement in question, if a motion or statement has been filed electronically, the service of that motion or statement is effected by serving the relevant person with an electronic or magnetic record giving the information that has been recorded in the court's computer files through the electronic filing.

６前項の方法により行われた電子情報処理組織を使用する申立て等に係る送達については、当該電子情報処理組織を使用する申立て等に関する法令の規定に規定する送達の方法により行われたものとみなして、当該送達に関する法令その他の当該電子情報処理組織を使用する申立て等に関する法令の規定を適用する。

(6)Service of an electronically filed motion or statement that has been effected by the means referred to in the preceding paragraph is deemed to have been effected by the means of service provided for in the provisions of laws and regulations that concern that electronically filed motion or statement, and the provisions of laws and regulations that concern that service and of other laws and regulations that concern that electronically filed motion or statement apply.

第百三十二条の十一次の各号に掲げる者は、それぞれ当該各号に定める事件の申立て等をするときは、前条第一項の方法により、これを行わなければならない。ただし、口頭ですることができる申立て等について、口頭でするときは、この限りでない。

Article 132-11(1)A person as stated in one of the following items must file motions and statements in a case as provided in that item by the means referred to in paragraph (1) of the preceding Article; provided, however, that this does not apply if it is permissible to file an oral motion or statement, and the person does this:

２前項各号に掲げる者は、第百九条の二第一項ただし書の届出をしなければならない。

(2)The persons stated in the items of the preceding paragraph must make a notification referred to in the proviso to Article 109-2, paragraph (1).

３第一項の規定は、同項各号に掲げる者が裁判所の使用に係る電子計算機の故障その他その責めに帰することができない事由により、電子情報処理組織を使用する方法により申立て等を行うことができない場合には、適用しない。

(3)The provisions of paragraph (1) do not apply if a person stated in an item of that paragraph is unable to file a motion or statement using an electronic data processing system due to the failure of a computer used by the court or any other grounds not attributable to that person.

第百三十二条の十二申立て等が書面等により行われたとき（前条第一項の規定に違反して行われたときを除く。）は、裁判所書記官は、当該書面等に記載された事項（次の各号に掲げる場合における当該各号に定める事項を除く。）をファイルに記録しなければならない。ただし、当該事項をファイルに記録することにつき困難な事情があるときは、この限りでない。

Article 132-12(1)When a person files a motion or statement using a paper document (unless it is filed in violation of the provisions of paragraph (1) of the preceding Article), the court clerk must record the information given in that paper document (excluding the information specified in the following items for the cases stated in those items) in the court's computer files; provided, however, that this does not apply if there are circumstances that make it difficult to record that information in the court's computer files:

２前項の規定によりその記載された事項がファイルに記録された書面等による申立て等に係る送達は、当該申立て等に係る法令の規定にかかわらず、同項の規定によりファイルに記録された事項に係る電磁的記録の送達をもって代えることができる。

(2)Notwithstanding the provisions of laws and regulations concerning the motion or statement in question, service of an electronic or magnetic record giving the information recorded in a file pursuant to the provisions of that paragraph may be substituted for the service of a motion or statement that has been filed using a paper document detailing information that has been recorded into the court's computer files pursuant to the provisions of the preceding paragraph.

３前項の方法により行われた申立て等に係る送達については、当該申立て等に関する法令の規定に規定する送達の方法により行われたものとみなして、当該送達に関する法令その他の当該申立て等に関する法令の規定を適用する。

(3)Service of a motion or statement that has been effected by the means referred to in the preceding paragraph is deemed to have been effected by the means of service prescribed in the provisions of laws and regulations concerning the motion or statement in question, and the provisions of laws and regulations concerning the service in question and of laws and regulations concerning the motion or statement in question apply.

第百三十二条の十三裁判所書記官は、前条第一項に規定する申立て等に係る書面等のほか、民事訴訟に関する手続においてこの法律その他の法令の規定に基づき裁判所に提出された書面等又は電磁的記録を記録した記録媒体に記載され、又は記録されている事項（次の各号に掲げる場合における当該各号に定める事項を除く。）をファイルに記録しなければならない。ただし、当該事項をファイルに記録することにつき困難な事情があるときは、この限りでない。

Article 132-13In addition to the information detailed in a paper document used to file a motion or statement prescribed in paragraph (1) of the preceding Article, the court clerk must record the information detailed in paper documents, and in recording media containing electronic or magnetic records, that have been submitted to the court pursuant to the provisions of this Act or any other laws and regulations in connection with civil litigation proceedings (excluding the information specified in the following items in the cases stated in those items) into the court's computer files; provided, however, that this does not apply if there are circumstances that make it difficult to record that information in the court's computer file:

第百三十三条申立て等をする者又はその法定代理人の住所、居所その他その通常所在する場所（以下この項及び次項において「住所等」という。）の全部又は一部が当事者に知られることによって当該申立て等をする者又は当該法定代理人が社会生活を営むのに著しい支障を生ずるおそれがあることにつき疎明があった場合には、裁判所は、申立てにより、決定で、住所等の全部又は一部を秘匿する旨の裁判をすることができる。申立て等をする者又はその法定代理人の氏名その他当該者を特定するに足りる事項（次項において「氏名等」という。）についても、同様とする。

Article 133(1)If a person filing a motion or statement or that person's legal representative makes a prima facie showing that disclosure of the whole or part of the information about the person's or legal representative's domicile, residence, or other place at which they are ordinarily present (referred to below as the person's or representative's "address" in this paragraph and the following paragraph) to a party would be likely to substantially interfere with their public life, the court may, upon application, reach a judicial decision in the form of a ruling to anonymize the whole or part of the person's or representative's address. The same applies with regard to the name of a person filing a motion or statement or that person's legal representative or any other information sufficient to identify that person or representative (referred to below as "identifying information" in the following paragraph).

２前項の申立てをするときは、同項の申立て等をする者又はその法定代理人（以下この章において「秘匿対象者」という。）の住所等又は氏名等（次条第二項において「秘匿事項」という。）その他最高裁判所規則で定める事項を書面その他最高裁判所規則で定める方法により届け出なければならない。

(2)When a person files the petition referred to in the preceding paragraph, they must file a notification with the court, in writing or by any other means specified by the Rules of the Supreme Court, indicating the address or identifying information of the person filing the motion or statement referred to in that paragraph or of that person's legal representative (referred to below as the "person seeking anonymity" in this Chapter; the address and identifying information of a person seeking anonymity are referred to as the "personal information of a person seeking anonymity" in paragraph (2) of the following Article) and indicating other information specified by the Rules of the Supreme Court.

３第一項の申立てがあったときは、その申立てについての裁判が確定するまで、当該申立てに係る秘匿対象者以外の者は、訴訟記録等（訴訟記録又は第百三十二条の四第一項の処分の申立てに係る事件の記録をいう。以下この章において同じ。）中前項の規定による届出に係る部分（次条において「秘匿事項届出部分」という。）について訴訟記録等の閲覧等（訴訟記録の閲覧等、非電磁的証拠収集処分記録の閲覧等又は電磁的証拠収集処分記録の閲覧等をいう。以下この章において同じ。）の請求をすることができない。

(3)Once a petition as referred to in paragraph (1) has been filed, no person other than the person seeking anonymity whom the petition concerns may request access to the part of a case record or filing records (meaning a case record or the records of a case in which there has been a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1); the same applies in this Chapter) that contain information indicated in the notification under the provisions of the preceding paragraph (referred to as the "part of a record containing information indicated in an anonymity notification" in the following Article) (access to a case record or filing records means access to a case record, access to a hard-copy record of a disposition on the collection of evidence, or access to an electronic or magnetic record of a disposition on the collection of evidence; the same applies in this Chapter) until the judicial decision on that petition becomes final and binding.

４第一項の申立てを却下した裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against a judicial decision denying the petition referred to in paragraph (1).

５裁判所は、秘匿対象者の住所又は氏名について第一項の決定（以下この章において「秘匿決定」という。）をする場合には、当該秘匿決定において、当該秘匿対象者の住所又は氏名に代わる事項を定めなければならない。この場合において、その事項を当該事件並びにその事件についての反訴、参加、強制執行、仮差押え及び仮処分に関する手続において記載したときは、この法律その他の法令の規定の適用については、当該秘匿対象者の住所又は氏名を記載し、又は記録したものとみなす。

(5)When the court issues a ruling as referred to in paragraph (1) with regard to the domicile or name of a person seeking anonymity (referred to below as an "anonymity ruling" in this Chapter), it must specify, in that ruling, information that will be used in place of the domicile or name of the person seeking anonymity. To apply the provisions of this Code or of other laws and regulations in such a case if information used in place of a domicile or name has been used in proceedings in the case in question or in a counterclaim, intervention, judicial enforcement, provisional seizure, or provisional disposition related to that case, the domicile or name of the person seeking anonymity is deemed to have been entered or recorded.

第百三十三条の二秘匿決定があった場合には、秘匿事項届出部分に係る訴訟記録等の閲覧等の請求をすることができる者を当該秘匿決定に係る秘匿対象者に限る。

Article 133-2(1)When an anonymity ruling has been made, it limits the persons who may request access to a part of a case records or filing records containing information indicated in an anonymity notification to the person seeking anonymity who is covered by that ruling.

２前項の場合において、裁判所は、申立てにより、決定で、訴訟記録等中秘匿事項届出部分以外のものであって秘匿事項又は秘匿事項を推知することができる事項が記載され、又は記録された部分（以下この条において「秘匿事項記載部分」という。）に係る訴訟記録等の閲覧等の請求をすることができる者を当該秘匿決定に係る秘匿対象者に限ることができる。

(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the court, upon petition, may issue a ruling limiting persons who may request access to a part of the case records or filing records that does not contain information indicated in an anonymity notification but that does contain the personal information of a person seeking anonymity or information which can be used to infer the personal information of a person seeking anonymity (referred to below as a "part of a record containing the personal information of a person seeking anonymity" in this Article), to the person seeking anonymity who is covered by the anonymity ruling.

３前項の申立てがあったときは、その申立てについての裁判が確定するまで、当該秘匿決定に係る秘匿対象者以外の者は、当該秘匿事項記載部分に係る訴訟記録等の閲覧等の請求をすることができない。

(3)Once a petition as referred to in the preceding paragraph has been filed, a person other than the person seeking anonymity who has petitioned for the anonymity ruling may not request access to a part of a record containing the personal information of the person seeking anonymity until a judicial decision on the petition becomes final and binding.

４第二項の申立てを却下した裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(4)An immediate appeal may be filed against a judicial decision denying the petition referred to in paragraph (2).

５裁判所は、第二項の申立てがあった場合において、必要があると認めるときは、電磁的訴訟記録等（電磁的訴訟記録又は第百三十二条の四第一項の処分の申立てに係る事件の記録中ファイル記録事項に係る部分をいう。以下この項及び次項において同じ。）中当該秘匿事項記載部分につき、その内容を書面に出力し、又はこれを他の記録媒体に記録するとともに、当該部分を電磁的訴訟記録等から消去する措置その他の当該秘匿事項記載部分の安全管理のために必要かつ適切なものとして最高裁判所規則で定める措置を講ずることができる。

(5)If a petition under paragraph (2) is filed, and if the court finds it to be necessary, it may output the content of the parts of the electronic or magnetic case records or filing records (meaning the electronic or magnetic case records or a part of the information from the court's computer files that appears in the records of a case in which there has been a petition for a disposition as referred to in Article 132-4, paragraph (1); the same applies in this paragraph and the following paragraph) containing the personal information of a person seeking anonymity into paper format or record them onto another recording medium, as well as taking measures to delete them from the electronic or magnetic case records or filing records or any other measures specified by the Rules of the Supreme Court as necessary and appropriate to securely manage the part of the records containing the personal information of a person seeking anonymity.

６前項の規定による電磁的訴訟記録等から消去する措置が講じられた場合において、その後に第二項の申立てを却下する裁判が確定したとき、又は当該申立てに係る決定を取り消す裁判が確定したときは、裁判所書記官は、当該秘匿事項記載部分をファイルに記録しなければならない。

(6)If the measures to delete content from electronic or magnetic case records or filing records under the provisions of the preceding paragraph have been taken but a subsequent judicial decision denying the petition under paragraph (2) becomes final and binding or a subsequent judicial decision setting aside the decision on the petition becomes final and binding, the court clerk must record those parts of the records containing the personal information of the person seeking anonymity into the court's computer files.

第百三十三条の三裁判所は、当事者又はその法定代理人に対して送達をするため、その者の住所、居所その他送達をすべき場所についての調査を嘱託した場合において、当該嘱託に係る調査結果の報告が記載され、又は記録された書面又は電磁的記録が閲覧されることにより、当事者又はその法定代理人が社会生活を営むのに著しい支障を生ずるおそれがあることが明らかであると認めるときは、決定で、当該書面又は電磁的記録及びこれに基づいてされた送達に関する第百条の書面又は電磁的記録その他これに類する書面又は電磁的記録に係る訴訟記録等の閲覧等の請求をすることができる者を当該当事者又は当該法定代理人に限ることができる。当事者又はその法定代理人を特定するため、その者の氏名その他当該者を特定するに足りる事項についての調査を嘱託した場合についても、同様とする。

Article 133-3(1)If, in order to serve a party or their legal representative, the court commissions an investigation into a party's or legal representative's domicile or residence or into any other place where they are to be served, and the court finds there to be a clear likelihood that allowing the inspection of a paper document or electronic or magnetic record containing a report of the results of the commissioned investigation would substantially interfere with that party's or legal representative's public life, it may issue a ruling limiting the persons permitted to request access to that document or record, to paper documents or electronic or magnetic records under Article 100 concerning service effected based on the report, and to any other case records or filing records connected with similar paper documents or electronic or magnetic records, to the party or legal representative in question. This also applies if the court commissions an investigation into the name of a party or their legal representative and other information sufficient to identify them, for the purpose of identifying the party or their legal representative.

２前条第五項及び第六項の規定は、前項の規定による決定があった場合について準用する。

(2)The provisions of paragraphs (5) and (6) of the preceding Article apply mutatis mutandis if a ruling under the provisions of the preceding paragraph is issued.

第百三十三条の四秘匿決定、第百三十三条の二第二項の決定又は前条第一項の決定（次項及び第七項において「秘匿決定等」という。）に係る者以外の者は、訴訟記録等の存する裁判所に対し、その要件を欠くこと又はこれを欠くに至ったことを理由として、その決定の取消しの申立てをすることができる。

Article 133-4(1)A person other than one subject to an anonymity ruling, a ruling under Article 133-2, paragraph (2), or a ruling under paragraph (1) of the preceding Article (referred to as "anonymity ruling or similar measures" in the following paragraph and paragraph (7)) may file a petition with the court where the case records or filing records are kept seeking to set aside that ruling, on the grounds that any prescribed requirement has not been met or is no longer being met.

２秘匿決定等に係る者以外の当事者は、秘匿決定等がある場合であっても、自己の攻撃又は防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、訴訟記録等の存する裁判所の許可を得て、第百三十三条の二第一項若しくは第二項又は前条第一項の規定により訴訟記録等の閲覧等の請求が制限される部分につきその請求をすることができる。

(2)With permission from the court where the case records or filing records are kept, even if an anonymity ruling or similar measures are in place, a party other than the person covered by the ruling or measures may request access to a part of the case records or filing records that is restricted pursuant to the provisions of Article 133-2, paragraph (1) or (2) or Article 133-3, paragraph (1) if it is likely to substantially interfere with the party's own allegations or defense.

３裁判所は、前項の規定による許可の申立てがあった場合において、その原因となる事実につき疎明があったときは、これを許可しなければならない。

(3)If a petition for permission under the provisions of the preceding paragraph is filed and a prima facie showing is made of the fact on which the petition is based, the court shamust permit the request.

４裁判所は、第一項の取消し又は第二項の許可の裁判をするときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める者の意見を聴かなければならない。

(4)Before the court reaches a judicial decision to set aside an anonymity ruling or similar measures as referred to in paragraph (1) or to grant the permission referred to in paragraph (2), it must hear opinions of the persons specified in the following items, in accordance with the categories stated in those items:

５第一項の取消しの申立てについての裁判及び第二項の許可の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)An immediate appeal may be filed against a judicial decision concerning the petition to set aside an anonymity ruling or similar measures as referred to in paragraph (1) or a judicial decision concerning the petition for permission referred to in paragraph (2).

６第一項の取消し及び第二項の許可の裁判は、確定しなければその効力を生じない。

(6)A judicial decision setting aside an anonymity ruling or similar measures as referred to in paragraph (1) or granting the permission referred to in paragraph (2) does not take effect until it becomes final and binding.

７第二項の許可の裁判があったときは、その許可の申立てに係る当事者又はその法定代理人、訴訟代理人若しくは補佐人は、正当な理由なく、その許可により得られた情報を、当該手続の追行の目的以外の目的のために利用し、又は秘匿決定等に係る者以外の者に開示してはならない。

(7)If a judicial decision granting the permission referred to in paragraph (2) is reached, the party petitioning for permission or their legal representative, litigation representative, or assistant in court must not, without a legitimate reason, use information obtained based on that permission for any other purpose than conducting the proceedings or disclose that information to a person other than the person covered by the anonymity ruling or similar measures.

第百三十四条訴えの提起は、訴状を裁判所に提出してしなければならない。

Article 134(1)An action must be filed through the submission of a complaint to the court.

２訴状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(2)The following information must be stated in the complaint:

第百三十四条の二確認の訴えは、法律関係を証する書面の成立の真否を確定するためにも提起することができる。

Article 134-2An action for declaratory judgment may also be filed to determine the authenticity of the provenance of a paper document that certifies a legal relationship.

第百三十五条将来の給付を求める訴えは、あらかじめその請求をする必要がある場合に限り、提起することができる。

Article 135An action seeking future performance may be filed only if it is necessary to claim this in advance.

第百三十六条数個の請求は、同種の訴訟手続による場合に限り、一の訴えですることができる。

Article 136Multiple claims may only be filed in a single action if they are handled through the same kind of litigation proceeding.

第百三十七条訴状が第百三十四条第二項の規定に違反する場合には、裁判長は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない。

Article 137(1)If a complaint is in violation of the provisions of Article 134, paragraph (2), the presiding judge must specify a reasonable time frame and order that the defect to be corrected within that time frame.

２前項の場合において、原告が不備を補正しないときは、裁判長は、命令で、訴状を却下しなければならない。

(2)In a case as referred to in the preceding paragraph, if the plaintiff fails to correct the defect, the presiding judge must issue an order dismissing the complaint.

３前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。

(3)An immediate appeal may be filed against an order as referred to in the preceding paragraph.

第百三十七条の二民事訴訟費用等に関する法律（昭和四十六年法律第四十号）の規定に従い訴えの提起の手数料を納付しない場合には、裁判所書記官は、相当の期間を定め、その期間内に当該手数料を納付すべきことを命ずる処分をしなければならない。

Article 137-2(1)If a person does not pay the fees for filing an action in accordance with the Act on the Costs of Civil Proceedings (Act No. 40 of 1971), a court clerk must specify a reasonable time frame and order them to pay the fees within that time frame.

２前項の処分は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生ずる。

(2)A disposition as referred to in the preceding paragraph takes effect when notice is given by a means that is considered appropriate.

３第一項の処分に対する異議の申立ては、その告知を受けた日から一週間の不変期間内にしなければならない。

(3)Any objection to a disposition as referred to in paragraph (1) must be filed within an inalterable time frame of one week from the day on which the notice is received.

４前項の異議の申立ては、執行停止の効力を有する。

(4)An objection under the preceding paragraph has the effect of a stay of enforcement.

５裁判所は、第三項の異議の申立てがあった場合において、第一項の処分において納付を命じた額を超える額の訴えの提起の手数料を納付すべきと認めるときは、相当の期間を定め、その期間内に当該額を納付すべきことを命じなければならない。

(5)If an objection under paragraph (3) is filed and the court finds that the person will need to pay an amount of fees for filing an action that exceeds the amount the person was ordered to pay in the disposition referred to in paragraph (1), the court must specify a reasonable time frame and order the person to pay that amount within that time frame.

６第一項又は前項の場合において、原告が納付を命じられた手数料を納付しないときは、裁判長は、命令で、訴状を却下しなければならない。

(6)In a case as referred to in paragraph (1) or the preceding paragraph, if the plaintiff fails to pay the fees they have been ordered to pay, the presiding judge must issue an order denying the complaint.

７前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。ただし、即時抗告をした者が、その者において相当と認める訴訟の目的の価額に応じて算出される民事訴訟費用等に関する法律の規定による訴えの提起の手数料を納付しないときは、この限りでない。

(7)An immediate appeal may be filed against an order as referred to in the preceding paragraph; provided, however, that this does not apply if the person who files it fails to pay fees for filing an action under the provisions of the Act on the Costs of Civil Proceedings as calculated according to the value of the subject matter of litigation that the person finds to be appropriate.

８前項ただし書の場合には、原裁判所は、その即時抗告を却下しなければならない。

(8)In a case as referred to in the proviso to the preceding paragraph, the court of prior instance must deny the immediate appeal.

９前項の規定による決定に対しては、不服を申し立てることができない。

(9)No appeal may be entered against a ruling on a petition under the provisions of the preceding paragraph.

第百三十八条訴状は、被告に送達しなければならない。

Article 138(1)A complaint must be served on the defendant.

２第百三十七条の規定は、訴状の送達をすることができない場合（訴状の送達に必要な費用を予納しない場合を含む。）について準用する。

(2)The provisions of Article 137 apply mutatis mutandis if it is not possible to serve the complaint (including if the expenses necessary for serving the complaint are not prepaid).

第百三十九条訴えの提起があったときは、裁判長は、口頭弁論の期日を指定し、当事者を呼び出さなければならない。

Article 139When an action has been filed, the presiding judge must designate a date for oral arguments and summon the parties to appear.

第百四十条訴えが不適法でその不備を補正することができないときは、裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、訴えを却下することができる。

Article 140If an action is not in accordance with the law and this defect cannot be corrected, the court may enter a judgment to deny the action without hearing oral arguments.

第百四十一条裁判所は、民事訴訟費用等に関する法律の規定に従い当事者に対する期日の呼出しに必要な費用の予納を相当の期間を定めて原告に命じた場合において、その予納がないときは、被告に異議がない場合に限り、決定で、訴えを却下することができる。

Article 141(1)If the court has specified a reasonable time frame and ordered the plaintiff to prepay the necessary expenses for summoning the parties to appear for a court date under the provisions of the Act on the Costs of Civil Proceedings, but those expenses have not been prepaid, the court may rule to deny the action, in the form of a ruling, but only if the defendant has no objection to this.

２前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

(2)An immediate appeal may be filed against a ruling as referred to in the preceding paragraph.

第百四十二条裁判所に係属する事件については、当事者は、更に訴えを提起することができない。

Article 142It is not permitted for a party to a case pending before the court to file another action in the case.

第百四十三条原告は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、請求又は請求の原因を変更することができる。ただし、これにより著しく訴訟手続を遅滞させることとなるときは、この限りでない。

Article 143(1)As long as it does not fundamentally change the claims, the plaintiff may amend a claim for relief or the statement of the claim until the time that oral arguments reach their conclusion; provided, however, that this does not apply if doing so would substantially delay the litigation proceedings.

２請求の変更は、書面でしなければならない。

(2)The amendment of a claim for relief must be effected by means of a paper document.

３前項の書面は、相手方に送達しなければならない。

(3)The paper document referred to in the preceding paragraph must be served upon the adverse party.

４裁判所は、請求又は請求の原因の変更を不当であると認めるときは、申立てにより又は職権で、その変更を許さない旨の決定をしなければならない。

(4)If the court finds the amendment of the claim for relief or of the statement of the claims to be inappropriate, it must rule against permitting the amendment, upon petition or sua sponte.

第百四十四条第三十条第三項の規定による原告となるべき者の選定があった場合には、その者は、口頭弁論の終結に至るまで、その選定者のために請求の追加をすることができる。

Article 144(1)If a person has been appointed to act as plaintiff as under the provisions of Article 30, paragraph (3), that person may add a claim on behalf of the appointing party, up until the time that oral arguments reach their conclusion.

２第三十条第三項の規定による被告となるべき者の選定があった場合には、原告は、口頭弁論の終結に至るまで、その選定者に係る請求の追加をすることができる。

(2)If a person has been appointed to act as defendant as under the provisions of Article 30, paragraph (3), the plaintiff may add a claim concerning a person who has appointed that person to act as defendant up until the time that oral arguments reach a conclusion.

３前条第一項ただし書及び第二項から第四項までの規定は、前二項の請求の追加について準用する。

(3)The provisions of the proviso to paragraph (1) of the preceding Article and paragraphs (2) through (4) of that paragraph apply mutatis mutandis to the addition of a claim as referred to in the preceding two paragraphs.

第百四十五条裁判が訴訟の進行中に争いとなっている法律関係の成立又は不成立に係るときは、当事者は、請求を拡張して、その法律関係の確認の判決を求めることができる。ただし、その確認の請求が他の裁判所の専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）に属するときは、この限りでない。

Article 145(1)If the judicial decision being sought in pending litigation is connected with the validity or invalidity of the legal relationship in dispute, a party may expand the claim and request a declaratory judgment concerning that legal relationship; provided, however, that this does not apply if the request for a declaration concerning that relationship is subject to the exclusive jurisdiction of another court (excluding one determined by an agreement between the parties pursuant to the provisions of Article 11).

２前項の訴訟が係属する裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、前項の確認の請求が同条第一項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項ただし書の規定は、適用しない。

(2)If litigation as referred to in the preceding paragraph is pending before the court specified in any of the items of Article 6, paragraph (1), and the request for a declaration as referred to in the preceding paragraph is subject to the exclusive jurisdiction of another court pursuant to the provisions of paragraph (1) of that Article, the provisions of the proviso to the preceding paragraph do not apply.

３日本の裁判所が管轄権の専属に関する規定により第一項の確認の請求について管轄権を有しないときは、当事者は、同項の確認の判決を求めることができない。

(3)If, pursuant to the provisions concerning exclusive jurisdiction, Japanese courts have no jurisdiction over a request for a declaration as referred to in paragraph (1), a party may not request a declaratory judgment as referred to in that paragraph.

４第百四十三条第二項及び第三項の規定は、第一項の規定による請求の拡張について準用する。

(4)The provisions of Article 143, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the expansion of a claim under the provisions of paragraph (1).

第百四十六条被告は、本訴の目的である請求又は防御の方法と関連する請求を目的とする場合に限り、口頭弁論の終結に至るまで、本訴の係属する裁判所に反訴を提起することができる。ただし、次に掲げる場合は、この限りでない。

Article 146(1)The defendant may file a counterclaim with the court where the principal action is pending up until the time that oral arguments reach a conclusion, but only if the subject matter of the counterclaim is a claim with a bearing on the claim that is the subject matter of the principal action or with a bearing on the means of defense; provided, however, that this does not apply in the following cases:

２本訴の係属する裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、反訴の目的である請求が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項第一号の規定は、適用しない。

(2)If the principal action is pending before a court specified in any of the items of Article 6, paragraph (1), and the claim that is the subject matter of the counterclaim is subject to the exclusive jurisdiction of another court pursuant to the provisions of paragraph (1) of that Article, the provisions of item (i) of the preceding paragraph does not apply.

３日本の裁判所が反訴の目的である請求について管轄権を有しない場合には、被告は、本訴の目的である請求又は防御の方法と密接に関連する請求を目的とする場合に限り、第一項の規定による反訴を提起することができる。ただし、日本の裁判所が管轄権の専属に関する規定により反訴の目的である請求について管轄権を有しないときは、この限りでない。

(3)If the Japanese courts have no jurisdiction over a claim that is the subject matter of a counterclaim, the defendant may file a counterclaim pursuant to the provisions of paragraph (1) only if the subject matter of the counterclaim is a claim with a close bearing on the claim that is the subject matter of the principal action or with a close bearing on the means of defense; provided, however, that this does not apply if the Japanese courts have no jurisdiction over the claim that is the subject matter of the counterclaim pursuant to the provisions on exclusive jurisdiction.

４反訴については、訴えに関する規定による。

(4)Counterclaims are governed by the provisions on actions.

第百四十七条訴えが提起されたとき、又は第百四十三条第二項（第百四十四条第三項及び第百四十五条第四項において準用する場合を含む。）の書面が裁判所に提出されたときは、その時に時効の完成猶予又は法律上の期間の遵守のために必要な裁判上の請求があったものとする。

Article 147The necessary judicial claim to postpone the expiration of the prescription period or to comply with a statutory time limit is considered to have been filed at the time when an action is filed, or at the time when the paper document referred to in Article 143, paragraph (2) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 144, paragraph (3) and Article 145, paragraph (4)) is submitted to the court.

第百四十七条の二裁判所及び当事者は、適正かつ迅速な審理の実現のため、訴訟手続の計画的な進行を図らなければならない。

Article 147-2The court and the parties, in order to achieve a fair and speedy trial, must endeavor to abide by the planned progress of litigation proceedings.

第百四十七条の三裁判所は、審理すべき事項が多数であり又は錯そうしているなど事件が複雑であることその他の事情によりその適正かつ迅速な審理を行うため必要があると認められるときは、当事者双方と協議をし、その結果を踏まえて審理の計画を定めなければならない。

Article 147-3(1)If due to the complexities of a case, such as the large number of particulars that must be examined or complications involving the same, or if due to any other circumstances, it is found to be necessary in order for the court to hold a fair and speedy trial, the court must consult with both parties and formulate a plan for trial based on the outcome of that consultation.

２前項の審理の計画においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)A plan for trial as referred to in the preceding paragraph must specify the following particulars:

３第一項の審理の計画においては、前項各号に掲げる事項のほか、特定の事項についての攻撃又は防御の方法を提出すべき期間その他の訴訟手続の計画的な進行上必要な事項を定めることができる。

(3)In addition to the particulars stated in the items of the preceding paragraph, the plan for trial referred to in paragraph (1) may specify the time frame for presenting allegations or evidence with regard to any specific matter, and any other particulars that are necessary from the perspective of the planned progress of litigation proceedings.

４裁判所は、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況その他の事情を考慮して必要があると認めるときは、当事者双方と協議をし、その結果を踏まえて第一項の審理の計画を変更することができる。

(4)If the court finds it necessary in consideration of the current status of a trial, the status of the party's pursuit of litigation, and any other circumstances, the court may consult with both parties and modify the plan for trial referred to in paragraph (1) based on the outcome of the consultation.