第一条この法律は、事業者間の公正な競争及びこれに関する国際約束の的確な実施を確保するため、不正競争の防止及び不正競争に係る損害賠償に関する措置等を講じ、もって国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする。

Article 1The purpose of this Act is to provide measures, etc. for the prevention of unfair competition and for the compensation of damage caused by unfair competition, in order to ensure fair competition among business operators and proper implementation of international agreements related thereto, and thereby contribute to the sound development of the national economy.

第二条この法律において「不正競争」とは、次に掲げるものをいう。

Article 2(1)The term "unfair competition" as used in this Act means any of the following:

２この法律において「商標」とは、商標法第二条第一項に規定する商標をいう。

(2)The term "trademark" as used in this Act means a trademark as defined in Article 2, paragraph (1) of the Trademark Act.

３この法律において「標章」とは、商標法第二条第一項に規定する標章をいう。

(3)The term "mark" as used in this Act means a mark as defined in Article 2, paragraph (1) of the Trademark Act.

４この法律において「商品の形態」とは、需要者が通常の用法に従った使用に際して知覚によって認識することができる商品の外部及び内部の形状並びにその形状に結合した模様、色彩、光沢及び質感をいう。

(4)The term "configuration of goods" as used in this Act means the external and internal shape of goods and the pattern, color, gloss, and texture combined with such shape, which can be perceived through the human senses by consumers when ordinary use is made of the goods.

５この法律において「模倣する」とは、他人の商品の形態に依拠して、これと実質的に同一の形態の商品を作り出すことをいう。

(5)The term "imitate" as used in this Act means the act of creating goods of practically identical configuration to that of another person's goods, based on the configuration of said goods.

６この法律において「営業秘密」とは、秘密として管理されている生産方法、販売方法その他の事業活動に有用な技術上又は営業上の情報であって、公然と知られていないものをいう。

(6)The term "trade secret" as used in this Act means technical or business information useful for business activities, such as manufacturing or marketing methods, that is kept secret and that is not publicly known.

７この法律において「技術的制限手段」とは、電磁的方法（電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によって認識することができない方法をいう。）により影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録を制限する手段であって、視聴等機器（影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録のために用いられる機器をいう。以下同じ。）が特定の反応をする信号を影像、音若しくはプログラムとともに記録媒体に記録し、若しくは送信する方式又は視聴等機器が特定の変換を必要とするよう影像、音若しくはプログラムを変換して記録媒体に記録し、若しくは送信する方式によるものをいう。

(7)The term "technological restriction measures" as used in this Act means measures which restrict images from being viewed, sound from being heard, or programs from being run, or images, sound, or programs from being recorded, by electromagnetic means (meaning electronic means, magnetic means, or other means that cannot be perceived through the human senses), by a means of recording or onto a data storage medium along with the image, sound, or program or transmitting signals to which a viewing machine, etc. (meaning a machine used for viewing images, hearing sound, or running programs, or recording images, sound, or programs; the same shall apply hereinafter) has a specific reaction, or by a means of converting images, sound, or programs and recording on a data storage device or transmitting them, in a way that requires a specific conversion by the viewing machine, etc.

８この法律において「プログラム」とは、電子計算機に対する指令であって、一の結果を得ることができるように組み合わされたものをいう。

(8)The term "program" as used in this Act means a set of instructions to a computer so that a specific result can be obtained.

９この法律において「ドメイン名」とは、インターネットにおいて、個々の電子計算機を識別するために割り当てられる番号、記号又は文字の組合せに対応する文字、番号、記号その他の符号又はこれらの結合をいう。

(9)The term "domain name" as used in this Act means letters, numbers, signs, or other symbols or combination thereof that correspond to the combination of numbers, signs, letters assigned to identify individual computers on the Internet.

１０この法律にいう「物」には、プログラムを含むものとする。

(10)The term "articles" as used in this Act includes programs.

第三条不正競争によって営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがある者は、その営業上の利益を侵害する者又は侵害するおそれがある者に対し、その侵害の停止又は予防を請求することができる。

Article 3(1)A person whose business interests have been infringed or are likely to be infringed due to unfair competition may make a demand to suspend or prevent that infringement, against the person that infringed or is likely to infringe such business interests.

２不正競争によって営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがある者は、前項の規定による請求をするに際し、侵害の行為を組成した物（侵害の行為により生じた物を含む。第五条第一項において同じ。）の廃棄、侵害の行為に供した設備の除却その他の侵害の停止又は予防に必要な行為を請求することができる。

(2)When making the demand under the preceding paragraph, the person whose business interests have been infringed or are likely to be infringed due to unfair competition may demand the destruction of articles that gave rise to the act of infringement (including articles created through the act of infringement; the same shall apply in Article 5 (1)), removal of equipment used for the act of infringement, or other action required for suspending or preventing the infringement.

第四条故意又は過失により不正競争を行って他人の営業上の利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責めに任ずる。ただし、第十五条の規定により同条に規定する権利が消滅した後にその営業秘密を使用する行為によって生じた損害については、この限りでない。

Article 4A person who intentionally or negligently infringes on the business interests of another person through unfair competition is liable to compensate damages resulting therefrom; provided, however, that this Article does not apply to damages resulting from the act of using a trade secret after the rights prescribed in Article 15 have extinguished pursuant to said Article.

第五条第二条第一項第一号から第九号まで又は第十五号に掲げる不正競争（同項第四号から第九号までに掲げるものにあっては、技術上の秘密（秘密として管理されている生産方法その他の事業活動に有用な技術上の情報であって公然と知られていないものをいう。）に関するものに限る。）によって営業上の利益を侵害された者（以下この項において「被侵害者」という。）が故意又は過失により自己の営業上の利益を侵害した者に対しその侵害により自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、その者がその侵害の行為を組成した物を譲渡したときは、その譲渡した物の数量（以下この項において「譲渡数量」という。）に、被侵害者がその侵害の行為がなければ販売することができた物の単位数量当たりの利益の額を乗じて得た額を、被侵害者の当該物に係る販売その他の行為を行う能力に応じた額を超えない限度において、被侵害者が受けた損害の額とすることができる。ただし、譲渡数量の全部又は一部に相当する数量を被侵害者が販売することができないとする事情があるときは、当該事情に相当する数量に応じた額を控除するものとする。

Article 5(1)When a person whose business interests have been infringed due to the unfair competition listed in Article 2, paragraph (1), items (i) to (ix) or (xv) (with regard to the unfair competition listed in items (iv) to (ix) of the same paragraph, only unfair competition that involves a technical secret (meaning a manufacturing method or other technical information useful for business activities, which is kept secret and not publicly known)) (hereinafter referred to as the "infringed party" in this paragraph) claims compensation for the damages suffered by it due to such infringement, from a person who has intentionally or negligently infringed such business interests, if the infringer has transferred articles that gave rise to the act of infringement, the quantity of the articles transferred (hereinafter referred to as the "number transferred" in this paragraph) multiplied by the amount of profit per unit of the articles that the infringed party could have sold in the absence of the act of infringement may be fixed as the amount of damages suffered by the infringed party, within the limits of an amount proportionate to the infringed party's ability to sell or conduct other acts concerning said articles; provided, however, that if there are circumstances that would have prevented the infringed party from selling a number of articles equivalent to all or part of the number transferred, an amount proportionate to the number of articles corresponding to such circumstances is deducted.

２不正競争によって営業上の利益を侵害された者が故意又は過失により自己の営業上の利益を侵害した者に対しその侵害により自己が受けた損害の賠償を請求する場合において、その者がその侵害の行為により利益を受けているときは、その利益の額は、その営業上の利益を侵害された者が受けた損害の額と推定する。

(2)When a person whose business interests have been infringed due to unfair competition claims compensation for damages suffered by it from a person who intentionally or negligently infringed such business interests, if such person has earned a profit through the act of infringement, such amount of profit is presumed to be the amount of damages that the person whose business interests were infringed has suffered.

３第二条第一項第一号から第九号まで、第十二号又は第十五号に掲げる不正競争によって営業上の利益を侵害された者は、故意又は過失により自己の営業上の利益を侵害した者に対し、次の各号に掲げる不正競争の区分に応じて当該各号に定める行為に対し受けるべき金銭の額に相当する額の金銭を、自己が受けた損害の額としてその賠償を請求することができる。

(3)A person whose business interests have been infringed due to the unfair competition listed in Article 2, paragraph (1), items (i) to (ix), (xii) or (xv) may claim compensation against a person who has intentionally or negligently infringed such business interests, in an amount equivalent to the amount of money that the infringed party should have been entitled to receive for the act prescribed in the relevant of the following items for the classification of unfair competition listed therein, as the amount of damages suffered by the infringed party:

４前項の規定は、同項に規定する金額を超える損害の賠償の請求を妨げない。この場合において、その営業上の利益を侵害した者に故意又は重大な過失がなかったときは、裁判所は、損害の賠償の額を定めるについて、これを参酌することができる。

(4)The provisions of the preceding paragraph do not preclude a claim for compensation of damages exceeding the amount prescribed in that paragraph.In such a case, if the person who infringed such business interests did not do so intentionally or through gross negligence, the court may take this into consideration in determining the amount of damages to be compensated.

第六条不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟において、不正競争によって営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがあると主張する者が侵害の行為を組成したものとして主張する物又は方法の具体的態様を否認するときは、相手方は、自己の行為の具体的態様を明らかにしなければならない。ただし、相手方において明らかにすることができない相当の理由があるときは、この限りでない。

Article 6In litigation involving the infringement of business interests through unfair competition, if the opponent denies the specific circumstances of the article or process which is being asserted, by the person alleging that his/her business interests have been infringed or are likely to be infringed by unfair competition, to have given rise to an act of infringement, the opponent must clarify the specific circumstances of his/her own actions; provided, however, that this does not apply when the opponent has reasonable grounds for not being able to clarify this.

第七条裁判所は、不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟においては、当事者の申立てにより、当事者に対し、当該侵害行為について立証するため、又は当該侵害の行為による損害の計算をするため必要な書類の提出を命ずることができる。ただし、その書類の所持者においてその提出を拒むことについて正当な理由があるときは、この限りでない。

Article 7(1)In litigation involving the infringement of business interests due to unfair competition, the court may, at the motion of a party, order a party to submit any documents necessary for proving the act of infringement or assessing the amount of damages caused by such act of infringement; provided, however, that this does not apply when the holder of the documents has justifiable grounds for refusing to submit them.

２裁判所は、前項ただし書に規定する正当な理由があるかどうかの判断をするため必要があると認めるときは、書類の所持者にその提示をさせることができる。この場合においては、何人も、その提示された書類の開示を求めることができない。

(2)If the court finds it necessary for determining the presence of the justifiable grounds prescribed in the proviso to the preceding paragraph, it may require the holder of the documents to present said documents.In such a case, no person may request disclosure of the presented documents.

３裁判所は、前項の場合において、第一項ただし書に規定する正当な理由があるかどうかについて前項後段の書類を開示してその意見を聴くことが必要であると認めるときは、当事者等（当事者（法人である場合にあっては、その代表者）又は当事者の代理人（訴訟代理人及び補佐人を除く。）、使用人その他の従業者をいう。以下同じ。）、訴訟代理人又は補佐人に対し、当該書類を開示することができる。

(3)In a case under the preceding paragraph, if the court finds it necessary to disclose the documents prescribed in the second sentence of the preceding paragraph and to hear opinions with regard to whether the justifiable grounds set forth in the proviso to paragraph (1) are present, the court may disclose said documents to the parties, etc. (meaning the parties (or if a party is a corporation, its representative) or the parties' agents (excluding counsel or assistants in court), employees, or other workers; the same shall apply hereinafter), their counsel, or their assistants in court.

４前三項の規定は、不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟における当該侵害行為について立証するため必要な検証の目的の提示について準用する。

(4)The provisions of the preceding three paragraphs shall apply mutatis mutandis to the presentation of the object of any observation that is necessary for proving the relevant act of infringement in litigation involving the infringement of business interests due to unfair competition.

第八条不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟において、当事者の申立てにより、裁判所が当該侵害の行為による損害の計算をするため必要な事項について鑑定を命じたときは、当事者は、鑑定人に対し、当該鑑定をするため必要な事項について説明しなければならない。

Article 8In litigation involving the infringement of business interests due to unfair competition, if the court, at the motion of a party, orders an expert opinion on the matters necessary for calculating the damages caused by the act of infringement, the parties shall explain the matters necessary for forming an expert opinion to the expert witness.

第九条不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟において、損害が生じたことが認められる場合において、損害額を立証するために必要な事実を立証することが当該事実の性質上極めて困難であるときは、裁判所は、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果に基づき、相当な損害額を認定することができる。

Article 9In litigation involving the infringement of business interests due to unfair competition, if it is found that damage has been suffered but it is extremely difficult to prove the facts necessary for proving the amount of damage due to the nature of said facts, the court may determine a reasonable amount of damage based on the entire import of oral argument and the results of the examination of evidence.

第十条裁判所は、不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟において、その当事者が保有する営業秘密について、次に掲げる事由のいずれにも該当することにつき疎明があった場合には、当事者の申立てにより、決定で、当事者等、訴訟代理人又は補佐人に対し、当該営業秘密を当該訴訟の追行の目的以外の目的で使用し、又は当該営業秘密に係るこの項の規定による命令を受けた者以外の者に開示してはならない旨を命ずることができる。ただし、その申立ての時までに当事者等、訴訟代理人又は補佐人が第一号に規定する準備書面の閲読又は同号に規定する証拠の取調べ若しくは開示以外の方法により当該営業秘密を取得し、又は保有していた場合は、この限りでない。

Article 10(1)In litigation involving the infringement of business interests due to unfair competition, if a prima facie showing has been made that a trade secret held by a party to the litigation falls under both of the following grounds, the court may, at the motion of the party and by means of a ruling, order a party, etc., counsel, or an assistant in court not to use the trade secret for any purpose other than in conducting the litigation, nor to disclose it to a person other than a person subject to the order under this paragraph which involves said trade secret; provided, however, that this does not apply if the party, etc., counsel, or assistant in court had already acquired or held the trade secret by means other than the reading of the brief prescribed in item (i) or the examination or disclosure of evidence prescribed in the same item:

２前項の規定による命令（以下「秘密保持命令」という。）の申立ては、次に掲げる事項を記載した書面でしなければならない。

(2)A motion for the order prescribed in the preceding paragraph (hereinafter referred to as the "protective order") must be made in writing and include the following matters:

３秘密保持命令が発せられた場合には、その決定書を秘密保持命令を受けた者に送達しなければならない。

(3)When issuing a protective order, the court shall serve a written ruling on the person against whom the protective order has been issued.

４秘密保持命令は、秘密保持命令を受けた者に対する決定書の送達がされた時から、効力を生ずる。

(4)A protective order takes effect when a written ruling is served on the person against whom the protective order has been issued.

５秘密保持命令の申立てを却下した裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(5)If the court dismisses a motion for a protective order, the party may lodge an immediate appeal against the judicial decision.

第十一条秘密保持命令の申立てをした者又は秘密保持命令を受けた者は、訴訟記録の存する裁判所（訴訟記録の存する裁判所がない場合にあっては、秘密保持命令を発した裁判所）に対し、前条第一項に規定する要件を欠くこと又はこれを欠くに至ったことを理由として、秘密保持命令の取消しの申立てをすることができる。

Article 11(1)A person who filed a motion for a protective order or a person against whom a protective order has been issued may file a motion to rescind the protective order with the court where the case record is kept (when no such court exists, the court that issued the protective order) on the grounds that a requirement prescribed in the preceding Article, paragraph (1) has not been met or is no longer being met.

２秘密保持命令の取消しの申立てについての裁判があった場合には、その決定書をその申立てをした者及び相手方に送達しなければならない。

(2)When the court makes a judicial decision on a motion to rescind a protective order, it shall serve a written ruling on the person who filed the motion and the opponent.

３秘密保持命令の取消しの申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

(3)An immediate appeal may be lodged against a judicial decision on the motion to rescind a protective order.

４秘密保持命令を取り消す裁判は、確定しなければその効力を生じない。

(4)A judicial decision to rescind a protective order does not take effect until it becomes final and binding.

５裁判所は、秘密保持命令を取り消す裁判をした場合において、秘密保持命令の取消しの申立てをした者又は相手方以外に当該秘密保持命令が発せられた訴訟において当該営業秘密に係る秘密保持命令を受けている者があるときは、その者に対し、直ちに、秘密保持命令を取り消す裁判をした旨を通知しなければならない。

(5)If a court has made a judicial decision rescinding a protective order, and, during the same litigation in which the protective order was issued, a protective order for the protection of the same trade secret was issued against any person other than the person who filed the motion for the rescission of the protective order or the opponent, the court shall immediately notify that person of the judicial decision rescinding the protective order.

第十二条秘密保持命令が発せられた訴訟（すべての秘密保持命令が取り消された訴訟を除く。）に係る訴訟記録につき、民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第九十二条第一項の決定があった場合において、当事者から同項に規定する秘密記載部分の閲覧等の請求があり、かつ、その請求の手続を行った者が当該訴訟において秘密保持命令を受けていない者であるときは、裁判所書記官は、同項の申立てをした当事者（その請求をした者を除く。第三項において同じ。）に対し、その請求後直ちに、その請求があった旨を通知しなければならない。

Article 12(1)If a court has made a ruling under Article 92, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) with regard to the case record in litigation in which a protective order has been issued (excluding litigation in which all the protective orders have been rescinded), and a party has requested to inspect, etc. a portion of the record that contains the secret prescribed in the same paragraph, if the person who followed the procedures for making such request has not had a protective order issued against him/her in the litigation, the court clerk shall, immediately after the request has been made, notify the party who filed the motion under the same paragraph (excluding the person making said request; the same shall apply in paragraph 3) of the fact that such a request has been made.

２前項の場合において、裁判所書記官は、同項の請求があった日から二週間を経過する日までの間（その請求の手続を行った者に対する秘密保持命令の申立てがその日までにされた場合にあっては、その申立てについての裁判が確定するまでの間）、その請求の手続を行った者に同項の秘密記載部分の閲覧等をさせてはならない。

(2)In a case referred to in the preceding paragraph, the court clerk must not allow the party who followed the procedures for making the request under the same paragraph to inspect, etc. the portion of the record that contains the secret under the same paragraph until two weeks have passed since the date of the request (if a motion is filed for a protective order against the person who followed the procedures for making the request on or before such date, until the date on which the judicial decision on the motion becomes final and binding).

３前二項の規定は、第一項の請求をした者に同項の秘密記載部分の閲覧等をさせることについて民事訴訟法第九十二条第一項の申立てをした当事者のすべての同意があるときは、適用しない。

(3)The provisions of the preceding two paragraphs shall not apply when there is consent among all parties who have filed a motion under Article 92, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure to allow the party who has made the request under paragraph (1) to inspect, etc. the portion of the record that contains the secret.

第十三条不正競争による営業上の利益の侵害に係る訴訟における当事者等が、その侵害の有無についての判断の基礎となる事項であって当事者の保有する営業秘密に該当するものについて、当事者本人若しくは法定代理人又は証人として尋問を受ける場合においては、裁判所は、裁判官の全員一致により、その当事者等が公開の法廷で当該事項について陳述をすることにより当該営業秘密に基づく当事者の事業活動に著しい支障を生ずることが明らかであることから当該事項について十分な陳述をすることができず、かつ、当該陳述を欠くことにより他の証拠のみによっては当該事項を判断の基礎とすべき不正競争による営業上の利益の侵害の有無についての適正な裁判をすることができないと認めるときは、決定で、当該事項の尋問を公開しないで行うことができる。

Article 13(1)In litigation involving the infringement of business interests due to unfair competition, if a party, etc. is to be examined as a party to the case, statutory agent, or witness with regard to a matter that serves as the basis for determining the presence or absence of the infringement and falls under a trade secret held by the party, and if the court, by the unanimous consent of the judges, finds that the party, etc. is unable to give a sufficient statement regarding the matter because it is clear that giving a statement regarding the matter in open court would significantly hinder the party's business activities that are based on the trade secret, and that, without said statement by the party, etc., the court will be unable to make the appropriate judicial decision from other evidence only on the presence or absence of infringement of business interests due to unfair competition which should be made based on the determination of said matter, the court may, by ruling, conduct a public examination on the matter without opening it to the public.

２裁判所は、前項の決定をするに当たっては、あらかじめ、当事者等の意見を聴かなければならない。

(2)The court shall hear the opinions of the parties, etc. before making the ruling under the preceding paragraph.

３裁判所は、前項の場合において、必要があると認めるときは、当事者等にその陳述すべき事項の要領を記載した書面の提示をさせることができる。この場合においては、何人も、その提示された書面の開示を求めることができない。

(3)In a case under the preceding paragraph, if the court finds it necessary, it may order a party, etc. to present a document that outlines the matters to be stated. In such a case, no person may request disclosure of the presented document.

４裁判所は、前項後段の書面を開示してその意見を聴くことが必要であると認めるときは、当事者等、訴訟代理人又は補佐人に対し、当該書面を開示することができる。

(4)If the court finds it necessary to disclose the documents under the second sentence of the preceding paragraph and to hear the opinions of the parties, etc., the counsel, or the assistant in court, the court may disclose the document to such person.

５裁判所は、第一項の規定により当該事項の尋問を公開しないで行うときは、公衆を退廷させる前に、その旨を理由とともに言い渡さなければならない。当該事項の尋問が終了したときは、再び公衆を入廷させなければならない。

(5)If the court will conduct an examination on a matter without opening it to the public pursuant to the provisions of paragraph (1), it shall make a statement to that effect along with the reason therefor to the members of the public before having them leave the courtroom.When the examination on the matter ends, the court shall allow the members of the public to reenter the courtroom.

第十四条故意又は過失により不正競争を行って他人の営業上の信用を害した者に対しては、裁判所は、その営業上の信用を害された者の請求により、損害の賠償に代え、又は損害の賠償とともに、その者の営業上の信用を回復するのに必要な措置を命ずることができる。

Article 14At the request of a person whose business reputation has been injured, the court may order the person who has intentionally or negligently engaged in unfair competition and thereby injured the business reputation of that person to take the necessary measures for restoring the business reputation of that person, in lieu of or in addition to compensation for damages.

第十五条第二条第一項第四号から第九号までに掲げる不正競争のうち、営業秘密を使用する行為に対する第三条第一項の規定による侵害の停止又は予防を請求する権利は、その行為を行う者がその行為を継続する場合において、その行為により営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがある保有者がその事実及びその行為を行う者を知った時から三年間行わないときは、時効によって消滅する。その行為の開始の時から十年を経過したときも、同様とする。

Article 15The right to demand the suspension or prevention of infringement under the provisions of Article 3, paragraph (1), against an act of unfair competition listed in Article 2, paragraph (1), items (iv) to (ix) which involves the act of using a trade secret, is extinguished by prescription if the person committing such an act commits such act continuously and the holder of such right whose business interests have been infringed or are likely to be infringed by such act does not exercise this right within three years of learning of such fact and learning of the person committing such act.The same shall apply when ten years have elapsed from the time such act began.

第十六条何人も、外国の国旗若しくは国の紋章その他の記章であって経済産業省令で定めるもの（以下「外国国旗等」という。）と同一若しくは類似のもの（以下「外国国旗等類似記章」という。）を商標として使用し、又は外国国旗等類似記章を商標として使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくは外国国旗等類似記章を商標として使用して役務を提供してはならない。ただし、その外国国旗等の使用の許可（許可に類する行政処分を含む。以下同じ。）を行う権限を有する外国の官庁の許可を受けたときは、この限りでない。

Article 16(1)No person shall use, as a trademark, anything that is identical or similar to a foreign state's national flag, armorial bearing, or any other emblem specified by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry (hereinafter referred to as a "foreign state's national flag, etc.") (such identical or similar thing is hereinafter referred to as an "emblem similar to a foreign state's national flag, etc."), nor shall any person assign, deliver, display for the purpose of assignment or delivery, export, import, or provide through a telecommunications line goods that use an insignia similar to a foreign state's national flag, etc. as their trademark, or provide services while using an emblem similar to a foreign state's national flag, etc. as a trademark; provided, however, that this shall not apply when permission has been obtained from the government agency of the foreign state that is authorized to grant permission (including an administrative disposition similar to permission; the same shall apply hereinafter) for use of the foreign state's national flag, etc.

２前項に規定するもののほか、何人も、商品の原産地を誤認させるような方法で、同項の経済産業省令で定める外国の国の紋章（以下「外国紋章」という。）を使用し、又は外国紋章を使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくは外国紋章を使用して役務を提供してはならない。ただし、その外国紋章の使用の許可を行う権限を有する外国の官庁の許可を受けたときは、この限りでない。

(2)In addition to what is prescribed in the preceding paragraph, no person shall use the foreign state's national armorial bearings specified by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry which is referred to in the preceding paragraph (hereinafter referred to as the "armorial bearings of a foreign state") in a manner that is likely to cause a misconception as to the place of origin of goods, nor shall any person assign, deliver, display for the purpose of assignment or delivery, export, import or provide through a telecommunications line, goods that use the armorial bearings of a foreign state or provide services while using the armorial bearings of a foreign state in such manner; provided, however, this shall not apply when permission has been obtained from the government agency of the foreign state that is authorized to grant permission to use the armorial bearings of a foreign state.

３何人も、外国の政府若しくは地方公共団体の監督用若しくは証明用の印章若しくは記号であって経済産業省令で定めるもの（以下「外国政府等記号」という。）と同一若しくは類似のもの（以下「外国政府等類似記号」という。）をその外国政府等記号が用いられている商品若しくは役務と同一若しくは類似の商品若しくは役務の商標として使用し、又は外国政府等類似記号を当該商標として使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくは外国政府等類似記号を当該商標として使用して役務を提供してはならない。ただし、その外国政府等記号の使用の許可を行う権限を有する外国の官庁の許可を受けたときは、この限りでない。

(3)No person shall use anything that is identical or similar to the seal or sign that the national or local government of a foreign state uses for control or certification purposes which is specified by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry (hereinafter referred to as the "sign of a foreign national government, etc.") (such identical or similar thing is hereinafter referred to as a "sign similar to that of a foreign national government, etc.") as a trademark on goods or for services that are identical or similar to goods or services for which such sign of a foreign national government, etc. is used, nor assign, deliver, display for the purpose of assignment or delivery, export, import or provide through a telecommunications line, goods that use a sign similar to that of a foreign national government, etc. as their trademark or provide services while using a sign similar to that of a foreign national government, etc. as a trademark; provided, however, that this shall not apply when permission has been obtained from the government agency of the foreign state that is authorized to grant permission for use of the sign of a foreign national government, etc.

第十七条何人も、その国際機関（政府間の国際機関及びこれに準ずるものとして経済産業省令で定める国際機関をいう。以下この条において同じ。）と関係があると誤認させるような方法で、国際機関を表示する標章であって経済産業省令で定めるものと同一若しくは類似のもの（以下「国際機関類似標章」という。）を商標として使用し、又は国際機関類似標章を商標として使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくは国際機関類似標章を商標として使用して役務を提供してはならない。ただし、この国際機関の許可を受けたときは、この限りでない。

Article 17No person shall use anything that is identical or similar to a mark representing an international organization (meaning an intergovernmental international organization or an equivalent organization specified by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry; the same shall apply hereinafter in this Article) which is specified by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry (such identical or similar thing is hereinafter referred to as a "mark similar to that of an international organization") as a trademark, in a manner which is likely to cause a misconception as to the existence of a relationship with that international organization, nor assign, deliver, display for the purpose of assignment or delivery, export, import or provide through a telecommunications line, goods that use a mark similar to that of an international organization as their trademark or provide services while using a mark similar to that of an international organization as a trademark, in such a manner; provided, however, that this shall not apply when the permission of such international organization has been obtained.

第十八条何人も、外国公務員等に対し、国際的な商取引に関して営業上の不正の利益を得るために、その外国公務員等に、その職務に関する行為をさせ若しくはさせないこと、又はその地位を利用して他の外国公務員等にその職務に関する行為をさせ若しくはさせないようにあっせんをさせることを目的として、金銭その他の利益を供与し、又はその申込み若しくは約束をしてはならない。

Article 18(1)No person shall give, or offer or promise to give, any money or other benefit to a foreign public officer, etc. for the purpose of having the foreign public officer, etc. act or refrain from acting in a particular way in connection with his/her duties, or having the foreign public officer, etc. use his/her position to influence another foreign public officer to act or refrain from acting in a particular way in relation to the duties of that foreign public officer etc., in order to obtain a wrongful gain in business with regard to international commercial transactions.

２前項において「外国公務員等」とは、次に掲げる者をいう。

(2)The term "foreign public officer, etc." as used in the preceding paragraph means any of the following:

第十九条第三条から第十五条まで、第二十一条（第二項第七号に係る部分を除く。）及び第二十二条の規定は、次の各号に掲げる不正競争の区分に応じて当該各号に定める行為については、適用しない。

Article 19(1)The provisions of Articles 3 to 15, Article 21 (excluding the part pertaining to Article 21, paragraph (2), item (vii)), and Article 22 shall not apply to the acts prescribed in each of the following items for the classification of unfair competition listed in the relevant item:

２前項第二号又は第三号に掲げる行為によって営業上の利益を侵害され、又は侵害されるおそれがある者は、次の各号に掲げる行為の区分に応じて当該各号に定める者に対し、自己の商品又は営業との混同を防ぐのに適当な表示を付すべきことを請求することができる。

(2)A person whose business interests have been infringed or are likely to be infringed through any of the acts listed in item (ii) or (iii) of the preceding paragraph may request the person specified in each of the following items for the classification of acts listed in the relevant item, to use an appropriate indication in order to prevent confusion with his/her goods or business:

第二十条この法律の規定に基づき政令又は経済産業省令を制定し、又は改廃する場合においては、その政令又は経済産業省令で、その制定又は改廃に伴い合理的に必要と判断される範囲内において、所要の経過措置（罰則に関する経過措置を含む。）を定めることができる。

Article 20If a Cabinet Order or an Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry pursuant to the provisions of this Act is enacted, revised, or abolished, such order or ordinance may, to the extent deemed reasonably necessary for such enactment, revision or abolition, specify required transitional measures (including transitional measures concerning penal provisions).

第二十一条次の各号のいずれかに該当する者は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

Article 21(1)A person who falls under any of the following items shall be punished by imprisonment with work for not more than ten years, a fine of not more than ten million yen, or both:

２次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

(2)A person who falls under any of the following items shall be punished by imprisonment with work for not more than five years, a fine of not more than five million yen, or both:

３第一項及び前項第六号の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。

(3)The offenses prescribed in paragraph (1) and item 6 of the preceding paragraph may not be prosecuted without a complaint.

４第一項第二号又は第四号から第七号までの罪は、詐欺等行為若しくは管理侵害行為があった時又は保有者から示された時に日本国内において管理されていた営業秘密について、日本国外においてこれらの罪を犯した者にも適用する。

(4)The offenses prescribed in paragraph (1), item (ii) and (iv) to (vii) shall also apply to a person who has committed such offense outside Japan in connection with a trade secret that was under control within Japan at the time of the act of fraud, etc. or the usurpation of control, or at the time the trade secret was revealed by its owner.

５第二項第六号の罪は、日本国外において同号の罪を犯した者にも適用する。

(5)The offense prescribed in paragraph (2), item (vi) shall also apply to a person who has committed such offense outside Japan.

６第二項第七号（第十八条第一項に係る部分に限る。）の罪は、刑法（明治四十年法律第四十五号）第三条の例に従う。

(6)The offense prescribed in paragraph (2), item (vii) (limited to the part pertaining to Article 18, paragraph (1)) shall be governed by Article 3 of the Penal Code (Act No. 45 of 1907).

７第一項及び第二項の規定は、刑法その他の罰則の適用を妨げない。

(7)The provisions of paragraphs (1) and (2) shall not preclude application of penal provisions under the Penal Code or any other Act.

第二十二条法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、前条第一項第一号、第二号若しくは第七号又は第二項に掲げる規定の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人に対して三億円以下の罰金刑を、その人に対して本条の罰金刑を科する。

Article 22(1)When the representative of a juridical person or the agent, employee, or other worker of a juridical person or individual has committed the violation prescribed in any of the provisions of paragraph (1), items (i), (ii), or (vii), or paragraph (2) of the preceding Article with regard to the business of said juridical person or said individual, in addition to the offender being subject to punishment, said juridical person shall be punished by a fine of not more than three hundred million yen, and said individual shall be punished by the fine prescribed in the relevant Article:

２前項の場合において、当該行為者に対してした前条第一項第一号、第二号及び第七号並びに第二項第六号の罪に係る同条第三項の告訴は、その法人又は人に対しても効力を生じ、その法人又は人に対してした告訴は、当該行為者に対しても効力を生ずるものとする。

(2)In a case referred to in the preceding paragraph, a complaint filed against the offender for an offense prescribed in paragraph (1), item (i), (ii), or (vii) or paragraph (2), item (vi) of the preceding Article is also effective against the juridical person or the individual, and a complaint filed against the juridical person or the individual is also effective against said offender.

３第一項の規定により前条第一項第一号、第二号若しくは第七号又は第二項の違反行為につき法人又は人に罰金刑を科する場合における時効の期間は、これらの規定の罪についての時効の期間による。

(3)The period of prescription for the punishment by fine to which a judicial person or individual is subject pursuant to the provisions of paragraph (1) in regard to an act of violation under paragraph 1, item (i), (ii), or (vii) or paragraph 2 of the preceding Article is the same as that for the offenses prescribed in the provisions of the preceding Article.

第二十三条裁判所は、第二十一条第一項の罪又は前条第一項（第二十一条第一項第一号、第二号及び第七号に係る部分に限る。）の罪に係る事件を取り扱う場合において、当該事件の被害者若しくは当該被害者の法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、当該事件に係る営業秘密を構成する情報の全部又は一部を特定させることとなる事項を公開の法廷で明らかにされたくない旨の申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、その範囲を定めて、当該事項を公開の法廷で明らかにしない旨の決定をすることができる。

Article 23(1)When the court is handling a case involving a crime prescribed in Article 21, paragraph (1) or a crime prescribed in paragraph (1) of the preceding Article (limited to the part pertaining to Article 21, paragraph (1), item (i), (ii), and (vii)), and the victim, the victim's statutory agent, or the attorney entrusted by either of these persons files a petition not to reveal a matter in open court that would allow the identification of all or part of the information that constitutes the trade secret pertaining to the case, if the court finds it to be appropriate upon hearing the opinions of the accused or defense counsel, the court may set the scope for this, and rule that such matters will not be revealed in open court.

２前項の申出は、あらかじめ、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。

(2)The petition referred to in the preceding paragraph must be made to the public prosecutor in advance.In such case, the public prosecutor shall notify the court of this, together with the prosecutor's opinion.

３裁判所は、第一項に規定する事件を取り扱う場合において、検察官又は被告人若しくは弁護人から、被告人その他の者の保有する営業秘密を構成する情報の全部又は一部を特定させることとなる事項を公開の法廷で明らかにされたくない旨の申出があるときは、相手方の意見を聴き、当該事項が犯罪の証明又は被告人の防御のために不可欠であり、かつ、当該事項が公開の法廷で明らかにされることにより当該営業秘密に基づく被告人その他の者の事業活動に著しい支障を生ずるおそれがあると認める場合であって、相当と認めるときは、その範囲を定めて、当該事項を公開の法廷で明らかにしない旨の決定をすることができる。

(3)When the court is handling a case prescribed in paragraph (1) and the public prosecutor, the accused, or defense counsel files a petition not to reveal a matter in open court that would allow all or part of the information that constitutes a trade secret held by the accused or other persons to be identified, if the court finds that the matter is indispensable as proof of the offense or for the defense of the accused but that there is a risk that revealing the matter in open court would significantly hinder the accused's or other persons' business activities that are based on the trade secret, and if the court finds it to be appropriate upon hearing the opinions of the opponent, the court may set the scope for this, and rule that such matters will not be revealed in open court.

４裁判所は、第一項又は前項の決定（以下「秘匿決定」という。）をした場合において、必要があると認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、決定で、営業秘密構成情報特定事項（秘匿決定により公開の法廷で明らかにしないこととされた営業秘密を構成する情報の全部又は一部を特定させることとなる事項をいう。以下同じ。）に係る名称その他の表現に代わる呼称その他の表現を定めることができる。

(4)If the court has made a ruling prescribed in paragraph (1) or the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "protective ruling"), and the court finds it to be necessary, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or defense counsel, the court may decide, in a ruling, on a term of address or other expression to use in lieu of the name or other expression for the matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified ("matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified" means a matter that allows all or part of the information that constitutes a trade secret to be identified, which will not be revealed in open court pursuant to a protective ruling; the same shall apply hereinafter).

５裁判所は、秘匿決定をした事件について、営業秘密構成情報特定事項を公開の法廷で明らかにしないことが相当でないと認めるに至ったとき、又は刑事訴訟法（昭和二十三年法律第百三十一号）第三百十二条の規定により罰条が撤回若しくは変更されたため第一項に規定する事件に該当しなくなったときは、決定で、秘匿決定の全部又は一部及び当該秘匿決定に係る前項の決定（以下「呼称等の決定」という。）の全部又は一部を取り消さなければならない。

(5)If the court has issued a protective ruling but has come to find that it is inappropriate for the matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified not to be revealed in open court, or the case has ceased to be a case prescribed in paragraph (1) because applicable penal statutes have been withdrawn or altered pursuant to Article 312 of the Code of Criminal Procedure (Act No. 131 of 1948), the court shall rescind, in a ruling, the whole or part of the protective ruling and the whole or part of the ruling prescribed in the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "ruling on a term of address, etc.") pertaining to such protective ruling.

第二十四条秘匿決定があったときは、刑事訴訟法第二百九十一条第一項の起訴状の朗読は、営業秘密構成情報特定事項を明らかにしない方法でこれを行うものとする。この場合においては、検察官は、被告人に起訴状を示さなければならない。

Article 24If a protective ruling has been issued, the charging sheet must be read out under Article 291, paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure in a manner that does not reveal the matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified.In this case, the public prosecutor shall show the charge sheet to the accused.

第二十五条裁判長は、秘匿決定があった場合において、訴訟関係人のする尋問又は陳述が営業秘密構成情報特定事項にわたるときは、これを制限することにより、犯罪の証明に重大な支障を生ずるおそれがある場合又は被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがある場合を除き、当該尋問又は陳述を制限することができる。訴訟関係人の被告人に対する供述を求める行為についても、同様とする。

Article 25(1)If a protective ruling has been issued and examinations or statements by persons concerned in the case include the matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified, unless limiting such examinations or statements could materially interfere with proof of the offense or could be substantially detrimental to the defense of the accused, the presiding judge may limit such questions or statements.The same shall apply to questions for the accused by persons concerned in the case.

２刑事訴訟法第二百九十五条第四項及び第五項の規定は、前項の規定による命令を受けた検察官又は弁護士である弁護人がこれに従わなかった場合について準用する。

(2)The provisions of Article 295, paragraphs (4) and (5) of the Code of Criminal Procedure shall apply mutatis mutandis when the public prosecutor or attorney-at-law defense counsel has failed to obey an order pursuant to the provisions of the preceding paragraph.

第二十六条裁判所は、秘匿決定をした場合において、証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人を尋問するとき、又は被告人が任意に供述をするときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人の尋問若しくは供述又は被告人に対する供述を求める行為若しくは被告人の供述が営業秘密構成情報特定事項にわたり、かつ、これが公開の法廷で明らかにされることにより当該営業秘密に基づく被害者、被告人その他の者の事業活動に著しい支障を生ずるおそれがあり、これを防止するためやむを得ないと認めるときは、公判期日外において当該尋問又は刑事訴訟法第三百十一条第二項及び第三項に規定する被告人の供述を求める手続をすることができる。

Article 26(1)When the court has issued a protective ruling, if the court examines a witness, expert witness, interpreter, or translator, or if the accused makes a statement voluntarily, and, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or defense counsel, the court finds that there is a risk that examinations or statements of the witness, the expert witness, the interpreter, or the translator, or questions for the accused or statements of the accused will include a matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified and that revealing such matter in open court would significantly hinder the victim's, accused's, or other persons' business activities that are based on the trade secret, and the court finds that doing so is unavoidable in order to prevent such risk, the court may conduct the examination or the proceedings for asking the accused questions provided in Article 311 (2) and (3) of the Code of Criminal Procedure on a day other than a trial date.

２刑事訴訟法第百五十七条第一項及び第二項、第百五十八条第二項及び第三項、第百五十九条第一項、第二百七十三条第二項、第二百七十四条並びに第三百三条の規定は、前項の規定による被告人の供述を求める手続について準用する。この場合において、同法第百五十七条第一項、第百五十八条第三項及び第百五十九条第一項中「被告人又は弁護人」とあるのは「弁護人、共同被告人又はその弁護人」と、同法第百五十八条第二項中「被告人及び弁護人」とあるのは「弁護人、共同被告人及びその弁護人」と、同法第二百七十三条第二項中「公判期日」とあるのは「不正競争防止法第二十六条第一項の規定による被告人の供述を求める手続の期日」と、同法第二百七十四条中「公判期日」とあるのは「不正競争防止法第二十六条第一項の規定による被告人の供述を求める手続の日時及び場所」と、同法第三百三条中「証人その他の者の尋問、検証、押収及び捜索の結果を記載した書面並びに押収した物」とあるのは「不正競争防止法第二十六条第一項の規定による被告人の供述を求める手続の結果を記載した書面」と、「証拠書類又は証拠物」とあるのは「証拠書類」と読み替えるものとする。

(2)The provisions of Article 157, paragraphs (1) and (2), Article 158, paragraphs (2) and (3), Article 159, paragraph (1), Article 273, paragraph (2), Article 274 and Article 303 of the Code of Criminal Procedure shall apply mutatis mutandis to the proceedings for asking the statement of the accused's pursuant to the provisions of the preceding paragraph.In this case, the phrase "the accused or defense counsel" in Article 157, paragraph (1), Article 158, paragraph (3) and Article 159, paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure is deemed to be replaced with "defense counsel, the co-defendants, or their defense counsel"; "the accused and defense counsel" in Article 158, paragraph (2) of said Code is deemed to be replaced with "defense counsel, the co-defendants, and their defense counsel"; "the trial date" in Article 273, paragraph (2) of said Code is deemed to be replaced with "the date of the proceedings for asking the statement of the accused pursuant to the provisions of Article 26, paragraph (1) of the Unfair Competition Prevention Act"; "the trial date" in Article 274 of said Code is deemed to be replaced with "the date, time, and location of the proceedings for asking the statement of the accused pursuant to the provisions of Article 26, paragraph (1) of the Unfair Competition Prevention Act"; "documents which contain the results of the examination of witnesses or other persons, inspections, seizure or search, and objects seized" in Article 303 of said Code is deemed to be replaced with "documents which contain the results of the proceedings for asking the statement of the accused pursuant to the provisions of Article 26, paragraph (1) of the Unfair Competition Prevention Act"; and "documentary or material evidence" in the same Article is deemed to be replaced with the "documentary evidence".

第二十七条裁判所は、呼称等の決定をし、又は前条第一項の規定により尋問若しくは被告人の供述を求める手続を公判期日外においてする旨を定めるに当たり、必要があると認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人に対し、訴訟関係人のすべき尋問若しくは陳述又は被告人に対する供述を求める行為に係る事項の要領を記載した書面の提示を命ずることができる。

Article 27If the court finds it to be necessary in issuing a ruling on a term of address, etc. or in deciding that the examination or the proceedings for asking the statement of the accused will be conducted on a day other than a trial date pursuant to the provisions of the preceding Article, paragraph (1), the court may order the public prosecutor and the accused or defense counsel to produce a document that outlines the matters involved in the examining or statements to be made by the persons concerned in the case or the statement the accused will be asked to give.

第二十八条秘匿決定があったときは、刑事訴訟法第三百五条第一項又は第二項の規定による証拠書類の朗読は、営業秘密構成情報特定事項を明らかにしない方法でこれを行うものとする。

Article 28If a protective ruling has been issued, the documentary evidence must be read out as under the provisions of Article 305 paragraph (1) or (2) of the Code of Criminal Procedure in a manner that does not reveal a matter that allows the constituent information of a trade secret to be identified.

第二十九条次に掲げる事項は、公判前整理手続及び期日間整理手続において行うことができる。

Article 29The following actions may be taken in pretrial conference procedures and the interim conference procedures:

第三十条検察官又は弁護人は、第二十三条第一項に規定する事件について、刑事訴訟法第二百九十九条第一項の規定により証拠書類又は証拠物を閲覧する機会を与えるに当たり、第二十三条第一項又は第三項に規定する営業秘密を構成する情報の全部又は一部を特定させることとなる事項が明らかにされることにより当該営業秘密に基づく被害者、被告人その他の者の事業活動に著しい支障を生ずるおそれがあると認めるときは、相手方に対し、その旨を告げ、当該事項が、犯罪の証明若しくは犯罪の捜査又は被告人の防御に関し必要がある場合を除き、関係者（被告人を含む。）に知られないようにすることを求めることができる。ただし、被告人に知られないようにすることを求めることについては、当該事項のうち起訴状に記載された事項以外のものに限る。

Article 30(1)If the public prosecutor or defense counsel finds that, in providing an opportunity to inspect documents or articles of evidence pursuant to the provisions of Article 299, paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure in a case prescribed in Article 23, paragraph (1), there is a risk that revealing a matter that allows all or part of the information that constitutes a trade secret to be identified as prescribed in Article 23, paragraph (1) or (3) would significantly hinder the victim's, accused's, or other persons' business activities that are based on the trade secret, the public prosecutor or defense counsel may notify the opponent of this risk and request that the opportunity be provided in such a way that the parties concerned (including the accused) do not learn of such matters, unless such matters are necessary for proving the offense or investigating the offense, or for the defense of the accused; provided, however, that for a request that the opportunity be provided in such a way that the accused does not learn of such matters, this is limited solely to matters that are not written in the charging sheet.

２前項の規定は、検察官又は弁護人が刑事訴訟法第二編第三章第二節第一款第二目（同法第三百十六条の二十八第二項において準用する場合を含む。）の規定による証拠の開示をする場合について準用する。

(2)The provisions of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis when the public prosecutor or defense counsel discloses evidence pursuant to the provisions of Part II, Chapter III, Section 2, Subsection 1, Division 2 of the Code of Criminal Procedure (including as applied mutatis mutandis pursuant to the provisions of Article 316-28, paragraph (2) of said Code).

第三十一条この法律に定めるもののほか、第二十三条から前条までの規定の実施に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。

Article 31Beyond what is provided for in this Act, necessary matters concerning the enforcement of the provisions of Articles 23 to the preceding Article shall be specified by Supreme Court Rules.