民事調停法（昭和二十六年法律第二百二十二号）
最終更新：平成十六年法律第百五十二号
目次
履歴
-
令和5年2月4日
- 最終更新：平成二十三年法律第五十三号
- 翻訳日：令和4年3月7日
- 辞書バージョン：14.0
-
平成28年10月5日
- 最終更新：平成十六年法律第百五十二号
- 翻訳日：平成22年12月16日
- 辞書バージョン：5.0
民事調停法
昭和二十六年六月九日法律第二百二十二号
第一章 総則
第一節 通則（第一条―第二十三条）
第二節 民事調停官（第二十三条の二―第二十三条の四）
第二章 特則
第一節 宅地建物調停（第二十四条―第二十四条の三）
第二節 農事調停（第二十五条―第三十条）
第三節 商事調停（第三十一条）
第四節 鉱害調停（第三十二条・第三十三条）
第五節 交通調停（第三十三条の二）
第六節 公害等調停（第三十三条の三）
第三章 罰則（第三十四条―第三十八条）
附 則
第一章 総則
第一節 通則
（この法律の目的）
第一条この法律は、民事に関する紛争につき、当事者の互譲により、条理にかない実情に即した解決を図ることを目的とする。
（調停事件）
第二条民事に関して紛争を生じたときは、当事者は、裁判所に調停の申立をすることができる。
（管轄）
第三条調停事件は、特別の定がある場合を除いて、相手方の住所、居所、営業所若しくは事務所の所在地を管轄する簡易裁判所又は当事者が合意で定める地方裁判所若しくは簡易裁判所の管轄とする。
（移送等）
第四条裁判所は、その管轄に属しない事件について申立を受けた場合には、これを管轄権のある地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所に移送しなければならない。但し、事件を処理するために特に必要があると認めるときは、土地管轄の規定にかかわらず、事件の全部又は一部を他の管轄裁判所に移送し、又はみずから処理することができる。
２裁判所は、その管轄に属する事件について申立を受けた場合においても、事件を処理するために適当であると認めるときは、土地管轄の規定にかかわらず、事件の全部又は一部を他の管轄裁判所に移送することができる。
（調停機関）
第五条裁判所は、調停委員会で調停を行う。ただし、裁判所が相当であると認めるときは、裁判官だけでこれを行うことができる。
２裁判所は、当事者の申立があるときは、前項但書の規定にかかわらず、調停委員会で調停を行わなければならない。
（調停委員会の組織）
第六条調停委員会は、調停主任一人及び民事調停委員二人以上で組織する。
（調停主任等の指定）
第七条調停主任は、裁判官の中から、地方裁判所が指定する。
２調停委員会を組織する民事調停委員は、裁判所が各事件について指定する。
（民事調停委員）
第八条民事調停委員は、調停委員会で行う調停に関与するほか、裁判所の命を受けて、他の調停事件について、専門的な知識経験に基づく意見を述べ、嘱託に係る紛争の解決に関する事件の関係人の意見の聴取を行い、その他調停事件を処理するために必要な最高裁判所の定める事務を行う。
２民事調停委員は、非常勤とし、その任免に関して必要な事項は、最高裁判所が定める。
（手当等）
第九条民事調停委員には、別に法律で定めるところにより手当を支給し、並びに最高裁判所の定めるところにより旅費、日当及び宿泊料を支給する。
第十条削除
（利害関係人の参加）
第十一条調停の結果について利害関係を有する者は、調停委員会の許可を受けて、調停手続に参加することができる。
２調停委員会は、相当であると認めるときは、調停の結果について利害関係を有する者を調停手続に参加させることができる。
（調停前の措置）
第十二条調停委員会は、調停のために特に必要があると認めるときは、当事者の申立により、調停前の措置として、相手方その他の事件の関係人に対して、現状の変更又は物の処分の禁止その他調停の内容たる事項の実現を不能にし又は著しく困難ならしめる行為の排除を命ずることができる。
２前項の措置は、執行力を有しない。
（調停をしない場合）
第十三条調停委員会は、事件が性質上調停をするのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的でみだりに調停の申立をしたと認めるときは、調停をしないものとして、事件を終了させることができる。
（調停の不成立）
第十四条調停委員会は、当事者間に合意が成立する見込がない場合又は成立した合意が相当でないと認める場合において、裁判所が第十七条の決定をしないときは、調停が成立しないものとして、事件を終了させることができる。
（裁判官の調停への準用）
第十五条第十一条から前条までの規定は、裁判官だけで調停を行う場合に準用する。
（調停の成立・効力）
第十六条調停において当事者間に合意が成立し、これを調書に記載したときは、調停が成立したものとし、その記載は、裁判上の和解と同一の効力を有する。
（調停に代わる決定）
第十七条裁判所は、調停委員会の調停が成立する見込みがない場合において相当であると認めるときは、当該調停委員会を組織する民事調停委員の意見を聴き、当事者双方のために衡平に考慮し、一切の事情を見て、職権で、当事者双方の申立ての趣旨に反しない限度で、事件の解決のために必要な決定をすることができる。この決定においては、金銭の支払、物の引渡しその他の財産上の給付を命ずることができる。
（異議の申立）
第十八条前条の決定に対しては、当事者又は利害関係人は、異議の申立をすることができる。その期間は、当事者が決定の告知を受けた日から二週間とする。
２前項の期間内に異議の申立があつたときは、同項の決定は、その効力を失う。
３第一項の期間内に異議の申立がないときは、同項の決定は、裁判上の和解と同一の効力を有する。
（調停不成立等の場合の訴の提起）
第十九条第十四条（第十五条において準用する場合を含む。）の規定により事件が終了し、又は前条第二項の規定により決定が効力を失つた場合において、申立人がその旨の通知を受けた日から二週間以内に調停の目的となつた請求について訴を提起したときは、調停の申立の時に、その訴の提起があつたものとみなす。
（受訴裁判所の調停）
第二十条受訴裁判所は、適当であると認めるときは、職権で、事件を調停に付した上、管轄裁判所に処理させ又はみずから処理することができる。但し、事件について争点及び証拠の整理が完了した後において、当事者の合意がない場合には、この限りでない。
２前項の規定により事件を調停に付した場合において、調停が成立し又は第十七条の決定が確定したときは、訴の取下があつたものとみなす。
３第一項の規定により受訴裁判所がみずから調停により事件を処理する場合には、調停主任は、第七条第一項の規定にかかわらず、受訴裁判所がその裁判官の中から指定する。
（即時抗告）
第二十一条調停手続における決定に対しては、最高裁判所規則で定めるところにより、即時抗告をすることができる。その期間は、二週間とする。
（非訟事件手続法の準用）
第二十二条特別の定がある場合を除いて、調停に関しては、その性質に反しない限り、非訟事件手続法（明治三十一年法律第十四号）第一編の規定を準用する。但し、同法第十五条の規定は、この限りでない。
（この法律に定のない事項）
第二十三条この法律に定めるものの外、調停に関して必要な事項は、最高裁判所が定める。
第二節 民事調停官
（民事調停官の任命等）
第二十三条の二民事調停官は、弁護士で五年以上その職に在つたもののうちから、最高裁判所が任命する。
２民事調停官は、この法律の定めるところにより、調停事件の処理に必要な職務を行う。
３民事調停官は、任期を二年とし、再任されることができる。
４民事調停官は、非常勤とする。
５民事調停官は、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、在任中、その意に反して解任されることがない。
一弁護士法（昭和二十四年法律第二百五号）第七条各号のいずれかに該当するに至つたとき。
二心身の故障のため職務の執行ができないと認められたとき。
三職務上の義務違反その他民事調停官たるに適しない非行があると認められたとき。
６この法律に定めるもののほか、民事調停官の任免に関して必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
（民事調停官の権限等）
第二十三条の三民事調停官は、裁判所の指定を受けて、調停事件を取り扱う。
２民事調停官は、その取り扱う調停事件の処理について、この法律の規定（第二十二条において準用する非訟事件手続法の規定を含む。）及び特定債務等の調整の促進のための特定調停に関する法律（平成十一年法律第百五十八号）の規定において裁判官が行うものとして規定されている民事調停及び特定調停に関する権限（調停主任に係るものを含む。）のほか、次に掲げる権限を行うことができる。
一第四条、第五条第一項ただし書、第七条第二項、第八条第一項、第十七条、第三十条（第三十三条において準用する場合を含む。）において準用する第二十八条、第三十四条及び第三十五条の規定において裁判所が行うものとして規定されている民事調停に関する権限
二第二十二条において準用する非訟事件手続法の規定（同法第五条の規定を除く。）において裁判所が行うものとして規定されている権限であつて民事調停に関するもの
三特定債務等の調整の促進のための特定調停に関する法律の規定において裁判所が行うものとして規定されている特定調停に関する権限
３民事調停官は、独立してその職権を行う。
４民事調停官は、その権限を行うについて、裁判所書記官に対し、その職務に関し必要な命令をすることができる。この場合において、裁判所法（昭和二十二年法律第五十九号）第六十条第五項の規定は、民事調停官の命令を受けた裁判所書記官について準用する。
（民事調停官に対する手当等）
第二十三条の四民事調停官には、別に法律で定めるところにより手当を支給し、並びに最高裁判所の定めるところにより旅費、日当及び宿泊料を支給する。
第二章 特則
第一節 宅地建物調停
（宅地建物調停事件・管轄）
第二十四条宅地又は建物の貸借その他の利用関係の紛争に関する調停事件は、紛争の目的である宅地若しくは建物の所在地を管轄する簡易裁判所又は当事者が合意で定めるその所在地を管轄する地方裁判所の管轄とする。
（地代借賃増減請求事件の調停の前置）
第二十四条の二借地借家法（平成三年法律第九十号）第十一条の地代若しくは土地の借賃の額の増減の請求又は同法第三十二条の建物の借賃の額の増減の請求に関する事件について訴えを提起しようとする者は、まず調停の申立てをしなければならない。
２前項の事件について調停の申立てをすることなく訴えを提起した場合には、受訴裁判所は、その事件を調停に付さなければならない。ただし、受訴裁判所が事件を調停に付することを適当でないと認めるときは、この限りでない。
（地代借賃増減調停事件について調停委員会が定める調停条項）
第二十四条の三前条第一項の請求に係る調停事件については、調停委員会は、当事者間に合意が成立する見込みがない場合又は成立した合意が相当でないと認める場合において、当事者間に調停委員会の定める調停条項に服する旨の書面による合意（当該調停事件に係る調停の申立ての後にされたものに限る。）があるときは、申立てにより、事件の解決のために適当な調停条項を定めることができる。
２前項の調停条項を調書に記載したときは、調停が成立したものとみなし、その記載は、裁判上の和解と同一の効力を有する。
第二節 農事調停
（農事調停事件）
第二十五条農地又は農業経営に附随する土地、建物その他の農業用資産（以下「農地等」という。）の貸借その他の利用関係の紛争に関する調停事件については、前章に定めるものの外、この節の定めるところによる。
（管轄）
第二十六条前条の調停事件は、紛争の目的である農地等の所在地を管轄する地方裁判所又は当事者が合意で定めるその所在地を管轄する簡易裁判所の管轄とする。
（小作官等の意見陳述）
第二十七条小作官又は小作主事は、期日に出席し又は期日外において、調停委員会に対して意見を述べることができる。
（小作官等の意見聴取）
第二十八条調停委員会は、調停をしようとするときは、小作官又は小作主事の意見を聞かなければならない。
（裁判官の調停への準用）
第二十九条前二条の規定は、裁判官だけで調停を行う場合に準用する。
（移送等への準用）
第三十条第二十八条の規定は、裁判所が、第四条第一項但書若しくは第二項の規定により事件を移送し若しくはみずから処理しようとし、又は第十七条の決定をしようとする場合に準用する。
第三節 商事調停
（商事調停事件について調停委員会が定める調停条項）
第三十一条第二十四条の三の規定は、商事の紛争に関する調停事件に準用する。
第四節 鉱害調停
（鉱害調停事件・管轄）
第三十二条鉱業法（昭和二十五年法律第二百八十九号）に定める鉱害の賠償の紛争に関する調停事件は、損害の発生地を管轄する地方裁判所の管轄とする。
（農事調停等に関する規定の準用）
第三十三条第二十四条の三及び第二十七条から第三十条までの規定は、前条の調停事件に準用する。この場合において、第二十七条及び第二十八条中「小作官又は小作主事」とあるのは、「経済産業局長」と読み替えるものとする。
第五節 交通調停
（交通調停事件・管轄）
第三十三条の二自動車の運行によつて人の生命又は身体が害された場合における損害賠償の紛争に関する調停事件は、第三条に規定する裁判所のほか、損害賠償を請求する者の住所又は居所の所在地を管轄する簡易裁判所の管轄とする。
第六節 公害等調停
（公害等調停事件・管轄）
第三十三条の三公害又は日照、通風等の生活上の利益の侵害により生ずる被害に係る紛争に関する調停事件は、第三条に規定する裁判所のほか、損害の発生地又は損害が発生するおそれのある地を管轄する簡易裁判所の管轄とする。
第三章 罰則
（不出頭に対する制裁）
第三十四条裁判所又は調停委員会の呼出しを受けた事件の関係人が正当な事由がなく出頭しないときは、裁判所は、五万円以下の過料に処する。
（措置違反に対する制裁）
第三十五条当事者又は参加人が正当な事由がなく第十二条（第十五条において準用する場合を含む。）の規定による措置に従わないときは、裁判所は、十万円以下の過料に処する。
（過料についての決定）
第三十六条前二条の過料の決定は、裁判官の命令で執行する。この命令は、執行力のある債務名義と同一の効力を有する。
２過料の決定の執行は、民事執行法（昭和五十四年法律第四号）その他強制執行の手続に関する法令の規定に従つてする。ただし、執行前に決定の送達をすることを要しない。
３前二項に規定するもののほか、過料についての決定に関しては、非訟事件手続法第五編の規定を準用する。ただし、同法第百六十二条及び第百六十四条中検察官に関する規定は、この限りでない。
（評議の秘密を漏らす罪）
第三十七条民事調停委員又は民事調停委員であつた者が正当な事由がなく評議の経過又は調停主任若しくは民事調停委員の意見若しくはその多少の数を漏らしたときは、三十万円以下の罰金に処する。
（人の秘密を漏らす罪）
第三十八条民事調停委員又は民事調停委員であつた者が正当な事由がなくその職務上取り扱つたことについて知り得た人の秘密を漏らしたときは、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。