家事事件手続法(平成二十三年法律第五十二号)
Domestic Relations Case Procedure Act(Act No. 52 of 2011)
最終更新:令和元年法律第三十四号
Last Version: Act No. 34 of 2019
目次
履歴

  • 令和6年1月23日
    • 最終更新:令和元年法律第三十四号
    • 翻訳日:令和5年3月20日
    • 辞書バージョン:16.0
  • 平成26年10月21日
    • 最終更新:平成二十四年法律第六十三号
    • 翻訳日:平成25年8月28日
    • 辞書バージョン:7.0

家事事件手続法
Domestic Relations Case Procedure Act
平成二十三年五月二十五日法律第五十二号
Act No. 52 of May 25, 2011
第一編 総則
Part I General Provisions
第一章 通則(第一条―第三条)
Chapter I General Rules(Articles 1 through 3)
第一章の二 日本の裁判所の管轄権(第三条の二―第三条の十五)
Chapter I-2 Jurisdiction of the Japanese Courts(Articles 3-2 through 3-15)
第二章 管轄(第四条―第九条)
Chapter II Jurisdiction(Articles 4 through 9)
第三章 裁判所職員の除斥及び忌避(第十条―第十六条)
Chapter III Disqualification and Challenge of Court Officials(Articles 10 through 16)
第四章 当事者能力及び手続行為能力(第十七条―第二十一条)
Chapter IV Capacity to Be a Party and Capacity to Participate in Proceedings(Articles 17 through 21)
第五章 手続代理人及び補佐人(第二十二条―第二十七条)
Chapter V Counsel and Assistants in Court(Articles 22 through 27)
第六章 手続費用
Chapter VI Procedural Costs
第一節 手続費用の負担(第二十八条―第三十一条)
Section 1 Burden of Procedural Costs(Articles 28 through 31)
第二節 手続上の救助(第三十二条)
Section 2 Procedural Aid(Article 32)
第七章 家事事件の審理等(第三十三条―第三十七条)
Chapter VII Proceedings of Domestic Relations Cases(Articles 33 through 37)
第八章 電子情報処理組織による申立て等(第三十八条)
Chapter VIII Petitions by Means of Electronic Data Processing Systems(Article 38)
第二編 家事審判に関する手続
Part II Proceedings for Adjudication of Domestic Relations
第一章 総則
Chapter I General Provisions
第一節 家事審判の手続
Section 1 Proceedings for Adjudication of Domestic Relations
第一款 通則(第三十九条―第四十八条)
Subsection 1 General Rules(Articles 39 through 48)
第二款 家事審判の申立て(第四十九条・第五十条)
Subsection 2 Petitions for Adjudication of Domestic Relations(Articles 49 and 50)
第三款 家事審判の手続の期日(第五十一条―第五十五条)
Subsection 3 Date for Proceedings for Adjudication of Domestic Relations(Articles 51 through 55)
第四款 事実の調査及び証拠調べ(第五十六条―第六十四条)
Subsection 4 Investigation of Facts and Examination of Evidence(Articles 56 through 64)
第五款 家事審判の手続における子の意思の把握等(第六十五条)
Subsection 5 Understanding the Intentions of Children in Proceedings for Adjudication of Domestic Relations(Article 65)
第六款 家事調停をすることができる事項についての家事審判の手続の特則(第六十六条―第七十二条)
Subsection 6 Special Provisions for Proceedings for Adjudication of Domestic Relations Regarding Matters Eligible for Conciliation of Domestic Relations(Articles 66 through 72)
第七款 審判等(第七十三条―第八十一条)
Subsection 7 Adjudication(Articles 73 through 81)
第八款 取下げによる事件の終了(第八十二条・第八十三条)
Subsection 8 Closing of Cases by Withdrawal(Articles 82 and 83)
第九款 高等裁判所が第一審として行う手続(第八十四条)
Subsection 9 Proceedings Conducted by a High Court as the Court of First Instance(Article 84)
第二節 不服申立て
Section 2 Appeals
第一款 審判に対する不服申立て
Subsection 1 Appeals Against Rulings
第一目 即時抗告(第八十五条―第九十三条)
Division 1 Immediate Appeals(Articles 85 through 93)
第二目 特別抗告(第九十四条―第九十六条)
Division 2 Special Appeals(Articles 94 through 96)
第三目 許可抗告(第九十七条・第九十八条)
Division 3 Appeals with Permission(Articles 97 and 98)
第二款 審判以外の裁判に対する不服申立て(第九十九条―第百二条)
Subsection 2 Appeals Against Judicial Decisions Other Than Adjudication(Articles 99 through 102)
第三節 再審(第百三条・第百四条)
Section 3 Readjudication(Articles 103 and 104)
第四節 審判前の保全処分(第百五条―第百十五条)
Section 4 Provisional Order Prior to Rulings(Articles 105 through 115)
第五節 戸籍の記載等の嘱託(第百十六条)
Section 5 Commissioned Family Register Entry-Making(Article 116)
第二章 家事審判事件
Chapter II Cases for Adjudication for Domestic Relations
第一節 成年後見に関する審判事件(第百十七条―第百二十七条)
Section 1 Adjudication Cases Regarding Guardianship of Adults(Articles 117 through 127)
第二節 保佐に関する審判事件(第百二十八条―第百三十五条)
Section 2 Adjudication Cases Regarding Curatorship(Articles 128 through 135)
第三節 補助に関する審判事件(第百三十六条―第百四十四条)
Section 3 Adjudication Cases Regarding Assistance(Articles 136 through 144)
第四節 不在者の財産の管理に関する処分の審判事件(第百四十五条―第百四十七条)
Section 4 Adjudication Cases for Dispositions Regarding Administration of Property of Absentee(Articles 145 through 147)
第五節 失踪の宣告に関する審判事件
Section 5 Adjudication Cases Regarding Declaration of Presumed Death
第一款 失踪の宣告の審判事件(第百四十八条)
Subsection 1 Adjudication Cases for Declaration of Presumed Death(Article 148)
第二款 失踪の宣告の取消しの審判事件(第百四十九条)
Subsection 2 Adjudication Cases for Revocation of Declaration of Presumed Death(Article 149)
第六節 婚姻等に関する審判事件(第百五十条―第百五十八条)
Section 6 Adjudication Cases Regarding Marriage(Articles 150 through 158)
第七節 親子に関する審判事件
Section 7 Adjudication Cases Regarding Parents and Children
第一款 嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の審判事件(第百五十九条)
Subsection 1 Adjudication Cases for the Appointment of a Special Representative in Actions to Rebut Presumption of Child Born in Wedlock(Article 159)
第二款 子の氏の変更についての許可の審判事件(第百六十条)
Subsection 2 Adjudication Cases for Permission to Change the Surname of a Child(Article 160)
第三款 養子縁組をするについての許可の審判事件(第百六十一条)
Subsection 3 Adjudication Cases for Permission to Adopt(Article 161)
第四款 死後離縁をするについての許可の審判事件(第百六十二条)
Subsection 4 Adjudication Cases for Permission for Dissolution of Adoptive Relationships After Death of a Party to Adoption(Article 162)
第五款 離縁等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件(第百六十三条)
Subsection 5 Adjudication Cases for Designation of a Successor to Ownership of Equipment for Rituals upon Dissolution of an Adoptive Relationship(Article 163)
第六款 特別養子縁組に関する審判事件(第百六十四条―第百六十六条)
Subsection 6 Adjudication Cases Regarding Special Adoption(Articles 164 through 166)
第八節 親権に関する審判事件(第百六十七条―第百七十五条)
Section 8 Adjudication Cases Regarding Parental Authority(Articles 167 to 175)
第九節 未成年後見に関する審判事件(第百七十六条―第百八十一条)
Section 9 Adjudication Cases Regarding Guardianship of Minors(Articles 176 through 181)
第十節 扶養に関する審判事件(第百八十二条―第百八十七条)
Section 10 Adjudication Cases Regarding Support(Articles 182 through 187)
第十一節 推定相続人の廃除に関する審判事件(第百八十八条・第百八十九条)
Section 11 Adjudication Cases Regarding Disinheritance of Presumptive Heirs(Articles 188 and 189)
第十二節 相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件(第百九十条)
Section 12 Adjudication Cases for Designation of Successors to Ownership of Equipment for Rituals upon Inheritance(Article 190)
第十三節 遺産の分割に関する審判事件(第百九十一条―第二百条)
Section 13 Adjudication Cases Regarding the Division of Estates(Articles 191 through 200)
第十四節 相続の承認及び放棄に関する審判事件(第二百一条)
Section 14 Adjudication Cases Regarding Acceptance and Renunciation of Inheritance(Article 201)
第十五節 財産分離に関する審判事件(第二百二条)
Section 15 Adjudication Cases Regarding Division of Property(Article 202)
第十六節 相続人の不存在に関する審判事件(第二百三条―第二百八条)
Section 16 Adjudication Cases Regarding Nonexistence of Heirs(Articles 203 through 208)
第十七節 遺言に関する審判事件(第二百九条―第二百十五条)
Section 17 Adjudication Cases Regarding Wills(Articles 209 through 215)
第十八節 遺留分に関する審判事件(第二百十六条)
Section 18 Adjudication Cases Regarding Heir's Legally Reserved Share(Article 216)
第十八節の二 特別の寄与に関する審判事件(第二百十六条の二―第二百十六条の五)
Section 18-2 Adjudication Cases Regarding Special Contribution(Articles 216-2 through 216-5)
第十九節 任意後見契約法に規定する審判事件(第二百十七条―第二百二十五条)
Section 19 Adjudication Cases Prescribed in the Voluntary Guardianship Contract Act(Articles 217 through 225)
第二十節 戸籍法に規定する審判事件(第二百二十六条―第二百三十一条)
Section 20 Adjudication Cases Prescribed in the Family Register Act(Articles 226 through 231)
第二十一節 性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律に規定する審判事件(第二百三十二条)
Section 21 Adjudication Cases Prescribed in the Act on Special Cases in Handling Gender Status for Persons with Gender Identity Disorders(Article 232)
第二十二節 厚生年金保険法に規定する審判事件(第二百三十三条)
Section 22 Adjudication Cases Prescribed in the Employees' Pension Insurance Act(Article 233)
第二十三節 児童福祉法に規定する審判事件(第二百三十四条―第二百三十九条)
Section 23 Adjudication Cases Prescribed in the Child Welfare Act(Articles 234 through 239)
第二十四節 生活保護法等に規定する審判事件(第二百四十条)
Section 24 Adjudication Cases Prescribed in the Public Assistance Act(Article 240)
第二十五節 心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律に規定する審判事件(第二百四十一条)
Section 25 Adjudication Cases Prescribed in the Act on Medical Care and Treatment for Persons Who Have Caused Serious Cases Under the Condition of Insanity(Article 241)
第二十六節 破産法に規定する審判事件(第二百四十二条)
Section 26 Adjudication Cases Prescribed in the Bankruptcy Act(Article 242)
第二十七節 中小企業における経営の承継の円滑化に関する法律に規定する審判事件(第二百四十三条)
Section 27 Adjudication Cases Prescribed in the Act on Facilitation of Succession of Management of Small and Medium Sized Enterprises(Article 243)
第三編 家事調停に関する手続
Part III Proceedings for Conciliation of Domestic Relations
第一章 総則
Chapter I General Provisions
第一節 通則(第二百四十四条―第二百五十四条)
Section 1 General Rules(Articles 244 through 254)
第二節 家事調停の申立て等(第二百五十五条―第二百五十七条)
Section 2 Petitions for Conciliation of Domestic Relations(Articles 255 through 257)
第三節 家事調停の手続(第二百五十八条―第二百六十七条)
Section 3 Proceedings for Conciliation of Domestic Relations(Articles 258 through 267)
第四節 調停の成立(第二百六十八条―第二百七十条)
Section 4 Successful Conciliation(Articles 268 through 270)
第五節 調停の成立によらない事件の終了(第二百七十一条―第二百七十三条)
Section 5 Closing of Cases Without Successful Conciliation(Articles 271 through 273)
第六節 付調停等(第二百七十四条―第二百七十六条)
Section 6 Referral to Conciliation(Articles 274 through 276)
第二章 合意に相当する審判(第二百七十七条―第二百八十三条)
Chapter II Rulings Equivalent to Agreement(Articles 277 through 283)
第三章 調停に代わる審判(第二百八十四条―第二百八十七条)
Chapter III Rulings in Lieu of Conciliation(Articles 284 through 287)
第四章 不服申立て等(第二百八十八条)
Chapter IV Appeals(Article 288)
第四編 履行の確保(第二百八十九条・第二百九十条)
Part IV Assurance of Performance(Articles 289 and 290)
第五編 罰則(第二百九十一条―第二百九十三条)
Part V Penal Provisions(Articles 291 through 293)
附 則
Supplementary Provisions
第一編 総則
Part I General Provisions
第一章 通則
Chapter I General Rules
(趣旨)
(Purpose)
第一条家事審判及び家事調停に関する事件(以下「家事事件」という。)の手続については、他の法令に定めるもののほか、この法律の定めるところによる。
Article 1Procedures in domestic relations cases for adjudication and for conciliation (hereinafter referred to as "domestic relations cases") are governed by the provisions of this Act beyond the provisions of other laws and regulations.
(裁判所及び当事者の責務)
(Responsibilities of Courts and Parties)
第二条裁判所は、家事事件の手続が公正かつ迅速に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に家事事件の手続を追行しなければならない。
Article 2Courts must try to ensure that proceedings of domestic relations cases are carried out justly and expeditiously, and the parties must conduct domestic relations case proceedings in good faith.
(最高裁判所規則)
(Rules of the Supreme Court)
第三条この法律に定めるもののほか、家事事件の手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
Article 3Beyond what is provided for in this Act, necessary matters concerning proceedings of domestic relations cases are specified by the Rules of the Supreme Court.
第一章の二 日本の裁判所の管轄権
Chapter I-2 Jurisdiction of the Japanese Courts
(不在者の財産の管理に関する処分の審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for Dispositions Regarding Administration of Property of Absentee)
第三条の二裁判所は、不在者の財産の管理に関する処分の審判事件(別表第一の五十五の項の事項についての審判事件をいう。第百四十五条において同じ。)について、不在者の財産が日本国内にあるときは、管轄権を有する。
Article 3-2The court has jurisdiction over an adjudication case for a disposition regarding the administration of the property of an absentee (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (55); the same applies in Article 145) if the property of the absentee exists in Japan.
(失踪の宣告の取消しの審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for Revocation of Declaration of Presumed Death)
第三条の三裁判所は、失踪の宣告の取消しの審判事件(別表第一の五十七の項の事項についての審判事件をいう。第百四十九条第一項及び第二項において同じ。)について、次の各号のいずれかに該当するときは、管轄権を有する。
Article 3-3The court has jurisdiction over an adjudication case for revocation of the declaration of presumed death (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (57); the same applies in Article 149, paragraphs (1) and (2)) if the case falls under any of the following items:
日本において失踪の宣告の審判があったとき。
(i)a case of presumed death has been adjudicated and declared in Japan;
失踪者の住所が日本国内にあるとき又は失踪者が日本の国籍を有するとき。
(ii)the absentee is domiciled in Japan or the absentee has Japanese nationality; or
失踪者が生存していたと認められる最後の時点において、失踪者が日本国内に住所を有していたとき又は日本の国籍を有していたとき。
(iii)the absentee was domiciled in Japan or had Japanese nationality at the latest point in time when the absentee was found to be alive.
(嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for the Appointment of a Special Representative in an Action to Rebut Presumption of Child Born in Wedlock)
第三条の四裁判所は、嫡出否認の訴えについて日本の裁判所が管轄権を有するときは、嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の審判事件(別表第一の五十九の項の事項についての審判事件をいう。第百五十九条第一項及び第二項において同じ。)について、管轄権を有する。
Article 3-4The court has jurisdiction over an adjudication case for the appointment of a special representative in an action to rebut presumption of a child born in wedlock (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (59); the same applies in Article 159, paragraphs (1) and (2)) if a Japanese court has jurisdiction over the action to rebut presumption of a child born in wedlock.
(養子縁組をするについての許可の審判事件等の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for Permission to Adopt)
第三条の五裁判所は、養子縁組をするについての許可の審判事件(別表第一の六十一の項の事項についての審判事件をいう。第百六十一条第一項及び第二項において同じ。)及び特別養子縁組の成立の審判事件(同表の六十三の項の事項についての審判事件をいう。第百六十四条において同じ。)(特別養子適格の確認の審判事件(同条第二項に規定する特別養子適格の確認についての審判事件をいう。第百六十四条の二第二項及び第四項において同じ。)を含む。)について、養親となるべき者又は養子となるべき者の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるときは、管轄権を有する。
Article 3-5The court has jurisdiction over an adjudication case for permission to adopt (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (61); the same applies in Article 161, paragraphs (1) and (2)) and an adjudication case for the establishment of a special adoption (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (63); the same applies in Article 164) (including an adjudication case for confirmation of eligibility for special adoption (refers to an adjudication case for confirmation of eligibility for a special adoption as prescribed in paragraph 2 of the Article. the same applies in Article 164-2, paragraphs (2) and (4))) if a person who is to adopt another person or a person who is to be adopted is domiciled in Japan (or resides in Japan if the person has no domicile or the person's domicile is unknown).
(死後離縁をするについての許可の審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for Permission for Dissolution of Adoptive Relationships After the Death of a Party to Adoption)
第三条の六裁判所は、死後離縁をするについての許可の審判事件(別表第一の六十二の項の事項についての審判事件をいう。第百六十二条第一項及び第二項において同じ。)について、次の各号のいずれかに該当するときは、管轄権を有する。
Article 3-6The court has jurisdiction over an adjudication case for permission for the dissolution of an adoptive relationship after the death of a party to an adoption (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (62); the same applies in Article 162, paragraphs (1) and (2)) if the case falls under any of the following items:
養親又は養子の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるとき。
(i)the adoptive parent or adopted child is domiciled in Japan (or resides in Japan if the party has no domicile or the party's domicile is unknown);
養親又は養子がその死亡の時に日本国内に住所を有していたとき。
(ii)the adoptive parent or adopted child was domiciled in Japan at the time of death; or
養親又は養子の一方が日本の国籍を有する場合であって、他の一方がその死亡の時に日本の国籍を有していたとき。
(iii)either the adoptive parent or the adopted child has Japanese nationality, and the other party had Japanese nationality at the time of death.
(特別養子縁組の離縁の審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for the Dissolution of Special Adoptions)
第三条の七裁判所は、特別養子縁組の離縁の審判事件(別表第一の六十四の項の事項についての審判事件をいう。以下同じ。)について、次の各号のいずれかに該当するときは、管轄権を有する。
Article 3-7The court has jurisdiction over an adjudication case for the dissolution of a special adoption (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (64); the same applies hereinafter) if the case falls under any of the following items:
養親の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるとき。
(i)the adoptive parents are domiciled in Japan (or reside in Japan if they are without a domicile or of domicile unknown);
養子の実父母又は検察官からの申立てであって、養子の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるとき。
(ii)the case is based on the petition of the natural parents of the adopted child or a public prosecutor, and the adopted child is domiciled in Japan (or resides in Japan if the child has no domicile or the child's domicile is unknown);
養親及び養子が日本の国籍を有するとき。
(iii)the adoptive parents and the adopted child have Japanese nationality;
日本国内に住所がある養子からの申立てであって、養親及び養子が最後の共通の住所を日本国内に有していたとき。
(iv)the case is based on the petition of the adopted child who is domiciled in Japan, and the adopted parents and the adopted child were last domiciled together in Japan; or
日本国内に住所がある養子からの申立てであって、養親が行方不明であるとき、養親の住所がある国においてされた離縁に係る確定した裁判が日本国で効力を有しないときその他の日本の裁判所が審理及び裁判をすることが養親と養子との間の衡平を図り、又は適正かつ迅速な審理の実現を確保することとなる特別の事情があると認められるとき。
(v)the case is based on the petition of the adopted child who is domiciled in Japan and the adoptive parents' whereabouts are unknown, or when the final and binding decision in an adoption dissolution action obtained in the country where the adoptive parents were domiciled has no legal effect in Japan, or the existence of special circumstances are acknowledged for having other courts in Japan undertake to examine or litigate so as to maintain an equitable balance between the adoptive parents and the adopted child or to achieve securing appropriate and swift proceedings.
(親権に関する審判事件等の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases Regarding Parental Authority)
第三条の八裁判所は、親権に関する審判事件(別表第一の六十五の項から六十九の項まで並びに別表第二の七の項及び八の項の事項についての審判事件をいう。第百六十七条において同じ。)、子の監護に関する処分の審判事件(同表の三の項の事項についての審判事件をいう。第百五十条第四号及び第百五十一条第二号において同じ。)(子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判事件を除く。)及び親権を行う者につき破産手続が開始された場合における管理権喪失の審判事件(別表第一の百三十二の項の事項についての審判事件をいう。第二百四十二条第一項第二号及び第三項において同じ。)について、子の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるときは、管轄権を有する。
Article 3-8The court has jurisdiction over an adjudication case regarding parental authority (meaning adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (65) through (69) and in Appended Table 2, rows (7) and (8); the same applies in Article 167), an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (3); the same applies in Article 150, item (iv) and Article 151, item (ii)) (excluding an adjudication case for a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child), and an adjudication case for the loss of the right to manage assets upon the commencement of bankruptcy proceedings against a person who exercises parental authority (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (132); the same applies in Article 242, paragraph (1), item (ii) and paragraph (3)) if the child is domiciled in Japan (or resides in Japan if the child has no domicile or the child's domicile is unknown).
(養子の離縁後に未成年後見人となるべき者の選任の審判事件等の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for the Appointment of a Person Who Is to Be a Guardian of a Minor After the Dissolution of an Adoptive Relationship)
第三条の九裁判所は、養子の離縁後に未成年後見人となるべき者の選任の審判事件(別表第一の七十の項の事項についての審判事件をいう。第百七十六条及び第百七十七条第一号において同じ。)又は未成年後見人の選任の審判事件(同表の七十一の項の事項についての審判事件をいう。同条第二号において同じ。)について、未成年被後見人となるべき者若しくは未成年被後見人(以下この条において「未成年被後見人となるべき者等」という。)の住所若しくは居所が日本国内にあるとき又は未成年被後見人となるべき者等が日本の国籍を有するときは、管轄権を有する。
Article 3-9The court has jurisdiction over an adjudication case for the appointment of a person who is to be a guardian of a minor after the dissolution of an adoptive relationship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (70); the same applies in Article 176 and Article 177, item (i)) or an adjudication case for the appointment of a guardian of a minor (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (71); the same applies in Article 177, item (ii)) if a person who is or is to be a minor under guardianship (hereinafter referred to as a "person who is to be a minor ward, etc." in this Article) is domiciled or resides in Japan, or a person who is to be a minor under guardianship, etc. has Japanese nationality.
(夫婦、親子その他の親族関係から生ずる扶養の義務に関する審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases Regarding Duty to Support Arising from Family Relationships Such As Relationship Between Husband and Wife or Between Parents and Their Child)
第三条の十裁判所は、夫婦、親子その他の親族関係から生ずる扶養の義務に関する審判事件(別表第一の八十四の項及び八十五の項並びに別表第二の一の項から三の項まで、九の項及び十の項の事項についての審判事件(同表の三の項の事項についての審判事件にあっては、子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判事件に限る。)をいう。)について、扶養義務者(別表第一の八十四の項の事項についての審判事件にあっては、扶養義務者となるべき者)であって申立人でないもの又は扶養権利者(子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判事件にあっては、子の監護者又は子)の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるときは、管轄権を有する。
Article 3-10The court has jurisdiction over an adjudication case regarding the duty to support arising from family relationships such as the relationship between a husband and wife or between parents and their child (meaning adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (84) and Appended Table 2, rows (1) through (3), (9), and (10) (in an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (3), limited to an adjudication case for a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child)) if a person under a duty to support (in an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (84), a person who is to be a person under a duty to support) who is not the petitioner or a person entitled to support (in an adjudication case for a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child, the person who has custody of the child, or the child) is domiciled in Japan (or resides in Japan if the person or child has no domicile or the person's or child's domicile is unknown).
(相続に関する審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases Regarding Succession)
第三条の十一裁判所は、相続に関する審判事件(別表第一の八十六の項から百十の項まで及び百三十三の項並びに別表第二の十一の項から十五の項までの事項についての審判事件をいう。)について、相続開始の時における被相続人の住所が日本国内にあるとき、住所がない場合又は住所が知れない場合には相続開始の時における被相続人の居所が日本国内にあるとき、居所がない場合又は居所が知れない場合には被相続人が相続開始の前に日本国内に住所を有していたとき(日本国内に最後に住所を有していた後に外国に住所を有していたときを除く。)は、管轄権を有する。
Article 3-11(1)The court has jurisdiction over an adjudication case regarding succession (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (86) through (110) and (133) and Appended Table 2, rows (11) through (15)) if the decedent was domiciled in Japan at the time of the commencement of the succession proceeding, or even if not domiciled in Japan or it was unknown as long as the decedent resided in Japan at the time of the commencement or, if no residence or it was unknown then the decedent resided in Japan prior to the commencement (except when the decedent was domiciled in a foreign country after last being domiciled in Japan).
相続開始の前に推定相続人の廃除の審判事件(別表第一の八十六の項の事項についての審判事件をいう。以下同じ。)、推定相続人の廃除の審判の取消しの審判事件(同表の八十七の項の事項についての審判事件をいう。第百八十八条第一項及び第百八十九条第一項において同じ。)、遺言の確認の審判事件(同表の百二の項の事項についての審判事件をいう。第二百九条第二項において同じ。)又は遺留分の放棄についての許可の審判事件(同表の百十の項の事項についての審判事件をいう。第二百十六条第一項第二号において同じ。)の申立てがあった場合における前項の規定の適用については、同項中「相続開始の時における被相続人」とあるのは「被相続人」と、「相続開始の前」とあるのは「申立て前」とする。
(2)With regard to the application of the provisions of the preceding paragraph if a petition is filed before the commencement of a succession proceeding for an adjudication case for the disinheritance of a presumptive heir (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (86); the same applies hereinafter), an adjudication case for the revocation of a ruling of the disinheritance of a presumptive heir (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (87); the same applies in Article 188, paragraph (1) and Article 189, paragraph (1)), an adjudication case for the confirmation of a will (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (102); the same applies in Article 209, paragraph (2)), or an adjudication case for permission for an heir's renunciation of the heir's legally reserved share (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (110); the same applies in Article 216, paragraph (1), item (ii)), the phrase "at the time of commencement of succession" in the same paragraph is deemed to be deleted, and the phrase "before the commencement of succession" in the same paragraph is deemed to be "before the filing of the petition".
裁判所は、第一項に規定する場合のほか、推定相続人の廃除の審判又はその取消しの審判の確定前の遺産の管理に関する処分の審判事件(別表第一の八十八の項の事項についての審判事件をいう。第百八十九条第一項及び第二項において同じ。)、相続財産の保存又は管理に関する処分の審判事件(同表の九十の項の事項についての審判事件をいう。第二百一条第十項において同じ。)、限定承認を受理した場合における相続財産の管理人の選任の審判事件(同表の九十四の項の事項についての審判事件をいう。)、財産分離の請求後の相続財産の管理に関する処分の審判事件(同表の九十七の項の事項についての審判事件をいう。第二百二条第一項第二号及び第三項において同じ。)及び相続人の不存在の場合における相続財産の管理に関する処分の審判事件(同表の九十九の項の事項についての審判事件をいう。以下同じ。)について、相続財産に属する財産が日本国内にあるときは、管轄権を有する。
(3)Beyond the case prescribed in paragraph (1), the court has jurisdiction over an adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate for a period before a ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a ruling to revoke such ruling becomes final and binding (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (88); the same applies in Article 189, paragraphs (1) and (2)), an adjudication case for a disposition regarding the preservation or administration of an estate (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (90); the same applies in Article 201, paragraph (10)), an adjudication case for the appointment of an administrator of an estate upon acceptance of the qualified acceptance of inheritance (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (94)), an adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate after a request for the division of property (meaning an adjudication case regarding the matter set forth in Appended Table 1, row (97); the same applies in Article 202, paragraph (1), item (ii) and paragraph (3)), and an adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate in the event of the nonexistence of an heir (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (99); the same applies hereinafter) if the property that belongs to the estate exists in Japan.
当事者は、合意により、いずれの国の裁判所に遺産の分割に関する審判事件(別表第二の十二の項から十四の項までの事項についての審判事件をいう。第三条の十四及び第百九十一条第一項において同じ。)及び特別の寄与に関する処分の審判事件(同表の十五の項の事項についての審判事件をいう。第三条の十四及び第二百十六条の二において同じ。)の申立てをすることができるかについて定めることができる。
(4)Parties may establish, by agreement, the country in which they are permitted to file with the courts a petition for an adjudication case regarding the division of an estate (meaning the adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 2, rows (12) through (14); the same applies in Article 3-14 and Article 191, paragraph (1)) and a petition for an adjudication case for a disposition regarding a special contribution (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (15); the same applies in Articles 3-14 and 216-2).
民事訴訟法(平成八年法律第百九号)第三条の七第二項から第四項までの規定は、前項の合意について準用する。
(5)The provisions of Article 3-7, paragraphs (2) through (4) of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) apply mutatis mutandis to the agreement referred to in the preceding paragraph.
(財産の分与に関する処分の審判事件の管轄権)
(Jurisdiction over Adjudication Cases for Dispositions Regarding the Distribution of Property)
第三条の十二裁判所は、財産の分与に関する処分の審判事件(別表第二の四の項の事項についての審判事件をいう。第百五十条第五号において同じ。)について、次の各号のいずれかに該当するときは、管轄権を有する。
Article 3-12The court has jurisdiction over an adjudication case for a disposition regarding the distribution of property (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (4); the same applies in Article 150, item (v)) if the case falls under any of the following items:
夫又は妻であった者の一方からの申立てであって、他の一方の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるとき。
(i)the case is based on a petition filed by a person who has been a husband or wife, and the other party is domiciled in Japan (or resides in Japan if the other party has no domicile or the other party's domicile is unknown);
夫であった者及び妻であった者の双方が日本の国籍を有するとき。
(ii)both the person who has been a husband and the person who has been a wife have Japanese nationality;
日本国内に住所がある夫又は妻であった者の一方からの申立てであって、夫であった者及び妻であった者が最後の共通の住所を日本国内に有していたとき。
(iii)the case is based on a petition filed by a person who has been a husband or wife and is domiciled in Japan, and the person who has been a husband and the person who has been a wife were last domiciled together in Japan; or
日本国内に住所がある夫又は妻であった者の一方からの申立てであって、他の一方が行方不明であるとき、他の一方の住所がある国においてされた財産の分与に関する処分に係る確定した裁判が日本国で効力を有しないときその他の日本の裁判所が審理及び裁判をすることが当事者間の衡平を図り、又は適正かつ迅速な審理の実現を確保することとなる特別の事情があると認められるとき。
(iv)the case is based on a petition filed by a person who has been a husband or wife and is domiciled in Japan and the other party's whereabouts are unknown, or when the final judgment in a disposition regarding the distribution of property obtained in the country where the other party was domiciled has no legal effect in Japan, or the existence of special circumstances are acknowledged for having other courts in Japan undertake to examine or litigate so as to maintain an equitable balance between the two parties or to achieve securing appropriate and swift proceedings.
(家事調停事件の管轄権)
(Jurisdiction over Cases for Conciliation of Domestic Relations)
第三条の十三裁判所は、家事調停事件について、次の各号のいずれかに該当するときは、管轄権を有する。
Article 3-13(1)The court has jurisdiction over a case for conciliation of domestic relations if the case falls under any of the following items:
当該調停を求める事項についての訴訟事件又は家事審判事件について日本の裁判所が管轄権を有するとき。
(i)the Japanese courts have jurisdiction over matters in litigation or for adjudication of domestic relations, for which conciliation is sought;
相手方の住所(住所がない場合又は住所が知れない場合には、居所)が日本国内にあるとき。
(ii)the respondent is domiciled in Japan (or resides in Japan if the respondent has no domicile or the respondent's domicile is unknown); or
当事者が日本の裁判所に家事調停の申立てをすることができる旨の合意をしたとき。
(iii)the parties make an agreement that they may file a petition for conciliation of domestic relations in the Japanese courts.
民事訴訟法第三条の七第二項及び第三項の規定は、前項第三号の合意について準用する。
(2)The provisions of Article 3-7, paragraphs (2) and (3) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the agreement referred to in item (iii) of the preceding paragraph.
人事訴訟法(平成十五年法律第百九号)第二条に規定する人事に関する訴え(離婚及び離縁の訴えを除く。)を提起することができる事項についての調停事件については、第一項(第二号及び第三号に係る部分に限る。)の規定は、適用しない。
(3)The provisions of paragraph (1) (limited to the parts concerning items (ii) and (iii)) do not apply to conciliation cases regarding matters for which actions concerning personal status prescribed in Article 2 of the Personal Status Litigation Act (Act No. 109 of 2003) (excluding an action for divorce and an action for the dissolution of an adoptive relationship) may be filed.
(特別の事情による申立ての却下)
(Dismissal due to Special Circumstances)
第三条の十四裁判所は、第三条の二から前条までに規定する事件について日本の裁判所が管轄権を有することとなる場合(遺産の分割に関する審判事件又は特別の寄与に関する処分の審判事件について、日本の裁判所にのみ申立てをすることができる旨の合意に基づき申立てがされた場合を除く。)においても、事案の性質、申立人以外の事件の関係人の負担の程度、証拠の所在地、未成年者である子の利益その他の事情を考慮して、日本の裁判所が審理及び裁判をすることが適正かつ迅速な審理の実現を妨げ、又は相手方がある事件について申立人と相手方との間の衡平を害することとなる特別の事情があると認めるときは、その申立ての全部又は一部を却下することができる。
Article 3-14Even when the Japanese courts have jurisdiction over the cases prescribed in Article 3-2 through the preceding Article (except when a petition is filed based on an agreement that only permits a petition to be filed in the Japanese courts with regard to an adjudication case regarding the division of a decedent's estate or an adjudication case for a disposition regarding a special contribution), the court may dismiss the whole or part of the petition if it finds that there are special circumstances because of which, if the Japanese courts were to conduct a trial and reach a judicial decision in the case, it would prevent an appropriate and swift proceedings or would be inequitable to the petitioner or the respondent in an adversarial proceeding, in consideration of circumstances such as the nature of the case, the degree of burden that persons concerned with the case other than the petitioner would have to bear, the location of evidence, and the interest of a minor child.
(管轄権の標準時)
(Basis of Timing for Determining Jurisdiction)
第三条の十五日本の裁判所の管轄権は、家事審判若しくは家事調停の申立てがあった時又は裁判所が職権で家事事件の手続を開始した時を標準として定める。
Article 3-15Whether the Japanese courts have jurisdiction is determined according to when a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations is filed or when a court commences the proceedings of a domestic relations case by its own authority.
第二章 管轄
Chapter II Jurisdiction
(管轄が住所地により定まる場合の管轄権を有する家庭裁判所)
(Family Court's Jurisdiction Determined by Place of Domicile)
第四条家事事件は、管轄が人の住所地により定まる場合において、日本国内に住所がないとき又は住所が知れないときはその居所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属し、日本国内に居所がないとき又は居所が知れないときはその最後の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 4With regard to domestic relations cases for which jurisdiction is determined by the place of domicile of a person, if the person has no domicile in Japan or the person's domicile is unknown, the case is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the person's place of residence, and if the person has no residence in Japan or the person's residence is unknown, the case is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the person's last place of domicile.
(優先管轄)
(Preferential Jurisdiction)
第五条この法律の他の規定により二以上の家庭裁判所が管轄権を有するときは、家事事件は、先に申立てを受け、又は職権で手続を開始した家庭裁判所が管轄する。
Article 5If two or more family courts have jurisdiction over a domestic relations case pursuant to other provisions of this Act, the domestic relations case is subject to the jurisdiction of the family court that first received a petition or commenced proceedings by its own authority .
(管轄裁判所の指定)
(Designation of a Court with Jurisdiction)
第六条管轄裁判所が法律上又は事実上裁判権を行うことができないときは、その裁判所の直近上級の裁判所は、申立てにより又は職権で、管轄裁判所を定める。
Article 6(1)If a court with jurisdiction is unable to exercise its jurisdiction de jure or de facto, its immediate upper instance court determines the court with jurisdiction upon petition or by its own authority.
裁判所の管轄区域が明確でないため管轄裁判所が定まらないときは、関係のある裁判所に共通する直近上級の裁判所は、申立てにより又は職権で、管轄裁判所を定める。
(2)If a court with jurisdiction is not determined due to unclarity of jurisdictional area divisions, the immediate upper instance court common to the relevant courts determines the court with jurisdiction upon petition or by its own authority.
前二項の規定により管轄裁判所を定める裁判に対しては、不服を申し立てることができない。
(3)No appeal may be entered against a judicial decision to determine a court with jurisdiction pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs.
(管轄権を有する家庭裁判所の特例)
(Special Provisions on Family Court's Jurisdiction)
第七条この法律の他の規定により家事事件の管轄が定まらないときは、その家事事件は、審判又は調停を求める事項に係る財産の所在地又は最高裁判所規則で定める地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 7If jurisdiction over a domestic relations case is not determined pursuant to other provisions of this Act, the domestic relations case is subject to the jurisdiction of the family court having the jurisdiction over the location of the properties which may be involved in the matter for which adjudication or conciliation is sought, or over a place specified by the Rules of the Supreme Court.
(管轄の標準時)
(Time Standards for Determining Jurisdiction)
第八条裁判所の管轄は、家事審判若しくは家事調停の申立てがあった時又は裁判所が職権で家事事件の手続を開始した時を標準として定める。
Article 8The jurisdiction of a court is determined on the basis of the time when a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations is filed or when a court commences the proceedings of a domestic relations case by its own authority .
(移送等)
(Transfers)
第九条裁判所は、家事事件の全部又は一部がその管轄に属しないと認めるときは、申立てにより又は職権で、これを管轄裁判所に移送する。ただし、家庭裁判所は、事件を処理するために特に必要があると認めるときは、職権で、家事事件の全部又は一部を管轄権を有する家庭裁判所以外の家庭裁判所に移送し、又は自ら処理することができる。
Article 9(1)When a court finds that the whole or part of a domestic relations case is not subject to its jurisdiction, it transfers the case to a court with jurisdiction upon petition or by its own authority;provided, however, that when a family court finds it to be particularly necessary in order to handle a domestic relations case, it may transfer the whole or part of the domestic relations case to a family court other than the family court which has jurisdiction over the case, or may process the case by itself.
家庭裁判所は、家事事件がその管轄に属する場合においても、次の各号に掲げる事由があるときは、職権で、家事事件の全部又は一部を当該各号に定める家庭裁判所に移送することができる。
(2)Even where a domestic relations case is subject to the jurisdiction of a family court, if any of the grounds set forth in the following items exists, the family court may, by its own authority, transfer the whole or part of the domestic relations case to the family court specified respectively in these items:
家事事件の手続が遅滞することを避けるため必要があると認めるときその他相当と認めるとき第五条の規定により管轄権を有しないこととされた家庭裁判所
(i)when the family court finds it to be necessary to transfer the domestic relations case in order to avoid delaying the proceedings of the case or finds it to be appropriate to do so for any other reasons:the family court that is not vested with jurisdiction over the case pursuant to the provisions of Article 5; or
事件を処理するために特に必要があると認めるとき前号の家庭裁判所以外の家庭裁判所
(ii)when the family court finds it to be particularly necessary to transfer the domestic relations case in order to process the case:a family court other than the court set forth in the preceding paragraph.
前二項の規定による移送の裁判及び第一項の申立てを却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(3)An immediate appeal may be filed against a judicial decision of transfer under the provisions of the preceding two paragraphs and a judicial decision to dismiss the petition set forth in paragraph (1).
前項の規定による移送の裁判に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。
(4)An immediate appeal against a judicial decision of transfer under the provisions of the preceding paragraph has the effect of a stay of execution.
民事訴訟法第二十二条の規定は、家事事件の移送の裁判について準用する。
(5)The provisions of Article 22 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a judicial decision of transfer of a domestic relations case.
第三章 裁判所職員の除斥及び忌避
Chapter III Disqualification and Challenge to Court Officials
(裁判官の除斥)
(Disqualification of Judges)
第十条裁判官は、次に掲げる場合には、その職務の執行から除斥される。ただし、第六号に掲げる場合にあっては、他の裁判所の嘱託により受託裁判官としてその職務を行うことを妨げない。
Article 10(1)In the following cases, a judge is disqualified from fulfilling the judge's duties;provided, however, that in the case set forth in item (vi), this does not preclude a judge from fulfilling the judge's duties as a commissioned judge based on a commission from another court:
裁判官又はその配偶者若しくは配偶者であった者が、事件の当事者若しくはその他の審判を受ける者となるべき者(審判(申立てを却下する審判を除く。)がされた場合において、その審判を受ける者となる者をいう。以下同じ。)であるとき、又は事件についてこれらの者と共同権利者、共同義務者若しくは償還義務者の関係にあるとき。
(i)where a judge or the judge's spouse or a person who was the judge's spouse is a party to the case or any other person who is to be subject to adjudication (meaning a person who is to be subject to adjudication when a ruling is made (excluding a ruling to dismiss a petition); the same apply hereinafter), or is related to such party or person in relation to the case as a joint obligee, joint obligor, or obligor for redemtion;
裁判官が当事者又はその他の審判を受ける者となるべき者の四親等内の血族、三親等内の姻族若しくは同居の親族であるとき、又はあったとき。
(ii)when a judge is or was a blood relative within the fourth degree or relative by marriage within the third degree of, or relative living together with, a party to the case or any other person who is to be subject to adjudication;
裁判官が当事者又はその他の審判を受ける者となるべき者の後見人、後見監督人、保佐人、保佐監督人、補助人又は補助監督人であるとき。
(iii)when a judge is a guardian, supervisor of a guardian, curator, supervisor of a curator, assistant, or supervisor of an assistant for a party to the case or any other person who is to be subject to adjudication;
裁判官が事件について証人若しくは鑑定人となったとき、又は審問を受けることとなったとき。
(iv)when a judge has served as a witness or appraiser or is to be heard in relation to the case;
裁判官が事件について当事者若しくはその他の審判を受ける者となるべき者の代理人若しくは補佐人であるとき、又はあったとき。
(v)when a judge is or has been a representative or assistant in court of a party to the case or any other person who is to be subject to adjudication; and
裁判官が事件について仲裁判断に関与し、又は不服を申し立てられた前審の裁判に関与したとき。
(vi)when a judge has participated in making an arbitral award in relation to the case or participated in making a judicial decision in the prior instance against which an appeal has been entered.
前項に規定する除斥の原因があるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、除斥の裁判をする。
(2)If any of the grounds for disqualification prescribed in the preceding paragraph exist, the court make a judicial decision of disqualification upon petition or by its own authority.
(裁判官の忌避)
(Challenge to Judge)
第十一条裁判官について裁判又は調停の公正を妨げる事情があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。
Article 11(1)If there are circumstances with regard to a judge that would prejudice the impartiality of a judicial decision or conciliation, a party may challenge the judge.
当事者は、裁判官の面前において事件について陳述をしたときは、その裁判官を忌避することができない。ただし、忌避の原因があることを知らなかったとき、又は忌避の原因がその後に生じたときは、この限りでない。
(2)If a party has argued a case before a judge, the party may not challenge that judge;provided, however, that this is not the case if the party did not know the grounds for a challenge had already existed or they came about afterwards.
(除斥又は忌避の裁判及び手続の停止)
(Judicial Decision of Disqualification or Challenge, and Stay of Proceedings)
第十二条合議体の構成員である裁判官及び家庭裁判所の一人の裁判官の除斥又は忌避についてはその裁判官の所属する裁判所が、受託裁判官として職務を行う簡易裁判所の裁判官の除斥又は忌避についてはその裁判所の所在地を管轄する地方裁判所が、裁判をする。
Article 12(1)A judicial decision of disqualification or a challenge to a judge who is a member of a panel or a single judge of a family court is to be made by the court to which the judge belongs, and a judicial decision on the disqualification or a challenge to a judge of a summary court who is to serve as a commissioned judge are to be made by the district court which has jurisdiction over the venue of that summary court.
家庭裁判所及び地方裁判所における前項の裁判は、合議体でする。
(2)The judicial decision in a family court and a district court as set forth in the preceding paragraph is to be made by a panel.
裁判官は、その除斥又は忌避についての裁判に関与することができない。
(3)A judge may not participate in the judicial proceeding on the disqualification or a challenge to themselves.
除斥又は忌避の申立てがあったときは、その申立てについての裁判が確定するまで家事事件の手続を停止しなければならない。ただし、急速を要する行為については、この限りでない。
(4)When a motion for disqualification or challenge is filed, the proceedings of the domestic relations case must be stayed until the case becomes final and binding;provided, however, that this does not apply to any urgent action.
次に掲げる事由があるとして忌避の申立てを却下する裁判をするときは、第三項の規定は、適用しない。
(5)The provisions of paragraph (3) does not apply when dismissing a motion for a challenge on any of the following grounds:
家事事件の手続を遅滞させる目的のみでされたことが明らかなとき。
(i)when it is clear that the motion for recusal is filed merely for the purpose of delaying the proceedings of the domestic relations case;
前条第二項の規定に違反するとき。
(ii)when the motion is in violation of the provisions of paragraph (2) of the preceding Article; or
最高裁判所規則で定める手続に違反するとき。
(iii)when the motion is in violation of a procedure specified by the Rules of the Supreme Court.
前項の裁判は、第一項及び第二項の規定にかかわらず、忌避された受命裁判官等(受命裁判官、受託裁判官、調停委員会を組織する裁判官又は家事事件を取り扱う家庭裁判所の一人の裁判官をいう。次条第三項ただし書において同じ。)がすることができる。
(6)Notwithstanding the provisions of paragraphs (1) and (2), the judicial decision set forth in the preceding paragraph may be made by an authorized judge, etc. (meaning an authorized judge, a commissioned judge, a judge who composes a conciliation committee, or a judge of a family court handling a domestic relations case; the same applies in the proviso to paragraph (3) of the following Article) who has been challenged.
第五項の裁判をした場合には、第四項本文の規定にかかわらず、家事事件の手続は停止しない。
(7)When the judicial decision set forth in paragraph (5) is made, the proceedings of the domestic relations case will not be stayed, notwithstanding the provisions of main clause of paragraph (4).
除斥又は忌避を理由があるとする裁判に対しては、不服を申し立てることができない。
(8)No appeal may be entered against a judicial decision which finds that the disqualification or challenge is well-grounded.
除斥又は忌避の申立てを却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(9)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss a motion for a disqualification or challenge.
(裁判所書記官の除斥及び忌避)
(Disqualification and Challenge to Court Clerk)
第十三条裁判所書記官の除斥及び忌避については、第十条、第十一条並びに前条第三項、第五項、第八項及び第九項の規定を準用する。
Article 13(1)With regard to disqualification and a challenge to a court clerk, the provisions of Article 10, Article 11, and paragraphs (3), (5), (8), and (9) of the preceding Article apply mutatis mutandis.
裁判所書記官について除斥又は忌避の申立てがあったときは、その裁判所書記官は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった家事事件に関与することができない。ただし、前項において準用する前条第五項各号に掲げる事由があるとして忌避の申立てを却下する裁判があったときは、この限りでない。
(2)When a motion for disqualification or a challenge to a court clerk is filed, the court clerk may not participate in the domestic relations case pertaining to the underlying case until a judicial decision on the motion becomes final and binding;provided, however, that this does not apply if the motion for a challenge is denied on any of the grounds set forth in the items of paragraph (5) of the preceding Article as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.
裁判所書記官の除斥又は忌避についての裁判は、裁判所書記官の所属する裁判所がする。ただし、前項ただし書の裁判は、受命裁判官等(受命裁判官又は受託裁判官にあっては、当該裁判官の手続に立ち会う裁判所書記官が忌避の申立てを受けたときに限る。)がすることができる。
(3)A judicial decision of the disqualification or a challenge to a court clerk is to be made by the court to which the court clerk belongs;provided, however, that the judicial decision set forth in the proviso to the preceding paragraph may be made by an authorized judge, etc. (an authorized judge or commissioned judge may make such a decision only when a motion for a challenge is filed with regard to a court clerk who is to attend the proceedings handled by the judge).
(参与員の除斥及び忌避)
(Disqualification of and Challenge to Counselor)
第十四条参与員の除斥及び忌避については、第十条、第十一条並びに第十二条第二項、第八項及び第九項の規定を準用する。
Article 14(1)With regard to disqualification and a challenge to a counselor, the provisions of Article 10, Article 11, and Article 12, paragraphs (2), (8), and (9) applies mutatis mutandis.
参与員について除斥又は忌避の申立てがあったときは、その参与員は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった家事事件に関与することができない。ただし、第十二条第五項各号に掲げる事由があるとして忌避の申立てを却下する裁判があったときは、この限りでない。
(2)When a motion for disqualification or challenge to a counselor is filed, the counselor may not participate in the domestic relations case in which the motion is filed until the case becomes final and binding;provided, however, that this does not apply if the motion for a challenge is denied on any of the grounds set forth in the items of Article 12, paragraph (5).
参与員の除斥又は忌避についての裁判は、参与員の所属する家庭裁判所がする。ただし、前項ただし書の裁判は、受命裁判官(受命裁判官の手続に立ち会う参与員が忌避の申立てを受けたときに限る。)又は家事事件を取り扱う家庭裁判所の一人の裁判官がすることができる。
(3)A judicial decision of disqualification or a challenge to a counselor is to be made by the family court to which the counselor belongs:provided, however, that the judicial decision set forth in the proviso to the preceding paragraph may be made by an authorized judge (an authorized judge may make such a decision only when a motion for recusal is filed with regard to a counselor who is to attend the proceedings handled by the judge) or by a judge of a family court handling a domestic relations case.
(家事調停官の除斥及び忌避)
(Disqualification of and Challenge to Domestic Relations Conciliator)
第十五条家事調停官の除斥及び忌避については、第十条、第十一条並びに第十二条第二項から第四項まで、第八項及び第九項の規定を準用する。
Article 15(1)With regard to disqualification of and a challenge to a domestic relations conciliator, the provisions of Article 10, Article 11, and Article 12, paragraphs (2) through (4), (8) and (9) apply mutatis mutandis.
第十二条第五項各号に掲げる事由があるとして忌避の申立てを却下する裁判があったときは、前項において準用する同条第四項本文の規定にかかわらず、家事事件の手続は停止しない。
(2)When a motion for a challenge is denied on any of the grounds set forth in the items of Article 12, paragraph (5), the proceedings of the domestic relations case will not be stayed, notwithstanding the provisions of the main clause of paragraph (4) of the Article as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.
家事調停官の除斥又は忌避についての裁判は、家事調停官の所属する家庭裁判所がする。ただし、前項の裁判は、忌避された家事調停官がすることができる。
(3)A judicial decision on the disqualification of or a challenge to a domestic relations conciliator is to be made by the family court to which the domestic relations conciliator belongs;provided, however, that the judicial decision set forth in the preceding paragraph may be made by a domestic relations conciliator who has been challenged.
(家庭裁判所調査官及び家事調停委員の除斥)
(Disqualification of Family Court Investigating officer and Domestic Relations Conciliation Commissioner)
第十六条家庭裁判所調査官及び家事調停委員の除斥については、第十条並びに第十二条第二項、第八項及び第九項の規定(忌避に関する部分を除く。)を準用する。
Article 16(1)With regard to the disqualification of a family court investigating officer and a domestic relations conciliation commissioner, the provisions of Article 10, and Article 12, paragraphs (2), (8), and (9) (excluding the parts concerning a challenge) apply mutatis mutandis.
家庭裁判所調査官又は家事調停委員について除斥の申立てがあったときは、その家庭裁判所調査官又は家事調停委員は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった家事事件に関与することができない。
(2)When a motion for a challenge to a family court investigating officer or domestic relations conciliation commissioner is filed, the family court investigating officer or domestic relations conciliation commissioner may not participate in the domestic relations case pertaining to the motion until a judicial decision on the motion becomes final and binding.
家庭裁判所調査官又は家事調停委員の除斥についての裁判は、家庭裁判所調査官又は家事調停委員の所属する裁判所がする。
(3)A judicial decision on the disqualification of a family court investigating officer or domestic relations conciliation commissioner is to be made by the court to which the family court investigating officer or domestic relations conciliation commissioner belongs.
第四章 当事者能力及び手続行為能力
Chapter IV Capacity to Be a Party and Capacity to Participate in Proceedings
(当事者能力及び手続行為能力の原則等)
(Principles for Capacity to Be a Party and Capacity to Participate in Proceedings)
第十七条当事者能力、家事事件の手続における手続上の行為(以下「手続行為」という。)をすることができる能力(以下この項において「手続行為能力」という。)、手続行為能力を欠く者の法定代理及び手続行為をするのに必要な授権については、民事訴訟法第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十三条並びに第三十四条第一項及び第二項の規定を準用する。
Article 17(1)With regard to a person's capacity to be a party, the capacity to participate in proceedings of domestic relation cases (hereinafter referred to as the "capacity to participate in proceedings" in this paragraph), the legal representation of a person without the capacity to participate in proceedings, and the delegation of powers as necessary for performing procedural acts, the provisions of Article 28, Article 29, Article 31, Article 33, and Article 34, paragraphs (1) and (2) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis.
被保佐人、被補助人(手続行為をすることにつきその補助人の同意を得ることを要するものに限る。次項において同じ。)又は後見人その他の法定代理人が他の者がした家事審判又は家事調停の申立て又は抗告について手続行為をするには、保佐人若しくは保佐監督人、補助人若しくは補助監督人又は後見監督人の同意その他の授権を要しない。職権により手続が開始された場合についても、同様とする。
(2)In order for a person under curatorship, a person under assistance (limited to a person who is required to obtain consent from the person's assistant to participate in proceedings; the same applies in the following paragraph) or a guardian or any other legal representatives to perform any procedural acts with regard to a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations or an appeal filed by a person other than the person, the person must not be required to obtain consent or otherwise have powers delegated to the person from the curator or supervisor of the curator, assistant or supervisor of the assistant, or supervisor of the guardian. The same applies when proceedings are commenced .
被保佐人、被補助人又は後見人その他の法定代理人が次に掲げる手続行為をするには、特別の授権がなければならない。ただし、家事調停の申立てその他家事調停の手続の追行について同意その他の授権を得ている場合において、第二号に掲げる手続行為をするときは、この限りでない。
(3)In order for a person under curatorship, a person under assistance or a guardian or any other legal representative to perform any of the following procedural acts, the person must have powers specially delegated to the person:provided, however, that this does not apply where the person has obtained consent or otherwise had powers delegated to the person to file a petition for conciliation of domestic relations or conduct other proceedings for conciliation of domestic relations, and the person performs the procedural acts set forth in item (ii):
家事審判又は家事調停の申立ての取下げ
(i)withdrawal of a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations;
第二百六十八条第一項若しくは第二百七十七条第一項第一号の合意、第二百七十条第一項に規定する調停条項案の受諾又は第二百八十六条第八項の共同の申出
(ii)making of an agreement under Article 268, paragraph (1) or Article 277, paragraph (1), item (i), acceptance of the proposed terms of conciliation prescribed in Article 270, paragraph (1), or filing of a joint notification under Article 286, paragraph (8); and
審判に対する即時抗告、第九十四条第一項(第二百八十八条において準用する場合を含む。)の抗告若しくは第九十七条第二項(第二百八十八条において準用する場合を含む。)の申立ての取下げ又は第二百七十九条第一項若しくは第二百八十六条第一項の異議の取下げ
(iii)withdrawal of an immediate appeal against a ruling, an appeal against a ruling under Article 94, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 288) or a petition under Article 97, paragraph (2) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 288), or withdrawal of an objection under Article 279, paragraph (1) or Article 286, paragraph (1).
(未成年者及び成年被後見人の法定代理人)
(Legal Representative of Minors and Adults under Guardianship)
第十八条親権を行う者又は後見人は、第百十八条(この法律の他の規定において準用する場合を含む。)又は第二百五十二条第一項の規定により未成年者又は成年被後見人が法定代理人によらずに自ら手続行為をすることができる場合であっても、未成年者又は成年被後見人を代理して手続行為をすることができる。ただし、家事審判及び家事調停の申立ては、民法(明治二十九年法律第八十九号)その他の法令の規定により親権を行う者又は後見人が申立てをすることができる場合(人事訴訟法第二条に規定する人事に関する訴え(離婚及び離縁の訴えを除く。)を提起することができる事項についての家事調停の申立てにあっては、同法その他の法令の規定によりその訴えを提起することができる場合を含む。)に限る。
Article 18A person who exercises parental authority or a guardian may participate in proceedings on behalf of a minor or an adult under guardianship even when the minor or adult under guardianship may personally participate in proceedings, not through the legal representative of the minor or adult under guardianship, pursuant to the provisions of Article 118 (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to other provisions of this Act) or Article 252, paragraph (1);provided, however, that a person who exercises parental authority or a guardian may file a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations only when such a person or guardian may file a petition pursuant to the provisions of the Civil Code (Act No. 89 of 1896) or other laws and regulations (with regard to a petition for conciliation of domestic relations regarding a matter against which an action concerning personal status as prescribed in Article 2 of the Personal Status Litigation Act (excluding an action for divorce and an action for the dissolution of an adoptive relationship) may be filed, including cases where the person or guardian may file the action pursuant to the provisions of the Act or other laws and regulations).
(特別代理人)
(Special Representatives)
第十九条裁判長は、未成年者又は成年被後見人について、法定代理人がない場合又は法定代理人が代理権を行うことができない場合において、家事事件の手続が遅滞することにより損害が生ずるおそれがあるときは、利害関係人の申立てにより又は職権で、特別代理人を選任することができる。
Article 19(1)When a minor or adult under guardianship has no legal representative or the legal representative of the minor or adult under guardianship is unable to exercise their authority of representation, and when this is likely to delay the proceedings of a domestic relations case and thereby cause damage, the presiding judge may appoint a special representative upon the petition of an interested party or .
特別代理人の選任の裁判は、疎明に基づいてする。
(2)A judicial decision of the appointment of a special representative is made based on a prima facie showing.
裁判所は、いつでも特別代理人を改任することができる。
(3)The court may replace a special representative with another at any time.
特別代理人が手続行為をするには、後見人と同一の授権がなければならない。
(4)In order to participate in proceedings, a special representative must have the same powers as a guardian delegated to the special representative.
第一項の申立てを却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(5)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss the petition set forth in paragraph (1).
(法定代理権の消滅の通知)
(Notice of Extinction of Authority of Legal Representation)
第二十条別表第二に掲げる事項についての審判事件においては、法定代理権の消滅は、本人又は代理人から他方の当事者に通知しなければ、その効力を生じない。家事調停事件においても、同様とする。
Article 20In adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 2, the extinction of the authority of legal representation does not become effective unless the principal or the principal's representative gives notice to that effect to the other party. The same applies to cases for conciliation of domestic relations.
(法人の代表者等への準用)
(Application Mutatis Mutandis to Representatives of Corporations)
第二十一条法人の代表者及び法人でない社団又は財団で当事者能力を有するものの代表者又は管理人については、この法律中法定代理及び法定代理人に関する規定を準用する。
Article 21With regard to the representative of a corporation and the representative or administrator of an association or foundation which is not a corporation but is capable of being a party, the provisions in this Act concerning legal representation and the legal representative apply mutatis mutandis.
第五章 手続代理人及び補佐人
Chapter V Counsel and Assistants in Court
(手続代理人の資格)
(Qualifications of Counsel)
第二十二条法令により裁判上の行為をすることができる代理人のほか、弁護士でなければ手続代理人となることができない。ただし、家庭裁判所においては、その許可を得て、弁護士でない者を手続代理人とすることができる。
Article 22(1)Beyond a representative who may perform acts in court under laws and regulations, no person other than an attorney may serve as a counsel;provided, however, that in a family court, with its permission, a person who is not an attorney may be appointed as a counsel.
前項ただし書の許可は、いつでも取り消すことができる。
(2)The permission set forth in the proviso to the preceding paragraph may be revoked at any time.
(裁判長による手続代理人の選任等)
(Appointment of Counsel by Presiding Judges)
第二十三条手続行為につき行為能力の制限を受けた者が第百十八条(この法律の他の規定において準用する場合を含む。)又は第二百五十二条第一項の規定により手続行為をしようとする場合において、必要があると認めるときは、裁判長は、申立てにより、弁護士を手続代理人に選任することができる。
Article 23(1)When a person, whose ability to participate in proceedings has been limited, intends to participate in proceedings pursuant to the provisions of Article 118 (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to other provisions of this Act) or Article 252, paragraph (1), the presiding judge may, upon petition, appoint an attorney as the person's counsel when the presiding judge finds it to be necessary.
手続行為につき行為能力の制限を受けた者が前項の申立てをしない場合においても、裁判長は、弁護士を手続代理人に選任すべき旨を命じ、又は職権で弁護士を手続代理人に選任することができる。
(2)Also when a person, whose capacity to participate in proceedings has been limited, does not file the petition set forth in the preceding paragraph, the presiding judge may order that an attorney be appointed as the person's counsel or appoint an attorney as the person's counsel by the presiding judge's own authority.
前二項の規定により裁判長が手続代理人に選任した弁護士に対し手続行為につき行為能力の制限を受けた者が支払うべき報酬の額は、裁判所が相当と認める額とする。
(3)The amount of remuneration to be paid by a person, whose ability to participate in proceedings has been limited, to the attorney appointed as the person's counsel by the presiding judge pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs is to be such an amount as considered reasonable by the court.
(手続代理人の代理権の範囲)
(Scope of Authority of Representation Vested in Counsel)
第二十四条手続代理人は、委任を受けた事件について、参加、強制執行及び保全処分に関する行為をし、かつ、弁済を受領することができる。
Article 24(1)A counsel, after being retained for a case, may participate in the proceedings concerning intervention, compulsory execution, and a provisional order, and may receive repayment of indebtedness.
手続代理人は、次に掲げる事項については、特別の委任を受けなければならない。ただし、家事調停の申立てその他家事調停の手続の追行について委任を受けている場合において、第二号に掲げる手続行為をするときは、この限りでない。
(2)A counsel must be specially entrusted in order to perform the following acts;provided, however, that this does not apply when the counsel has been entrusted to file a petition for conciliation of domestic relations or conduct other proceedings for conciliation of domestic relations, and the counsel performs the procedural acts set forth in item (ii):
家事審判又は家事調停の申立ての取下げ
(i)withdrawal of a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations;
第二百六十八条第一項若しくは第二百七十七条第一項第一号の合意、第二百七十条第一項に規定する調停条項案の受諾又は第二百八十六条第八項の共同の申出
(ii)making of an agreement under Article 268, paragraph (1) or Article 277, paragraph (1), item (i), acceptance of the proposed terms of conciliation prescribed in Article 270, paragraph (1), or filing of a joint notification under Article 286, paragraph (8);
審判に対する即時抗告、第九十四条第一項(第二百八十八条において準用する場合を含む。)の抗告、第九十七条第二項(第二百八十八条において準用する場合を含む。)の申立て又は第二百七十九条第一項若しくは第二百八十六条第一項の異議
(iii)filing of an immediate appeal against a ruling, an appeal against a ruling under Article 94, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 288), or a petition under Article 97, paragraph (2) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 288), or filing of an objection under Article 279, paragraph (1) or Article 286, paragraph (1);
前号の抗告(即時抗告を含む。)、申立て又は異議の取下げ
(iv)withdrawal of the appeal (including an immediate appeal), petition, or objection set forth in the preceding item; and
代理人の選任
(v)appointment of a representative.
手続代理人の代理権は、制限することができない。ただし、弁護士でない手続代理人については、この限りでない。
(3)No limitation may be imposed on the authority of representation vested in a counsel;provided, however, that this does not apply to a counsel who is not an attorney.
前三項の規定は、法令により裁判上の行為をすることができる代理人の権限を妨げない。
(4)The provisions of preceding three paragraphs do not preclude a representative who is authorized to perform acts in court under laws and regulations from exercising the authority.
(手続代理人の代理権の消滅の通知)
(Notice of Termination of Counsel's Authority of Representation)
第二十五条手続代理人の代理権の消滅は、家事審判事件(別表第二に掲げる事項についてのものに限る。)及び家事調停事件においては本人又は代理人から他方の当事者に、その他の家事事件においては本人又は代理人から裁判所に通知しなければ、その効力を生じない。
Article 25The termination of a counsel's authority of representation does not become effective unless the principal or the principal's representative gives notice to that effect to the other party in cases for adjudication of domestic relations (limited to cases regarding the matters set forth in Appended Table 2) and cases for conciliation of domestic relations, or unless the principal or the principal's representative gives notice to that effect to the court in other domestic relations cases.
(手続代理人及びその代理権に関する民事訴訟法の準用)
(Application Mutatis Mutandis of the Code of Civil Procedure Concerning Counsel and Counsel's Authority of Representation)
第二十六条民事訴訟法第三十四条(第三項を除く。)及び第五十六条から第五十八条まで(同条第三項を除く。)の規定は、手続代理人及びその代理権について準用する。
Article 26The provisions of Article 34 (excluding paragraph (3)) and Article 56 through Article 58 (excluding Article 58, paragraph (3)) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a counsel and the counsel's authority of representation.
(補佐人)
(Assistants in Court)
第二十七条家事事件の手続における補佐人については、民事訴訟法第六十条の規定を準用する。
Article 27The provisions of Article 60 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to an assistant in court in the proceedings of domestic relations cases.
第六章 手続費用
Chapter VI Procedural Costs
第一節 手続費用の負担
Section 1 Burden of Procedural Costs
(手続費用の負担)
(Burden of Procedural Costs)
第二十八条手続費用(家事審判に関する手続の費用(以下「審判費用」という。)及び家事調停に関する手続の費用(以下「調停費用」という。)をいう。以下同じ。)は、各自の負担とする。
Article 28(1)With regard to procedural costs (meaning costs for proceedings for adjudication of domestic relations (hereinafter referred to as "adjudication costs") and costs for proceedings for conciliation of domestic relations (hereinafter referred to as "conciliation costs"); the same applies hereinafter), each person bears their own costs.
裁判所は、事情により、前項の規定によれば当事者及び利害関係参加人(第四十二条第七項に規定する利害関係参加人をいう。第一号において同じ。)がそれぞれ負担すべき手続費用の全部又は一部を、その負担すべき者以外の者であって次に掲げるものに負担させることができる。
(2)Depending on the circumstances, the court may impose the whole or part of the procedural costs, which are to be borne by a party and by an interested party intervenor (meaning the interested party intervenor prescribed in Article 42, paragraph (7); the same applies in item (i)) under the provisions of the preceding paragraph, on a person other than the party or intervenor who is to bear the costs, as set forth in the following:
当事者又は利害関係参加人
(i)another party or interested party intervenor;
前号に掲げる者以外の審判を受ける者となるべき者
(ii)a person who is to be subject to adjudication, except for the person set forth in the preceding item; or
前号に掲げる者に準ずる者であって、その裁判により直接に利益を受けるもの
(iii)a person equivalent to the person set forth in the preceding item, who is to benefit directly from the judicial decision concerned.
前二項の規定によれば検察官が負担すべき手続費用は、国庫の負担とする。
(3)Any procedural costs to be borne by a public prosecutor under the provisions of the preceding two paragraphs are to be borne by the national treasury.
(手続費用の負担の裁判等)
(Judicial Decision on the Burden of Procedural Costs)
第二十九条裁判所は、事件を完結する裁判において、職権で、その審級における審判費用(調停手続を経ている場合にあっては、調停費用を含む。)の全部について、その負担の裁判をしなければならない。ただし、事情により、事件の一部又は中間の争いに関する裁判において、その費用についての負担の裁判をすることができる。
Article 29(1)When the court makes a judicial decision to conclude a case, it must, by its own authority, make a judicial decision on the burden of all costs incurred in the instance thereof (if the case has gone through conciliation proceedings, including conciliation costs);provided, however, that depending on the circumstances, when the court makes a judicial decision on part of a case or on an interlocutory dispute, it may make a judicial decision on the burden of costs thereof.
上級の裁判所が本案の裁判を変更する場合には、手続の総費用(調停手続を経ている場合にあっては、調停費用を含む。)について、その負担の裁判をしなければならない。事件の差戻し又は移送を受けた裁判所がその事件を完結する裁判をする場合も、同様とする。
(2)Where an upper instance court modifies a judicial decision on merits, it must make a judicial decision on the burden of the total costs of the proceedings (if the case has gone through conciliation proceedings, including conciliation costs). The same applies when the court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision to conclude the case.
調停が成立した場合において、調停費用(審判手続を経ている場合にあっては、審判費用を含む。)の負担について特別の定めをしなかったときは、その費用は、各自が負担する。
(3)When conciliation is successful, and if the burden of conciliation costs (if the case has gone through adjudication proceedings, including adjudication costs) is not specially specified, each person bears their own costs.
第二百四十四条の規定により調停を行うことができる事件についての訴訟が係属する裁判所が第二百五十七条第二項又は第二百七十四条第一項の規定により事件を調停に付した場合において、調停が成立し、その訴訟についての訴訟費用の負担について特別の定めをしなかったときは、その費用は、各自が負担する。
(4)When a litigation case is pending before a court with regard to a case for which conciliation may be conducted pursuant to the provisions of Article 244, and the court has referred the case to conciliation pursuant to the provisions of Article 257, paragraph (2) or Article 274, paragraph (1), and if conciliation is successful and the burden of court costs incurred for the litigation case is not specially specified, each person bears their own costs.
(手続費用の立替え)
(Temporary Payment of Procedural Costs)
第三十条事実の調査、証拠調べ、呼出し、告知その他の家事事件の手続に必要な行為に要する費用は、国庫において立て替えることができる。
Article 30The costs required for the investigation of facts, examination of evidence, issuance of a summons, giving of notice or any other proceedings of domestic relations cases may be temporarily paid by the national treasury on behalf of a person who is obliged to pay them.
(手続費用に関する民事訴訟法の準用等)
(Application Mutatis Mutandis of the Code of Civil Procedure Concerning Procedural Costs)
第三十一条民事訴訟法第六十九条から第七十四条までの規定(裁判所書記官の処分に対する異議の申立てについての決定に対する即時抗告に関する部分を除く。)は、手続費用の負担について準用する。この場合において、同法第七十二条中「当事者が裁判所において和解をした場合」とあるのは「調停が成立した場合」と、「和解の費用又は訴訟費用」とあるのは「家事事件手続法(平成二十三年法律第五十二号)第二十九条第三項の調停費用又は同条第四項の訴訟費用」と、同法第七十三条第一項中「裁判及び和解」とあるのは「裁判及び調停の成立」と、「補助参加の申出の取下げ又は補助参加についての異議の取下げ」とあるのは「家事事件手続法第四十一条第一項若しくは第四十二条第一項の規定による参加の申出の取下げ又は同条第二項の規定による参加の許可の申立ての取下げ」と、同条第二項中「第六十一条から第六十六条まで及び」とあるのは「家事事件手続法第三十一条第一項において準用する」と読み替えるものとする。
Article 31(1)The provisions of Articles 69 through 74 of the Code of Civil Procedure (excluding the parts concerning an immediate appeal filed against an order on an objection to a disposition made by a court clerk) apply mutatis mutandis to the burden of procedural costs.In this case: in Article 72 of the Code, the phrase "If the parties reach a court settlement" is deemed to be replaced with "If conciliation is successful", and the phrase "settlement costs or court costs" is deemed to be replaced with "conciliation costs under Article 29, paragraph (3) of the Domestic Relations Case Procedure Act (Act No. 52 of 2011) or court costs under paragraph (4) of the Article"; in Article 73, paragraph (1) of the Code, the phrase "judicial decision or settlement" is deemed to be replaced with "judicial decision or successful conciliation", and the phrase "an application for assisting intervention is withdrawn or if an objection to assisting intervention is withdrawn" is deemed to be replaced with "an application for intervention under the provisions of Article 41, paragraph (1) or Article 42, paragraph (1) of the Domestic Relations Case Procedure Act is withdrawn or a petition for permission for intervention under Article 42, paragraph (2) of the Act is withdrawn"; and in Article 73, paragraph (2) of the Code, the phrase "Article 61 to Article 66" is deemed to be replaced with "apply mutatis mutandis pursuant to Article 31, paragraph (1) of the Domestic Relations Case Procedure Act".
前項において準用する民事訴訟法第六十九条第三項の規定による即時抗告並びに同法第七十一条第四項(前項において準用する同法第七十二条後段において準用する場合を含む。)、第七十三条第二項及び第七十四条第二項の異議の申立てについての裁判に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。
(2)An immediate appeal under the provisions of Article 69, paragraph (3) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph and an immediate appeal against a judicial decision on an objection under Article 71, paragraph (4) of the Code (including the cases applied mutatis mutandis pursuant to the second sentence of Article 72 of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph) and Article 73, paragraph (2) and Article 74, paragraph (2) of the Code have the effect of a stay of execution.
第二節 手続上の救助
Section 2 Procedural Aid
第三十二条家事事件の手続の準備及び追行に必要な費用を支払う資力がない者又はその支払により生活に著しい支障を生ずる者に対しては、裁判所は、申立てにより、手続上の救助の裁判をすることができる。ただし、救助を求める者が不当な目的で家事審判又は家事調停の申立てその他の手続行為をしていることが明らかなときは、この限りでない。
Article 32(1)For a person who lacks the financial resources to pay the costs necessary to prepare for and undertake a domestic relations case or for a person who will suffer substantial detriment to their standard of living by paying the costs, the court may, upon petition, make a judicial decision to grant judicial aid to the person;provided, however, that this does not apply where it is clear that a person who seeks aid files a petition for adjudication of domestic relations or conciliation of domestic relations or performs any other procedural acts for unjust purposes.
民事訴訟法第八十二条第二項及び第八十三条から第八十六条まで(同法第八十三条第一項第三号を除く。)の規定は、手続上の救助について準用する。この場合において、同法第八十四条中「第八十二条第一項本文」とあるのは、「家事事件手続法第三十二条第一項本文」と読み替えるものとする。
(2)The provisions of Article 82, paragraph (2), and Articles 83 through 86 of the Code of Civil Procedure (excluding Article 83, paragraph (1), item (iii) of the Code) apply mutatis mutandis to procedural aid.In this case, the phrase "main clause of Article 82, paragraph (1)" in Article 84 of the Code is deemed to be replaced with "main clause of Article 32, paragraph (1) of the Domestic Relations Case Procedure Act".
第七章 家事事件の審理等
Chapter VII Proceedings of Domestic Relations Cases
(手続の非公開)
(Closed Proceedings)
第三十三条家事事件の手続は、公開しない。ただし、裁判所は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。
Article 33The proceedings of domestic relations cases are not to be open to the public;provided, however, that the court may permit observation by a person whom it considers to be appropriate.
(期日及び期間)
(Date and Period)
第三十四条家事事件の手続の期日は、職権で、裁判長が指定する。
Article 34(1)The presiding judge designates a date for proceedings of a domestic relations case.
家事事件の手続の期日は、やむを得ない場合に限り、日曜日その他の一般の休日に指定することができる。
(2)A date for proceedings of a domestic relations case, only if unavoidable, may be designated on a Sunday or any other general holiday.
家事事件の手続の期日の変更は、顕著な事由がある場合に限り、することができる。
(3)A change of a date for proceedings of a domestic relations case may be made only if there are obvious reasons therefor.
民事訴訟法第九十四条から第九十七条までの規定は、家事事件の手続の期日及び期間について準用する。
(4)The provisions of Articles 94 through 97 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the date and period for the proceedings of a domestic relations case.
(手続の併合等)
(Consolidation of Proceedings)
第三十五条裁判所は、家事事件の手続を併合し、又は分離することができる。
Article 35(1)The court may consolidate or bifurcate the proceedings of domestic relations cases.
裁判所は、前項の規定による裁判を取り消すことができる。
(2)The court may revoke a judicial decision made under the provisions of the preceding paragraph.
裁判所は、当事者を異にする家事事件について手続の併合を命じた場合において、その前に尋問をした証人について、尋問の機会がなかった当事者が尋問の申出をしたときは、その尋問をしなければならない。
(3)When the court has ordered the consolidation of proceedings of Domestic Relations Cases involving different parties, and if a party requests the examination of a witness who had already been examined before the consolidation but whom that party had no chance to examine, the court must have the witness examined.
(送達及び手続の中止)
(Service and Suspension of Proceedings)
第三十六条送達及び家事事件の手続の中止については、民事訴訟法第一編第五章第四節及び第百三十条から第百三十二条まで(同条第一項を除く。)の規定を準用する。この場合において、同法第百十三条中「その訴訟の目的である請求又は防御の方法」とあるのは、「裁判又は調停を求める事項」と読み替えるものとする。
Article 36With regard to the service and the suspension of proceedings of a domestic relations case, the provisions of Part I, Chapter V, Section 4 of the Code of Civil Procedure and Articles 130 through 132 of the Code (excluding Article 132, paragraph (1) of the Code) apply mutatis mutandis.In this case, the phrase "claim that is the subject matter of the suit or the allegations and evidence for defense" in Article 131 of the Code is deemed to be replaced with "matter for which a judicial decision or conciliation is sought".
(裁判所書記官の処分に対する異議)
(Objection to Disposition by Court Clerks)
第三十七条裁判所書記官の処分に対する異議の申立てについては、その裁判所書記官の所属する裁判所が裁判をする。
Article 37(1)With regard to an objection to a disposition by a court clerk, the court to which the court clerk belongs is to make a judicial decision.
前項の裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(2)An immediate appeal may be filed against the judicial decision set forth in the preceding paragraph.
第八章 電子情報処理組織による申立て等
Chapter VIII Petition by Means of Electronic Data Processing System
第三十八条家事事件の手続における申立てその他の申述(次項において「申立て等」という。)については、民事訴訟法第百三十二条の十第一項から第五項までの規定(支払督促に関する部分を除く。)を準用する。
Article 38(1)With regard to a petition or any other statement (referred to as a "petition, etc." in the following paragraph) filed in the proceedings of a domestic relations case, the provisions of Article 132-10, paragraphs (1) through (5) of the Code of Civil Procedure (excluding the parts concerning a demand for payment) apply mutatis mutandis.
前項において準用する民事訴訟法第百三十二条の十第一項本文の規定によりされた申立て等に係るこの法律の他の規定による家事事件の記録の閲覧若しくは謄写又はその正本、謄本若しくは抄本の交付は、同条第五項の書面をもってするものとする。当該申立て等に係る書類の送達又は送付も、同様とする。
(2)The inspection or copying of, or the issuance of an authenticated copy, transcript or extract of, a record of a domestic relations case under other provisions of this Act, which pertains to a petition, etc. filed pursuant to the provisions of main clause of Article 132-10, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph, is to be made by means of the document set forth in paragraph (5) of the Article. The same applies to serving or sending a document pertaining to such petition, etc.
第二編 家事審判に関する手続
Part II Proceedings for Adjudication of Domestic Relations
第一章 総則
Chapter I General Provisions
第一節 家事審判の手続
Section 1 Proceedings for Adjudication of Domestic Relations
第一款 通則
Subsection 1 General Rules
(審判事項)
(Matters to Be Adjudicated)
第三十九条家庭裁判所は、この編に定めるところにより、別表第一及び別表第二に掲げる事項並びに同編に定める事項について、審判をする。
Article 39A family court, as provided for in this Part, adjudicates the matters set forth in Appended Tables 1 and 2 as well as the matters specified in this the Part.
(参与員)
(Counselor)
第四十条家庭裁判所は、参与員の意見を聴いて、審判をする。ただし、家庭裁判所が相当と認めるときは、その意見を聴かないで、審判をすることができる。
Article 40(1)A family court adjudicates a matter while hearing the opinions of a counselor;provided, however, that the family court may, when it finds it to be appropriate, adjudicate a matter without hearing the opinions of a counselor.
家庭裁判所は、参与員を家事審判の手続の期日に立ち会わせることができる。
(2)A family court may have a counselor attend a date of proceedings for adjudication of domestic relations.
参与員は、家庭裁判所の許可を得て、第一項の意見を述べるために、申立人が提出した資料の内容について、申立人から説明を聴くことができる。ただし、別表第二に掲げる事項についての審判事件においては、この限りでない。
(3)In order to state opinions as set forth in paragraph (1), a counselor may, with permission from the family court, hear an explanation from the petitioner with regard to the details of the materials submitted by the petitioner;provided, however, that this does not apply to adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 2.
参与員の員数は、各事件について一人以上とする。
(4)One or more counselors are assigned to each case.
参与員は、毎年あらかじめ家庭裁判所の選任した者の中から、事件ごとに家庭裁判所が指定する。
(5)A counselor is to be designated by a family court for each case from among persons appointed in advance by the family court every year.
前項の規定により選任される者の資格、員数その他同項の規定による選任に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
(6)The qualifications and number of persons to be appointed pursuant to the provisions of the preceding paragraph and other necessary matters concerning their appointment pursuant to the provisions of the paragraph are specified by the Rules of the Supreme Court.
参与員には、最高裁判所規則で定める額の旅費、日当及び宿泊料を支給する。
(7)A counselor is paid travel expenses, a daily allowance and accommodation charges at the amount specified by the Rules of the Supreme Court.
(当事者参加)
(Intervention as Party)
第四十一条当事者となる資格を有する者は、当事者として家事審判の手続に参加することができる。
Article 41(1)A person who is eligible to be a party may intervene in proceedings for adjudication of domestic relations as a party thereto.
家庭裁判所は、相当と認めるときは、当事者の申立てにより又は職権で、他の当事者となる資格を有する者(審判を受ける者となるべき者に限る。)を、当事者として家事審判の手続に参加させることができる。
(2)A family court may, when it finds it to be appropriate, and upon the petition of a party or by its own authority, have a person who is eligible to be another party (limited to a person who is to be subject to adjudication) intervene in proceedings for adjudication of domestic relations.
第一項の規定による参加の申出及び前項の申立ては、参加の趣旨及び理由を記載した書面でしなければならない。
(3)The application for intervention under the provisions of paragraph (1) and the petition set forth in the preceding paragraph must be filed by means of a document stating the purpose of and reasons for intervention.
第一項の規定による参加の申出を却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss an application for intervention filed under the provisions of paragraph (1).
(利害関係参加)
(Intervention as Interested Party)
第四十二条審判を受ける者となるべき者は、家事審判の手続に参加することができる。
Article 42(1)A person who is to be subject to adjudication may intervene in proceedings for adjudication of domestic relations.
審判を受ける者となるべき者以外の者であって、審判の結果により直接の影響を受けるもの又は当事者となる資格を有するものは、家庭裁判所の許可を得て、家事審判の手続に参加することができる。
(2)A person other than a person who is to be subject to adjudication, but who is to be directly affected by the outcome of adjudication or who is eligible to be a party, may intervene in proceedings for adjudication of domestic relations with permission from the family court.
家庭裁判所は、相当と認めるときは、職権で、審判を受ける者となるべき者及び前項に規定する者を、家事審判の手続に参加させることができる。
(3)A family court may, when it finds it to be appropriate, by its own authority, have a person who is to be subject to adjudication and the person prescribed in the preceding paragraph intervene in proceedings for adjudication of domestic relations.
前条第三項の規定は、第一項の規定による参加の申出及び第二項の規定による参加の許可の申立てについて準用する。
(4)The provisions of paragraph (3) of the preceding Article apply mutatis mutandis to an application for intervention under the provisions of paragraph (1) and a petition for permission for intervention under the provisions of paragraph (2).
家庭裁判所は、第一項又は第二項の規定により家事審判の手続に参加しようとする者が未成年者である場合において、その者の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮してその者が当該家事審判の手続に参加することがその者の利益を害すると認めるときは、第一項の規定による参加の申出又は第二項の規定による参加の許可の申立てを却下しなければならない。
(5)When a person who is to intervene in proceedings for adjudication of domestic relations under the provisions of paragraph (1) or (2) is a minor, and when the family court finds that the person's interests would be harmed by having the person intervene in the proceedings for adjudication of domestic relations in consideration of the person's age, degree of development, and all other circumstances, the family court must dismiss the application for intervention filed under the provisions of paragraph (1) or the petition for permission for intervention filed under the provisions of paragraph (2).
第一項の規定による参加の申出を却下する裁判(前項の規定により第一項の規定による参加の申出を却下する裁判を含む。)に対しては、即時抗告をすることができる。
(6)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss an application for intervention filed under the provisions of paragraph (1) (including a judicial decision to dismiss an application for the intervention filed under the provisions of paragraph (1) pursuant to the preceding paragraph).
第一項から第三項までの規定により家事審判の手続に参加した者(以下「利害関係参加人」という。)は、当事者がすることができる手続行為(家事審判の申立ての取下げ及び変更並びに裁判に対する不服申立て及び裁判所書記官の処分に対する異議の取下げを除く。)をすることができる。ただし、裁判に対する不服申立て及び裁判所書記官の処分に対する異議の申立てについては、利害関係参加人が不服申立て又は異議の申立てに関するこの法律の他の規定によりすることができる場合に限る。
(7)A person who intervenes in proceedings for adjudication of domestic relations pursuant to the provisions of paragraphs (1) through (3) (hereinafter referred to as an "interested party intervenor") may perform the procedural acts that may be performed by a party (excluding the withdrawal of or amendment to a petition for adjudication of domestic relations and the withdrawal of an appeal against a judicial decision or of an objection to a disposition by a court clerk); provided, however, that, with regard to the filing of an appeal against a judicial decision and of an objection to a disposition made by a court clerk, the interested party intervenor may perform the act only when the intervenor is eligible to do so pursuant to the other provisions of this Act concerning the filing of an appeal or of an objection.
(手続からの排除)
(Exclusion from Proceedings)
第四十三条家庭裁判所は、当事者となる資格を有しない者及び当事者である資格を喪失した者を家事審判の手続から排除することができる。
Article 43(1)A family court may exclude a person who is ineligible to be a party and a person who has lost the eligibility to be a party, from proceedings for adjudication of domestic relations.
前項の規定による排除の裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(2)An immediate appeal may be filed against a judicial decision of exclusion under the provisions of the preceding paragraph.
(法令により手続を続行すべき者による受継)
(Taking Over of Proceedings by Person Eligible to Continue Proceedings under Laws and Regulations)
第四十四条当事者が死亡、資格の喪失その他の事由によって家事審判の手続を続行することができない場合には、法令により手続を続行する資格のある者は、その手続を受け継がなければならない。
Article 44(1)When a party is unable to continue proceedings for adjudication of domestic relations due to death, loss of eligibility, or any other event, a person who is eligible to continue proceedings under laws and regulations must take over the proceedings.
法令により手続を続行する資格のある者が前項の規定による受継の申立てをした場合において、その申立てを却下する裁判がされたときは、当該裁判に対し、即時抗告をすることができる。
(2)When a person who is eligible to continue proceedings under laws and regulations files a petition for taking over proceedings under the provisions of the preceding paragraph, and a judicial decision to dismiss the petition is made, the person may file an immediate appeal against the judicial decision.
第一項の場合には、家庭裁判所は、他の当事者の申立てにより又は職権で、法令により手続を続行する資格のある者に家事審判の手続を受け継がせることができる。
(3)In the case referred to in paragraph (1), the family court may, upon the petition of another party or by its own authority, have a person who is eligible to continue proceedings under laws and regulations take over proceedings for adjudication of domestic relations.
(他の申立権者による受継)
(Taking Over by Another Petitioner)
第四十五条家事審判の申立人が死亡、資格の喪失その他の事由によってその手続を続行することができない場合において、法令により手続を続行する資格のある者がないときは、当該家事審判の申立てをすることができる者は、その手続を受け継ぐことができる。
Article 45(1)When a petitioner for adjudication of domestic relations is unable to continue proceedings therefor due to death, loss of eligibility or any other event, and if there is no one who is eligible to continue proceedings under laws and regulations, a person who may file the petition for the adjudication of domestic relations may take over the proceedings.
家庭裁判所は、前項の場合において、必要があると認めるときは、職権で、当該家事審判の申立てをすることができる者に、その手続を受け継がせることができる。
(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the family court may, when it finds it to be necessary, by its own authority, have a person who may file the petition for the adjudication of domestic relations take over the proceedings.
第一項の規定による受継の申立て及び前項の規定による受継の裁判は、第一項の事由が生じた日から一月以内にしなければならない。
(3)A petition for the taking over of the proceedings under the provisions of paragraph (1) and a judicial decision on the taking over of the proceedings under the provisions of the preceding paragraph must be filed and made within one month from the day on which the event set forth in paragraph (1) takes place.
(調書の作成等)
(Preparation of Records)
第四十六条裁判所書記官は、家事審判の手続の期日について、調書を作成しなければならない。ただし、証拠調べの期日以外の期日については、裁判長においてその必要がないと認めるときは、その経過の要領を記録上明らかにすることをもって、これに代えることができる。
Article 46A court clerk must prepare records regarding a date for proceedings for adjudication of domestic relations;provided, however, that if the presiding judge finds it to be unnecessary to prepare records regarding a date other than a date for the examination of evidence, it is may take a note that clearly indicates the outline of developments in the proceedings, in lieu of preparing such record.
(記録の閲覧等)
(Inspection of Records)
第四十七条当事者又は利害関係を疎明した第三者は、家庭裁判所の許可を得て、裁判所書記官に対し、家事審判事件の記録の閲覧若しくは謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付又は家事審判事件に関する事項の証明書の交付(第二百八十九条第六項において「記録の閲覧等」という。)を請求することができる。
Article 47(1)A party or a third party who has made a prima facie showing of interest may, with permission from the family court, make a request to a court clerk for the inspection or copying of, or the issuance of an authenticated copy, transcript or extract of, a record of a case for adjudication of domestic relations, or for the issuance of a certificate of matters concerning a case for adjudication of domestic relations (hereinafter referred to as the "inspection of a record" in Article 289, paragraph (6)).
前項の規定は、家事審判事件の記録中の録音テープ又はビデオテープ(これらに準ずる方法により一定の事項を記録した物を含む。)に関しては、適用しない。この場合において、当事者又は利害関係を疎明した第三者は、家庭裁判所の許可を得て、裁判所書記官に対し、これらの物の複製を請求することができる。
(2)The provisions of the preceding paragraph does not apply to a record of a case for adjudication of domestic relations which is prepared in the form of audiotapes or videotapes (including objects on which certain matters are recorded by any means equivalent thereto).In this case, a party or a third party who has made a prima facie showing of interest may, with permission from the family court, make a request to a court clerk for the reproduction of these objects.
家庭裁判所は、当事者から前二項の規定による許可の申立てがあったときは、これを許可しなければならない。
(3)When a petition for permission under the provisions of the preceding two paragraphs is filed by a party, the family court must grant permission.
家庭裁判所は、事件の関係人である未成年者の利益を害するおそれ、当事者若しくは第三者の私生活若しくは業務の平穏を害するおそれ又は当事者若しくは第三者の私生活についての重大な秘密が明らかにされることにより、その者が社会生活を営むのに著しい支障を生じ、若しくはその者の名誉を著しく害するおそれがあると認められるときは、前項の規定にかかわらず、同項の申立てを許可しないことができる。事件の性質、審理の状況、記録の内容等に照らして当該当事者に同項の申立てを許可することを不適当とする特別の事情があると認められるときも、同様とする。
(4)Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, a family court may choose not to grant permission under the paragraph when it is found that there is a risk of causing harm to the interest of a minor who is a person concerned with a case, a risk of causing harm to the private life or business operations of a party or a third party, or a risk of disclosing significant secrets regarding the private life of a party or a third party, thereby causing considerable interference with the social life of the party or third party or substantial harm to the reputation of such parties. The same applies when it is found that there are special circumstances where it is inappropriate to grant permission to the party in response to a petition under the paragraph, in light of the nature of the case, developments in proceedings, the content of the record and other matters.
家庭裁判所は、利害関係を疎明した第三者から第一項又は第二項の規定による許可の申立てがあった場合において、相当と認めるときは、これを許可することができる。
(5)When a petition for permission under the provisions of paragraph (1) or (2) is filed by a third party who has made a prima facie showing of interest, the family court may grant permission thereto when it finds it to be appropriate.
審判書その他の裁判書の正本、謄本若しくは抄本又は家事審判事件に関する事項の証明書については、当事者は、第一項の規定にかかわらず、家庭裁判所の許可を得ないで、裁判所書記官に対し、その交付を請求することができる。審判を受ける者が当該審判があった後に請求する場合も、同様とする。
(6)Notwithstanding the provisions of paragraph (1), a party may make a request to a court clerk for the issuance of an authenticated copy, transcript or extract of a written ruling or any other written judgment or of a certificate of matters concerning a case for adjudication of domestic relations, without permission from the family court. The same applies when a person subject to a ruling makes such a request after the ruling is made.
家事審判事件の記録の閲覧、謄写及び複製の請求は、家事審判事件の記録の保存又は裁判所の執務に支障があるときは、することができない。
(7)A request for the inspection, copying or reproduction of a record of a case for adjudication of domestic relations may not be made if these acts would interfere with the preservation of the record of the case for adjudication of domestic relations or with the performance of the court's duties.
第三項の申立てを却下した裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(8)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss the petition set forth in paragraph (3).
前項の規定による即時抗告が家事審判の手続を不当に遅滞させることを目的としてされたものであると認められるときは、原裁判所は、その即時抗告を却下しなければならない。
(9)If an immediate appeal under the provisions of the preceding paragraph is found to have been filed for the purpose of unjustly delaying proceedings for adjudication of domestic relations, the court of prior instance must dismiss the immediate appeal.
10前項の規定による裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(10)An immediate appeal may be filed against a judicial decision made under the provisions of the preceding paragraph.
(検察官に対する通知)
(Notice to Public Prosecutors)
第四十八条裁判所その他の官庁、検察官又は吏員は、その職務上検察官の申立てにより審判をすべき場合が生じたことを知ったときは、管轄権を有する家庭裁判所に対応する検察庁の検察官にその旨を通知しなければならない。
Article 48When a court or any other government agency, a public prosecutor or an official comes to know in the course of performing their duties that a case that should be adjudicated exists upon the petition of a public prosecutor, the entity or person must give notice to that effect to a public prosecutor of the public prosecutor's office corresponding to the family court which has jurisdiction over the case.
第二款 家事審判の申立て
Subsection 2 Petitions for Adjudication of Domestic Relations
(申立ての方式等)
(Method of Filing Petitions)
第四十九条家事審判の申立ては、申立書(以下「家事審判の申立書」という。)を家庭裁判所に提出してしなければならない。
Article 49(1)A petition for adjudication of domestic relations must be filed by submitting a written petition (hereinafter referred to as a "written petition for adjudication of domestic relations") to a family court.
家事審判の申立書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
(2)A written petition for adjudication of domestic relations must state the following matters:
当事者及び法定代理人
(i)the party (parties) and the legal representative(s); and
申立ての趣旨及び理由
(ii)the object of and reasons for the petition.
申立人は、二以上の事項について審判を求める場合において、これらの事項についての家事審判の手続が同種であり、これらの事項が同一の事実上及び法律上の原因に基づくときは、一の申立てにより求めることができる。
(3)When a petitioner seeks a ruling on two or more matters, and if the proceedings for adjudication of domestic relations regarding these matters are of the same kind and these matters are based on the same factual or legal cause, the petitioner may seek the ruling by filing a single petition.
家事審判の申立書が第二項の規定に違反する場合には、裁判長は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない。民事訴訟費用等に関する法律(昭和四十六年法律第四十号)の規定に従い家事審判の申立ての手数料を納付しない場合も、同様とする。
(4)When a written petition for adjudication of domestic relations is in violation of the provisions of paragraph (2), the presiding judge must specify a reasonable period and order that the defect should be corrected within that period. The same applies when fees for filing a petition for adjudication of domestic relations are not paid pursuant to the provisions of the Act on the Costs of Civil Proceedings (Act No. 40 of 1971) are not paid.
前項の場合において、申立人が不備を補正しないときは、裁判長は、命令で、家事審判の申立書を却下しなければならない。
(5)In the case referred to in the preceding paragraph, if the petitioner fails to correct the defect, the presiding judge, by a direction, must dismiss the written petition for adjudication of domestic relations.
前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。
(6)An immediate appeal may be filed against the direction set forth in the preceding paragraph.
(申立ての変更)
(Amendment to Petitions)
第五十条申立人は、申立ての基礎に変更がない限り、申立ての趣旨又は理由を変更することができる。ただし、第七十一条(第百八十八条第四項において準用する場合を含む。)の規定により審理を終結した後は、この限りでない。
Article 50(1)A petitioner may amend the object of or reasons for petition unless there is any change to the basis for the petition;provided, however, that this does not apply after proceedings have been concluded pursuant to the provisions of Article 71 (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 188, paragraph (4)).
申立ての趣旨又は理由の変更は、家事審判の手続の期日においてする場合を除き、書面でしなければならない。
(2)An amendment to the object of or reasons for a petition must be made in writing except when it is made on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.
家庭裁判所は、申立ての趣旨又は理由の変更が不適法であるときは、その変更を許さない旨の裁判をしなければならない。
(3)If an amendment to the object of or reasons for a petition is unlawful, the family court must make a judicial decision not to permit the amendment.
申立ての趣旨又は理由の変更により家事審判の手続が著しく遅滞することとなるときは、家庭裁判所は、その変更を許さない旨の裁判をすることができる。
(4)If an amendment to the object of or reasons for a petition would substantially delay proceedings for adjudication of domestic relations, the family court may make a judicial decision not to permit the amendment.
第三款 家事審判の手続の期日
Subsection 3 Date for Proceedings for Adjudication of Domestic Relations
(事件の関係人の呼出し)
(Summons to Person Concerned with Case)
第五十一条家庭裁判所は、家事審判の手続の期日に事件の関係人を呼び出すことができる。
Article 51(1)A family court may summon a person concerned with a case on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.
呼出しを受けた事件の関係人は、家事審判の手続の期日に出頭しなければならない。ただし、やむを得ない事由があるときは、代理人を出頭させることができる。
(2)A person concerned with a case who is summoned must appear on a date for proceedings for adjudication of domestic relations;provided, however, that the person may have a representative appear on the person's behalf if there are unavoidable circumstances.
前項の事件の関係人が正当な理由なく出頭しないときは、家庭裁判所は、五万円以下の過料に処する。
(3)If the person concerned with the case set forth in the preceding paragraph does not appear without justifiable grounds, the family court punishes the person by a non-criminal fine of up to 50,000 yen.
(裁判長の手続指揮権)
(Presiding Judge's Control of Proceedings)
第五十二条家事審判の手続の期日においては、裁判長が手続を指揮する。
Article 52(1)On a date for proceedings for adjudication of domestic relations, the presiding judge controls the proceedings.
裁判長は、発言を許し、又はその命令に従わない者の発言を禁止することができる。
(2)The presiding judge may permit a person to speak or prohibit a person who does not comply with direction from speaking.
当事者が家事審判の手続の期日における裁判長の指揮に関する命令に対し異議を述べたときは、家庭裁判所は、その異議について裁判をする。
(3)When a party makes an objection to a direction issued by the presiding judge with regard to the judge's control of proceedings on a date for proceedings for adjudication of domestic relations, the family court makes a judicial decision on such objection.
(受命裁判官による手続)
(Proceedings by Authorized Judges)
第五十三条家庭裁判所は、受命裁判官に家事審判の手続の期日における手続を行わせることができる。ただし、事実の調査及び証拠調べについては、第六十一条第三項の規定又は第六十四条第一項において準用する民事訴訟法第二編第四章第一節から第六節までの規定により受命裁判官が事実の調査又は証拠調べをすることができる場合に限る。
Article 53(1)A family court may have an authorized judge conduct proceedings on a date for proceedings for adjudication of domestic relations;provided, however, that with regard to the investigation of facts and examination of evidence, this is allowed only when an authorized judge may examine facts or examine evidence pursuant to the provisions of Article 61, paragraph (3) or the provisions of Part II, Chapter IV, Sections 1 through 6 of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 64, paragraph (1).
前項の場合においては、家庭裁判所及び裁判長の職務は、その裁判官が行う。
(2)In the case referred to in the preceding paragraph, the authorized judge performs the duties of the family court and the presiding judge.
(音声の送受信による通話の方法による手続)
(Proceedings through Communication by Audio Transmissions)
第五十四条家庭裁判所は、当事者が遠隔の地に居住しているときその他相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、家庭裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、家事審判の手続の期日における手続(証拠調べを除く。)を行うことができる。
Article 54(1)Where a party lives in a remote place or a family court finds it to be appropriate for any other reasons, the family court may, after hearing the opinions of the parties, conduct proceedings on a date for proceedings for adjudication of domestic relations (excluding the examination of evidence) by means that enables the family court and both parties to communicate simultaneously with one another by audio transmissions, as provided for in the Rules of the Supreme Court.
家事審判の手続の期日に出頭しないで前項の手続に関与した者は、その期日に出頭したものとみなす。
(2)A party who has participated in the proceedings set forth in the preceding paragraph without appearing on a date for proceedings for adjudication of domestic relations is deemed to have appeared on that date.
(通訳人の立会い等その他の措置)
(Attendance of Interpreters and Other Measures)
第五十五条家事審判の手続の期日における通訳人の立会い等については民事訴訟法第百五十四条の規定を、家事審判事件の手続関係を明瞭にするために必要な陳述をすることができない当事者、利害関係参加人、代理人及び補佐人に対する措置については同法第百五十五条の規定を準用する。
Article 55The provisions of Article 154 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the attendance of an interpreter, etc. on a date for proceedings for adjudication of domestic relations, and the provisions of Article 155 of the Code apply mutatis mutandis to the measures for a party, interested party intervenor, representative or assistant in court who is unable to make such statements as necessary to clarify the matters relating to proceedings for adjudication of domestic relations.
第四款 事実の調査及び証拠調べ
Subsection 4 Investigation of Facts and Examination of Evidence
(事実の調査及び証拠調べ等)
(Investigation of Facts and Examination of Evidence)
第五十六条家庭裁判所は、職権で事実の調査をし、かつ、申立てにより又は職権で、必要と認める証拠調べをしなければならない。
Article 56(1)A family court must investigate facts by its own authority and must examine evidence as it finds necessary upon petition or by its own authority.
当事者は、適切かつ迅速な審理及び審判の実現のため、事実の調査及び証拠調べに協力するものとする。
(2)A party is to cooperate in the investigation of facts and examination of evidence in order to achieve appropriate and swift proceedings and adjudication.
(疎明)
(Prima Facie Showing)
第五十七条疎明は、即時に取り調べることができる資料によってしなければならない。
Article 57A prima facie showing must be made by materials that can be examined immediately.
(家庭裁判所調査官による事実の調査)
(Investigation of Facts by Family Court Investigating Officer)
第五十八条家庭裁判所は、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。
Article 58(1)A family court may have a family court investigating officer examine facts.
急迫の事情があるときは、裁判長が、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。
(2)If there are pressing circumstances, the presiding judge may have a family court investigating officer examine facts.
家庭裁判所調査官は、事実の調査の結果を書面又は口頭で家庭裁判所に報告するものとする。
(3)A family court investigating officer is to report the results of the examination of facts to the family court in writing or orally.
家庭裁判所調査官は、前項の規定による報告に意見を付することができる。
(4)A family court investigating officer may attach their own opinions to the report under the provisions of the preceding paragraph.
(家庭裁判所調査官の期日への立会い等)
(Attendance of Family Court Investigating Officer on Dates for Proceedings)
第五十九条家庭裁判所は、必要があると認めるときは、家事審判の手続の期日に家庭裁判所調査官を立ち会わせることができる。
Article 59(1)A family court may, when it finds it to be necessary, have a family court investigating officer attend on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.
家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前項の規定により立ち会わせた家庭裁判所調査官に意見を述べさせることができる。
(2)A family court may, when it finds it to be necessary, have the family court investigating officer, who attends on a date for proceedings pursuant to the provisions of the preceding paragraph, state their own opinion.
家庭裁判所は、家事審判事件の処理に関し、事件の関係人の家庭環境その他の環境の調整を行うために必要があると認めるときは、家庭裁判所調査官に社会福祉機関との連絡その他の措置をとらせることができる。
(3)When a family court, in connection with the processing of a case for adjudication of domestic relations, finds it to be necessary in order to coordinate the family environment and other environments of a person concerned with the case, it may have a family court investigating officer communicate with a social welfare organization or take other measures.
急迫の事情があるときは、裁判長が、前項の措置をとらせることができる。
(4)If there are pressing circumstances, the presiding judge may have a family court investigating officer take the measures set forth in the preceding paragraph.
(裁判所技官による診断等)
(Diagnosis by Technical Officials of Court)
第六十条家庭裁判所は、必要があると認めるときは、医師である裁判所技官に事件の関係人の心身の状況について診断をさせることができる。
Article 60(1)A family court may, when it finds it to be necessary, have a technical official of the court, who is a physician, diagnose the physical and mental condition of a person concerned with a case.
第五十八条第二項から第四項までの規定は前項の診断について、前条第一項及び第二項の規定は裁判所技官の期日への立会い及び意見の陳述について準用する。
(2)The provisions of Article 58, paragraphs (2) through (4) apply mutatis mutandis to the diagnosis set forth in the preceding paragraph, and the provisions of paragraphs (1) and (2) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the attendance on a date for proceedings and statement of opinions by a technical official of the court.
(事実の調査の嘱託等)
(Commission of Investigation of Facts)
第六十一条家庭裁判所は、他の家庭裁判所又は簡易裁判所に事実の調査を嘱託することができる。
Article 61(1)A family court may commission another family court or a summary court to investigate facts.
前項の規定による嘱託により職務を行う受託裁判官は、他の家庭裁判所又は簡易裁判所において事実の調査をすることを相当と認めるときは、更に事実の調査の嘱託をすることができる。
(2)When a commissioned judge who performs duties as commissioned under the provisions of the preceding paragraph finds it to be appropriate for another family court or a summary court to examine facts, the judge may further commission the other court to investigate facts.
家庭裁判所は、相当と認めるときは、受命裁判官に事実の調査をさせることができる。
(3)A family court may, when it finds it to be appropriate, have an authorized judge investigate facts.
前三項の規定により受託裁判官又は受命裁判官が事実の調査をする場合には、家庭裁判所及び裁判長の職務は、その裁判官が行う。
(4)When a commissioned judge or authorized judge investigates facts pursuant to the provisions of preceding three paragraphs, the respective judge performs the duties of the family court and the presiding judge.
(調査の嘱託等)
(Commission of Examination)
第六十二条家庭裁判所は、必要な調査を官庁、公署その他適当と認める者に嘱託し、又は銀行、信託会社、関係人の使用者その他の者に対し関係人の預金、信託財産、収入その他の事項に関して必要な報告を求めることができる。
Article 62A family court may commission a government agency, public officer or any other entity as it finds appropriate to conduct the necessary examination, or may request a bank, a trust company or the employer of a person concerned or any other person to make the necessary report concerning the deposits, trust property, income, or other matters regarding a person concerned.
(事実の調査の通知)
(Notice of Investigation of Facts)
第六十三条家庭裁判所は、事実の調査をした場合において、その結果が当事者による家事審判の手続の追行に重要な変更を生じ得るものと認めるときは、これを当事者及び利害関係参加人に通知しなければならない。
Article 63When an investigation of facts is conducted and a family court finds that the results thereof could cause a material change to a party's engagement in conducting proceedings for adjudication of domestic relations, the family court must give notice to that effect to the party and an interested party intervenor.
(証拠調べ)
(Examination of Evidence)
第六十四条家事審判の手続における証拠調べについては、民事訴訟法第二編第四章第一節から第六節までの規定(同法第百七十九条、第百八十二条、第百八十七条から第百八十九条まで、第二百七条第二項、第二百八条、第二百二十四条(同法第二百二十九条第二項及び第二百三十二条第一項において準用する場合を含む。)及び第二百二十九条第四項の規定を除く。)を準用する。
Article 64(1)With regard to the examination of evidence in proceedings for adjudication of domestic relations, the provisions of Part II, Chapter IV, Sections 1 through 6 of the Code of Civil Procedure (excluding the provisions of Article 179, Article 182, Articles 187 through 189, Article 207, paragraph (2), Article 208, and Article 224 of the Code (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 229, paragraph (2) and Article 232, paragraph (1) of the Code) and Article 229, paragraph (4) of the Code) apply mutatis mutandis.
前項において準用する民事訴訟法の規定による即時抗告は、執行停止の効力を有する。
(2)An immediate appeal under the provisions of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph has the effect of a stay of execution.
当事者が次の各号のいずれかに該当するときは、家庭裁判所は、二十万円以下の過料に処する。
(3)If a party falls under any of the following items, the family court punishes the party by a non-criminal fine of up to 200,000 yen:
第一項において準用する民事訴訟法第二百二十三条第一項(同法第二百三十一条において準用する場合を含む。)の規定による提出の命令に従わないとき、又は正当な理由なく第一項において準用する同法第二百三十二条第一項において準用する同法第二百二十三条第一項の規定による提示の命令に従わないとき。
(i)when the party does not comply with an order to submit issued under the provisions of Article 223, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1), or where the party, without justifiable grounds, does not comply with an order to submit issued under the provisions of Article 223, paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 232, paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1); or
書証を妨げる目的で第一項において準用する民事訴訟法第二百二十条(同法第二百三十一条において準用する場合を含む。)の規定により提出の義務がある文書(同法第二百三十一条に規定する文書に準ずる物件を含む。)を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたとき、又は検証を妨げる目的で検証の目的を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたとき。
(ii)when the party, for the purpose of obstructing the examination of documentary evidence, causes a document to be lost or otherwise renders it unusable despite an obligation to submit it under the provisions of Article 220 of the Code of Civil Procedure (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1), or where the party, for the purpose of obstructing observation, causes the subject matter of the observation to be lost or otherwise renders it unusable.
当事者が次の各号のいずれかに該当するときは、家庭裁判所は、十万円以下の過料に処する。
(4)If a party falls under any of the following items, the family court punishes them by a non-criminal fine of up to 100,000 yen:
正当な理由なく第一項において準用する民事訴訟法第二百二十九条第二項(同法第二百三十一条において準用する場合を含む。)において準用する同法第二百二十三条第一項の規定による提出の命令に従わないとき。
(i)when the party, without justifiable grounds, does not comply with an order to submit issued under the provisions of Article 223, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 229, paragraph (2) of the Code (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1);
対照の用に供することを妨げる目的で対照の用に供すべき筆跡又は印影を備える文書その他の物件を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたとき。
(ii)when the party causes a document or any other object, which shows a person's handwriting or an impression of a seal to be used for comparison, to be lost or otherwise renders it unusable, for the purpose of obstructing the use for comparison; or
第一項において準用する民事訴訟法第二百二十九条第三項(同法第二百三十一条において準用する場合を含む。)の規定による決定に正当な理由なく従わないとき、又は当該決定に係る対照の用に供すべき文字を書体を変えて筆記したとき。
(iii)when the party, without justifiable grounds, does not comply with an order issued under the provisions of Article 229, paragraph (3) of the Code of Civil Procedure (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1), or where the party writes letters to be used for comparison under the order, with a style of handwriting that is different from the party's own.
家庭裁判所は、当事者本人を尋問する場合には、その当事者に対し、家事審判の手続の期日に出頭することを命ずることができる。
(5)When a family court examines a party, it may order that party to appear on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.
民事訴訟法第百九十二条から第百九十四条までの規定は前項の規定により出頭を命じられた当事者が正当な理由なく出頭しない場合について、同法第二百九条第一項及び第二項の規定は出頭した当事者が正当な理由なく宣誓又は陳述を拒んだ場合について準用する。
(6)The provisions of Articles 192 through 194 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis when a party who is ordered to appear pursuant to the provisions of the preceding paragraph does not appear without justifiable grounds, and the provisions of Article 290, paragraphs (1) and (2) of the Code apply mutatis mutandis when a party appears but refuses to swear under oath or make statements without justifiable grounds.
第五款 家事審判の手続における子の意思の把握等
Subsection 5 Understanding of the Intentions of Children in Proceedings for Adjudication of Domestic Relations
第六十五条家庭裁判所は、親子、親権又は未成年後見に関する家事審判その他未成年者である子(未成年被後見人を含む。以下この条において同じ。)がその結果により影響を受ける家事審判の手続においては、子の陳述の聴取、家庭裁判所調査官による調査その他の適切な方法により、子の意思を把握するように努め、審判をするに当たり、子の年齢及び発達の程度に応じて、その意思を考慮しなければならない。
Article 65In proceedings for adjudication of domestic relations regarding a parent and child, parental authority or guardianship of a minor, or in proceedings for adjudication of domestic relations, the outcome of which would affect a minor (including a minor ward; hereinafter the same applies in this Article), the family court must try to understand the intentions of the child by hearing statements from the child, having a family court investigating officer conduct an examination or using any other appropriate methods, and to take the child's intentions into consideration in adjudicating the case, according to the child's age or degree of development.
第六款 家事調停をすることができる事項についての家事審判の手続の特則
Subsection 6 Special Provisions for Proceedings for Adjudication of Domestic Relations Regarding Matters Eligible for Conciliation of Domestic Relations
(合意管轄)
(Jurisdiction by Agreement)
第六十六条別表第二に掲げる事項についての審判事件は、この法律の他の規定により定める家庭裁判所のほか、当事者が合意で定める家庭裁判所の管轄に属する。
Article 66(1)Adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 2 are subject to the jurisdiction of a family court determined by agreement between the parties, in addition to a family court determined pursuant to other provisions of this Act.
民事訴訟法第十一条第二項及び第三項の規定は、前項の合意について準用する。
(2)The provisions of Article 11, paragraphs (2) and (3) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the agreement set forth in the preceding paragraph.
(家事審判の申立書の写しの送付等)
(Sending of Copy of Written Petition for Adjudication of Domestic Relations)
第六十七条別表第二に掲げる事項についての家事審判の申立てがあった場合には、家庭裁判所は、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、家事審判の申立書の写しを相手方に送付しなければならない。ただし、家事審判の手続の円滑な進行を妨げるおそれがあると認められるときは、家事審判の申立てがあったことを通知することをもって、家事審判の申立書の写しの送付に代えることができる。
Article 67(1)When a petition for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2 is filed, the family court must send a copy of a written petition for adjudication of domestic relations to the respondent, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless;provided, however, that if it is found that there is a risk of interfering with smooth progress in the proceedings for adjudication of domestic relations, the family court may give notice to the respondent of the fact that a petition for adjudication of domestic relations is filed, in lieu of sending a copy of a written petition for adjudication of domestic relations.
第四十九条第四項から第六項までの規定は、前項の規定による家事審判の申立書の写しの送付又はこれに代わる通知をすることができない場合について準用する。
(2)The provisions of Article 49, paragraphs (4) through (6) apply mutatis mutandis when it is impossible to send a copy of a written petition for adjudication of domestic relations or to give notice in lieu of sending the copy under the provisions of the preceding paragraph.
裁判長は、第一項の規定による家事審判の申立書の写しの送付又はこれに代わる通知の費用の予納を相当の期間を定めて申立人に命じた場合において、その予納がないときは、命令で、家事審判の申立書を却下しなければならない。
(3)When the presiding judge specifies a reasonable period and orders a petitioner to prepay costs for sending a copy of a written petition for adjudication of domestic relations or for giving notice in lieu of sending such copy under the provisions of paragraph (1), but the costs are not prepaid, the presiding judge must, by a direction, dismiss the written petition for adjudication of domestic relations.
前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against the direction set forth in the preceding paragraph.
(陳述の聴取)
(Hearing Statements)
第六十八条家庭裁判所は、別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続においては、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、当事者の陳述を聴かなければならない。
Article 68(1)In proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, the family court must hear statements from a party, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless.
前項の規定による陳述の聴取は、当事者の申出があるときは、審問の期日においてしなければならない。
(2)Upon the request of a party, the family court must hear the party's statements as provided for in the provisions of the preceding paragraph on the hearing date.
(審問の期日)
(Hearing Date)
第六十九条別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続においては、家庭裁判所が審問の期日を開いて当事者の陳述を聴くことにより事実の調査をするときは、他の当事者は、当該期日に立ち会うことができる。ただし、当該他の当事者が当該期日に立ち会うことにより事実の調査に支障を生ずるおそれがあると認められるときは、この限りでない。
Article 69In proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, when the family court investigates facts by holding a hearing on a date set therefor and hearing statements from a party, another party may attend the hearing on the date;provided, however, that this does not apply if it is found that the attendance of the other party at the hearing on the date is likely to interfere with the investigation of facts.
(事実の調査の通知)
(Notice of Investigation of Facts)
第七十条家庭裁判所は、別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続において、事実の調査をしたときは、特に必要がないと認める場合を除き、その旨を当事者及び利害関係参加人に通知しなければならない。
Article 70When a family court has investigated the facts in proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, it must give notice to that effect to a party and an interested party intervenor, except when it finds it not to be particularly necessary to do so.
(審理の終結)
(Conclusion of Proceedings)
第七十一条家庭裁判所は、別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続においては、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、相当の猶予期間を置いて、審理を終結する日を定めなければならない。ただし、当事者双方が立ち会うことができる家事審判の手続の期日においては、直ちに審理を終結する旨を宣言することができる。
Article 71In proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, the family court must specify a date for concluding the proceedings, while leaving a reasonable grace period until the date, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless;provided, however, that on a date for proceedings for adjudication of domestic relations on which both parties can attend, the family court may declare the conclusion of the proceedings immediately.
(審判日)
(Date of Ruling)
第七十二条家庭裁判所は、前条の規定により審理を終結したときは、審判をする日を定めなければならない。
Article 72When a family court concludes proceedings under the provisions of the preceding Article, it must specify a date for making a ruling.
第七款 審判等
Subsection 7 Rulings
(審判)
(Rulings)
第七十三条家庭裁判所は、家事審判事件が裁判をするのに熟したときは、審判をする。
Article 73(1)When a case for adjudication of domestic relations is ready for making a judicial decision, the family court make a ruling.
家庭裁判所は、家事審判事件の一部が裁判をするのに熟したときは、その一部について審判をすることができる。手続の併合を命じた数個の家事審判事件中その一が裁判をするのに熟したときも、同様とする。
(2)When part of a case for adjudication of domestic relations is ready for making a judicial decision, the family court may make a ruling for the part of the case. The same applies when one of the cases for adjudication of domestic relations for which consolidation of proceedings has been ordered is ready for making a judicial decision.
(審判の告知及び効力の発生等)
(Notice and Effect of Rulings)
第七十四条審判は、特別の定めがある場合を除き、当事者及び利害関係参加人並びにこれらの者以外の審判を受ける者に対し、相当と認める方法で告知しなければならない。
Article 74(1)Except as otherwise provided, notice of a ruling must be given to parties and an interested party intervenors as well as any other person subject to adjudication, by means considered to be appropriate.
審判(申立てを却下する審判を除く。)は、特別の定めがある場合を除き、審判を受ける者(審判を受ける者が数人あるときは、そのうちの一人)に告知することによってその効力を生ずる。ただし、即時抗告をすることができる審判は、確定しなければその効力を生じない。
(2)Except as otherwise provided, a ruling (excluding a ruling to dismiss a petition) becomes effective when notice thereof is given to a person subject to adjudication (if there are two or more persons subject to adjudication, one of these persons);provided, however, that a ruling against which an immediate appeal may be filed will not be effective unless it becomes final and binding.
申立てを却下する審判は、申立人に告知することによってその効力を生ずる。
(3)A ruling to dismiss a petition becomes effective when notice thereof is given to the petitioner.
審判は、即時抗告の期間の満了前には確定しないものとする。
(4)A ruling is not to become final and binding prior to the expiration of the period for filing an immediate appeal.
審判の確定は、前項の期間内にした即時抗告の提起により、遮断される。
(5)The process of a ruling becoming final and binding is interrupted by an immediate appeal filed during the period set forth in the preceding paragraph.
(審判の執行力)
(Enforceability of Rulings)
第七十五条金銭の支払、物の引渡し、登記義務の履行その他の給付を命ずる審判は、執行力のある債務名義と同一の効力を有する。
Article 75A ruling to order the payment of money, delivery of an object, performance of an obligation to register or performance of any other act has the same effect as an enforceable title of obligation.
(審判の方式及び審判書)
(Method of Rulings and Written Rulings)
第七十六条審判は、審判書を作成してしなければならない。ただし、即時抗告をすることができない審判については、家事審判の申立書又は調書に主文を記載することをもって、審判書の作成に代えることができる。
Article 76(1)A ruling must be made by preparing a written ruling;provided, however, that in making a ruling against which an immediate appeal may not be filed, the main text of a ruling may be stated in the written petition for adjudication of domestic relations or in a record, in lieu of preparing a written ruling.
審判書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
(2)A written ruling must state the following matters:
主文
(i)the main text;
理由の要旨
(ii)the essentials of the reasons;
当事者及び法定代理人
(iii)the party (parties) and the legal representative(s); and
裁判所
(iv)the court.
(更正決定)
(Order of Correction)
第七十七条審判に計算違い、誤記その他これらに類する明白な誤りがあるときは、家庭裁判所は、申立てにより又は職権で、いつでも更正決定をすることができる。
Article 77(1)If there is a miscalculation, clerical error, or any other clear error similar thereto in a ruling, the family court may, upon petition or by its own authority, make a ruling of correction at any time.
更正決定は、裁判書を作成してしなければならない。
(2)A ruling of correction must be made by preparing a written judgment.
更正決定に対しては、更正後の審判が原審判であるとした場合に即時抗告をすることができる者に限り、即時抗告をすることができる。
(3)An immediate appeal may be filed against a ruling of correction only by a person who may file an immediate appeal on the assumption that the corrected ruling is the original ruling.
第一項の申立てを不適法として却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss the petition set forth in paragraph (1) as unlawful.
審判に対し適法な即時抗告があったときは、前二項の即時抗告は、することができない。
(5)When a lawful immediate appeal is filed against a ruling, the immediate appeal set forth in the preceding two paragraphs may not be filed.
(審判の取消し又は変更)
(Revocation or Modification of Rulings)
第七十八条家庭裁判所は、審判をした後、その審判を不当と認めるときは、次に掲げる審判を除き、職権で、これを取り消し、又は変更することができる。
Article 78(1)When a family court has made a ruling and subsequently finds the ruling to be unreasonable, it may revoke or modify the ruling by its own authority, except for the following rulings:
申立てによってのみ審判をすべき場合において申立てを却下した審判
(i)a ruling to dismiss a petition when a ruling should be made only when a petition is filed; and
即時抗告をすることができる審判
(ii)a ruling against which an immediate appeal may be filed.
審判が確定した日から五年を経過したときは、家庭裁判所は、前項の規定による取消し又は変更をすることができない。ただし、事情の変更によりその審判を不当と認めるに至ったときは、この限りでない。
(2)After five years have passed since the day on which a ruling became final and binding, the family court may not revoke or modify it as provided for in the provisions of the preceding paragraph;provided, however, that this does not apply when the family court finds the ruling to be unjust due to a change in circumstances.
家庭裁判所は、第一項の規定により審判の取消し又は変更をする場合には、その審判における当事者及びその他の審判を受ける者の陳述を聴かなければならない。
(3)When a family court revokes or modifies a ruling pursuant to the provisions of paragraph (1), it must hear statements from the party to the adjudication and any other person subject to adjudication.
第一項の規定による取消し又は変更の審判に対しては、取消し後又は変更後の審判が原審判であるとした場合に即時抗告をすることができる者に限り、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against a ruling revoking or modifying the previous ruling under the provisions of paragraph (1) only by a person who may file an immediate appeal on the assumption that the revoked or modified ruling is the original ruling.
(審判に関する民事訴訟法の準用)
(Application Mutatis Mutandis of the Code of Civil Procedure Concerning Rulings)
第七十九条民事訴訟法第二百四十七条、第二百五十六条第一項及び第二百五十八条(第二項後段を除く。)の規定は、審判について準用する。この場合において、同法第二百五十六条第一項中「言渡し後」とあるのは、「審判が告知を受ける者に最初に告知された日から」と読み替えるものとする。
Article 79The provisions of Article 247, Article 256, paragraph (1), and Article 258 (excluding the second sentence of paragraph (2) of the Article) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a ruling.In this case, the phrase "after the rendition" in Article 256, paragraph (1) of the Code is deemed to be replaced with "from the day on which notice of the ruling is first given to the person who receives notice of the ruling".
(外国裁判所の家事事件についての確定した裁判の効力)
(Validity of Final and Binding Judicial Decision Rendered by Foreign Court on Domestic Relations Case)
第七十九条の二外国裁判所の家事事件についての確定した裁判(これに準ずる公的機関の判断を含む。)については、その性質に反しない限り、民事訴訟法第百十八条の規定を準用する。
Article 79-2The provisions of Article 118 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a final and binding judicial decision rendered by a foreign court on a domestic relations case (including an equivalent determination made by a public authority), unless contrary to the nature thereof.
(中間決定)
(Interlocutory Order)
第八十条家庭裁判所は、審判の前提となる法律関係の争いその他中間の争いについて、裁判をするのに熟したときは、中間決定をすることができる。
Article 80(1)When a dispute on a legal relationship which will be the basis for an adjudication or any other interlocutory dispute is ready for making a judicial decision, the family court may make an interlocutory order.
中間決定は、裁判書を作成してしなければならない。
(2)An interlocutory order must be made by preparing a written judgment.
(審判以外の裁判)
(Judicial Decisions Other Than Rulings)
第八十一条家庭裁判所は、家事審判の手続においては、審判をする場合を除き、決定で裁判をする。この場合には、第七十三条から第七十九条まで(第七十四条第二項ただし書、第七十六条第一項及び第七十八条第三項を除く。)の規定を準用する。
Article 81(1)In proceedings for adjudication of domestic relations, the family court makes a judicial decision by an order, except when making a ruling. In this case, the provisions of Articles 73 through 79 (excluding the proviso to Article 74, paragraph (2), Article 76, paragraph (1), and Article 78, paragraph (3)) apply mutatis mutandis.
家事審判の手続の指揮に関する裁判は、いつでも取り消すことができる。
(2)A judicial decision concerning the control of proceedings for adjudication of domestic relations may be revoked at any time.
審判以外の裁判は、判事補が単独ですることができる。
(3)A judicial decision other than a ruling may be made by an assistant judge independently.
第八款 取下げによる事件の終了
Subsection 8 Closing of Cases by Withdrawal
(家事審判の申立ての取下げ)
(Withdrawal of Petitions for Adjudication of Domestic Relations)
第八十二条家事審判の申立ては、特別の定めがある場合を除き、審判があるまで、その全部又は一部を取り下げることができる。
Article 82(1)Except as otherwise provided, a petition for adjudication of domestic relations may be withdrawn in whole or in part before a ruling is made.
別表第二に掲げる事項についての家事審判の申立ては、審判が確定するまで、その全部又は一部を取り下げることができる。ただし、申立ての取下げは、審判がされた後にあっては、相手方の同意を得なければ、その効力を生じない。
(2)A petition for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2 may be withdrawn in whole or in part before a ruling becomes final and binding;provided, however, that after a ruling is made, the withdrawal of a petition will not be effective without the consent of the respondent.
前項ただし書及び第百五十三条(第百九十九条において準用する場合を含む。)の規定により申立ての取下げについて相手方の同意を要する場合においては、家庭裁判所は、相手方に対し、申立ての取下げがあったことを通知しなければならない。ただし、申立ての取下げが家事審判の手続の期日において口頭でされた場合において、相手方がその期日に出頭したときは、この限りでない。
(3)When the consent of the respondent is required for the withdrawal of a petition pursuant to the provisions of proviso to the preceding paragraph and Article 153 (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 199), the family court must give notice to the respondent of the fact that the petition is withdrawn;provided, however, that this does not apply when the petition is withdrawn orally on a date for proceedings for adjudication of domestic relations and the respondent attends the proceedings on that date.
前項本文の規定による通知を受けた日から二週間以内に相手方が異議を述べないときは、申立ての取下げに同意したものとみなす。同項ただし書の規定による場合において、申立ての取下げがあった日から二週間以内に相手方が異議を述べないときも、同様とする。
(4)If the respondent does not file an objection within two weeks from the day on which the respondent has received a notice given under the provisions of main clause of the preceding paragraph, the respondent is deemed to have consented to the withdrawal of the petition. The same applies to the case as provided for in the provisions of proviso to the paragraph when the respondent does not file an objection within two weeks from the day on which the petition has been withdrawn.
民事訴訟法第二百六十一条第三項及び第二百六十二条第一項の規定は、家事審判の申立ての取下げについて準用する。この場合において、同法第二百六十一条第三項ただし書中「口頭弁論、弁論準備手続又は和解の期日(以下この章において「口頭弁論等の期日」という。)」とあるのは、「家事審判の手続の期日」と読み替えるものとする。
(5)The provisions of Article 261, paragraph (3) and Article 262, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the withdrawal of a petition for adjudication of domestic relations.In this case, the phrase "date for oral argument, preparatory proceedings or settlement (hereinafter referred to as the "date for oral argument, etc." in this Chapter)" in the proviso to Article 261, paragraph (3) of the Code is deemed to be replaced with "date for proceedings for adjudication of domestic relations".
(家事審判の申立ての取下げの擬制)
(Deemed Withdrawal of Petitions for Adjudication of Domestic Relations)
第八十三条家事審判の申立人(第百五十三条(第百九十九条において準用する場合を含む。)の規定により申立ての取下げについて相手方の同意を要する場合にあっては、当事者双方)が、連続して二回、呼出しを受けた家事審判の手続の期日に出頭せず、又は呼出しを受けた家事審判の手続の期日において陳述をしないで退席をしたときは、家庭裁判所は、申立ての取下げがあったものとみなすことができる。
Article 83When a petitioner for adjudication of domestic relations (if the consent of the respondent is required for the withdrawal of a petition under Article 153 (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to the provisions of Article 199), both parties), on two consecutive occasions, fails to appear on a date for proceedings for adjudication of domestic relations if the petitioner is summoned, or appears on a date for proceedings for adjudication of domestic relations if the petitioner is summoned and leaves their seat without making any statements, the family court may deem that the petition has been withdrawn.
第九款 高等裁判所が第一審として行う手続
Subsection 9 Proceedings Conducted by a High Court as Court of First Instance
第八十四条高等裁判所が第一審として家事審判の手続を行う場合におけるこの節の規定の適用については、同節の規定(第五十八条、第五十九条第一項から第三項まで、第六十一条第一項及び第二項並びに第六十五条の規定を除く。)中「家庭裁判所」とあるのは「高等裁判所」と、第三十九条、第四十七条第六項、第四十九条第三項、第五十六条第二項、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条第一項から第三項まで(第二項ただし書を除く。)、第七十五条、第七十七条第一項、第七十八条(第一項第二号及び第四項を除く。)、第七十九条、第八十条第一項、第八十一条第一項並びに第八十二条第一項及び第二項中「審判」とあるのは「審判に代わる裁判」と、第四十二条第二項中「審判の結果」とあるのは「審判に代わる裁判の結果」と、第五十八条第一項、第五十九条第一項から第三項まで、第六十一条第一項及び第六十五条中「家庭裁判所は」とあるのは「高等裁判所は」と、第五十八条第三項中「家庭裁判所に」とあるのは「高等裁判所に」と、第七十六条中「審判書」とあるのは「裁判書」と、同条第一項中「審判は」とあるのは「審判に代わる裁判は」と、同項ただし書中「即時抗告をすることができない審判」とあるのは「家庭裁判所の審判であるとした場合に即時抗告をすることができない審判に代わる裁判」と、第七十八条第一項第二号中「即時抗告をすることができる審判」とあるのは「家庭裁判所の審判であるとした場合に即時抗告をすることができる審判に代わる裁判」とする。
Article 84(1)For the purpose of the application of the provisions of this Section if a high court conducts proceedings for adjudication of domestic relations as the court of first instance: in the provisions of the Section (excluding the provisions of Article 58, Article 59, paragraphs (1) through (3), Article 61, paragraphs (1) and (2), and Article 65), the term "family court" is deemed to be replaced with "high court"; in Article 39, Article 47, paragraph (6), Article 49, paragraph (3), Article 56, paragraph (2), Article 65, Article 72, Article 73, Article 74, paragraphs (1) through (3) (excluding the proviso to paragraph (2)), Article 75, Article 77, paragraph (1), Article 78 (excluding paragraph (1), item (ii), and paragraph (4)), Article 79, Article 80, paragraph (1), Article 81, paragraph (1), and Article 82, paragraphs (1) and (2), the term "ruling" is deemed to be replaced with "judicial decision in lieu of a ruling"; in Article 42, paragraph (2), the phrase "outcome of a ruling" is deemed to be replaced with "outcome of a judicial decision in lieu of a ruling"; in Article 58, paragraph (1), Article 59, paragraphs (1) through (3), Article 61, paragraph (1), and Article 65, the term "family court" is deemed to be replaced with "high court"; in Article 58, paragraph (3), the term "family court" is deemed to be replaced with "high court"; in Article 76, the term "written ruling" is deemed to be replaced with "written judgment"; in Article 76, paragraph (1), the term "ruling" is deemed to be replaced with "judicial decision in lieu of a ruling"; in the proviso to Article 76, the phrase "ruling against which an immediate appeal may not be filed" is deemed to be replaced with "judicial decision in lieu of a ruling against which an immediate appeal may not be filed on the assumption that it is a ruling by a family court"; and Article 78, paragraph (1), item (ii), the phrase "a ruling against which an immediate appeal may be filed" is deemed to be replaced with "judicial decision in lieu of a ruling against which an immediate appeal may be filed on the assumption that it is a ruling by a family court".
第四十条及び第四十八条の規定は、高等裁判所が第一審として家事審判の手続を行う場合については、適用しない。
(2)The provisions of Articles 40 and 48 do not apply when a high court conducts proceedings for adjudication of domestic relations as the court of first instance.
第二節 不服申立て
Section 2 Appeals
第一款 審判に対する不服申立て
Subsection 1 Appeals Against Rulings
第一目 即時抗告
Division 1 Immediate Appeals
(即時抗告をすることができる審判)
(Rulings Against Which Immediate Appeals May Be Filed)
第八十五条審判に対しては、特別の定めがある場合に限り、即時抗告をすることができる。
Article 85(1)An immediate appeal may be filed against a ruling only as specially provided.
手続費用の負担の裁判に対しては、独立して即時抗告をすることができない。
(2)An immediate appeal may not be filed independently against a judicial decision on the burden of procedural costs.
(即時抗告期間)
(Period for Filing Immediate Appeal)
第八十六条審判に対する即時抗告は、特別の定めがある場合を除き、二週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。
Article 86(1)Except as otherwise provided, an immediate appeal filed against a ruling must be filed within an unextendable period of two weeks;provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to such period.
即時抗告の期間は、特別の定めがある場合を除き、即時抗告をする者が、審判の告知を受ける者である場合にあってはその者が審判の告知を受けた日から、審判の告知を受ける者でない場合にあっては申立人が審判の告知を受けた日(二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日)から、それぞれ進行する。
(2)Except as otherwise provided, the period for filing an immediate appeal runs from the day on which a person who is to receive notice of a ruling received notice of a ruling if an immediate appeal is filed by the person, or from the day on which the petitioner received notice of a ruling if an immediate appeal is filed by a person other than a person who is to receive notice of a ruling (if there are two or more such days, the latest day), respectively.
(即時抗告の提起の方式等)
(Method of Filing Immediate Appeals)
第八十七条即時抗告は、抗告状を原裁判所に提出してしなければならない。
Article 87(1)An immediate appeal must be filed by submitting a petition for appeal with the court of prior instance.
抗告状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
(2)A petition for appeal must state the following matters:
当事者及び法定代理人
(i)the party (parties) and the legal representative(s); and
原審判の表示及びその審判に対して即時抗告をする旨
(ii)the indication of the ruling in prior instance, and a statement that an immediate appeal is filed against the ruling.
即時抗告が不適法でその不備を補正することができないことが明らかであるときは、原裁判所は、これを却下しなければならない。
(3)If an immediate appeal is unlawful and it is obvious that the deficiency cannot be corrected, the court of prior instance must dismiss the appeal.
前項の規定による審判に対しては、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against a ruling made under the provisions of the preceding paragraph.
前項の即時抗告は、一週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。
(5)The immediate appeal set forth in the preceding paragraph must be filed within an unextendable period of one week;provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to the period.
第四十九条第四項及び第五項の規定は、抗告状が第二項の規定に違反する場合及び民事訴訟費用等に関する法律の規定に従い即時抗告の提起の手数料を納付しない場合について準用する。
(6)The provisions of Article 49, paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis when a petition for appeal is in violation of paragraph (2) and when fees for filing an immediate appeal are not paid pursuant to the provisions of the Act on the Costs of Civil Proceedings.
(抗告状の写しの送付等)
(Sending of Copy of Written Petition for Appeal)
第八十八条審判に対する即時抗告があった場合には、抗告裁判所は、即時抗告が不適法であるとき又は即時抗告に理由がないことが明らかなときを除き、原審における当事者及び利害関係参加人(抗告人を除く。)に対し、抗告状の写しを送付しなければならない。ただし、抗告審における手続の円滑な進行を妨げるおそれがあると認められる場合には、即時抗告があったことを通知することをもって、抗告状の写しの送付に代えることができる。
Article 88(1)When an immediate appeal is filed against a ruling, the court in charge of the appeal must send a copy of a petition for appeal to the party and interested party intervenor in the prior instance (excluding the appellant), except when the immediate appeal is unlawful or the immediate appeal is clearly groundless;provided, however, that if it is found that there is a risk of interfering with the smooth progress of proceedings in the instance of an appeal, the court in charge of the appeal may give notice to those parties of the fact that an immediate appeal is filed, in lieu of sending a copy of a petition for appeal.
裁判長は、前項の規定による抗告状の写しの送付又はこれに代わる通知の費用の予納を相当の期間を定めて抗告人に命じた場合において、その予納がないときは、命令で、抗告状を却下しなければならない。
(2)When the presiding judge specifies a reasonable period and orders an appellant to prepay costs for sending a copy of a petition for appeal or giving notice in lieu of sending the copy under the provisions of the preceding paragraph, but the costs are not prepaid, the presiding judge must, by a direction, dismiss the petition for appeal.
(陳述の聴取)
(Hearings of Statements)
第八十九条抗告裁判所は、原審における当事者及びその他の審判を受ける者(抗告人を除く。)の陳述を聴かなければ、原審判を取り消すことができない。
Article 89(1)The court in charge of an appeal may not revoke the ruling in prior instance unless it hears statements from a party in the prior instance and any other person subject to adjudication (excluding the appellant).
別表第二に掲げる事項についての審判事件においては、抗告裁判所は、即時抗告が不適法であるとき又は即時抗告に理由がないことが明らかなときを除き、原審における当事者(抗告人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
(2)In adjudication cases regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, the court in charge of an appeal must hear statements from a party in the prior instance (excluding the appellant), except when the immediate appeal is unlawful or the immediate appeal is clearly groundless.
(原裁判所による更正)
(Correction by Courts of Prior Instance)
第九十条原裁判所は、審判に対する即時抗告を理由があると認めるときは、その審判を更正しなければならない。ただし、別表第二に掲げる事項についての審判については、更正することができない。
Article 90The court of prior instance must correct its ruling when it finds grounds for an immediate appeal filed against the ruling;provided, however, that a ruling regarding any of the matters set forth in Appended Table 2 may not be corrected.
(抗告裁判所による裁判)
(Judicial Decisions by Courts in Charge of Appeals)
第九十一条抗告裁判所は、即時抗告について決定で裁判をする。
Article 91(1)The court in charge of an appeal makes a judicial decision on an immediate appeal by an order.
抗告裁判所は、即時抗告を理由があると認める場合には、家事審判事件について自ら審判に代わる裁判をしなければならない。ただし、第九十三条第三項において準用する民事訴訟法第三百七条又は第三百八条第一項の規定により事件を第一審裁判所に差し戻すときは、この限りでない。
(2)When the court in charge of an appeal finds grounds for an immediate appeal, it must by itself make a judicial decision in lieu of a ruling on the case for adjudication of domestic relations;provided, however, that this does not apply when it remands the case to the court of first instance pursuant to the provisions of Article 307 or Article 308, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 93, paragraph (3).
(原審の管轄違いの場合の取扱い)
(Lack of Jurisdiction of Courts of Prior Instance)
第九十二条抗告裁判所は、家事審判事件(別表第二に掲げる事項についての審判事件を除く。)の全部又は一部が原裁判所の管轄に属しないと認める場合には、原審判を取り消さなければならない。ただし、原審における審理の経過、事件の性質、抗告の理由等に照らして原審判を取り消さないことを相当とする特別の事情があると認めるときは、この限りでない。
Article 92(1)When the court in charge of an appeal finds that the whole or part of a case for adjudication of domestic relations (excluding adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 2) is not subject to the jurisdiction of the court of prior instance, it must revoke the ruling in prior instance;provided, however, that this does not apply if it finds that there are special circumstances where it is appropriate to maintain the ruling in prior instance in light of developments in the proceedings, the nature of the case, the reasons for an appeal and other matters.
抗告裁判所は、家事審判事件が管轄違いであることを理由として原審判を取り消すときは、その事件を管轄権を有する家庭裁判所に移送しなければならない。
(2)When the court in charge of an appeal revokes the ruling in prior instance on the grounds of lack of jurisdiction over a case for adjudication of domestic relations, it must transfer the case to the family court which has jurisdiction over the case.
(家事審判の手続の規定及び民事訴訟法の準用等)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Proceedings for Adjudication of Domestic Relations and of the Code of Civil Procedure)
第九十三条審判に対する即時抗告及びその抗告審に関する手続については、特別の定めがある場合を除き、前節第一款から第八款までの規定(第四十条、第四十一条第四項、第四十二条第六項、第四十三条第二項、第四十四条第二項、第四十七条第八項から第十項まで、第四十八条、第四十九条第六項、第六十六条、第六十七条第四項、第七十四条第二項ただし書、第四項及び第五項、第七十六条第一項ただし書、第七十七条第三項から第五項まで、第七十八条第四項、第八十一条第三項並びに第八十三条の規定を除く。)、第四節の規定(第百五条第二項、第百十条、第百十一条及び第百十三条の規定を除く。)及び次章の規定(家庭裁判所の管轄及び即時抗告に関する規定を除く。)を準用する。この場合において、第七十八条第一項第二号中「即時抗告をすることができる審判」とあるのは、「家庭裁判所の審判であるとした場合に即時抗告をすることができる審判に代わる裁判」と読み替えるものとする。
Article 93(1)Except as otherwise provided, with regard to an immediate appeal filed against a ruling and the proceedings in the instance of the appeal, the provisions of Subsections 1 through 8 of the preceding Section (excluding the provisions of Article 40, Article 41, paragraph (4), Article 42, paragraph (6), Article 43, paragraph (2), Article 44, paragraph (2), Article 47, paragraphs (8) through (10), Article 48, Article 49, paragraph (6), Article 66, Article 67, paragraph (4), the proviso to paragraph (2) and paragraphs (4) and (5) of Article 74, the proviso to Article 76, paragraph (1), Article 77, paragraphs (3) through (5), Article 78, paragraph (4), Article 81, paragraph (3), and Article 83), the provisions of Section 4 (excluding the provisions of Article 105, paragraph (2), Article 110, Article 111, and Article 113), and the provisions of the following Chapter (excluding the provisions concerning the jurisdiction of a family court and an immediate appeal) apply mutatis mutandis.In this case, the phrase "a ruling against which an immediate appeal may be filed" in Article 78, paragraph (1), item (ii) is deemed to be replaced with "judicial decision in lieu of a ruling against which an immediate appeal may be filed on the assumption that it is a ruling by a family court".
抗告裁判所は、第八十八条第一項の規定による抗告状の写しの送付及びこれに代わる即時抗告があったことの通知をすることを要しないときは、前項において準用する第七十一条の規定による審理の終結の手続を経ることなく、即時抗告を却下し、又は棄却することができる。
(2)When the court in charge of an appeal is not required to send a copy of a petition for appeal or give notice of the filing of an immediate appeal as provided in the provisions of Article 88, paragraph (1), it may dismiss an immediate appeal with or without prejudice on the merits, without taking the step of concluding proceedings under the provisions of Article 71 as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.
民事訴訟法第二百八十三条、第二百八十四条、第二百九十二条、第二百九十八条第一項、第二百九十九条第一項、第三百二条、第三百三条及び第三百五条から第三百八条までの規定は、審判に対する即時抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、同法第二百九十二条第二項中「第二百六十一条第三項、第二百六十二条第一項及び第二百六十三条」とあるのは「家事事件手続法第八十二条第五項及び第八十三条」と、同法第三百三条第五項中「第百八十九条」とあるのは「家事事件手続法第二百九十一条」と読み替えるものとする。
(3)The provisions of Article 283, Article 284, Article 292, Article 298, paragraph (1), Article 299, paragraph (1), Article 302, Article 303, and Articles 305 through 308 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to an immediate appeal filed against a ruling and proceedings in the instance of the appeal.In this case, the phrase "Article 261, paragraph (3), Article 262, paragraph (1), and Article 263" in Article 292, paragraph (2) of the Code is deemed to be replaced with "Article 82, paragraph (5) and Article 83 of the Domestic Relations Case Procedure Act", and the term "Article 189" in Article 303, paragraph (5) of the Code is deemed to be replaced with "Article 291 of the Domestic Relations Case Procedure Act".
第二目 特別抗告
Division 2 Special Appeals
(特別抗告をすることができる裁判等)
(Judicial Decisions Against Which Special Appeals May Be Filed)
第九十四条家庭裁判所の審判で不服を申し立てることができないもの及び高等裁判所の家事審判事件についての決定に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。
Article 94(1)An appeal may specially be filed with the Supreme Court against a ruling of a family court against which no appeal is allowed to be made, and an order made by a high court on a case for adjudication of domestic relations, on the grounds that the respective judicial decision contains a misconstruction of the Constitution or any other violation of the Constitution.
前項の抗告(以下「特別抗告」という。)が係属する抗告裁判所は、抗告状又は抗告理由書に記載された特別抗告の理由についてのみ調査をする。
(2)A court in charge of an appeal before which the appeal set forth in the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "special appeal") is pending conducts an examination only with regard to the reasons for a special appeal indicated in a petition for appeal or a statement of reasons for an appeal.
(原裁判の執行停止)
(Stay of Execution of Judicial Decisions in Prior Instance)
第九十五条特別抗告は、執行停止の効力を有しない。ただし、前条第二項の抗告裁判所又は原裁判所は、申立てにより、担保を立てさせて、又は立てさせないで、特別抗告について裁判があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。
Article 95(1)A special appeal does not have the effect of a stay of execution;provided, however, that the court in charge of the appeal set forth in paragraph (2) of the preceding Article or the court of prior instance may, upon petition, order a stay of execution of the judicial decision in the prior instance or any other necessary measures while requiring or not requiring the provisions of security, until a judicial decision on the special appeal is made.
前項ただし書の規定により担保を立てる場合において、供託をするには、担保を立てるべきことを命じた裁判所の所在地を管轄する家庭裁判所の管轄区域内の供託所にしなければならない。
(2)When security is provided pursuant to the provisions of proviso to the preceding paragraph, if it is provided as a statutory deposit, the deposit must be made at the official depository located within the judicial district of the family court which has jurisdiction over the location of the court that has ordered the provision of security.
民事訴訟法第七十六条、第七十七条、第七十九条及び第八十条の規定は、前項の担保について準用する。
(3)The provisions of Articles 76, 77, 79, and 80 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the security set forth in the preceding paragraph.
(即時抗告の規定及び民事訴訟法の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Immediate Appeal and of the Code of Civil Procedure)
第九十六条第八十六条第二項、第八十七条から第八十九条まで、第九十一条第一項及び第九十三条の規定は、特別抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、第八十七条第六項中「及び第五項」とあるのは、「から第六項まで」と読み替えるものとする。
Article 96(1)The provisions of Article 86, paragraph (2), Articles 87 through 89, Article 91, paragraph (1), and Article 93 apply mutatis mutandis to a special appeal and proceedings in the instance of the appeal.In this case, the phrase "and paragraph (5)" in Article 87, paragraph (6) is deemed to be replaced with "through paragraph (6)".
民事訴訟法第三百十四条第二項、第三百十五条、第三百十六条(第一項第一号を除く。)、第三百二十一条第一項、第三百二十二条、第三百二十五条第一項前段、第二項、第三項後段及び第四項、第三百二十六条並びに第三百三十六条第二項の規定は、特別抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、同法第三百十四条第二項中「前条において準用する第二百八十八条及び第二百八十九条第二項」とあるのは「家事事件手続法第九十六条第一項において読み替えて準用する同法第八十七条第六項」と、同法第三百十六条第二項中「対しては」とあるのは「対しては、一週間の不変期間内に」と、同法第三百二十二条中「前二条」とあるのは「家事事件手続法第九十四条第二項の規定及び同法第九十六条第二項において準用する第三百二十一条第一項」と、同法第三百二十五条第一項前段及び第二項中「第三百十二条第一項又は第二項」とあるのは「家事事件手続法第九十四条第一項」と、同条第三項後段中「この場合」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所が裁判をする場合」と、同条第四項中「前項」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所」と読み替えるものとする。
(2)The provisions of Article 314, paragraph (2), Article 315, Article 316 (excluding paragraph (1), item (i)), Article 321, paragraph (1), Article 322, the first sentence of paragraph (1), paragraphs (2), the second sentence of paragraph (3), and paragraph (4) of Article 325, Article 326, and Article 336, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a special appeal and proceedings in the instance of the appeal.In this case: in Article 314, paragraph (2) of the Code, the phrase "Article 288 and Article 289, paragraph (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding Article" is deemed to be replaced with "Article 87, paragraph (6) of the Domestic Relations Case Procedure Act as applied mutatis mutandis by replacing certain terms and phrases pursuant to Article 96, paragraph (1) of the Act"; in Article 316, paragraph (2) of the Code, the phrase "may be filed against" is deemed to be replaced with "may be filed, within an unextendable period of one week, against"; in Article 322 of the Code, the phrase "the preceding two Articles" is deemed to be replaced with "the provisions of Article 94, paragraph (2) of the Domestic Relations Case Procedure Act, and Article 321, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 96, paragraph (2) of the Act"; in the first sentence of paragraph (1) and paragraph (2) of Article 325 of the Code, the phrase "Article 312, paragraph (1) or (2)" is deemed to be replaced with "Article 94, paragraph (1) of the Domestic Relations Case Procedure Act"; in the second sentence of paragraph (3) of Article 325 of the Code, the phrase "In such a case" is deemed to be replaced with "When a court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision"; and in paragraph (4) of Article 325 of the Code, the term "as referred to in the preceding paragraph" is deemed to be replaced with "at a court that has accepted a case remanded or transferred thereto".
第三目 許可抗告
Division 3 Appeals with Permission
(許可抗告をすることができる裁判等)
(Judicial Decisions Against Which Appeals with Permission May Be Filed)
第九十七条高等裁判所の家事審判事件についての決定(次項の申立てについての決定を除く。)に対しては、第九十四条第一項の規定による場合のほか、その高等裁判所が次項の規定により許可したときに限り、最高裁判所に特に抗告をすることができる。ただし、その決定が家庭裁判所の審判であるとした場合に即時抗告をすることができるものであるときに限る。
Article 97(1)An appeal may be specially filed with the Supreme Court against an order made by a high court on a case for adjudication of domestic relations (excluding an order on the petition set forth in the following paragraph), only if that high court permits it pursuant to the following paragraph, beyond the case under the provisions of Article 94, paragraph (1);provided, however, that this applies only when an immediate appeal may be filed against the order on the assumption that it is a ruling made by a family court.
前項の高等裁判所は、同項の決定について、最高裁判所の判例(これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは抗告裁判所である高等裁判所の判例)と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合には、申立てにより、抗告を許可しなければならない。
(2)When the order set forth in the preceding paragraph contains a determination that is inconsistent with precedents rendered by the Supreme Court (or precedents rendered by the former Supreme Court or those rendered by high courts as the final appellate court or the court in charge of an appeal filed against a ruling, if there are no precedents rendered by the Supreme Court) or when the order is found to involve other material matters concerning the construction of laws and regulations, the high court set forth in the paragraph must, upon petition, permit an appeal filed against the order.
前項の申立てにおいては、第九十四条第一項に規定する事由を理由とすることはできない。
(3)The petition set forth in the preceding paragraph may not state the grounds prescribed in Article 94, paragraph (1) as reasons for appeal.
第二項の規定による許可があった場合には、第一項の抗告(以下この条及び次条第一項において「許可抗告」という。)があったものとみなす。
(4)Where permission is granted under the provisions of paragraph (2), it is deemed that the appeal set forth in paragraph (1) (hereinafter referred to as an "appeal with permission" in this Article and the paragraph (1) of the following Article) has been filed.
許可抗告が係属する抗告裁判所は、第二項の規定による許可の申立書又は同項の申立てに係る理由書に記載された許可抗告の理由についてのみ調査をする。
(5)The court in charge of an appeal before which an appeal with permission is pending conducts an examination only with regard to the reasons for the appeal with permission indicated in a petition for permission under the provisions of paragraph (2) or a statement of reasons for a petition under the paragraph.
許可抗告が係属する抗告裁判所は、裁判に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときは、原決定を破棄することができる。
(6)The court in charge of an appeal before which an Appeal with Permission is pending may quash the order in the prior instance if it contains a violation of laws or regulations that apparently affects a judicial decision.
(即時抗告等の規定及び民事訴訟法の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Immediate Appeals and of the Code of Civil Procedure)
第九十八条第八十六条第二項、第八十七条(第四項及び第五項を除く。)、第八十八条、第八十九条、第九十一条第一項、第九十三条及び第九十五条の規定は、許可抗告及びその抗告審に関する手続について準用する。この場合において、第八十六条第二項、第八十七条第一項、第二項第二号及び第三項、第八十八条第一項並びに第八十九条第二項中「即時抗告」とあり、第八十七条第六項中「即時抗告の提起」とあり、並びに第九十五条第一項本文中「特別抗告」とあるのは「第九十七条第二項の申立て」と、第八十七条第一項、第二項及び第六項、第八十八条並びに第九十三条第二項中「抗告状」とあるのは「第九十七条第二項の規定による許可の申立書」と、第九十一条第一項並びに第九十三条第一項前段、第二項及び第三項中「即時抗告」とあり、並びに第九十五条第一項ただし書中「特別抗告」とあるのは「許可抗告」と読み替えるものとする。
Article 98(1)The provisions of Article 86, paragraph (2), Article 87 (excluding paragraphs (4) and (5)), Article 88, Article 89, Article 91, paragraph (1), Article 93, and Article 95 apply mutatis mutandis to an Appeal with Permission and proceedings in the instance of such an appeal.In this case: the term "immediate appeal" in Article 86, paragraph (2), Article 87, paragraph (1), paragraph (2), item (ii), and paragraph (3), Article 88, paragraph (1), and Article 89, paragraph (2), the phrase "filing an immediate appeal" in Article 87, paragraph (6), and the term "special appeal" in the main clause of Article 95, paragraph (1) is deemed to be replaced with "petition set forth in Article 97, paragraph (2)"; the term "petition for appeal" in Article 87, paragraphs (1), (2), and (6), Article 88, and Article 93, paragraph (2) is deemed to be replaced with "petition for permission under the provisions of Article 97, paragraph (2)"; the term "immediate appeal" in Article 91, paragraph (1), the first sentence of paragraph (1), and paragraphs (2) and (3) of Article 93, and the term "special appeal" in the proviso to Article 95, paragraph (1) is deemed to be replaced with "appeal with permission".
民事訴訟法第三百十五条及び第三百三十六条第二項の規定は前条第二項の申立てについて、同法第三百十八条第三項の規定は前条第二項の規定による許可をする場合について、同法第三百十八条第四項後段、第三百二十一条第一項、第三百二十二条、第三百二十五条第一項前段、第二項、第三項後段及び第四項並びに第三百二十六条の規定は前条第二項の規定による許可があった場合について準用する。この場合において、同法第三百十八条第四項後段中「第三百二十条」とあるのは「家事事件手続法第九十七条第五項」と、同法第三百二十二条中「前二条」とあるのは「家事事件手続法第九十七条第五項の規定及び同法第九十八条第二項において準用する第三百二十一条第一項」と、同法第三百二十五条第一項前段及び第二項中「第三百十二条第一項又は第二項」とあるのは「家事事件手続法第九十七条第二項」と、同条第三項後段中「この場合」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所が裁判をする場合」と、同条第四項中「前項」とあるのは「差戻し又は移送を受けた裁判所」と読み替えるものとする。
(2)The provisions of Article 315 and Article 336, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the petition set forth in paragraph (2) of the preceding Article; the provisions of Article 318, paragraph (3) of the Code apply mutatis mutandis when permission is to be granted under the provisions of paragraph (2) of the preceding Article; and the provisions of second sentence of Article 318, paragraph (4), Article 321, paragraph (1), Article 322, the first sentence of paragraph (1), paragraph (2), the second sentence of paragraph (3), and paragraph (4) of Article 325, and Article 326 of the Code apply mutatis mutandis when permission has been granted under the provisions of paragraph (2) of the preceding Article.In this case, the term "Article 320" in the second sentence of Article 318, paragraph (4) of the Code is deemed to be replaced with "Article 97, paragraph (5) of the Domestic Relations Case Procedure Act"; the phrase "the preceding two Articles" in Article 322 of the Code is deemed to be replaced with "the provisions of Article 97, paragraph (5) of the Domestic Relations Case Procedure Act, and Article 321, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 98, paragraph (2) of the Act"; the phrase "Article 312, paragraph (1) or (2)" in the first sentence of paragraph (1) and paragraph (2) of Article 325 of the Code is deemed to be replaced with "Article 97, paragraph (2) of the Domestic Relations Case Procedure Act"; the phrase "In such a case" in the second sentence of Article 325, paragraph (3) of the Code is deemed to be replaced with "If a court that has accepted a case remanded or transferred thereto makes a judicial decision"; and in paragraph (4) of Article 325 of the Code, the term "as referred to in the preceding paragraph" is deemed to be replaced with "at a court that has accepted a case remanded or transferred thereto".
第二款 審判以外の裁判に対する不服申立て
Subsection 2 Appeals Against Judicial Decisions Other Than Rulings
(不服申立ての対象)
(Subject of Appeals)
第九十九条審判以外の裁判に対しては、特別の定めがある場合に限り、即時抗告をすることができる。
Article 99An immediate appeal may be filed against a judicial decision other than a ruling only as specially provided.
(受命裁判官又は受託裁判官の裁判に対する異議)
(Objection to Judicial Decisions Made by Authorized Judges or Commissioned Judges)
第百条受命裁判官又は受託裁判官の裁判に対して不服がある当事者は、家事審判事件が係属している裁判所に異議の申立てをすることができる。ただし、その裁判が家庭裁判所の裁判であるとした場合に即時抗告をすることができるものであるときに限る。
Article 100(1)A party who disagrees with a judicial decision made by an authorized judge or commissioned judge may file an objection with the court before which the case for adjudication of domestic relations is pending;provided, however, that this applies only when an immediate appeal may be filed against the judicial decision on the assumption that it is a judicial decision by a family court.
前項の異議の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
(2)An immediate appeal may be filed against a judicial decision on the objection set forth in the preceding paragraph.
(即時抗告期間等)
(Period of Filing Immediate Appeals, etc.)
第百一条審判以外の裁判に対する即時抗告は、一週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。
Article 101(1)An immediate appeal filed against a judicial decision other than a ruling must be filed within an unextendable period of one week;provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to the period.
前項の即時抗告は、特別の定めがある場合を除き、執行停止の効力を有しない。ただし、抗告裁判所又は原裁判所は、申立てにより、担保を立てさせて、又は立てさせないで、即時抗告について裁判があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。
(2)Except as otherwise provided, the immediate appeal set forth in the preceding paragraph does not have the effect of a stay of execution;provided, however, that the court in charge of the appeal or the court of prior instance may, upon petition, order a stay of execution of the judicial decision in prior instance or any other necessary measures while requiring or not requiring the provisions of security, until a judicial decision on the immediate appeal is made.
第九十五条第二項及び第三項の規定は、前項ただし書の規定により担保を立てる場合における供託及び担保について準用する。
(3)The provisions of Article 95, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the security deposit and security if security is provided under the provisions of proviso to the preceding paragraph.
(審判に対する不服申立ての規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Appeals Against Rulings)
第百二条前款の規定(第八十五条第一項、第八十六条第一項並びに第八十八条及び第八十九条(これらの規定を第九十六条第一項及び第九十八条第一項において準用する場合を含む。)の規定を除く。)は、裁判所、裁判官又は裁判長がした審判以外の裁判に対する不服申立てについて準用する。
Article 102The provisions of preceding Subsection (excluding the provisions of Article 85, paragraph (1), Article 86, paragraph (1), and Articles 88 and 89 (including the cases where these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 96, paragraph (1) and Article 98, paragraph (1))) apply mutatis mutandis to an appeal filed against a judicial decision other than a ruling, which is made by a court or judge or the presiding judge.
第三節 再審
Section 3 Readjudications
(再審)
(Readjudications)
第百三条確定した審判その他の裁判(事件を完結するものに限る。第五項において同じ。)に対しては、再審の申立てをすることができる。
Article 103(1)A petition for readjudication may be taken from a ruling or any other judicial decision that has become final and binding (limited to such judicial decision that concludes a case; the same applies in paragraph (5)).
再審の手続には、その性質に反しない限り、各審級における手続に関する規定を準用する。
(2)With regard to proceedings for readjudication, unless they are contrary to the nature thereof, the provisions concerning proceedings in the respective instances apply mutatis mutandis.
民事訴訟法第四編の規定(同法第三百四十一条及び第三百四十九条の規定を除く。)は、第一項の再審の申立て及びこれに関する手続について準用する。この場合において、同法第三百四十八条第一項中「不服申立ての限度で、本案の審理及び裁判をする」とあるのは、「本案の審理及び裁判をする」と読み替えるものとする。
(3)The provisions of Part IV of the Code of Civil Procedure (excluding the provisions of Articles 341 and 349 of the Code) apply mutatis mutandis to the petition for readjudication set forth in paragraph (1) and the proceedings thereof.In this case, the phrase "conducts a trial and reaches a judicial decision on the merits, within the bounds of the party's protest" in Article 348, paragraph (1) of the Code is to be deemed to be replaced with "conducts proceedings and makes a judicial decision on the merits".
前項において準用する民事訴訟法第三百四十六条第一項の再審開始の決定に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。
(4)The immediate appeal filed against a ruling of commencement of readjudication as set forth in Article 346, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph has the effect of a stay of execution.
第三項において準用する民事訴訟法第三百四十八条第二項の規定により審判その他の裁判に対する再審の申立てを棄却する決定に対しては、当該審判その他の裁判に対し即時抗告をすることができる者に限り、即時抗告をすることができる。
(5)An immediate appeal may be filed against an order to dismiss a petition for readjudication against a ruling or any other judicial decision pursuant to the provisions of Article 348, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (3), only by a person who may file an immediate appeal against the ruling or judicial decision.
(執行停止の裁判)
(Judicial Decision of a Stay of Execution)
第百四条裁判所は、前条第一項の再審の申立てがあった場合において、不服の理由として主張した事情が法律上理由があるとみえ、事実上の点につき疎明があり、かつ、執行により償うことができない損害が生ずるおそれがあることにつき疎明があったときは、申立てにより、担保を立てさせて、若しくは立てさせないで強制執行の一時の停止を命じ、又は担保を立てさせて既にした執行処分の取消しを命ずることができる。
Article 104(1)When the petition for readjudication set forth in paragraph (1) of the preceding Article is filed, and if the circumstances alleged as reasons for an appeal appear to be legally well-grounded, a prima facie showing is made on factual matters, and a prima facie showing is made to the effect that execution is likely to cause damage that cannot be compensated for, the court may, upon petition, order a temporary stay of compulsory execution while requiring or not requiring the provision of security, or order the revocation of the disposition of execution already taken while requiring the provision of security.
前項の規定による申立てについての裁判に対しては、不服を申し立てることができない。
(2)No appeal may be entered against a judicial decision on a petition filed under the provisions of the preceding paragraph.
第九十五条第二項及び第三項の規定は、第一項の規定により担保を立てる場合における供託及び担保について準用する。
(3)The provisions of Article 95, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the security deposit and security if security is provided under the provisions of paragraph (1).
第四節 審判前の保全処分
Section 4 Provisional Order Prior to Rulings
(審判前の保全処分)
(Provisional Order Prior to Rulings)
第百五条本案の家事審判事件(家事審判事件に係る事項について家事調停の申立てがあった場合にあっては、その家事調停事件)が係属する家庭裁判所は、この法律の定めるところにより、仮差押え、仮処分、財産の管理者の選任その他の必要な保全処分を命ずる審判をすることができる。
Article 105(1)A family court before which a case for adjudication of domestic relations on the merits (if a petition for conciliation of domestic relations is filed with regard to the matter addressed in a case for adjudication of domestic relations, the case for conciliation of domestic relations) is pending may make a ruling to order provisional seizure, provisional disposition or the appointment of an administrator of property or any other necessary provisional orders, as provided for by this Act.
本案の家事審判事件が高等裁判所に係属する場合には、その高等裁判所が、前項の審判に代わる裁判をする。
(2)When a case for adjudication of domestic relations on the merits is pending before a high court, that high court makes a judicial decision in lieu of the ruling set forth in the preceding paragraph.
(審判前の保全処分の申立て等)
(Petition for a Provisional Order Prior to Rulings)
第百六条審判前の保全処分(前条第一項の審判及び同条第二項の審判に代わる裁判をいう。以下同じ。)の申立ては、その趣旨及び保全処分を求める事由を明らかにしてしなければならない。
Article 106(1)A petition for a provisional order prior to a ruling (the provisional order means a judicial decision in lieu of the ruling set forth in paragraph (1) of the preceding Article and the ruling set forth in paragraph (2) of the Article; the same applies hereinafter) must be filed by clarifying the purpose thereof and the grounds for seeking a provisional order.
審判前の保全処分の申立人は、保全処分を求める事由を疎明しなければならない。
(2)A petitioner for a provisional order prior to a ruling must make a prima facie showing of the grounds for seeking a provisional order.
家庭裁判所(前条第二項の場合にあっては、高等裁判所)は、審判前の保全処分の申立てがあった場合において、必要があると認めるときは、職権で、事実の調査及び証拠調べをすることができる。
(3)When a petition for a provisional order prior to a ruling is filed, the family court (or a high court in the case set forth in paragraph (2) of the preceding Article) may, when it finds it to be necessary, investigate the facts and evidence by its own authority.
審判前の保全処分の申立ては、審判前の保全処分があった後であっても、その全部又は一部を取り下げることができる。
(4)A petition for a provisional order prior to a ruling may be withdrawn in whole or in part even after a provisional order prior to a ruling is issued.
(陳述の聴取)
(Hearing Statements)
第百七条審判前の保全処分のうち仮の地位を定める仮処分を命ずるものは、審判を受ける者となるべき者の陳述を聴かなければ、することができない。ただし、その陳述を聴く手続を経ることにより保全処分の目的を達することができない事情があるときは、この限りでない。
Article 107A provisional order prior to a ruling, which is to order a provisional disposition to determine a provisional status, may not be issued without hearing statements from a person who is to be subject to adjudication;provided, however, that this does not apply when there are circumstances where taking the step to hear the person's statements makes it impossible to achieve the purpose of the provisional order.
(記録の閲覧等)
(Inspection of Records)
第百八条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所)は、第四十七条第三項の規定にかかわらず、審判前の保全処分の事件について、当事者から同条第一項又は第二項の規定による許可の申立てがあった場合には、審判前の保全処分の事件における審判を受ける者となるべき者に対し、当該事件が係属したことを通知し、又は審判前の保全処分を告知するまでは、相当と認めるときに限り、これを許可することができる。
Article 108Notwithstanding the provisions of Article 47, paragraph (3), when a party files a petition for permission under the provisions of paragraph (1) or (2) of the Article with regard to a case for a provisional order prior to a ruling, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2)) may give notice to a person who is to be subject to adjudication in the case for a provisional order prior to a ruling, of the fact that the case is now pending before it, or may grant permission only when it finds it to be appropriate and only before it gives notice of a provisional order prior to a ruling.
(審判)
(Rulings)
第百九条審判前の保全処分は、疎明に基づいてする。
Article 109(1)A provisional order prior to a ruling is to be issued based on a prima facie showing.
審判前の保全処分については、第七十四条第二項ただし書の規定は、適用しない。
(2)The provisions of proviso to Article 74, paragraph (2) do not apply to a provisional order prior to a ruling.
審判前の保全処分の執行及び効力は、民事保全法(平成元年法律第九十一号)その他の仮差押え及び仮処分の執行及び効力に関する法令の規定に従う。この場合において、同法第四十五条中「仮に差し押さえるべき物又は係争物の所在地を管轄する地方裁判所」とあるのは、「本案の家事審判事件(家事審判事件に係る事項について家事調停の申立てがあった場合にあっては、その家事調停事件)が係属している家庭裁判所(当該家事審判事件が高等裁判所に係属しているときは、原裁判所)」とする。
(3)The execution and effect of a provisional order prior to a ruling is governed by the Civil Provisional Remedies Act (Act No. 91 of 1989) and other laws and regulations concerning the execution and effect of a provisional seizure and a provisional disposition.In this case, the phrase "the district court which has jurisdiction over the location of the property to be provisionally seized or the disputed subject matter" in Article 45 of the Act is deemed to be replaced with "the family court before which a case for adjudication of domestic relations on the merits (if a petition for conciliation of domestic relations is filed with regard to the matter addressed in a case for adjudication of domestic relations, the case for conciliation of domestic relations) is pending (if the case for adjudication of domestic relations is pending before a high court, the court of prior instance)."
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百十条審判前の保全処分(第百五条第二項の審判に代わる裁判を除く。次項において同じ。)の申立人は、申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。ただし、次に掲げる保全処分の申立てを却下する審判については、この限りでない。
Article 110(1)A petitioner for a provisional order prior to a ruling (excluding the judicial decision in lieu of a ruling set forth in Article 105, paragraph (2); the same applies in the following paragraph) may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the petition;provided, however, that this does not apply to a ruling to dismiss a petition for any of the following provisional orders:
第百二十六条第一項(第百三十四条第一項及び第百四十三条第一項において準用する場合を含む。)、第百五十八条第一項(第二百四十二条第三項において準用する場合を含む。)及び第二百条第一項の規定による財産の管理者の選任又は財産の管理等に関する指示の保全処分
(i)a provisional order for the appointment of an administrator of property or for the instructions on the administration of property, etc. under the provisions of Article 126, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 134, paragraph (1) and Article 143, paragraph (1)), Article 158, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 242, paragraph (3)), and Article 200, paragraph (1); and
第百二十七条第一項(第百三十五条、第百四十四条、第百八十一条及び第二百二十五条第一項において準用する場合を含む。)、第百六十六条第一項(同条第五項において準用する場合を含む。)、第百七十四条第一項(第二百四十二条第三項において準用する場合を含む。)、第百七十五条第三項及び第二百十五条第一項の規定による職務代行者の選任の保全処分
(ii)a provisional order for the appointment of a person acting as a representative under the provisions of Article 127, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 135, Article 144, Article 181, and Article 225, paragraph (1)), Article 166, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (5) of the Article), Article 174, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 242, paragraph (3)), Article 175, paragraph (3), and Article 215, paragraph (1).
本案の家事審判の申立てについての審判(申立てを却下する審判を除く。)に対し即時抗告をすることができる者は、審判前の保全処分(前項各号に掲げる保全処分を命ずる審判を除く。)に対し、即時抗告をすることができる。
(2)A person who may file an immediate appeal against a ruling on a petition for adjudication of domestic relations on the merits (excluding a ruling to dismiss a petition) may file an immediate appeal against a provisional order prior to a ruling (excluding a ruling to issue any of the provisional orders set forth in the items of the preceding paragraph).
(即時抗告に伴う執行停止)
(Stay of Execution upon the Filing of an Immediate Appeal)
第百十一条前条第二項の規定により即時抗告が提起された場合において、原審判の取消しの原因となることが明らかな事情及び原審判の執行により償うことができない損害を生ずるおそれがあることについて疎明があったときは、抗告裁判所は、申立てにより、即時抗告についての裁判が効力を生ずるまでの間、担保を立てさせて、若しくは担保を立てることを条件として、若しくは担保を立てさせないで原審判の執行の停止を命じ、又は担保を立てさせて、若しくは担保を立てることを条件として既にした執行処分の取消しを命ずることができる。審判前の保全処分の事件の記録が家庭裁判所に存する間は、家庭裁判所も、これらの処分を命ずることができる。
Article 111(1)When an immediate appeal is filed under the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, and if a prima facie showing is made with regard to the circumstances which will obviously be the grounds for revocation of the ruling in the prior instance and the likelihood that the execution of the ruling in the prior instance will cause damage that cannot be compensated for, the court in charge of appeal may, upon petition, order a stay of execution of the ruling in the prior instance while requiring the provision of security immediately or on condition that security will be provided or while not requiring it, or order the revocation of a disposition of execution already made while requiring the provision of security immediately or on condition that security will be provided, until a judicial decision on the immediate appeal becomes effective. A family court may also issue these orders while it retains a record of the case for a provisional order prior to a ruling.
第百六条第二項及び第三項の規定は、前項の申立てについて準用する。
(2)The provisions of Article 106, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the petition set forth in the preceding paragraph.
(審判前の保全処分の取消し)
(Revocation of a Provisional Order Prior to a Ruling)
第百十二条審判前の保全処分が確定した後に、保全処分を求める事由の消滅その他の事情の変更があるときは、本案の家事審判事件(家事審判事件に係る事項について家事調停の申立てがあった場合にあっては、その家事調停事件)が係属する家庭裁判所又は審判前の保全処分をした家庭裁判所は、本案の家事審判の申立てについての審判(申立てを却下する審判を除く。)に対し即時抗告をすることができる者の申立てにより又は職権で、審判前の保全処分の取消しの審判をすることができる。
Article 112(1)When a provisional order prior to a ruling has become final and binding, and the grounds for seeking a provisional order have ceased to exist or when otherwise the circumstances have changed thereafter, the family court before which a case for adjudication of domestic relations on the merits (if a petition for the conciliation of domestic relations is filed with regard to the matter addressed in a case for adjudication of domestic relations, the case for conciliation of domestic relations) is pending or the family court that has made the provisional order prior to a ruling may make a ruling to revoke the provisional order prior to a ruling upon the petition of a person who may file an immediate appeal against a ruling on a petition for adjudication of domestic relations on the merits (excluding a ruling to dismiss a petition) or by its own authority.
本案の家事審判事件が高等裁判所に係属する場合には、その高等裁判所が、前項の審判前の保全処分の取消しの審判に代わる裁判をする。
(2)Where a case for adjudication of domestic relations on the merits is pending before a high court, that high court makes a judicial decision in lieu of the ruling to dismiss a provisional order prior to a ruling set forth in the preceding paragraph.
第百六条並びに第百九条第一項及び第二項の規定は、第一項の審判前の保全処分の取消しの審判及び前項の裁判について準用する。
(3)The provisions of Article 106 and Article 109, paragraphs (1) and (2) apply mutatis mutandis to the ruling to dismiss a provisional order prior to a ruling set forth in paragraph (1) and to the judicial decision set forth in the preceding paragraph.
(即時抗告等)
(Immediate Appeals)
第百十三条前条第一項の審判前の保全処分の取消しの審判の申立人は、申立てを却下する審判(第百十条第一項各号に掲げる保全処分の取消しの申立てを却下する審判を除く。)に対し、即時抗告をすることができる。
Article 113(1)A petitioner for the ruling to dismiss a provisional order prior to a ruling set forth in paragraph (1) of the preceding Article may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the petition (excluding a ruling to dismiss a petition for revocation of any of the provisional orders set forth in the items of Article 110, paragraph (1)).
審判前の保全処分の申立人は、前条第一項の審判前の保全処分の取消しの審判(第百十条第一項各号に掲げる保全処分の取消しの審判を除く。)及び第百十五条において準用する民事保全法第三十三条の規定による原状回復の審判に対し、即時抗告をすることができる。
(2)A petitioner for a provisional order prior to a ruling may file an immediate appeal against the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in paragraph (1) of the preceding Article (excluding a ruling to revoke any of the provisional orders set forth in the items of Article 110, paragraph (1)), and against a ruling of restoration under the provisions of Article 33 of the Civil Provisional Remedies Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 115.
第百十一条の規定は、前二項の規定による即時抗告に伴う執行停止について準用する。
(3)The provisions of Article 111 apply mutatis mutandis to a stay of execution upon the filing of an immediate appeal under the preceding two paragraphs.
(調書の作成)
(Preparation of Records)
第百十四条裁判所書記官は、審判前の保全処分の手続の期日について、調書を作成しなければならない。ただし、裁判長においてその必要がないと認めるときは、この限りでない。
Article 114(1)A court clerk must prepare records regarding a date for proceedings for a provisional order prior to a ruling;provided, however, that this does not apply if the presiding judge finds it to be unnecessary to prepare the records.
審判前の保全処分の手続については、第四十六条の規定は、適用しない。
(2)The provisions of Article 46 do not apply to proceedings for a provisional order prior to a ruling.
民事保全法の準用)
(Application Mutatis Mutandis of the Civil Provisional Remedies Act)
第百十五条民事保全法第四条の規定は審判前の保全処分に関する手続における担保について、同法第十四条、第十五条及び第二十条から第二十四条まで(同法第二十三条第四項を除く。)の規定は審判前の保全処分について、同法第三十三条の規定は審判前の保全処分の取消しの裁判について、同法第三十四条の規定は第百十二条第一項の審判前の保全処分の取消しの審判について準用する。
Article 115The provisions of Article 4 of the Civil Provisional Remedies Act apply mutatis mutandis to the security required in proceedings for a provisional order prior to a ruling; Articles 14, 15, and 20 through 24 of the Act (excluding Article 23, paragraph (4) of the Act) apply mutatis mutandis to a provisional order prior to a ruling; Article 33 of the Act applies mutatis mutandis to a judicial decision to revoke a provisional order prior to a ruling; and Article 34 of the Act applies mutatis mutandis to the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in Article 112, paragraph (1).
第五節 戸籍の記載等の嘱託
Section 5 Commissioned Family Registers Entry-Making
第百十六条裁判所書記官は、次に掲げる場合には、最高裁判所規則で定めるところにより、遅滞なく、戸籍事務を管掌する者又は登記所に対し、戸籍の記載又は後見登記等に関する法律(平成十一年法律第百五十二号)に定める登記を嘱託しなければならない。ただし、戸籍の記載又は同法に定める登記の嘱託を要するものとして最高裁判所規則で定めるものに限る。
Article 116In the following cases, a court clerk must, without delay, commission a person who administers affairs relating to family registers or a registry office to make an entry in a family register or make a registration as provided in the Act on Guardianship Registration, etc. (Act No. 152 of 1999), as provided for by the Rules of the Supreme Court;provided, however, that this only applies to the cases specified by the Rules of the Supreme Court as requiring an entry in a family register or registration under the Act to be commissioned to the person or office:
別表第一に掲げる事項についての審判又はこれに代わる裁判が効力を生じた場合
(i)when a ruling on any of the matters set forth in Appended Table 1 or a judicial decision in lieu of the ruling becomes effective; and
審判前の保全処分が効力を生じ、又は効力を失った場合
(ii)when a provisional order prior to a ruling becomes effective or loses its effect.
第二章 家事審判事件
Chapter II Cases for Adjudication for Domestic Relations
第一節 成年後見に関する審判事件
Section 1 Adjudication Cases Regarding Guardianship of Adults
(管轄)
(Jurisdiction)
第百十七条後見開始の審判事件(別表第一の一の項の事項についての審判事件をいう。次項及び次条第一号において同じ。)は、成年被後見人となるべき者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 117(1)An adjudication case for the commencement of guardianship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (1); the same applies in the following paragraph and item (i) of the following Article) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a person who is to be an adult under guardianship.
成年後見に関する審判事件(別表第一の一の項から十六の二の項までの事項についての審判事件をいう。)は、後見開始の審判事件を除き、後見開始の審判をした家庭裁判所(抗告裁判所が後見開始の裁判をした場合にあっては、その第一審裁判所である家庭裁判所)の管轄に属する。ただし、後見開始の審判事件が家庭裁判所に係属しているときは、その家庭裁判所の管轄に属する。
(2)Adjudication cases regarding the guardianship of an adult (meaning the adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (1) through (16)-2), except for an adjudication case for the commencement of guardianship, is subject to the jurisdiction of a family court that has made a ruling of the commencement of guardianship (if the court in charge of an appeal has made a judicial decision of the commencement of guardianship, the family court that is the court of first instance);provided, however, that if an adjudication case for the commencement of guardianship is pending before a family court, these cases are subject to that family court.
(手続行為能力)
(Capacity to Participate in Proceedings)
第百十八条次に掲げる審判事件(第一号、第四号及び第六号の審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)においては、成年被後見人となるべき者及び成年被後見人は、第十七条第一項において準用する民事訴訟法第三十一条の規定にかかわらず、法定代理人によらずに、自ら手続行為をすることができる。その者が被保佐人又は被補助人(手続行為をすることにつきその補助人の同意を得ることを要するものに限る。)であって、保佐人若しくは保佐監督人又は補助人若しくは補助監督人の同意がない場合も、同様とする。
Article 118In the following adjudication cases (including adjudication cases for a provisional order sought by designating the adjudication cases set forth in items (i), (iv), and (vi) as cases on the merits), a person who is or is to be an adult under guardianship may participate in proceedings themselves, not through their legal representative, notwithstanding the provisions of Article 31 of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 17, paragraph (1). The same applies when the person is a person under curatorship or a person under assistance (limited to a person under assistance who is required to obtain consent from the assistant for performing procedural acts) and the person has not obtained consent from the curator or supervisor of the curator or the assistant or supervisor of the assistant:
後見開始の審判事件
(i)an adjudication case for the commencement of guardianship;
後見開始の審判の取消しの審判事件(別表第一の二の項の事項についての審判事件をいう。)
(ii)an adjudication case for the revocation of a ruling of the commencement of guardianship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (2));
成年後見人の選任の審判事件(別表第一の三の項の事項についての審判事件をいう。)
(iii)an adjudication case for the appointment of a guardian of an adult (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (3));
成年後見人の解任の審判事件(別表第一の五の項の事項についての審判事件をいう。第百二十七条第一項において同じ。)
(iv)an adjudication case for the dismissal of a guardian of an adult (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (5); the same applies in Article 127, paragraph (1));
成年後見監督人の選任の審判事件(別表第一の六の項の事項についての審判事件をいう。)
(v)an adjudication case for the appointment of a supervisor of a guardian of an adult (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (6));
成年後見監督人の解任の審判事件(別表第一の八の項の事項についての審判事件をいう。第百二十七条第五項において同じ。)
(vi)an adjudication case for the dismissal of a supervisor of a guardian of an adult (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (8); the same applies in Article 127, paragraph (5));
成年被後見人に関する特別代理人の選任の審判事件(別表第一の十二の項の事項についての審判事件をいう。)
(vii)an adjudication case for the appointment of a special representative for an adult under guardianship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (12));
成年被後見人に宛てた郵便物又は民間事業者による信書の送達に関する法律(平成十四年法律第九十九号)第二条第三項に規定する信書便物(以下「郵便物等」という。)の配達の嘱託及びその嘱託の取消し又は変更の審判事件(別表第一の十二の二の項の事項についての審判事件をいう。第百二十三条の二において「成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託等の審判事件」という。)
(viii)an adjudication case for the commission of delivery of a postal item or a letter item prescribed in Article 2, paragraph (3) of the Act on Correspondence Delivery by Private Business Operators (Act No. 99 of 2002) (hereinafter referred to as a "postal item, etc.") that is addressed to an adult under guardianship, and for the rescission or change of that commission (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (12)-2; referred to as an "adjudication case for the commission of, or the rescission or change of the commission of, delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship" in Article 123-2);
成年後見の事務の監督の審判事件(別表第一の十四の項の事項についての審判事件をいう。)
(ix)an adjudication case for the supervision of the affairs of the guardianship of an adult (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (14)); and
第三者が成年被後見人に与えた財産の管理に関する処分の審判事件(別表第一の十五の項の事項についての審判事件をいう。第百二十五条第一項及び第二項において同じ。)
(x)an adjudication case of a disposition regarding the administration of property offered to an adult under guardianship by a third party (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (15); the same applies in Article 125, paragraphs (1) and (2)).
(精神の状況に関する鑑定及び意見の聴取)
(Expert Examinations and Hearing of Opinions Concerning Mental State)
第百十九条家庭裁判所は、成年被後見人となるべき者の精神の状況につき鑑定をしなければ、後見開始の審判をすることができない。ただし、明らかにその必要がないと認めるときは、この限りでない。
Article 119(1)A family court may not make a ruling of the commencement of guardianship unless it conducts an expert examination concerning the mental state of a person who is to be an adult under guardianship;provided, however, that this does not apply if it finds such examination to be obviously unnecessary.
家庭裁判所は、成年被後見人の精神の状況につき医師の意見を聴かなければ、民法第十条の規定による後見開始の審判の取消しの審判をすることができない。ただし、明らかにその必要がないと認めるときは、この限りでない。
(2)A family court may not make a ruling to revoke a ruling of the commencement of guardianship under the provisions of Article 10 of the Civil Code unless it hears the opinion of a physician concerning the mental state of an adult under guardianship;provided, however, that this does not apply if it finds the hearing of opinions to be obviously unnecessary.
(陳述及び意見の聴取)
(Hearing Statements and Opinions)
第百二十条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者(第一号から第三号までにあっては、申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。ただし、成年被後見人となるべき者及び成年被後見人については、その者の心身の障害によりその者の陳述を聴くことができないときは、この限りでない。
Article 120(1)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items (in items (i) through (iii), excluding the petitioner);provided, however, that this does not apply to a person who is or is to be an adult under guardianship if it is impossible to hear their opinions due to the mental or physical disability of the adult under guardianship:
後見開始の審判成年被後見人となるべき者
(i)a ruling of the commencement of guardianship:the person who is to be an adult under guardianship;
後見開始の審判の取消しの審判(民法第十条の規定による場合に限る。)成年被後見人及び成年後見人
(ii)a ruling to revoke a ruling of the commencement of guardianship (limited to the case under the provisions of Article 10 of the Civil Code):the adult under guardianship and a guardian of that adult;
成年後見人又は成年後見監督人の選任の審判成年被後見人となるべき者又は成年被後見人
(iii)a ruling of the appointment of a guardian of an adult or supervisor of a guardian of an adult:the person who is or is to be an adult under guardianship;
成年後見人の解任の審判成年後見人
(iv)a ruling of the dismissal of a guardian of an adult:the guardian of an adult;
成年後見監督人の解任の審判成年後見監督人
(v)a ruling of the dismissal of a supervisor of a guardian of an adult:the supervisor of a guardian of an adult; and
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託の審判成年被後見人
(vi)a ruling of the commission of delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship:the adult under guardianship.
家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者の意見を聴かなければならない。
(2)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear the opinions of the persons specified respectively in these items:
成年後見人の選任の審判成年後見人となるべき者
(i)a ruling of the appointment of a guardian of an adult:the person who is to be a guardian of an adult; and
成年後見監督人の選任の審判成年後見監督人となるべき者
(ii)a ruling of the appointment of a supervisor of a guardian of an adult:the person who is to be a supervisor of a guardian of an adult.
(申立ての取下げの制限)
(Restrictions on the Withdrawal of Petitions)
第百二十一条次に掲げる申立ては、審判がされる前であっても、家庭裁判所の許可を得なければ、取り下げることができない。
Article 121The following petitions may not be withdrawn without permission from the family court, even before a ruling is made:
後見開始の申立て
(i)a petition for the commencement of guardianship;
民法第八百四十三条第二項の規定による成年後見人の選任の申立て
(ii)a petition for the appointment of a guardian of an adult under the provisions of Article 843, paragraph (2) of the Civil Code; and
民法第八百四十五条の規定により選任の請求をしなければならない者による同法第八百四十三条第三項の規定による成年後見人の選任の申立て
(iii)a petition for the appointment of a guardian of an adult under the provisions of Article 843, paragraph (3) of the Civil Code filed by a person who must request the appointment pursuant to the provisions of Article 845 of the Code.
(審判の告知等)
(Notices of Rulings)
第百二十二条次の各号に掲げる審判は、当該各号に定める者に通知しなければならない。この場合においては、成年被後見人となるべき者及び成年被後見人については、第七十四条第一項の規定は、適用しない。
Article 122(1)Notice of the rulings set forth in the following items must be given to the person specified in the respective items.In this case, the provisions of Article 74, paragraph (1) do not apply to the person who is and is to be an adult under guardianship:
後見開始の審判成年被後見人となるべき者
(i)a ruling of commencement of guardianship:the person who is to be an adult under guardianship; and
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託の審判成年被後見人
(ii)a ruling of the commission of delivery of a postal item addressed to an adult under guardianship:the adult under guardianship.
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託及びその嘱託の取消し又は変更の審判は、信書の送達の事業を行う者に告知することを要しない。この場合においては、その審判が効力を生じた時に、信書の送達の事業を行う者に通知しなければならない。
(2)Notice of a ruling of the commission of delivery of a postal item addressed to an adult under guardianship and a ruling of the rescission or change of that commission is not required to be given to the person engaged in the correspondence delivery.In this case, notice of these rulings must be given to the person engaged in the correspondence delivery when the relevant ruling becomes effective.
次の各号に掲げる審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、当該各号に定める者に告知しなければならない。
(3)Notice of the rulings set forth in the following items must be given to the persons specified respectively in these items, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1):
後見開始の審判民法第八百四十三条第一項の規定により成年後見人に選任される者並びに任意後見契約に関する法律(平成十一年法律第百五十号。以下「任意後見契約法」という。)第十条第三項の規定により終了する任意後見契約に係る任意後見人及び任意後見監督人
(i)a ruling of the commencement of guardianship:the person who is appointed as a guardian of an adult pursuant to the provisions of Article 843, paragraph (1) of the Civil Code, and the voluntarily appointed guardian and the supervisor of the voluntarily appointed guardian under a voluntary guardianship contract that is to terminate pursuant to the provisions of Article 10, paragraph (3) of the Act on the Voluntary Guardianship Contract (Act No. 150 of 1999; hereinafter referred to as the "Voluntary Guardianship Contract Act");
後見開始の審判の取消しの審判成年後見人及び成年後見監督人
(ii)a ruling to revoke a ruling of the commencement of guardianship:a guardian of an adult and a supervisor of a guardian of an adult; and
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託の取消し又は変更の審判成年後見人
(iii)a ruling of the rescission or change of the commission of delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship:a guardian of an adult.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百二十三条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者(第一号にあっては、申立人を除く。)は、即時抗告をすることができる。
Article 123(1)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items (in item (i), excluding the petitioner):
後見開始の審判民法第七条及び任意後見契約法第十条第二項に規定する者
(i)a ruling of the commencement of guardianship:the persons prescribed in Article 7 of the Civil Code and those prescribed in Article 10, paragraph (2) of the Voluntary Guardianship Contract Act;
後見開始の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the commencement of guardianship:the petitioner;
後見開始の審判の取消しの申立てを却下する審判民法第十条に規定する者
(iii)a ruling to dismiss a petition for the revocation of a ruling of the commencement of guardianship:the persons prescribed in Article 10 of the Civil Code;
成年後見人の解任の審判成年後見人
(iv)a ruling of the dismissal of a guardian of an adult:the guardian of an adult;
成年後見人の解任の申立てを却下する審判申立人、成年後見監督人並びに成年被後見人及びその親族
(v)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a guardian of an adult:the petitioner and the supervisor of the guardian of an adult, as well as the adult under guardianship and the relative of the adult under guardianship;
成年後見監督人の解任の審判成年後見監督人
(vi)a ruling of the dismissal of a supervisor of a guardian of an adult:the supervisor of a guardian of an adult;
成年後見監督人の解任の申立てを却下する審判申立人並びに成年被後見人及びその親族
(vii)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a supervisor of a guardian of an adult:the petitioner, as well as the adult under guardianship and the relative of the adult under guardianship;
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託の審判成年被後見人及びその親族
(viii)a ruling of the commission of delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship:the adult under guardianship and the relative of the adult under guardianship;
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託の取消し又は変更の審判成年後見人
(ix)a ruling of the rescission or change of the commission of delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship:a guardian of the adult;
成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託及びその嘱託の取消し又は変更の申立てを却下する審判申立人
(x)a ruling to dismiss a petition for the commission of delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship or for the rescission or change of that commission:the petitioner; and
十一成年被後見人の死亡後の死体の火葬又は埋葬に関する契約の締結その他相続財産の保存に必要な行為についての許可の申立てを却下する審判申立人
(xi)a ruling to dismiss a petition for permission for the conclusion of a contract for cremation or burial of the corpse and any other acts necessary for the preservation of an estate after the death of an adult under guardianship:the petitioner.
審判の告知を受ける者でない者による後見開始の審判に対する即時抗告の期間は、民法第八百四十三条第一項の規定により成年後見人に選任される者が審判の告知を受けた日(二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日)から進行する。
(2)The period for filing an immediate appeal against a ruling of the commencement of guardianship to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling runs from the day on which a person who is appointed as a guardian of an adult pursuant to the provisions of Article 843, paragraph (1) of the Civil Code received notice of a ruling (if there are two or more such days, the latest day).
(陳述の聴取の例外)
(Exception to Hearing of Statements)
第百二十三条の二成年被後見人に宛てた郵便物等の配達の嘱託等の審判事件においては、第八十九条第一項の規定(第九十六条第一項及び第九十八条第一項において準用する場合を含む。)にかかわらず、抗告裁判所は、信書の送達の事業を行う者の陳述を聴くことを要しない。
Article 123-2Notwithstanding the provisions of Article 89, paragraph (1) (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 96, paragraph (1) and Article 98, paragraph (1)), in an adjudication case for the commission of, or the rescission or change of the commission of, delivery of a postal item, etc. addressed to an adult under guardianship, the court in charge of an appeal is not required to hear statements of a person engaged in the correspondence delivery service.
(成年後見の事務の監督)
(Supervision of the Affairs of Guardianship of Adults)
第百二十四条家庭裁判所は、適当な者に、成年後見の事務若しくは成年被後見人の財産の状況を調査させ、又は臨時に財産の管理をさせることができる。
Article 124(1)A family court may have an appropriate person examine the affairs of the guardianship of an adult or the status of the property of an adult under guardianship, or administer such property temporarily.
家庭裁判所は、前項の規定により調査又は管理をした者に対し、成年被後見人の財産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(2)A family court may grant a reasonable remuneration to the person who has conducted an examination or administration pursuant to the provisions of the preceding paragraph, out of the property of the adult under guardianship.
家庭裁判所は、家庭裁判所調査官に第一項の規定による調査をさせることができる。
(3)A family court may have a family court investigating officer conduct an examination under the provisions of paragraph (1).
民法第六百四十四条、第六百四十六条、第六百四十七条及び第六百五十条の規定は、第一項の規定により財産を管理する者について準用する。
(4)The provisions of Articles 644, 646, 647, and 650 of the Civil Code apply mutatis mutandis to the person who administers property pursuant to paragraph (1).
(管理者の改任等)
(Replacement of Administrators)
第百二十五条家庭裁判所は、いつでも、第三者が成年被後見人に与えた財産の管理に関する処分の審判事件において選任した管理者を改任することができる。
Article 125(1)A family court may, at any time, replace an administrator whom it has appointed in an adjudication case for a disposition regarding the administration of property offered to an adult under guardianship by a third party, with another.
家庭裁判所は、第三者が成年被後見人に与えた財産の管理に関する処分の審判事件において選任した管理者(前項の規定により改任された管理者を含む。以下この条において「財産の管理者」という。)に対し、財産の状況の報告及び管理の計算を命ずることができる。
(2)A family court may order an administrator whom it has appointed in an adjudication case for a disposition regarding the administration of property offered to an adult under guardianship by a third party (including an administrator appointed as a replacement pursuant to the provisions of the preceding paragraph; hereinafter referred to as an "administrator of property" in this Article) to report on the status of the property and settle the account for administration.
前項の報告及び計算に要する費用は、成年被後見人の財産の中から支弁する。
(3)The costs required for the report and settlement of the account set forth in the preceding paragraph are paid out of the property of an adult under guardianship.
家庭裁判所は、財産の管理者に対し、その提供した担保の増減、変更又は免除を命ずることができる。
(4)A family court may issue an order to an Administrator of Property for an increase or decrease in or a change to the security that the administrator has provided, or an exemption from providing the security.
財産の管理者の不動産又は船舶の上に抵当権の設定を命ずる審判が効力を生じたときは、裁判所書記官は、その設定の登記を嘱託しなければならない。設定した抵当権の変更又は消滅の登記についても、同様とする。
(5)When a ruling to order a mortgage to be established on the real property or a vessel owned by an administrator of property becomes effective, a court clerk must commission the registration of the establishment thereof. The same applies to a registration of change or the extinction of a mortgage thus established.
民法第六百四十四条、第六百四十六条、第六百四十七条及び第六百五十条の規定は、財産の管理者について準用する。
(6)The provisions of Articles 644, 646, 647, and 650 of the Civil Code apply mutatis mutandis to an Administrator of Property.
家庭裁判所は、成年被後見人が財産を管理することができるようになったとき、管理すべき財産がなくなったときその他財産の管理を継続することが相当でなくなったときは、成年被後見人、財産の管理者若しくは利害関係人の申立てにより又は職権で、財産の管理者の選任その他の財産の管理に関する処分の取消しの審判をしなければならない。
(7)When an adult under guardianship has become able to administer their own property, the property under administration no longer exists, or it has otherwise become inappropriate to continue to place the property of the adult under guardianship under administration, the family court must make a ruling to revoke the appointment of an administrator of property or any other disposition regarding the administration of property, upon the petition of the adult under guardianship, the administrator of property or any interested party or by its own authority.
(後見開始の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate Commencement of Guardianship)
第百二十六条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。以下この条及び次条において同じ。)は、後見開始の申立てがあった場合において、成年被後見人となるべき者の生活、療養看護又は財産の管理のため必要があるときは、申立てにより又は職権で、担保を立てさせないで、後見開始の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、財産の管理者を選任し、又は事件の関係人に対し、成年被後見人となるべき者の生活、療養看護若しくは財産の管理に関する事項を指示することができる。
Article 126(1)When a petition for the commencement of guardianship is filed, and when it is necessary for daily life, medical treatment, and nursing care or administration of the property of a person who is to be an adult under guardianship, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); hereinafter the same applies in this Article and the following Article) may, upon petition or by its own authority, appoint an administrator of property or give instructions to a party concerned with the case with regard to the matters regarding daily life, medical treatment, and nursing care or administration of the property of the person who is to be an adult under guardianship, while not requiring the provision of security, until a ruling on the petition for the commencement of guardianship becomes effective.
家庭裁判所は、後見開始の申立てがあった場合において、成年被後見人となるべき者の財産の保全のため特に必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、後見開始の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、成年被後見人となるべき者の財産上の行為(民法第九条ただし書に規定する行為を除く。第七項において同じ。)につき、前項の財産の管理者の後見を受けることを命ずることができる。
(2)When a petition for the commencement of guardianship is filed, and when it is particularly necessary for the preservation of the property of a person who is to be an adult under guardianship, the family court may, upon the petition of the person who has filed the petition, order that the person who is to be an adult under guardianship becomes subject to the guardianship of the administrator of property set forth in the preceding paragraph in performing acts in relation to property (excluding the acts prescribed in the proviso to Article 9 of the Civil Code; the same applies in paragraph (7)), until a ruling on the petition for the commencement of guardianship becomes effective.
家庭裁判所は、成年被後見人となるべき者の心身の障害によりその者の陳述を聴くことができないときは、第百七条の規定にかかわらず、その者の陳述を聴く手続を経ずに、前項の規定による審判(次項から第七項までにおいて「後見命令の審判」という。)をすることができる。
(3)When it is impossible to hear the opinions of a person who is to be an adult under guardianship due to the person's mental or physical disability, the family court may, notwithstanding the provisions of Article 107, make a ruling under the provisions of the preceding paragraph (referred to as a "ruling to order guardianship" in the following paragraph through paragraph (7)) without taking the step of hearing the person's statements.
後見命令の審判は、第一項の財産の管理者(数人あるときは、そのうちの一人)に告知することによって、その効力を生ずる。
(4)A ruling to order guardianship becomes effective when notice thereof is given to the administrator of the property set forth in paragraph (1) (if there are two or more such administrators, one of them).
後見命令の審判は、成年被後見人となるべき者に通知しなければならない。この場合においては、成年被後見人となるべき者については、第七十四条第一項の規定は、適用しない。
(5)Notice of a ruling to order guardianship must be given to a person who is to be an adult under guardianship.In this case, the provisions of Article 74, paragraph (1) do not apply to a person who is to be an adult under guardianship.
審判の告知を受ける者でない者による後見命令の審判に対する即時抗告の期間は、第一項の財産の管理者が第四項の規定による告知を受けた日(二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日)から進行する。
(6)The period for filing an immediate appeal against a ruling to order guardianship to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling runs from the day on which the administrator of property set forth in paragraph (1) receives notice under the provisions of paragraph (4) (if there are two or more such days, the latest day).
後見命令の審判があったときは、成年被後見人となるべき者及び第一項の財産の管理者は、成年被後見人となるべき者がした財産上の行為を取り消すことができる。この場合においては、制限行為能力者の行為の取消しに関する民法の規定を準用する。
(7)When a ruling to order guardianship is made, the person who is to be an adult under guardianship and the administrator of property set forth in paragraph (1) may rescind acts performed in relation to property by the person who is to be an adult under guardianship.In this case, the provisions of the Civil Code concerning the rescission of acts performed by a person with limited capacity to act apply mutatis mutandis.
前条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、第一項の財産の管理者について準用する。この場合において、前条第三項中「成年被後見人」とあるのは、「成年被後見人となるべき者」と読み替えるものとする。
(8)The provisions of Paragraphs (1) through (6) of the preceding Article, and the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to the administrator of property set forth in paragraph (1).In this case, the term "an adult under guardianship" in paragraph (3) of the preceding Article is deemed to be replaced with "a person who is to be an adult under guardianship".
(成年後見人の解任の審判事件等を本案とする保全処分)
(Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate Dismissal of a Guardian of an Adult)
第百二十七条家庭裁判所は、成年後見人の解任の審判事件が係属している場合において、成年被後見人の利益のため必要があるときは、成年後見人の解任の申立てをした者の申立てにより又は職権で、成年後見人の解任についての審判が効力を生ずるまでの間、成年後見人の職務の執行を停止し、又はその職務代行者を選任することができる。
Article 127(1)When an adjudication case for the dismissal of a guardian of an adult is pending before a family court, and when it is necessary for the interests of the adult under guardianship, the family court may, upon the petition of the person who has filed a petition for the dismissal of the guardian of the adult or by its own authority, suspend the performance of duties by the guardian of the adult or appoint a person acting as the representative thereof, until a ruling on the dismissal of the guardian of the adult becomes effective.
前項の規定による成年後見人の職務の執行を停止する審判は、職務の執行を停止される成年後見人、他の成年後見人又は同項の規定により選任した職務代行者に告知することによって、その効力を生ずる。
(2)A ruling to suspend the performance of duties by a guardian of an adult under the provisions of the preceding paragraph becomes effective when notice thereof is given to the guardian of the adult who is to be suspended from performing duties, any other guardian of the adult or a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of the paragraph.
家庭裁判所は、いつでも、第一項の規定により選任した職務代行者を改任することができる。
(3)A family court may, at any time, replace a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1), with another.
家庭裁判所は、第一項の規定により選任し、又は前項の規定により改任した職務代行者に対し、成年被後見人の財産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(4)A family court may grant a reasonable remuneration to a person acting as a representative appointed pursuant to paragraph (1) or a person acting as a representative appointed as a replacement pursuant to the provisions of the preceding paragraph, out of the property of the adult under guardianship.
前各項の規定は、成年後見監督人の解任の審判事件を本案とする保全処分について準用する。
(5)The provisions of the preceding paragraphs apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the dismissal of a supervisor of a guardian of an adult as a case on the merits.
第二節 保佐に関する審判事件
Section 2 Adjudication Cases Regarding Curatorship
(管轄)
(Jurisdiction)
第百二十八条保佐開始の審判事件(別表第一の十七の項の事項についての審判事件をいう。以下同じ。)は、被保佐人となるべき者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 128(1)An adjudication case for the commencement of curatorship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (17); the same applies hereinafter) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a person who is to be a person under curatorship.
保佐に関する審判事件(別表第一の十七の項から三十五の項までの事項についての審判事件をいう。)は、保佐開始の審判事件を除き、保佐開始の審判をした家庭裁判所(抗告裁判所が保佐開始の裁判をした場合にあっては、その第一審裁判所である家庭裁判所)の管轄に属する。ただし、保佐開始の審判事件が家庭裁判所に係属しているときは、その家庭裁判所の管轄に属する。
(2)Adjudication cases regarding curatorship (meaning the adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (17) through (35)), except for an adjudication case for the commencement of curatorship, are subject to the jurisdiction of a family court that has made a ruling of the commencement of curatorship (if the court in charge of an appeal has made a judicial decision of commencement of curatorship, the family court that is the court of first instance);provided, however, that if an adjudication case for the commencement of curatorship is pending before a family court, these cases are subject to that family court.
(手続行為能力)
(Capacity to Participate in Proceedings)
第百二十九条第百十八条の規定は、次に掲げる審判事件(第一号、第七号及び第九号の審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)における被保佐人となるべき者及び被保佐人について準用する。
Article 129The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a person who is to be a person under curatorship and to a person under curatorship in the following adjudication cases (including adjudication cases for a provisional order sought by designating the adjudication cases set forth in items (i), (vii), and (ix) as cases on the merits):
保佐開始の審判事件
(i)an adjudication case for the commencement of curatorship;
保佐人の同意を得なければならない行為の定めの審判事件(別表第一の十八の項の事項についての審判事件をいう。)
(ii)an adjudication case for the determination of acts which require the consent of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (18));
保佐人の同意に代わる許可の審判事件(別表第一の十九の項の事項についての審判事件をいう。)
(iii)an adjudication case for permission in lieu of the consent of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (19));
保佐開始の審判の取消しの審判事件(別表第一の二十の項の事項についての審判事件をいう。)
(iv)an adjudication case for the revocation of a ruling of the commencement of curatorship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (20));
保佐人の同意を得なければならない行為の定めの審判の取消しの審判事件(別表第一の二十一の項の事項についての審判事件をいう。)
(v)an adjudication case for the revocation of a ruling to determine acts which require the consent of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (21));
保佐人の選任の審判事件(別表第一の二十二の項の事項についての審判事件をいう。)
(vi)an adjudication case for the appointment of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (22));
保佐人の解任の審判事件(別表第一の二十四の項の事項についての審判事件をいう。第百三十五条において同じ。)
(vii)an adjudication case for the dismissal of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (24); the same applies in Article 135);
保佐監督人の選任の審判事件(別表第一の二十六の項の事項についての審判事件をいう。)
(viii)an adjudication case for the appointment of a supervisor of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (26));
保佐監督人の解任の審判事件(別表第一の二十八の項の事項についての審判事件をいう。第百三十五条において同じ。)
(ix)an adjudication case for the dismissal of a supervisor of a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (28); the same applies in Article 135);
保佐人に対する代理権の付与の審判事件(別表第一の三十二の項の事項についての審判事件をいう。)
(x)an adjudication case for vesting the authority of representation in a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (32));
十一保佐人に対する代理権の付与の審判の取消しの審判事件(別表第一の三十三の項の事項についての審判事件をいう。)
(xi)an adjudication case for the revocation of a ruling to vest the authority of representation in a curator (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (33)); and
十二保佐の事務の監督の審判事件(別表第一の三十四の項の事項についての審判事件をいう。)
(xii)an adjudication case for the supervision of the affairs of curatorship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (34)).
(陳述及び意見の聴取)
(Hearing Statements and Opinions)
第百三十条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者(第一号、第二号、第四号及び第五号にあっては、申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
Article 130(1)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items (in items (i), (ii), (iv), and (v), excluding the petitioner):
保佐開始の審判被保佐人となるべき者
(i)a ruling of the commencement of curatorship:the person who is to be a person under curatorship;
保佐人の同意を得なければならない行為の定めの審判被保佐人となるべき者又は被保佐人
(ii)a ruling to determine acts which require the consent of a curator:the person who is or is to be a person under curatorship;
保佐人の同意に代わる許可の審判保佐人
(iii)a ruling of permission in lieu of the consent of a curator:the person under curatorship;
保佐開始の審判の取消しの審判(民法第十四条第一項の規定による場合に限る。)被保佐人及び保佐人
(iv)a ruling to revoke a ruling of the commencement of curatorship (limited to the case under the provisions of Article 14, paragraph (1) of the Civil Code):the person under curatorship and the curator;
保佐人又は保佐監督人の選任の審判被保佐人となるべき者又は被保佐人
(v)a ruling of the appointment of a curator or a supervisor of a curator:the person who is or is to be a person under curatorship;
保佐人の解任の審判保佐人
(vi)a ruling of the dismissal of a curator:the curator; and
保佐監督人の解任の審判保佐監督人
(vii)a ruling of the dismissal of a supervisor of a curator:the supervisor of a curator.
家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者の意見を聴かなければならない。
(2)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear the opinions of the persons specified respectively in these items:
保佐人の選任の審判保佐人となるべき者
(i)a ruling of the appointment of a curator:the person who is to be a curator; and
保佐監督人の選任の審判保佐監督人となるべき者
(ii)a ruling of the appointment of a supervisor of a curator:the person who is to be a supervisor of a curator.
(審判の告知)
(Notice of Rulings)
第百三十一条次の各号に掲げる審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、当該各号に定める者に告知しなければならない。
Article 131Notice of the rulings set forth in the following items must be given to the persons specified respectively in these items, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1):
保佐開始の審判民法第八百七十六条の二第一項の規定により保佐人に選任される者並びに任意後見契約法第十条第三項の規定により終了する任意後見契約に係る任意後見人及び任意後見監督人
(i)a ruling of the commencement of curatorship:the person who is appointed as a curator pursuant to the provisions of Article 876-2, paragraph (1) of the Civil Code, and the voluntarily appointed guardian and the supervisor of the voluntarily appointed guardian under a voluntary guardianship contract that is to terminate pursuant to Article 10, paragraph (3) of the Voluntary Guardianship Contract Act;
保佐人の同意を得なければならない行為の定めの審判保佐人及び保佐監督人(当該審判が保佐人又は保佐監督人の選任の審判と同時にされる場合にあっては、保佐人となるべき者又は保佐監督人となるべき者)
(ii)a ruling to determine acts which require the consent of a curator:the curator and the supervisor of the curator (if this ruling is made simultaneously upon making a ruling of the appointment of a curator or a supervisor of a curator, the person who is to be a curator or the person who is to be a supervisor of a curator);
保佐人の同意に代わる許可の審判保佐人及び保佐監督人
(iii)a ruling of permission in lieu of the consent of a curator:the curator and the supervisor of the curator;
保佐開始の審判の取消しの審判保佐人及び保佐監督人
(iv)a ruling to revoke a ruling of the commencement of curatorship:the curator and the supervisor of the curator;
保佐人の同意を得なければならない行為の定めの審判の取消しの審判保佐人及び保佐監督人
(v)a ruling to revoke a ruling to determine acts which require the consent of a curator:the curator and the supervisor of the curator;
保佐人に対する代理権の付与の審判被保佐人及び保佐監督人(当該審判が保佐監督人の選任の審判と同時にされる場合にあっては、保佐監督人となるべき者)
(vi)a ruling to vest the authority of representation in a curator:the person under curatorship and the supervisor of a curator (if this ruling is made simultaneously upon making a ruling of the appointment of a supervisor of a curator, the person who is to be a supervisor of a curator); and
保佐人に対する代理権の付与の審判の取消しの審判被保佐人及び保佐監督人
(vii)a ruling to revoke a ruling to vest the authority of representation in a curator:the person under curatorship and the supervisor of a curator.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百三十二条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者(第一号及び第四号にあっては、申立人を除く。)は、即時抗告をすることができる。
Article 132(1)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items (in items (i) and (iv), excluding the petitioner):
保佐開始の審判民法第十一条本文及び任意後見契約法第十条第二項に規定する者
(i)a ruling of the commencement of curatorship:the persons prescribed in the main clause of Article 11 of the Civil Code and those prescribed in Article 10, paragraph (2) of the Voluntary Guardianship Contract Act;
保佐開始の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the commencement of curatorship:the petitioner;
保佐開始の審判の取消しの申立てを却下する審判民法第十四条第一項に規定する者
(iii)a ruling to dismiss a petition for revocation of a ruling of the commencement of curatorship:the persons prescribed in Article 14, paragraph (1) of the Civil Code;
保佐人の同意を得なければならない行為の定めの審判被保佐人
(iv)a ruling to determine acts which required the consent of a curator:the person under curatorship;
保佐人の同意に代わる許可の申立てを却下する審判申立人
(v)a ruling to dismiss a petition for permission in lieu of the consent of a curator:the petitioner;
保佐人の解任の審判保佐人
(vi)a ruling of the dismissal of a curator:the curator;
保佐人の解任の申立てを却下する審判申立人、保佐監督人並びに被保佐人及びその親族
(vii)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a curator:the petitioner, the supervisor of the curator, as well as the person under curatorship and their relative;
保佐監督人の解任の審判保佐監督人
(viii)a ruling of the dismissal of a supervisor of a curator:the supervisor of a curator; and
保佐監督人の解任の申立てを却下する審判申立人並びに被保佐人及びその親族
(ix)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a supervisor of a curator:the petitioner, as well as the person under curatorship and the person's relative.
審判の告知を受ける者でない者及び被保佐人となるべき者による保佐開始の審判に対する即時抗告の期間は、被保佐人となるべき者が審判の告知を受けた日及び民法第八百七十六条の二第一項の規定により保佐人に選任される者が審判の告知を受けた日のうち最も遅い日から進行する。
(2)The period for filing an immediate appeal against a ruling of the commencement of curatorship to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by a person who is to be a person under curatorship runs from the latest day, out of the day on which the person who is to be a person under curatorship received notice of a ruling and the day on which the person who is appointed as a curator pursuant to the provisions of Article 876-2, paragraph (1) of the Civil Code received notice of a ruling.
(成年後見に関する審判事件の規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Adjudication Cases Regarding Guardianship of Adults)
第百三十三条第百十九条の規定は被保佐人となるべき者及び被保佐人の精神の状況に関する鑑定及び意見の聴取について、第百二十一条の規定は保佐開始の申立ての取下げ及び保佐人の選任の申立ての取下げについて、第百二十四条の規定は保佐の事務の監督について準用する。
Article 133The provisions of Article 119 apply mutatis mutandis to the expert examination and hearing of opinions concerning the mental state of a person who is or is to be a person under curatorship; the provisions of Article 121 apply mutatis mutandis to the withdrawal of a petition for the commencement of curatorship and the withdrawal of a petition for the appointment of a curator; and the provisions of Article 124 apply mutatis mutandis to the supervision of the affairs of curatorship.
(保佐開始の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate Commencement of Curatorship)
第百三十四条保佐開始の審判事件を本案とする保全処分については、第百二十六条第一項の規定を準用する。
Article 134(1)The provisions of Article 126, paragraph (1) applies mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the commencement of curatorship as a case on the merits.
家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所)は、保佐開始の申立てがあった場合において、被保佐人となるべき者の財産の保全のため特に必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、保佐開始の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、被保佐人となるべき者の財産上の行為(民法第十三条第一項に規定する行為に限る。第五項において同じ。)につき、前項において準用する第百二十六条第一項の規定により選任される財産の管理者(以下この条において単に「財産の管理者」という。)の保佐を受けることを命ずることができる。
(2)When a petition for the commencement of curatorship is filed, and when it is particularly necessary for the preservation of the property of a person who is to be a person under curatorship, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2)) may, upon the petition of the person who has filed the petition, order that the person who is to be a person under curatorship be subject to the curatorship of the administrator of property to be appointed pursuant to the provisions of Article 126, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph (hereinafter simply referred to as an "administrator of property" in this Article) in performing acts in relation to property (limited to the acts prescribed in Article 13, paragraph (1) of the Civil Code; the same applies in paragraph (5)), until a ruling on the petition for the commencement of curatorship becomes effective.
前項の規定による審判(次項及び第五項において「保佐命令の審判」という。)は、第七十四条第一項に規定する者のほか、財産の管理者に告知しなければならない。
(3)Notice of a ruling under the provisions of the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "ruling to order curatorship" in the following paragraph and paragraph (5)) must be given to an administrator of property, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1).
審判の告知を受ける者でない者及び被保佐人となるべき者による保佐命令の審判に対する即時抗告の期間は、被保佐人となるべき者が審判の告知を受けた日及び財産の管理者が前項の規定による審判の告知を受けた日のうち最も遅い日から進行する。
(4)The period for filing an immediate appeal against a ruling to order curatorship to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by a person who is to be a person under curatorship runs from the latest day, out of the day on which the person who is to be a person under curatorship receives notice of a ruling and the day on which the administrator of property receives notice of a ruling under the provisions of the preceding paragraph.
保佐命令の審判があったときは、被保佐人となるべき者及び財産の管理者は、被保佐人となるべき者が財産の管理者の同意を得ないでした財産上の行為を取り消すことができる。この場合においては、制限行為能力者の行為の取消しに関する民法の規定を準用する。
(5)When a ruling to order curatorship is made, the person who is to be a person under curatorship and the administrator of property may rescind acts performed in relation to property by the person who is to be a person under curatorship without obtaining consent from the administrator of property.In this case, the provisions of the Civil Code concerning the rescission of acts performed by a person with limited capacity to act apply mutatis mutandis.
第百二十五条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人」とあるのは、「被保佐人となるべき者」と読み替えるものとする。
(6)The provisions of Article 125, paragraphs (1) through (6), as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to an administrator of property.In this case, the term "an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "a person who is to be a person under curatorship."
(保佐人の解任の審判事件等を本案とする保全処分)
(Provisional Order Sought by Designating an Adjudication Case for the Dismissal of Curators as a Case on Merits)
第百三十五条第百二十七条第一項から第四項までの規定は、保佐人の解任の審判事件又は保佐監督人の解任の審判事件を本案とする保全処分について準用する。
Article 135The provisions of Article 127, paragraphs (1) through (4) apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the dismissal of a curator or an adjudication case for the dismissal of a supervisor of a curator as a case on the merits.
第三節 補助に関する審判事件
Section 3 Adjudication Cases Regarding Assistance
(管轄)
(Jurisdiction)
第百三十六条補助開始の審判事件(別表第一の三十六の項の事項についての審判事件をいう。以下同じ。)は、被補助人となるべき者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 136(1)An adjudication case for the commencement of assistance (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (36); the same applies hereinafter) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a person who is to be a person under assistance.
補助に関する審判事件(別表第一の三十六の項から五十四の項までの事項についての審判事件をいう。)は、補助開始の審判事件を除き、補助開始の審判をした家庭裁判所(抗告裁判所が補助開始の裁判をした場合にあっては、その第一審裁判所である家庭裁判所)の管轄に属する。ただし、補助開始の審判事件が家庭裁判所に係属しているときは、その家庭裁判所の管轄に属する。
(2)Adjudication cases regarding assistance (meaning the adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (36) through (54)), except for an adjudication case for the commencement of assistance, are subject to the jurisdiction of a family court that has made a ruling of the commencement of assistance (if the court in charge of an appeal has made a judicial decision of the commencement of assistance, the family court that is the court of first instance);provided, however, that if an adjudication case for the commencement of assistance is pending before a family court, these cases are subject to that family court.
(手続行為能力)
(Capacity to Participate in Proceedings)
第百三十七条第百十八条の規定は、次に掲げる審判事件(第一号、第七号及び第九号の審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)における被補助人となるべき者及び被補助人について準用する。
Article 137The provisions of Article 118 applies mutatis mutandis to a person who is to be a person under assistance and to a person under assistance in the following adjudication cases (including adjudication cases for a provisional order sought by designating the adjudication cases set forth in items (i), (vii), and (ix) as cases on the merits):
補助開始の審判事件
(i)an adjudication case for the commencement of assistance;
補助人の同意を得なければならない行為の定めの審判事件(別表第一の三十七の項の事項についての審判事件をいう。)
(ii)an adjudication case for the determination of acts which require the consent of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (37));
補助人の同意に代わる許可の審判事件(別表第一の三十八の項の事項についての審判事件をいう。)
(iii)an adjudication case for permission in lieu of the consent of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (38));
補助開始の審判の取消しの審判事件(別表第一の三十九の項の事項についての審判事件をいう。)
(iv)an adjudication case for the revocation of a ruling of the commencement of assistance (meaning an adjudication case regarding the particulars set forth in Appended Table 1, row (39));
補助人の同意を得なければならない行為の定めの審判の取消しの審判事件(別表第一の四十の項の事項についての審判事件をいう。)
(v)an adjudication case for the revocation of a ruling to determine acts which require the consent of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (40));
補助人の選任の審判事件(別表第一の四十一の項の事項についての審判事件をいう。)
(vi)an adjudication case for the appointment of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (41));
補助人の解任の審判事件(別表第一の四十三の項の事項についての審判事件をいう。第百四十四条において同じ。)
(vii)an adjudication case for the dismissal of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (43); the same applies in Article 144);
補助監督人の選任の審判事件(別表第一の四十五の項の事項についての審判事件をいう。)
(viii)an adjudication case for the appointment of a supervisor of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (45));
補助監督人の解任の審判事件(別表第一の四十七の項の事項についての審判事件をいう。第百四十四条において同じ。)
(ix)an adjudication case for the dismissal of a supervisor of an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (47); the same applies in Article 144);
補助人に対する代理権の付与の審判事件(別表第一の五十一の項の事項についての審判事件をいう。)
(x)an adjudication case for vesting the authority of representation in an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (51));
十一補助人に対する代理権の付与の審判の取消しの審判事件(別表第一の五十二の項の事項についての審判事件をいう。)
(xi)an adjudication case for the revocation of a ruling to vest the authority of representation in an assistant (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (52)); and
十二補助の事務の監督の審判事件(別表第一の五十三の項の事項についての審判事件をいう。)
(xii)an adjudication case for the supervision of the affairs of assistance (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (53)).
(精神の状況に関する意見の聴取)
(Hearing of Opinions Concerning Mental State)
第百三十八条家庭裁判所は、被補助人となるべき者の精神の状況につき医師その他適当な者の意見を聴かなければ、補助開始の審判をすることができない。
Article 138A family court may not make a ruling of the commencement of assistance unless it hears the opinion of a physician or any other appropriate person concerning the mental state of the person who is to be a person under assistance.
(陳述及び意見の聴取)
(Hearing Statements and Opinions)
第百三十九条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者(第一号、第三号及び第四号にあっては、申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
Article 139(1)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items (in items (i), (iii), and (iv), excluding the petitioner):
補助開始の審判被補助人となるべき者
(i)a ruling of the commencement of assistance:the person who is to be a person under assistance;
補助人の同意に代わる許可の審判補助人
(ii)a ruling of permission in lieu of the consent of an assistant:the assistant;
補助開始の審判の取消しの審判(民法第十八条第一項又は第三項の規定による場合に限る。)被補助人及び補助人
(iii)a ruling to revoke a ruling of the commencement of assistance (limited to the case under the provisions of Article 18, paragraph (1) or (3) of the Civil Code):the person under assistance and the assistant;
補助人又は補助監督人の選任の審判被補助人となるべき者又は被補助人
(iv)a ruling of the appointment of an assistant or a supervisor of an assistant:the person who is to be a person under assistance or the person under assistance;
補助人の解任の審判補助人
(v)a ruling of the dismissal of an assistant:the assistant; and
補助監督人の解任の審判補助監督人
(vi)a ruling of the dismissal of a supervisor of an assistant:the supervisor of an assistant.
家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者の意見を聴かなければならない。
(2)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear the opinions of the persons specified respectively in these items:
補助人の選任の審判補助人となるべき者
(i)a ruling of the appointment of an assistant:the person who is to be an assistant; and
補助監督人の選任の審判補助監督人となるべき者
(ii)a ruling of the appointment of a supervisor of an assistant:the person who is to be a supervisor of an assistant.
(審判の告知)
(Notice of Rulings)
第百四十条次の各号に掲げる審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、当該各号に定める者に告知しなければならない。
Article 140Notice of the rulings set forth in the following items must be given to the persons specified respectively in these items, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1):
補助開始の審判民法第八百七十六条の七第一項の規定により補助人に選任される者並びに任意後見契約法第十条第三項の規定により終了する任意後見契約に係る任意後見人及び任意後見監督人
(i)a ruling of the commencement of assistance:the person who is appointed as an assistant pursuant to the provisions of Article 876-7, paragraph (1) of the Civil Code, and the voluntarily appointed guardian and the supervisor of the voluntarily appointed guardian under a voluntary guardianship contract that is to terminate pursuant to Article 10, paragraph (3) of the Voluntary Guardianship Contract Act;
補助人の同意を得なければならない行為の定めの審判補助人及び補助監督人(当該審判が補助人又は補助監督人の選任の審判と同時にされる場合にあっては、補助人となるべき者又は補助監督人となるべき者)
(ii)a ruling to determine acts which require the consent of an assistant:the assistant and the supervisor of the assistant (if this ruling is made simultaneously upon making a ruling of the appointment of an assistant or a supervisor of an assistant, the person who is to be an assistant or the person who is to be a supervisor of an assistant);
補助人の同意に代わる許可の審判補助人及び補助監督人
(iii)a ruling of permission in lieu of the consent of an assistant:the assistant and the supervisor of the assistant;
補助開始の審判の取消しの審判補助人及び補助監督人
(iv)a ruling to revoke a ruling of the commencement of assistance:the assistant and the supervisor of the assistant;
補助人の同意を得なければならない行為の定めの審判の取消しの審判補助人及び補助監督人
(v)a ruling to revoke a ruling to determine acts which require the consent of an assistant:the assistant and the supervisor of the assistant;
補助人に対する代理権の付与の審判被補助人及び補助監督人(当該審判が補助監督人の選任の審判と同時にされる場合にあっては、補助監督人となるべき者)
(vi)a ruling to vest the authority of representation in an assistant:the person under assistance and the supervisor of an assistant (if this ruling is made simultaneously upon making a ruling of the appointment of a supervisor of an assistant, the person who is to be a supervisor of an assistant); and
補助人に対する代理権の付与の審判の取消しの審判被補助人及び補助監督人
(vii)a ruling to revoke a ruling to vest the authority of representation in an assistant:the person under assistance and the supervisor of an assistant.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百四十一条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者(第一号にあっては、申立人を除く。)は、即時抗告をすることができる。
Article 141(1)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items (in item (i), excluding the petitioner):
補助開始の審判民法第十五条第一項本文及び任意後見契約法第十条第二項に規定する者
(i)a ruling of the commencement of assistance:the persons prescribed in the main clause of Article 15, paragraph (1) of the Civil Code and those prescribed in Article 10, paragraph (2) of the Voluntary Guardianship Contract Act;
補助開始の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the commencement of assistance:the petitioner;
補助開始の審判の取消しの申立てを却下する審判民法第十八条第一項に規定する者
(iii)a ruling to dismiss a petition for the revocation of a ruling of the commencement of assistance:the persons prescribed in Article 18, paragraph (1) of the Civil Code;
補助人の同意に代わる許可の申立てを却下する審判申立人
(iv)a ruling to dismiss for a petition for permission in lieu of the consent of an assistant:the petitioner;
補助人の解任の審判補助人
(v)a ruling of the dismissal of an assistant:the assistant;
補助人の解任の申立てを却下する審判申立人、補助監督人並びに被補助人及びその親族
(vi)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of an assistant:the petitioner, the supervisor of the assistant, as well as the person under assistance and the person's relative;
補助監督人の解任の審判補助監督人
(vii)a ruling of the dismissal of a supervisor of an assistant:the supervisor of an assistant; and
補助監督人の解任の申立てを却下する審判申立人並びに被補助人及びその親族
(viii)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a supervisor of an assistant:the petitioner, as well as the person under assistance and the person's relative.
審判の告知を受ける者でない者及び被補助人となるべき者による補助開始の審判に対する即時抗告の期間は、被補助人となるべき者が審判の告知を受けた日及び民法第八百七十六条の七第一項の規定により補助人に選任される者が審判の告知を受けた日のうち最も遅い日から進行する。
(2)The period for filing an immediate appeal against a ruling of the commencement of assistance to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by the person who is to be a person under assistance runs from the latest day, out of the day on which the person who is to be a person under assistance received notice of a ruling and the day on which a person who is appointed as an assistant pursuant to the provisions of Article 876-7, paragraph (1) of the Civil Code received notice of a ruling.
(成年後見に関する審判事件の規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Adjudication Cases Regarding the Guardianship of Adults)
第百四十二条第百二十一条の規定は補助開始の申立ての取下げ及び補助人の選任の申立ての取下げについて、第百二十四条の規定は補助の事務の監督について準用する。
Article 142The provisions of Article 121 applies mutatis mutandis to the withdrawal of a petition for the commencement of assistance and the withdrawal of a petition for the appointment of an assistant, and the provisions of Article 124 shall apply mutatis mutandis to the supervision of the affairs of assistance.
(補助開始の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate Commencement of Assistance)
第百四十三条補助開始の審判事件を本案とする保全処分については、第百二十六条第一項の規定を準用する。
Article 143(1)The provisions of Article 126, paragraph (1) apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the commencement of assistance as a case on the merits.
家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所)は、補助開始及び補助人の同意を得なければならない行為の定めの申立てがあった場合において、被補助人となるべき者の財産の保全のため特に必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、補助開始の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、被補助人となるべき者の財産上の行為(民法第十三条第一項に規定する行為であって、当該補助人の同意を得なければならない行為の定めの申立てに係るものに限る。第五項において同じ。)につき、前項において準用する第百二十六条第一項の規定により選任される財産の管理者(以下この条において単に「財産の管理者」という。)の補助を受けることを命ずることができる。
(2)When a petition for the commencement of assistance and a petition for the determination of acts which require the consent of an assistant is filed, and when it is particularly necessary for the preservation of the property of a person who is to be a person under assistance, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2)) may, upon the petition of the person who has filed the petition, order that the person who is to be a person under assistance be subject to the assistance of the administrator of property to be appointed pursuant to the provisions of Article 126, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph (hereinafter simply referred to as an "administrator of property" in this Article) in performing acts in relation to property (limited to the acts prescribed in Article 13, paragraph (1) of the Civil Code, which are addressed in the petition for the determination of acts which require the consent of an assistant; the same applies in paragraph (5)), until a ruling on the petition for the commencement of assistance becomes effective.
前項の規定による審判(次項及び第五項において「補助命令の審判」という。)は、第七十四条第一項に規定する者のほか、財産の管理者に告知しなければならない。
(3)Notice of a ruling under the provisions of the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "ruling of an order for assistance" in the following paragraph and paragraph (5)) must be given to an Administrator of Property, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1).
審判の告知を受ける者でない者及び被補助人となるべき者による補助命令の審判に対する即時抗告の期間は、被補助人となるべき者が審判の告知を受けた日及び財産の管理者が前項の規定による審判の告知を受けた日のうち最も遅い日から進行する。
(4)The period for filing an immediate appeal against a ruling of an order for assistance to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by a person who is to be a person under assistance runs from the latest day, out of the day on which the person who is to be a person under assistance receives notice of a ruling and the day on which an administrator of property receives notice of a ruling under the provisions of the preceding paragraph.
補助命令の審判があったときは、被補助人となるべき者及び財産の管理者は、被補助人となるべき者が財産の管理者の同意を得ないでした財産上の行為を取り消すことができる。この場合においては、制限行為能力者の行為の取消しに関する民法の規定を準用する。
(5)When a ruling of an order for assistance is made, the person who is to be a person under assistance and the administrator of property may rescind acts in relation to property performed by the person who is to be a person under assistance without having obtained consent from the administrator of property.In this case, the provisions of the Civil Code concerning the rescission of acts performed by a person with qualified legal capacity to act apply mutatis mutandis.
第百二十五条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人」とあるのは、「被補助人となるべき者」と読み替えるものとする。
(6)The provisions of Article 125, paragraphs (1) through (6), as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to an administrator of property.In this case, the term "an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "a person who is to be a person under assistance".
(補助人の解任の審判事件等を本案とする保全処分)
(Provisional Order Sought by Designating an Adjudication Case for Dismissal of an Assistant as a Case on the Merits)
第百四十四条第百二十七条第一項から第四項までの規定は、補助人の解任の審判事件又は補助監督人の解任の審判事件を本案とする保全処分について準用する。
Article 144The provisions of Article 127, paragraphs (1) through (4) apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the dismissal of an assistant or an adjudication case for the dismissal of a supervisor of an assistant as a case on the merits.
第四節 不在者の財産の管理に関する処分の審判事件
Section 4 Adjudication Cases for Dispositions Regarding Administration of Property of Absentee
(管轄)
(Jurisdiction)
第百四十五条不在者の財産の管理に関する処分の審判事件は、不在者の従来の住所地又は居所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 145An adjudication case for a disposition regarding the administration of the property of an absentee is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the previous place of domicile or residence of the absentee.
(管理人の改任等)
(Replacement of Administrators)
第百四十六条家庭裁判所は、いつでも、民法第二十五条第一項の規定により選任し、又は同法第二十六条の規定により改任した管理人を改任することができる。
Article 146(1)A family court may, at any time, replace an administrator appointed pursuant to the provisions of Article 25, paragraph (1) of the Civil Code or an administrator appointed to be a replacement pursuant to Article 26 of the Code, with another.
家庭裁判所は、民法第二十五条第一項の規定により選任し、又は同法第二十六条の規定により改任した管理人及び前項の規定により改任した管理人(第四項及び第六項において「家庭裁判所が選任した管理人」という。)に対し、財産の状況の報告及び管理の計算を命ずることができる。同法第二十七条第二項の場合においては、不在者が置いた管理人に対しても、同様とする。
(2)A family court may order an administrator appointed pursuant to the provisions of Article 25, paragraph (1) of the Civil Code or an administrator appointed to be a replacement pursuant to the provisions of Article 26 of the Code, and an administrator appointed to be a replacement pursuant to the provisions of the preceding paragraph (referred to as an "administrator appointed by a family court" in paragraphs (4) and (6)) to report on the status of the property and settle the account for administration. In the case set forth in Article 27, paragraph (2) of the Code, the same applies to an administrator appointed by an absentee.
前項の報告及び計算に要する費用は、不在者の財産の中から支弁する。
(3)Costs required for the report and settlement of the account set forth in the preceding paragraph are paid out of the property of an absentee.
家庭裁判所は、管理人(家庭裁判所が選任した管理人及び不在者が置いた管理人をいう。次項及び次条において同じ。)に対し、その提供した担保の増減、変更又は免除を命ずることができる。
(4)A family court may issue an order to an administrator (meaning an administrator appointed by a family court and an administrator appointed by an absentee; the same applies in the following paragraph and the following Article) for an increase or decrease in or a change to the security that the administrator has provided, or exemption from providing the security.
管理人の不動産又は船舶の上に抵当権の設定を命ずる審判が効力を生じたときは、裁判所書記官は、その設定の登記を嘱託しなければならない。設定した抵当権の変更又は消滅の登記についても、同様とする。
(5)When a ruling to order a mortgage to be established on the real property or vessel owned by an administrator becomes effective, a court clerk must commission the registration of the establishment thereof. The same applies to a registration of a change or the extinction of a mortgage thus established.
民法第六百四十四条、第六百四十六条、第六百四十七条及び第六百五十条の規定は、家庭裁判所が選任した管理人について準用する。
(6)The provisions of Articles 644, 646, 647, and 650 of the Civil Code apply mutatis mutandis to an administrator appointed by a family court.
(処分の取消し)
(Revocation of a Disposition)
第百四十七条家庭裁判所は、不在者が財産を管理することができるようになったとき、管理すべき財産がなくなったときその他財産の管理を継続することが相当でなくなったときは、不在者、管理人若しくは利害関係人の申立てにより又は職権で、民法第二十五条第一項の規定による管理人の選任その他の不在者の財産の管理に関する処分の取消しの審判をしなければならない。
Article 147When an absentee has become able to administer their own property, the property under administration no longer exists or it has otherwise become inappropriate to continue to place the absentee's property under administration, the family court must make a ruling to revoke the appointment of an administrator under the provisions of Article 25, paragraph (1) of the Civil Code or any other disposition regarding the administration of the property of the absentee, upon the petition of the absentee, the administrator, or any interested party or by its own authority.
第五節 失踪の宣告に関する審判事件
Section 5 Adjudication Cases Regarding Declaration of Presumed Death
第一款 失踪の宣告の審判事件
Subsection 1 Adjudication Cases for the Declaration of Presumed Death
第百四十八条失踪の宣告の審判事件(別表第一の五十六の項の事項についての審判事件をいう。次項において同じ。)は、不在者の従来の住所地又は居所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 148(1)An adjudication case for the adjudication of a presumed death (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (56); the same applies in the following paragraph) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the previous place of domicile or residence of an absentee.
第百十八条の規定は、失踪の宣告の審判事件における不在者について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to an absentee in an adjudication case for declaration of presumed death.
家庭裁判所は、次に掲げる事項を公告し、かつ、第二号及び第四号の期間が経過しなければ、失踪の宣告の審判をすることができない。この場合において、第二号及び第四号の期間は、民法第三十条第一項の場合にあっては三月を、同条第二項の場合にあっては一月を下ってはならない。
(3)A family court may not make a ruling of adjudication of declaration of presumed death unless it gives public notice of the following matters and the period set forth in items (ii) and (iv) has passed.In this case, the period set forth in items (ii) and (iv) must not be shorter than three months in the case set forth in Article 30, paragraph (1) of the Civil Code or one month in the case set forth in paragraph (2) of the Article:
不在者について失踪の宣告の申立てがあったこと。
(i)the fact that a petition for adjudication of the declaration of presumed death of an absentee has been filed;
不在者は、一定の期間までにその生存の届出をすべきこと。
(ii)the requirement that the absentee should provide notification of their existence within a certain period;
前号の届出がないときは、失踪の宣告がされること。
(iii)the rule that the absentee's declaration of presumed death will be adjudicated if the notification set forth in the preceding item is not made; and
不在者の生死を知る者は、一定の期間までにその届出をすべきこと。
(iv)the requirement that any person who knows whether the absentee is alive or dead should make a notification of the fact within a certain period.
失踪の宣告の審判は、不在者に告知することを要しない。
(4)Notice of a ruling of adjudication of declaration of presumed death may not be given to the absentee.
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者(第一号にあっては、申立人を除く。)は、即時抗告をすることができる。
(5)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items (in item (i), excluding the petitioner):
失踪の宣告の審判不在者及び利害関係人
(i)a ruling of adjudication of declaration of presumed death:the absentee and an interested party; and
失踪の宣告の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for adjudication of declaration of presumed death:the petitioner.
第二款 失踪の宣告の取消しの審判事件
Subsection 2 Adjudication Cases for Revocation of Declaration of Presumed Death
第百四十九条失踪の宣告の取消しの審判事件は、失踪者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 149(1)An adjudication case for the revocation of adjudication of declaration of presumed death is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of an absentee.
第百十八条の規定は、失踪の宣告の取消しの審判事件における失踪者について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to an absentee in an adjudication case for the revocation of adjudication of declaration of presumed death.
失踪の宣告の取消しの審判は、事件の記録上失踪者の住所又は居所が判明している場合に限り、失踪者に告知すれば足りる。
(3)If the domicile or residence of an absentee is known from the case record, it is sufficient to give notice of a ruling to revoke the adjudication of declaration of presumed death to the absentee.
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
失踪の宣告の取消しの審判利害関係人(申立人を除く。)
(i)a ruling to revoke the adjudication of declaration of presumed death:an interested party (excluding the petitioner); and
失踪の宣告の取消しの申立てを却下する審判失踪者及び利害関係人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the revocation of an adjudication of declaration of presumed death:the absentee and an interested party.
第六節 婚姻等に関する審判事件
Section 6 Adjudication Cases Regarding Marriage
(管轄)
(Jurisdiction)
第百五十条次の各号に掲げる審判事件は、当該各号に定める地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 150The adjudication cases set forth in the following items are subject to the family court which has jurisdiction over the places specified respectively in these items:
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判事件(別表第二の一の項の事項についての審判事件をいう。次条第一号において同じ。)夫又は妻の住所地
(i)an adjudication case for a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (1); the same applies in item (i) of the following Article):the place of domicile of the husband or wife;
夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判事件(別表第一の五十八の項の事項についての審判事件をいう。)夫又は妻の住所地
(ii)an adjudication case for the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (58)):the place of domicile of the husband or wife;
婚姻費用の分担に関する処分の審判事件(別表第二の二の項の事項についての審判事件をいう。)夫又は妻の住所地
(iii)an adjudication case for a disposition regarding the sharing of living expenses (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (2)):the place of domicile of the husband or wife;
子の監護に関する処分の審判事件子(父又は母を同じくする数人の子についての申立てに係るものにあっては、そのうちの一人)の住所地
(iv)an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child:the place of domicile of the child (in the case of a petition regarding two or more children who have the same father or mother, one of such children);
財産の分与に関する処分の審判事件夫又は妻であった者の住所地
(v)an adjudication case for a disposition regarding the distribution of property:the place of domicile of the person who has been a husband or wife; and
離婚等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件(別表第二の五の項の事項についての審判事件をいう。)所有者の住所地
(vi)an adjudication case for the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon divorce, etc. (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (5)):the place of domicile of the owner.
(手続行為能力)
(Capacity to Participate in Proceedings)
第百五十一条第百十八条の規定は、次の各号に掲げる審判事件及びこれらの審判事件を本案とする保全処分についての審判事件(いずれの審判事件においても、財産上の給付を求めるものを除く。)における当該各号に定める者について準用する。
Article 151The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to the persons specified in the following items in the adjudication cases set forth respectively in these items and in adjudication cases for a provisional order sought by designating these adjudication cases as cases on the merits (excluding cases to seek the provision of property benefits among all these adjudication cases):
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判事件夫及び妻
(i)an adjudication case for a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife:the husband and wife; and
子の監護に関する処分の審判事件子
(ii)an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child:the child.
(陳述の聴取)
(Hearing Statements)
第百五十二条家庭裁判所は、夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判をする場合には、夫及び妻(申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
Article 152(1)When making a ruling of the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement, the family court must hear statements from the husband and wife (excluding the petitioner).
家庭裁判所は、子の監護に関する処分の審判(子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判を除く。)をする場合には、第六十八条の規定により当事者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。
(2)When making a ruling of a disposition regarding the custody of a child (excluding a ruling of a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child), the family court must hear statements from the child (limited to a child of 15 years of age or older), in addition to hearing statements from a party pursuant to the provisions of Article 68.
(申立ての取下げの制限)
(Restrictions on the Withdrawal of a Petition)
第百五十三条第八十二条第二項の規定にかかわらず、財産の分与に関する処分の審判の申立ての取下げは、相手方が本案について書面を提出し、又は家事審判の手続の期日において陳述をした後にあっては、相手方の同意を得なければ、その効力を生じない。
Article 153Notwithstanding the provisions of Article 82, paragraph (2), the withdrawal of a petition for adjudication of a disposition regarding the distribution of property may not become effective without the consent of the respondent after the respondent has submitted a document on the merits or made statements on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.
(給付命令等)
(Order of Performance)
第百五十四条家庭裁判所は、夫婦間の協力扶助に関する処分の審判において、扶助の程度若しくは方法を定め、又はこれを変更することができる。
Article 154(1)In a ruling of a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife, the family court may specify the extent or method of mutual assistance or modify them.
家庭裁判所は、次に掲げる審判において、当事者(第二号の審判にあっては、夫又は妻)に対し、金銭の支払、物の引渡し、登記義務の履行その他の給付を命ずることができる。
(2)In the following rulings, the family court may order a party (in a ruling set forth in item (ii), a husband or wife) to pay money, deliver an object, perform an obligation to register, or perform any other act:
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判
(i)a ruling of a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife;
夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判
(ii)a ruling of the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement;
婚姻費用の分担に関する処分の審判
(iii)a ruling of a disposition regarding the sharing of living expenses; and
財産の分与に関する処分の審判
(iv)a ruling of a disposition regarding the distribution of property.
家庭裁判所は、子の監護に関する処分の審判において、子の監護をすべき者の指定又は変更、父又は母と子との面会及びその他の交流、子の監護に要する費用の分担その他の子の監護について必要な事項の定めをする場合には、当事者に対し、子の引渡し又は金銭の支払その他の財産上の給付その他の給付を命ずることができる。
(3)When a family court, in a ruling of a disposition regarding the custody of a child, specifies the designation or change of a person who is to have custody of the child, the visitation and other contacts between the father or mother and the child, the sharing of expenses required for the custody of the child, and other matters necessary for custody of the child, it may order a party to surrender custody of the child, pay money, or provide any other property benefit or perform any other act.
家庭裁判所は、離婚等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判において、当事者に対し、系譜、祭具及び墳墓の引渡しを命ずることができる。
(4)In a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment used in rituals, etc. upon divorce, etc., the family court may order a party to deliver or transfer genealogy information, equipment used in rituals and graves.
(共有財産の分割)
(Division of Property in Joint Ownership)
第百五十五条家庭裁判所は、夫婦財産契約による財産の管理者の変更の審判とともに共有財産の分割に関する処分の審判をする場合において、特別の事情があると認めるときは、共有財産の分割の方法として、一方の婚姻の当事者に他方の婚姻の当事者に対する債務を負担させて、現物の分割に代えることができる。
Article 155When a family court makes a ruling on the division of property in joint ownership upon making a ruling of the change of an administrator of property under a prenuptial agreement, and when it finds that there are special circumstances, it may, as a method of dividing the property in joint ownership, have one of the parties to the marriage assume an obligation to the other party to the marriage, in lieu of dividing the property.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百五十六条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
Article 156An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判夫及び妻
(i)a ruling of a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the husband and wife;
夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判及びその申立てを却下する審判夫及び妻
(ii)a ruling of the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the husband and wife;
婚姻費用の分担に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判夫及び妻
(iii)a ruling of a disposition regarding the sharing of living expenses, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the husband and wife;
子の監護に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判子の父母及び子の監護者
(iv)a ruling of a disposition regarding the custody of a child, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the parents of the child and the person who has custody of the child;
財産の分与に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判夫又は妻であった者
(v)a ruling of a disposition regarding the distribution of property, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the person who has been a husband or wife; and
離婚等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判及びその申立てを却下する審判婚姻の当事者(民法第七百五十一条第二項において準用する同法第七百六十九条第二項の規定による場合にあっては、生存配偶者)その他の利害関係人
(vi)a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon divorce, etc., and a ruling to dismiss a petition for the ruling:a party to the marriage (in the case set forth in the provisions of Article 769, paragraph (2) of the Civil Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 751, paragraph (2) of the Code, the surviving spouse), and any other interested party.
(婚姻等に関する審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order Sought by Designating an Adjudication Case Regarding Marriage as Case on the Merits)
第百五十七条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。以下この条及び次条において同じ。)は、次に掲げる事項についての審判又は調停の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は子その他の利害関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、当該事項についての審判を本案とする仮差押え、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
Article 157(1)When a petition for adjudication or conciliation regarding the following matters is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of an imminent danger to a child or any other interested party, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); hereinafter the same applies in this Article and the following Article) may, upon the petition of the person who has filed the petition, issue a ruling of provisional seizure, provisional disposition or any other necessary provisional order by designating the adjudication case on the matter as a case on the merits:
夫婦間の協力扶助に関する処分
(i)a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife;
婚姻費用の分担に関する処分
(ii)a disposition regarding the sharing of living expenses;
子の監護に関する処分
(iii)a disposition regarding the custody of a child; and
財産の分与に関する処分
(iv)a disposition regarding the distribution of property.
家庭裁判所は、前項第三号に掲げる事項について仮の地位を定める仮処分(子の監護に要する費用の分担に関する仮処分を除く。)を命ずる場合には、第百七条の規定により審判を受ける者となるべき者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。ただし、子の陳述を聴く手続を経ることにより保全処分の目的を達することができない事情があるときは、この限りでない。
(2)When a family court orders a provisional disposition to determine a provisional status on the matters set forth in item (iii) of the preceding paragraph (excluding a provisional disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child), it must hear statements from the child (limited to a child of 15 years of age or older), in addition to hearing statements from a person who is to be subject to adjudication pursuant to the provisions of Article 107;provided, however, that this does not apply when there are circumstances where taking the step of hearing the child's statements makes it impossible to achieve the purpose of the provisional order.
(夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order Sought by Designating an Adjudication Case for Change of Administrator of Property under a Prenuptial Agreement as a Case on the Merits)
第百五十八条家庭裁判所は、夫婦の一方から夫婦財産契約による財産の管理者の変更の申立てがあった場合において、他の一方の管理する申立人所有の財産又は共有財産の管理のため必要があるときは、申立てにより又は職権で、担保を立てさせないで、当該財産の管理者の変更の申立てについての審判(共有財産の分割に関する処分の申立てがあった場合にあっては、その申立てについての審判)が効力を生ずるまでの間、財産の管理者を選任し、又は事件の関係人に対し、他の一方の管理する申立人所有の財産若しくは共有財産の管理に関する事項を指示することができる。
Article 158(1)When a petition for the change of an administrator of property under a prenuptial agreement is filed by a husband or wife, and when it is necessary for the administration of the property owned by the petitioner and administered by the other party or of the property in joint ownership, the family court may, upon petition or by its own authority, appoint an administrator of property or give instructions to a party concerned with the case with regard to the matters regarding the administration of the property owned by the petitioner and administered by the other party or of the property in joint ownership, while not requiring security, until a ruling on the petition for the change of an administrator of property (if a petition for a disposition regarding the division of property in joint ownership is filed, a ruling on the petition) becomes effective.
家庭裁判所は、夫婦財産契約による財産の管理者の変更の審判の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は事件の関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者又は夫婦の他の一方の申立てにより、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
(2)When a petition for the change of an administrator of property under a prenuptial agreement is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of an imminent danger to a party concerned with the case, the family court may issue a ruling of provisional disposition or any other necessary provisional order, upon the petition of the person who has filed the petition or of the other party to the marriage.
第百二十五条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、第一項の財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは、「管理に係る財産」と読み替えるものとする。
(3)The provisions of Article 125, paragraphs (1) through (6), as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to the administrator of property set forth in paragraph (1).In this case, the phrase "property of an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "property under administration".
第七節 親子に関する審判事件
Section 7 Adjudication Cases Regarding Parents and Children
第一款 嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の審判事件
Subsection 1 Adjudication Cases for the Appointment of a Special Representative in an Action to Rebut Presumption of Child Born in Wedlock
第百五十九条嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の審判事件は、子の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 159(1)An adjudication case for the appointment of a special representative in an action to rebut presumption of a child born in wedlock is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a child.
第百十八条の規定は、嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の審判事件における夫について準用する。
(2)The provisions of Article 118 applies mutatis mutandis to a husband in an adjudication case for the appointment of a special representative in an action to rebut presumption of a child born in wedlock.
嫡出否認の訴えの特別代理人の選任の申立てをした者は、その申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。
(3)A person who has filed a petition for the appointment of a special representative in an action to rebut presumption of a child born in wedlock may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the person's petition.
第二款 子の氏の変更についての許可の審判事件
Subsection 2 Adjudication Cases for Permission to Change the Surname of a Child
第百六十条子の氏の変更についての許可の審判事件(別表第一の六十の項の事項についての審判事件をいう。次項において同じ。)は、子(父又は母を同じくする数人の子についての子の氏の変更についての許可の申立てに係るものにあっては、そのうちの一人)の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 160(1)An adjudication case for permission to change the surname of a child (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (60); the same applies in the following paragraph) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a child (in the case of a petition for permission for the change of the surname regarding two or more children who have the same father or mother, one of the children).
第百十八条の規定は、子の氏の変更についての許可の審判事件における子(十五歳以上のものに限る。)について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a child (limited to a child of 15 years of age or older) in an adjudication case for permission to change the surname of a child.
子の氏の変更についての許可の申立てをした者は、その申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。
(3)A person who has filed a petition for permission to change the surname of a child may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the person's petition.
第三款 養子縁組をするについての許可の審判事件
Subsection 3 Adjudication Cases for Permission to Adopt
第百六十一条養子縁組をするについての許可の審判事件は、養子となるべき者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 161(1)An adjudication case for permission to adopt is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of the person who is to be adopted.
第百十八条の規定は、養子縁組をするについての許可の審判事件における養親となるべき者及び養子となるべき者(十五歳以上のものに限る。)について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a person who is to adopt another and a person who is to be adopted (limited to a person of 15 years of age or older) in an adjudication case for permission to adopt.
家庭裁判所は、養子縁組をするについての許可の審判をする場合には、次に掲げる者の陳述を聴かなければならない。ただし、養子となるべき者については、その者の心身の障害によりその者の陳述を聴くことができないときは、この限りでない。
(3)When making a ruling of permission to adopt, the family court must hear statements from the following persons;provided, however, that this does not apply to a person who is to be adopted if it is impossible to hear the person's opinions due to the person's mental or physical disability:
養子となるべき者(十五歳以上のものに限る。)
(i)a person who is to be adopted (limited to a person of 15 years of age or older); and
養子となるべき者に対し親権を行う者及び養子となるべき者の未成年後見人
(ii)a person who exercises parental authority over a person who is to be adopted and a guardian of a minor who is to be adopted.
養子縁組をするについての許可の申立てをした者は、その申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。
(4)A person who has filed a petition for permission to adopt may file an immediate appeal filed against a ruling to dismiss the person's petition.
第四款 死後離縁をするについての許可の審判事件
Subsection 4 Adjudication Cases for Permission for Dissolution of Adoptive Relationships After the Death of a Party to Adoption
第百六十二条死後離縁をするについての許可の審判事件は、申立人の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 162(1)An adjudication case for permission for the dissolution of an adoptive relationship after the death of a party to an adoption is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of the petitioner.
第百十八条の規定は、死後離縁をするについての許可の審判事件における養親及び養子(十五歳以上のものに限る。)について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to an adoptive parent and an adopted child (limited to a person of 15 years of age or older) in an adjudication case for permission for the dissolution of an adoptive relationship after the death of a party to an adoption.
家庭裁判所は、養子の死後に死後離縁をするについての許可の申立てがあった場合には、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、養子を代襲して養親の相続人となるべき者に対し、その旨を通知するものとする。ただし、事件の記録上その者の氏名及び住所又は居所が判明している場合に限る。
(3)When a petition for permission for the dissolution of an adoptive relationship after the death of a party to an adoption is filed after an adopted child has died, the family court is to give notice to that effect to a person who is to be the heir of the adoptive parent as an heir per stirpes of the adopted child, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless;provided, however, that this is required only when the name and domicile or residence of that person is known from the case record.
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(4)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
死後離縁をするについての許可の審判利害関係人(申立人を除く。)
(i)a ruling for permission for the dissolution of an adoptive relationship after the death of a party to an adoption:an interested party (excluding the petitioner); and
死後離縁をするについての許可の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for permission for the dissolution of an adoptive relationship after the death of a party to an adoption:the petitioner.
第五款 離縁等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件
Subsection 5 Adjudication Cases for Designation of a Successor to Ownership of Equipment for Rituals upon Dissolution of an Adoptive Relationship
第百六十三条離縁等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件(別表第二の六の項の事項についての審判事件をいう。)は、その所有者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 163(1)An adjudication case for the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon the dissolution of an adoptive relationship, etc. (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (6)) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of the owner.
家庭裁判所は、離縁等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判において、当事者に対し、系譜、祭具及び墳墓の引渡しを命ずることができる。
(2)In a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon the dissolution of an adoptive relationship, etc., the family court may order a party to deliver genealogy information, equipment for rituals, and graves.
離縁の当事者その他の利害関係人は、離縁等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判及びその申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。
(3)A party to the dissolution of an adoptive relationship and any other interested party may file an immediate appeal against a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon the dissolution of an adoptive relationship, etc. and a ruling to dismiss a petition for the ruling.
第六款 特別養子縁組に関する審判事件
Subsection 6 Adjudication Cases Regarding Special Adoption
(特別養子縁組の成立の審判事件)
(Adjudication Cases for the Establishment of Special Adoption)
第百六十四条特別養子縁組の成立の審判事件は、養親となるべき者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 164(1)An adjudication case for the establishment of a special adoption is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a person who is to adopt another person.
養子となるべき者は、特別養子適格の確認(養子となるべき者について民法第八百十七条の六に定める要件があること及び同法第八百十七条の七に規定する父母による養子となる者の監護が著しく困難又は不適当であることその他特別の事情がある場合に該当することについての確認をいう。以下この条及び次条において同じ。)の審判(申立人の同条第一項の規定による申立てによりされたものに限る。)を受けた者又は児童相談所長の申立てによる特別養子適格の確認の審判(特別養子縁組の成立の申立ての日の六箇月前の日以後に確定したものに限る。)を受けた者でなければならない。
(2)A person who is to be adopted must be confirmed that it is eligible for a special adoption (meaning the person who is to be adopted has the requirements set forth in Article 817-6 of the Civil Code, and the parents specified in Article 817-7 of the same Code may be considerably difficult or inappropriate to take care of a person who is to be adopted, or that there is any other special circumstances; hereinafter the same applies in this Article and the following Article) (limited to those filed by the petitioner pursuant to the provisions of paragraph (1) of the Article) or a person subject to a ruling for confirmation of eligibility for a special adoption upon petition by the director of a child guidance center (limited to those determined after the date, which is six months before the date of the petition for the establishment of a special adoption).
養子となるべき者の親権者(申立人の配偶者である民法第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方を除く。以下この項において同じ。)及びその親権者に対し親権を行う者は、特別養子縁組の成立の審判事件において養子となるべき者を代理して手続行為をすることができない。
(3)The person who has parental authority over the person who is to be adopted (excluding the other prescribed in the provisions of the proviso to Article 817-3, paragraph (2) of the Civil Code, who is the spouse of the petitioner; hereinafter the same applies in the following Article) and those who exercise parental authority over the person who has parental authority over the person who is to be adopted may not participate in proceedings on behalf of the person who is to be adopted in a case of an adjudicated case for the establishment of a special adoption.
養子となるべき者の父母(申立人の配偶者である民法第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方を除く。第十項において同じ。)は、第四十二条第一項及び第三項の規定にかかわらず、特別養子縁組の成立の審判事件の手続に参加することができない。
(4)The parents of the person who is to be adopted (excluding the other one prescribed in the proviso to Article 817-3, paragraph (2) of the Civil Code, who is the spouse of the petitioner. The same applies in paragraph (10)), notwithstanding the provisions of Article 42, paragraphs (1) and (3), may not participate in the proceedings of an adjudication case for the establishment of a special adoption.
第百十八条の規定は、特別養子縁組の成立の審判事件(当該審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)における養親となるべき者並びに養子となるべき者及び申立人の配偶者である民法第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方について準用する。
(5)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a person who is to adopt another and a person who is to be adopted, and the other person prescribed in the proviso of Article 817-3, paragraph (2) of the Civil Code, who is a spouse of the petitioner in an adjudication case for the establishment of a special adoption (including an adjudication case for a provisional order sought by designating the adjudication case as a case on the merits).
家庭裁判所は、特別養子縁組の成立の審判をする場合には、次に掲げる者の陳述を聴かなければならない。
(6)When making a ruling of the establishment of a special adoption, the family court must hear statements from the following persons.
養子となるべき者(十五歳以上のものに限る。)
(i)the person who is to be adopted (limited to those aged 15 or older);
養子となるべき者に対し親権を行う者(養子となるべき者の父母及び養子となるべき者の親権者に対し親権を行う者を除く。)及び養子となるべき者の未成年後見人
(ii)the person who exercises parental authority over the person who is to be adopted (excluding parents of the person who is to be adopted and person who exercises parental authority over the parents of a person who is to be adopted), and a guardian of the minor who is to be adopted.
特別養子適格の確認の審判(児童相談所長の申立てによる特別養子適格の確認の審判を含む。以下この項において同じ。)は、特別養子縁組の成立の審判事件の係属する裁判所を拘束する。この場合において、特別養子適格の確認の審判は、特別養子縁組の成立の審判事件との関係においては、特別養子縁組の成立の審判をする時においてしたものとみなす。
(7)A ruling of the confirmation of eligibility for a special adoption (including ruling of the confirmation of eligibility for a special adoption upon petition by the director of child guidance center; hereinafter the same applies in the following Article) binds the court before which an adjudication case for the establishment of a special adoption is pending.In this case, a ruling for the establishment of a special adoption, in the relation to the adjudication case for confirmation of the eligibility for a special adoption, is deemed to have been made at the time of ruling for the establishment of a special adoption.
特別養子縁組の成立の審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、第六項第二号に掲げる者に告知しなければならない。
(8)Notice of a ruling of the establishment of a special adoption must be given to the persons set forth in paragraph (6), item (ii), beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1).
特別養子縁組の成立の審判は、養子となるべき者の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮してその者の利益を害すると認める場合には、その者に告知することを要しない。ただし、養子となるべき者が十五歳に達している場合は、この限りでない。
(9)Notice of a ruling of the establishment of a special adoption is not required to be given to the person who is to be adopted when the family court finds that the notice would harm the interests of the person in consideration of the person's age, degree of development, and in all other circumstances;provided, however, that this does not apply if the person who is to be adopted has reached the age of fifteen.
10特別養子縁組の成立の審判は、養子となるべき者の父母に告知することを要しない。ただし、住所又は居所が知れている父母に対しては、審判をした日及び審判の主文を通知しなければならない。
(10)Notice of a ruling of the establishment of a special adoption is not required to be given to the parents of the person who is to be adopted;provided, however, that the date of ruling and the main text of the ruling must be notified to the parents whose address or residence is known.
11家庭裁判所は、第二項の規定にかかわらず、特別養子縁組の成立の審判を、特別養子適格の確認の審判と同時にすることができる。この場合においては、特別養子縁組の成立の審判は、特別養子適格の確認の審判が確定するまでは、確定しないものとする。
(11)Notwithstanding the provisions of paragraph (2), the family court may make a ruling of the establishment of a special adoption at the same time as a ruling of confirmation of the eligibility for a special adoption.In this case, the ruling of the establishment of a special adoption has not been finalized until the ruling of confirmation of the eligibility for a special adoption is finalized.
12家庭裁判所は、前項前段の場合において、特別養子適格の確認の審判を取り消す裁判が確定したときは、職権で、特別養子縁組の成立の審判を取り消さなければならない。
(12)In the case set forth in the provisions of the first sentence of the preceding paragraph, if the judicial decision revoking the ruling on confirmation of eligibility for a special adoption is finalized, the family court must revoke the ruling of the establishment of a special adoption by its own authority.
13特別養子縁組の成立の審判は、養子となるべき者が十八歳に達した日以後は、確定しないものとする。この場合においては、家庭裁判所は、職権で、その審判を取り消さなければならない。
(13)A ruling of the establishment of a special adoption does not become final and binding after the date when the person who is to be adopted reaches the age of eighteen.In this case, the family court must, revoke the ruling by its own authority.
14次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(14)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
特別養子縁組の成立の審判養子となるべき者及び第六項第二号に掲げる者
(i)a ruling of the establishment of a special adoption:the person who is to be adopted and the person set forth in paragraph (6), item (ii).
特別養子縁組の成立の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the establishment of a special adoption:the petitioner.
15養子となるべき者(十五歳未満のものに限る。)による特別養子縁組の成立の審判に対する即時抗告の期間は、養子となるべき者以外の者が審判の告知を受けた日(二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日)から進行する。
(15)The period of an immediate appeal filed against a ruling of the establishment of a special adoption by a person who is to be adopted (limited to those under the age of 15) runs from the date on which a person other than the person who is to be adopted receives a notice of the ruling (if there are two or more such days, the latest day).
(特別養子適格の確認の審判事件)
(Adjudication Cases for Confirmation of the Eligibility for a Special Adoption)
第百六十四条の二家庭裁判所は、養親となるべき者の申立てにより、その者と養子となるべき者との間における縁組について、特別養子適格の確認の審判をすることができる。ただし、養子となるべき者の出生の日から二箇月を経過する日まで及び養子となるべき者が十八歳に達した日以後は、この限りでない。
Article 164-2(1)A family court may, upon petition by a person who is to adopt another person, make a ruling on the adoption between that person and the person who is to be adopted for confirmation of the eligibility for a special adoption;provided, however, that this does not apply by the day on which two months have elapsed from the date of birth of the person who is to be adopted and from the day when the person who is to be adopted has reached the age of eighteen.
特別養子適格の確認の審判事件は、養親となるべき者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
(2)An adjudication case for confirmation of the eligibility for a special adoption falls under the jurisdiction of a family court that has jurisdiction over the domicile of the person who is to adopt another.
特別養子適格の確認の申立ては、特別養子縁組の成立の申立てと同時にしなければならない。
(3)A petition for the confirmation of the eligibility for a special adoption must be made at the same time as a petition for the establishment of a special adoption.
第百十八条の規定は、特別養子適格の確認の審判事件における養親となるべき者並びに養子となるべき者及び養子となるベき者の父母について準用する。
(4)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to the person who is to adopt another and the person who is to be adopted, and the parents of the person who is to be adopted in an adjudication case of confirmation of the eligibility for a special adoption.
民法第八百十七条の六本文の同意は、次の各号のいずれにも該当する場合には、撤回することができない。ただし、その同意をした日から二週間を経過する日までは、この限りでない。
(5)The consent in the text of Article 817-6 of the Civil Code cannot be withdrawn if it falls under any of the following items;provided, however, that this does not apply until the expiration of 2 weeks from the date of consent.
養子となるべき者の出生の日から二箇月を経過した後にされたものであること。
(i)It is given two months after the date of birth of the person who is to be adopted.
次のいずれかに該当するものであること。
(ii)It falls under any of the following.
家庭裁判所調査官による事実の調査を経た上で家庭裁判所に書面を提出してされたものであること。
(a)The document has been submitted to the family court after the fact has been investigated by a family court investigating officer.
口 審問の期日においてされたものであること。
(b) It must have been conducted on a hearing date.
家庭裁判所は、特別養子適格の確認の審判をする場合には、次に掲げる者の陳述を聴かなければならない。この場合において、第二号に掲げる者の同意がないにもかかわらずその審判をするときは、その者の陳述の聴取は、審問の期日においてしなければならない。
(6)In the case of making a ruling for confirmation of the eligibility for a special adoption, the family court must hear the statement of the following persons.In this case, in the event that a hearing is made without the consent of the persons set forth in item (ii), the statement of that person must be heard on the hearing date.
養子となるべき者(十五歳以上のものに限る。)
(i)the person who is to be adopted (limited to a child of 15 years of age or older);
養子となるべき者の父母
(ii)the parents of the person who is to be adopted;
養子となるべき者に対し親権を行う者(前号に掲げる者を除く。)及び養子となるべき者の未成年後見人
(iii)the person who exercises parental authority over a person who is to be adopted (excluding the person set forth in the preceding item) and a guardian of a minor who is to be adopted; and
養子となるべき者の父母に対し親権を行う者及び養子となるべき者の父母の後見人
(iv)the person who exercises parental authority over the parents of the person who is to be adopted and a guardian of the parents of the person who is to be adopted.
家庭裁判所は、特別養子縁組の成立の申立てを却下する審判が確定したとき、又は特別養子縁組の成立の申立てが取り下げられたときは、当該申立てをした者の申立てに係る特別養子適格の確認の申立てを却下しなければならない。
(7)When a ruling dismissing a petition for the establishment of a special adoption is finalized or a petition for the establishment of a special adoption is withdrawn, the family court must dismiss a request for confirmation of the eligibility for a special adoption pertaining to the petition of the person who has filed the petition.
家庭裁判所は、特別養子適格の確認の申立てを却下する審判をする場合には、第六項第二号及び第三号に掲げる者の陳述を聴かなければならない。
(8)In the case of making a ruling to dismiss a petition for confirmation of the eligibility for a special adoption, the family court must hear the statement of the person set forth in paragraph (6), item (ii) and item (iii).
特別養子適格の確認の審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、第六項第三号及び第四号に掲げる者に告知しなければならない。
(9)The ruling for confirmation of the eligibility for a special adoption must be notified to a person prescribed in Article 74, paragraph (1), as well as to the persons set forth in paragraph (6), item (iii) and item (iv).
10特別養子適格の確認の審判は、養子となるべき者の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮してその者の利益を害すると認める場合には、その者に告知することを要しない。
(10)Notice of a ruling of confirmation of the eligibility for a special adoption is not required to be given to the person who is to be adopted if the family court finds that the notice would harm the interests of the person in consideration of the age, degree of development, and all other circumstances.
11家庭裁判所は、特別養子適格の確認の審判をする場合において、第六項第二号に掲げる者を特定することができないときは、同号及び同項第四号に掲げる者の陳述を聴くこと並びにこれらの者にその審判を告知することを要しない。
(11)In the case of a ruling for confirmation of the eligibility for a special adoption, if it is not possible to specify the persons set forth in item (ii) of paragraph (6), it is not necessary for the family court to hear the statement of the persons set forth in the item and item (iv) of the paragraph nor notify them of the ruling.
12次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(12)With regard to the rulings set forth in the following items, the persons specified in each item may make an immediate appeal.
特別養子適格の確認の審判 養子となるべき者及び第六項第二号から第四号までに掲げる者
(i)a ruling of confirmation of the eligibility for a special adoption; the person who is to be adopted and the persons set forth in paragraph (6), items (ii) through (iv).
特別養子適格の確認の申立てを却下する審判 申立人
(ii)a ruling that dismisses a petition for confirmation of the eligibility for a special adoption; the petitioner
13養子となるべき者による特別養子適格の確認の審判に対する即時抗告の期間は、養子となるべき者以外の者が審判の告知を受けた日(二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日)から進行する。
(13)The period of an immediate appeal against a ruling for confirmation of the eligibility for a special adoption by a person who is to be adopted runs from the day on which a person other than the person who is to be adopted receives a notice of a ruling (if there are two or more such days, the latest day).
14特別養子縁組の成立の申立てを却下する審判が確定したとき、又は特別養子縁組の成立の申立てが取り下げられたときは、当該申立てをした者の申立てによる特別養子適格の確認の審判は、その効力を失う。
(14)When a ruling to dismiss the petition for the establishment of a special adoption becomes final and binding, or when a petition for the establishment of a special adoption is withdrawn, the ruling for confirmation of the eligibility for a special adoption by the person who has filed the petition ceases to be effective.
(特別養子縁組の離縁の審判事件)
(Adjudication Cases for the Dissolution of Special Adoptions)
第百六十五条特別養子縁組の離縁の審判事件は、養親の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 165(1)An adjudication case for the dissolution of a special adoption is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of the adoptive parents.
第百十八条の規定は、特別養子縁組の離縁の審判事件(当該審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)における養親、養子及びその実父母について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to adoptive parents, an adopted child, and the child's natural parents in an adjudication case for the dissolution of a special adoption (including an adjudication case for a provisional order sought by designating the adjudication case as a case on the merits).
家庭裁判所は、特別養子縁組の離縁の審判をする場合には、次に掲げる者の陳述を聴かなければならない。この場合において、第一号から第三号までに掲げる者の陳述の聴取は、審問の期日においてしなければならない。
(3)When making a ruling of the dissolution of a special adoption, the family court must hear statements from the following persons.In this case, it must hear statements from the persons set forth in items (i) through (iii) on the date of a hearing:
養子(十五歳以上のものに限る。)
(i)the adopted child (limited to a child of 15 years of age or older);
養親
(ii)the adoptive parents;
養子の実父母
(iii)the natural parents of the adopted child;
養子に対し親権を行う者(第二号に掲げる者を除く。)及び養子の後見人
(iv)the person who exercises parental authority over the adopted child (excluding the persons set forth in item (ii)), and a guardian of the adopted child;
養親の後見人
(v)a guardian of an adoptive parent; and
養子の実父母に対し親権を行う者及び養子の実父母の後見人
(vi)the person who exercises parental authority over a natural parent of the adopted child, and a guardian of a natural parent of the adopted child.
家庭裁判所は、特別養子縁組の離縁の申立てを却下する審判をする場合には、次に掲げる者の陳述を聴かなければならない。
(4)When making a ruling to dismiss a petition for the dissolution of a special adoption, the family court must hear statements from the following persons:
養子の実父母(申立人を除く。)
(i)the natural parents of the adopted child (excluding the petitioner);
養子に対し親権を行う者及び養子の後見人
(ii)the person who exercises parental authority over the adopted child, and a guardian of the adopted child; and
養子の実父母に対し親権を行う者及び養子の実父母の後見人
(iii)the person who exercises parental authority over a natural parent of the adopted child, and a guardian of a natural parent of the adopted child.
特別養子縁組の離縁の審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、第三項第四号から第六号までに掲げる者に告知しなければならない。
(5)Notice of a ruling of the dissolution of a special adoption must be given to the persons set forth in paragraph (3), items (iv) through (vi), beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1).
特別養子縁組の離縁の審判は、養子の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮して養子の利益を害すると認める場合には、養子に告知することを要しない。
(6)Notice of a ruling of the dissolution of a special relationship need not be required to be given to the adopted child when the family court finds that such notice would harm the interests of the adopted child in consideration of the child's age, degree of development, and in all other circumstances.
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者(第一号にあっては、申立人を除く。)は、即時抗告をすることができる。
(7)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items (in item (i), excluding the petitioner):
特別養子縁組の離縁の審判養子、養親、養子の実父母、養子に対し親権を行う者で養親でないもの、養子の後見人、養親の後見人、養子の実父母に対し親権を行う者及び養子の実父母の後見人
(i)a ruling of the dissolution of a special adoption:the adopted child, the adoptive parents, the natural parents of the adopted child, the person who exercises parental authority over the adopted child but who is not the adoptive parent, a guardian of the adopted child, a guardian of an adoptive parent, the person who exercises the parental authority over a natural parent of the adopted child, and a guardian of a natural parent of the adopted child;
特別養子縁組の離縁の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the dissolution of a special adoption:the petitioner.
養子による特別養子縁組の離縁の審判に対する即時抗告の期間は、養子以外の者が審判の告知を受けた日(二以上あるときは、当該日のうち最も遅い日)から進行する。
(8)The period for filing an immediate appeal against a ruling of the dissolution of a special adoption to be filed by an adopted child runs from the day on which a person other than the adopted child receives notice of a ruling (if there are two or more such days, the latest day).
(特別養子縁組の成立の審判事件等を本案とする保全処分)
(Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate the Establishment of Special Adoption)
第百六十六条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。第三項及び第四項において同じ。)は、特別養子縁組の成立の申立てがあった場合において、養子となるべき者の利益のため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、特別養子縁組の成立の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、申立人を養子となるべき者の監護者に選任し、又は養子となるべき者の親権者若しくは未成年後見人の職務の執行を停止し、若しくはその職務代行者を選任することができる。
Article 166(1)When a petition for the establishment of a special adoption is filed, and when it is necessary for the interests of a person who is to be adopted, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); the same applies in paragraphs (3) and (4)) may, upon the petition of the person who has filed the petition, appoint the petitioner as a person who has custody of the person who is to be adopted or suspend the performance of duties by the person who has parental authority over the person who is to be adopted or by a guardian of the minor who is to be adopted or appoint a person acting as the representative thereof, until a ruling on the petition for the establishment of a special adoption becomes effective.
前項の規定による職務の執行を停止する審判は、職務の執行を停止される親権者若しくは未成年後見人、養子となるべき者に対し親権を行う者若しくは他の未成年後見人又は同項の規定により選任した職務代行者に告知することによって、その効力を生ずる。
(2)A ruling to suspend the performance of duties under the provisions of the preceding paragraph become effective when notice thereof is given to the person who has parental authority or a guardian of a minor who is to be suspended from performing duties, the person who exercises parental authority over the person who is to be adopted or any other guardian of the minor who is to be adopted, or a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of the paragraph.
家庭裁判所は、いつでも、第一項の規定により選任した職務代行者を改任することができる。
(3)A family court may, at any time, replace a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1), with another.
家庭裁判所は、第一項の規定により選任し、又は前項の規定により改任した職務代行者に対し、養子となるべき者の財産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(4)A family court may grant a reasonable remuneration to a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1) or a person acting as a representative appointed as a replacement pursuant to the provisions of the preceding paragraph, out of the property of the person who is to be adopted.
前各項の規定(養子となるべき者の監護者を選任する保全処分に関する部分を除く。)は、特別養子縁組の離縁の審判事件を本案とする保全処分について準用する。
(5)The provisions of the preceding paragraphs (excluding the parts concerning a provisional order for the appointment of a person who has custody of a person who is to be adopted) apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the dissolution of a special adoption as a case on the merits.
第八節 親権に関する審判事件
Section 8 Adjudication Cases Regarding Parental Authority
(管轄)
(Jurisdiction)
第百六十七条親権に関する審判事件は、子(父又は母を同じくする数人の子についての親権者の指定若しくは変更又は第三者が子に与えた財産の管理に関する処分の申立てに係るものにあっては、そのうちの一人)の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 167Adjudication cases regarding parental authority are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of subject child (in the case of a petition for the designation or change of a person who has parental authority or for a disposition regarding the administration of property offered to a child by a third party with respect to two or more children who have the same father or mother, one of the children).
(手続行為能力)
(Capacity to Participate in Proceedings)
第百六十八条第百十八条の規定は、次の各号に掲げる審判事件(第三号及び第七号の審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)における当該各号に定める者について準用する。
Article 168The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to the persons specified in the following items in the adjudication cases set forth respectively in these items (including adjudication cases for a provisional order sought by designating the adjudication cases set forth in items (iii) and (vii) as cases on the merits):
子に関する特別代理人の選任の審判事件(別表第一の六十五の項の事項についての審判事件をいう。)子
(i)an adjudication case for the appointment of a special representative for a child (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (65)):the child;
第三者が子に与えた財産の管理に関する処分の審判事件(別表第一の六十六の項の事項についての審判事件をいう。第百七十三条において同じ。)子
(ii)an adjudication case for a disposition regarding the administration of property offered to a child by a third party (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (66); the same applies in Article 173):the child;
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判事件(別表第一の六十七の項の事項についての審判事件をいう。)子及びその父母
(iii)an adjudication case for the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets (meaning an adjudication case regarding the matters as set forth in Appended Table 1, row (67)):the child and the child's parents;
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消しの審判事件(別表第一の六十八の項の事項についての審判事件をいう。)子及びその父母
(iv)an adjudication case for the revocation of a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (68)):the child and the child's parents;
親権又は管理権を辞し、又は回復するについての許可の審判事件(別表第一の六十九の項の事項についての審判事件をいう。)子及びその父母
(v)an adjudication case for permission for the surrender or resumption of parental authority or right to manage assets (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (69)):the child and the child's parents;
養子の離縁後に親権者となるべき者の指定の審判事件(別表第二の七の項の事項についての審判事件をいう。)養子、その父母及び養親
(vi)an adjudication case for the designation of a person who is to have parental authority over an adopted child after the dissolution of an adoptive relationship (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (7)):the adopted child and the adopted child's parents and adoptive parents; and
親権者の指定又は変更の審判事件(別表第二の八の項の事項についての審判事件をいう。)子及びその父母
(vii)an adjudication case for the designation or change of a person who has parental authority (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (8)):the child and the child's parents.
(陳述の聴取)
(Hearing Statements)
第百六十九条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者(第一号、第二号及び第四号にあっては、申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。この場合において、第一号に掲げる子の親権者の陳述の聴取は、審問の期日においてしなければならない。
Article 169(1)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items (in items (i), (ii), and (iv), excluding the petitioner).In this case, it must hear statements from the person who has parental authority over the child set forth in item (i) on a hearing date:
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判子(十五歳以上のものに限る。)及び子の親権者
(i)a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets:the child (limited to a child of 15 years of age or older), and the person who has parental authority over the child;
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消しの審判子(十五歳以上のものに限る。)、子に対し親権を行う者、子の未成年後見人及び親権を喪失し、若しくは停止され、又は管理権を喪失した者
(ii)a ruling to revoke a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets:the child (limited to a child of 15 years of age or older), the parental authority over the child, a guardian of the minor of the child, and a person who has lost of parental authority, is subject to the suspension of parental authority, or has lost of the right to manage assets;
親権又は管理権を辞するについての許可の審判子(十五歳以上のものに限る。)
(iii)a ruling of permission for the surrender of parental authority or right to manage assets:the child (limited to a child of 15 years of age or older); and
親権又は管理権を回復するについての許可の審判子(十五歳以上のものに限る。)、子に対し親権を行う者及び子の未成年後見人
(iv)a ruling of permission for the resumption of parental authority or right to manage assets:the child (limited to a child of 15 years of age or older), the person who exercises parental authority over the child, and a guardian of a minor.
家庭裁判所は、親権者の指定又は変更の審判をする場合には、第六十八条の規定により当事者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。
(2)When making a ruling of the designation or change of a person who has parental authority, the family court must hear statements from the child (limited to a child of 15 years of age or older), in addition to hearing statements from a party pursuant to the provisions of Article 68.
(審判の告知)
(Notice of a Ruling)
第百七十条次の各号に掲げる審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、当該各号に定める者に告知しなければならない。ただし、子にあっては、子の年齢及び発達の程度その他一切の事情を考慮して子の利益を害すると認める場合は、この限りでない。
Article 170Notice of the rulings set forth in the following items must be given to the persons specified respectively in these items, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1):provided, however, that this does not apply when the family court finds that the notice would harm the interest of a child in consideration of the child's age, degree of development, and all other circumstances:
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判子
(i)a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority or loss of right to manage assets:the child; and
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消しの審判子、子に対し親権を行う者及び子の未成年後見人
(ii)a ruling to revoke a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority or loss of right to manage assets:the child, the person who exercises parental authority over the child, and a guardian of a minor.
(引渡命令等)
(Orders of Delivery)
第百七十一条家庭裁判所は、親権者の指定又は変更の審判において、当事者に対し、子の引渡し又は財産上の給付その他の給付を命ずることができる。
Article 171In a ruling of the designation or change of a person who has parental authority, the family court may order a party to surrender custody of the child or provide property benefit or perform any other act.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百七十二条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者(第一号から第三号まで及び第五号にあっては、申立人を除く。)は、即時抗告をすることができる。
Article 172(1)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items (in items (i) through (iii) and (v), excluding the petitioner):
親権喪失の審判親権を喪失する者及びその親族
(i)a ruling of the loss of parental authority:the person who loses parental authority and said person's relative;
親権停止の審判親権を停止される者及びその親族
(ii)a ruling of the suspension of parental authority:the person who is subject to the suspension of parental authority and the person's relative;
管理権喪失の審判管理権を喪失する者及びその親族
(iii)a ruling of the loss of right to manage assets:the person who loses the right to manage assets and the person's relative;
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の申立てを却下する審判申立人、子及びその親族、未成年後見人並びに未成年後見監督人
(iv)a ruling to dismiss a petition for the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets:the petitioner, the child and the child's relative, a guardian of the minor, and a supervisor of a guardian of the minor;
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消しの審判子及びその親族、子に対し親権を行う者、未成年後見人並びに未成年後見監督人
(v)a ruling to revoke a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets:the child and the child's relative, the person who exercises parental authority over the child, a guardian of the minor, and a supervisor of a guardian of the minor;
親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消しの申立てを却下する審判申立人並びに親権を喪失し、若しくは停止され、又は管理権を喪失した者及びその親族
(vi)a ruling to dismiss a petition for the revocation of a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets:the petitioner, as well as the person who has lost parental authority, is subject to the suspension of parental authority, or has lost the right to manage assets and the person's relative;
親権又は管理権を回復するについての許可の申立てを却下する審判申立人
(vii)a ruling to dismiss a petition for permission for the resumption of parental authority or right to manage assets:the petitioner;
養子の離縁後に親権者となるべき者の指定の審判養子の父母及び養子の監護者
(viii)a ruling of the designation of a person who is to have parental authority over an adopted child after the dissolution of an adoptive relationship:the parents of the adopted child and the person who has custody of the adopted child;
養子の離縁後に親権者となるべき者の指定の申立てを却下する審判申立人、養子の父母及び養子の監護者
(ix)a ruling to dismiss a petition for the designation of a person who is to have parental authority over an adopted child after the dissolution of an adoptive relationship:the petitioner, the parents of the adopted child, and the person who has custody of the adopted child; and
親権者の指定又は変更の審判及びその申立てを却下する審判子の父母及び子の監護者
(x)a ruling of the designation or change of a person who has parental authority, and a ruling to dismiss the petition for the ruling:the parents of the child and the person who has custody of the child.
次の各号に掲げる即時抗告の期間は、当該各号に定める日から進行する。
(2)The period for filing the immediate appeals set forth in the following items runs from the dates specified respectively in these items:
審判の告知を受ける者でない者及び子による親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判に対する即時抗告 親権を喪失し、若しくは停止され、又は管理権を喪失する者が審判の告知を受けた日
(i)an immediate appeal filed against a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of right to manage assets, filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by a child: the day on which the person who loses parental authority, is subject to the suspension of parental authority, or loses the right to manage assets has received notice of a ruling: or
審判の告知を受ける者でない者及び子による親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消しの審判に対する即時抗告親権を喪失し、若しくは停止され、又は管理権を喪失した者が審判の告知を受けた日
(ii)an immediate appeal against a ruling to revoke a ruling of the loss of parental authority, suspension of parental authority or loss of the right of administration of property, filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by a child:the day on which the person who loses parental authority, is subject to the suspension of parental authority, or loses the right to manage assets has received notice of a ruling.
(管理者の改任等に関する規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning the Replacement of Administrators)
第百七十三条第百二十五条の規定は、第三者が子に与えた財産の管理に関する処分の審判事件について準用する。
Article 173The provisions of Article 125 apply mutatis mutandis to an adjudication case for a disposition regarding the administration of property offered to a child by a third party.
(親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate the Loss of Parental Authority, Suspension of Parental Authority, or the Loss of Right to Manage Assets)
第百七十四条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。以下この条及び次条において同じ。)は、親権喪失、親権停止又は管理権喪失の申立てがあった場合において、子の利益のため必要があると認めるときは、当該申立てをした者の申立てにより、親権喪失、親権停止又は管理権喪失の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、親権者の職務の執行を停止し、又はその職務代行者を選任することができる。
Article 174(1)When a petition for the loss of parental authority, suspension of parental authority, or loss of the right to manage assets is filed, and when the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); the same applies in this Article and the following Article) finds it to be necessary in the interests of a child, the family court may, upon the petition of the person who has filed the petition, suspend the performance of duties by the person who has parental authority over the child or appoint a person acting as the representative thereof, until a ruling on the petition for the loss of parental authority, suspension of parental authority or loss of right to manage assets becomes effective.
前項の規定による親権者の職務の執行を停止する審判は、職務の執行を停止される親権者、子に対し親権を行う者又は同項の規定により選任した職務代行者に告知することによって、その効力を生ずる。
(2)A ruling to suspend the performance of duties by a person who has parental authority under the provisions of the preceding paragraph becomes effective when notice thereof is given to the person who has parental authority who is to be suspended from performing duties, the person who exercises parental authority over the child, or a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of the paragraph.
家庭裁判所は、いつでも、第一項の規定により選任した職務代行者を改任することができる。
(3)A family court may, at any time, replace a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1), with another.
家庭裁判所は、第一項の規定により選任し、又は前項の規定により改任した職務代行者に対し、子の財産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(4)A family court may grant reasonable remuneration to a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1) or a person acting as a representative appointed as a replacement pursuant to the preceding paragraph, out of the property of the child.
(親権者の指定又は変更の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Order Sought by Designating Adjudication Case for Designation or Change of a Person Who Has Parental Authority as Case on Merits)
第百七十五条家庭裁判所は、親権者の指定又は変更の審判又は調停の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は子その他の利害関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、親権者の指定又は変更の審判を本案とする仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
Article 175(1)When a petition for adjudication or conciliation regarding the designation or change of a person who has parental authority is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of an imminent danger to a child or any other interested party, the family court may, upon the petition of the person who has filed the petition, issue an order for a provisional disposition or any other necessary provisional order by designating the adjudication case for the designation or change of a person who has parental authority as a case on the merits.
前項の規定により仮の地位の仮処分を命ずる場合には、第百七条の規定により審判を受ける者となるべき者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。ただし、子の陳述を聴く手続を経ることにより保全処分の申立ての目的を達することができない事情があるときは、この限りでない。
(2)When issuing an order for a provisional disposition to determine a provisional status pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the family court must hear statements from the child (limited to a child of 15 years of age or older), in addition to hearing statements from a person who is to be subject to adjudication pursuant to the provisions of Article 107;provided, however, that this does not apply when there are circumstances where taking the step of hearing the child's statements makes it impossible to achieve the purpose of the petition for a provisional order.
家庭裁判所は、親権者の指定又は変更の審判又は調停の申立てがあった場合において、子の利益のため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、親権者の指定又は変更の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、親権者の職務の執行を停止し、又はその職務代行者を選任することができる。
(3)When a petition for adjudication or conciliation regarding the designation or change of a person who has parental authority is filed, and when it is necessary in the interests of a child, the family court may, upon the petition of the person who has filed the petition, suspend the performance of duties by the person who has parental authority or appoint a person acting as the representative thereof, until a ruling on the petition for the designation or change of a person who has parental authority becomes effective.
前項の規定による親権者の職務の執行を停止する審判は、職務の執行を停止される親権者、子に対し親権を行う者又は同項の規定により選任した職務代行者に告知することによって、その効力を生ずる。
(4)A ruling to suspend the performance of duties by a person who has parental authority under the provisions of the preceding paragraph becomes effective when notice thereof is given to the person who has parental authority who is to be suspended from performing duties, the person who exercises parental authority over the child, or a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of the paragraph.
家庭裁判所は、いつでも、第三項の規定により選任した職務代行者を改任することができる。
(5)A family court may, at any time, replace a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (3), with another.
家庭裁判所は、第三項の規定により選任し、又は前項の規定により改任した職務代行者に対し、子の財産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(6)A family court may grant reasonable remuneration to a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (3) or a person acting as a representative appointed as a replacement pursuant to the provisions of the preceding paragraph, out of the property of the child.
第九節 未成年後見に関する審判事件
Section 9 Adjudication Cases Regarding Guardianship of Minors
(管轄)
(Jurisdiction)
第百七十六条未成年後見に関する審判事件(別表第一の七十の項から八十三の項までの事項についての審判事件をいう。)は、未成年被後見人(養子の離縁後に未成年後見人となるべき者の選任の審判事件にあっては、未成年被後見人となるべき者)の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 176Adjudication cases regarding guardianship of a minor (meaning the adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (70) through (83)) are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a minor ward (in an adjudication case for the appointment of a person who is to be a guardian of a minor after the dissolution of an adoptive relationship, a person who is to be a minor ward).
(手続行為能力)
(Capacity to Participate in Proceedings)
第百七十七条第百十八条の規定は、次に掲げる審判事件(第三号及び第五号の審判事件を本案とする保全処分についての審判事件を含む。)における未成年被後見人(第一号の審判事件にあっては、未成年被後見人となるべき者及び養親)について準用する。
Article 177The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a minor ward in the following adjudication cases (including adjudication cases for a provisional order sought by designating the adjudication cases set forth in items (iii) and (v) as cases on the merits) (in the adjudication case set forth in item (i), the person who is to be a minor ward and adoptive parents):
養子の離縁後に未成年後見人となるべき者の選任の審判事件
(i)a ruling of the appointment of a person who is to be a guardian of a minor after the dissolution of an adoptive relationship;
未成年後見人の選任の審判事件
(ii)a ruling of the appointment of a guardian of a minor;
未成年後見人の解任の審判事件(別表第一の七十三の項の事項についての審判事件をいう。第百八十一条において同じ。)
(iii)a ruling of the dismissal of a guardian of a minor (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (73); the same applies in Article 181);
未成年後見監督人の選任の審判事件(別表第一の七十四の項の事項についての審判事件をいう。)
(iv)an adjudication case for the appointment of a supervisor of a guardian of a minor (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (74));
未成年後見監督人の解任の審判事件(別表第一の七十六の項の事項についての審判事件をいう。第百八十一条において同じ。)
(v)an adjudication case for the dismissal of a supervisor of a guardian of a minor (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (76); the same applies in Article 181);
未成年被後見人に関する特別代理人の選任の審判事件(別表第一の七十九の項の事項についての審判事件をいう。)
(vi)an adjudication case for the appointment of a special representative for a minor ward (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (79));
未成年後見の事務の監督の審判事件(別表第一の八十一の項の事項についての審判事件をいう。)
(vii)an adjudication case for the supervision of the affairs of the guardianship of a minor (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (81)); and
第三者が未成年被後見人に与えた財産の管理に関する処分の審判事件(別表第一の八十二の項の事項についての審判事件をいう。第百八十条において同じ。)
(viii)an adjudication case for a disposition regarding the administration of property offered to a minor ward by a third party (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (82); the same applies in Article 180).
(陳述及び意見の聴取)
(Hearing Statements and Opinions)
第百七十八条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者(第一号にあっては、申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
Article 178(1)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items (in item (i), excluding the petitioner):
未成年後見人又は未成年後見監督人の選任の審判未成年被後見人(十五歳以上のものに限る。)
(i)a ruling of the appointment of a guardian of a minor or a supervisor of a guardian of a minor:the minor ward (limited to a minor ward of 15 years of age or older);
未成年後見人の解任の審判未成年後見人
(ii)a ruling of the dismissal of a guardian of a minor:the guardian of a minor; and
未成年後見監督人の解任の審判未成年後見監督人
(iii)a ruling of the dismissal of a supervisor of a guardian of a minor:the supervisor of a guardian of a minor.
家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者の意見を聴かなければならない。
(2)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear the opinions of the persons specified respectively in these items:
養子の離縁後に未成年後見人となるべき者又は未成年後見人の選任未成年後見人となるべき者
(i)the appointment of a person who is to be a guardian of a minor after the dissolution of an adoptive relationship or a guardian of a minor:the person who is to be a guardian of a minor; and
未成年後見監督人の選任未成年後見監督人となるべき者
(ii)the appointment of a supervisor of a guardian of a minor:the person who is to be a supervisor of a guardian of a minor.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百七十九条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
Article 179An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
養子の離縁後に未成年後見人となるべき者の選任の申立てを却下する審判申立人
(i)a ruling to dismiss a petition for the appointment of a person who is to be a guardian of a minor after the dissolution of an adoptive relationship:the petitioner;
未成年後見人の解任の審判未成年後見人
(ii)a ruling of the dismissal of a guardian of a minor:the guardian of a minor;
未成年後見人の解任の申立てを却下する審判申立人、未成年後見監督人並びに未成年被後見人及びその親族
(iii)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a guardian of a minor:the petitioner, a supervisor of the guardian of a minor, as well as the minor ward and the minor's relative;
未成年後見監督人の解任の審判未成年後見監督人
(iv)a ruling of the dismissal of a supervisor of a guardian of a minor:the supervisor of a guardian of a minor; and
未成年後見監督人の解任の申立てを却下する審判申立人並びに未成年被後見人及びその親族
(v)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of a supervisor of a guardian of a minor:the petitioner, as well as the minor ward and the minor's relative.
(成年後見に関する審判事件の規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Adjudication Cases for the Guardianship of Adults)
第百八十条第百二十一条の規定は未成年後見人の選任の申立ての取下げについて、第百二十四条の規定は未成年後見の事務の監督について、第百二十五条の規定は第三者が未成年被後見人に与えた財産の管理に関する処分の審判事件について準用する。この場合において、第百二十一条第二号中「第八百四十三条第二項の規定による成年後見人」とあるのは「第八百四十条第一項の規定による未成年後見人」と、同条第三号中「第八百四十三条第三項の規定による成年後見人」とあるのは「第八百四十条第二項の規定による未成年後見人」と読み替えるものとする。
Article 180The provisions of Article 121 apply mutatis mutandis to the withdrawal of a petition for the appointment of a guardian of a minor; the provisions of Article 124 apply mutatis mutandis to the supervision of the affairs of the guardianship of a minor; and the provisions of Article 125 apply mutatis mutandis to an adjudication case for a disposition regarding the administration of property offered to a minor ward by a third party.In this case, the phrase "guardian of an adult under the provisions of Article 843, paragraph (2)" in Article 121, item (ii) is deemed to be replaced with "guardian of a minor under the provisions of Article 840, paragraph (1) " and the phrase "guardian of an adult under the provisions of Article 843, paragraph (3)" in Article 121, item (iii) is deemed to be replaced with "guardian of a minor under the provisions of Article 840, paragraph (2)".
(未成年後見人の解任の審判事件等を本案とする保全処分)
(Provisional Orders Sought by Designating an Adjudication Case for the Dismissal of a Guardian of a Minor as a Case on the Merits)
第百八十一条第百二十七条第一項から第四項までの規定は、未成年後見人の解任の審判事件又は未成年後見監督人の解任の審判事件を本案とする保全処分について準用する。
Article 181The provisions of Article 127, paragraphs (1) through (4) apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the dismissal of a guardian of a minor or a supervisor of a guardian of a minor as a case on the merits.
第十節 扶養に関する審判事件
Section 10 Adjudication Cases Regarding Support
(管轄)
(Jurisdiction)
第百八十二条扶養義務の設定の審判事件(別表第一の八十四の項の事項についての審判事件をいう。)は、扶養義務者となるべき者(数人についての扶養義務の設定の申立てに係るものにあっては、そのうちの一人)の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 182(1)An adjudication case for the establishment of a duty to support (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (84)) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a person who is to be a person under a duty to provide support (in the case of a petition for the establishment of a duty to support for two or more persons, one of such persons).
扶養義務の設定の取消しの審判事件(別表第一の八十五の項の事項についての審判事件をいう。)は、その扶養義務の設定の審判をした家庭裁判所(抗告裁判所がその扶養義務の設定の裁判をした場合にあっては、その第一審裁判所である家庭裁判所)の管轄に属する。
(2)An adjudication case for the revocation of the establishment of a duty to support (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (85)) is subject to the jurisdiction of a family court that has made a ruling of the establishment of a duty to support (if the court in charge of an appeal has made a judicial decision of the establishment of a duty to support, the family court that is the court of first instance).
扶養の順位の決定及びその決定の変更又は取消しの審判事件(別表第二の九の項の事項についての審判事件をいう。)並びに扶養の程度又は方法についての決定及びその決定の変更又は取消しの審判事件(同表の十の項の事項についての審判事件をいう。)は、相手方(数人に対する申立てに係るものにあっては、そのうちの一人)の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
(3)An adjudication case for a determination of the order of support and for a change or revocation of such determination (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (9)), and an adjudication case for a determination of the extent or method of the support and for a change or revocation of the determination (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (10)) are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of the respondent (in the case of a petition filed against two or more respondents, one of such respondents).
(申立ての特則)
(Special Provisions for Filing a Petition)
第百八十三条扶養義務の設定の申立ては、心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律(平成十五年法律第百十号)第二十三条の二第二項第四号の規定による保護者の選任の申立てと一の申立てによりするときは、同法第二条第二項に規定する対象者の住所地を管轄する家庭裁判所にもすることができる。
Article 183In the case of filing a petition for the establishment of a duty to support by uniting it with a petition for the appointment of a custodian under the provisions of Article 23-2, paragraph (2), item (iv) of the Act on Medical Care and Treatment for Persons Who Have Caused Serious Cases Under the Condition of Insanity (Act No. 110 of 2003), it may be filed with the family court which has jurisdiction over the place of domicile of the subject prescribed in Article 2, paragraph (2) of the same Act.
(陳述の聴取)
(Hearing Statements)
第百八十四条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者(申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
Article 184When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items (excluding the petitioner):
扶養義務の設定の審判扶養義務者となるべき者
(i)a ruling of the establishment of a duty to support:the person who is to be a person under a duty to provide support; and
扶養義務の設定の取消しの審判扶養権利者
(ii)a ruling to revoke the establishment of a duty to support:the person entitled to support.
(給付命令)
(Order of Performance)
第百八十五条家庭裁判所は、扶養の程度又は方法についての決定及びその決定の変更又は取消しの審判において、当事者に対し、金銭の支払、物の引渡し、登記義務の履行その他の給付を命ずることができる。
Article 185In a ruling of a determination of the extent or method of support, and of a change or revocation of the determination, the family court may order a party to pay money, deliver an object, perform an obligation to register, or perform any other act.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百八十六条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
Article 186An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
扶養義務の設定の審判扶養義務者となるべき者(申立人を除く。)
(i)a ruling of the establishment of a duty to support:the person who is to be a person under a duty to provide support (excluding the petitioner);
扶養義務の設定の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the establishment of a duty to support:the petitioner;
扶養義務の設定の取消しの審判扶養権利者(申立人を除く。)
(iii)a ruling to revoke the establishment of a duty to support:the person entitled to support (excluding the petitioner);
扶養義務の設定の取消しの申立てを却下する審判申立人
(iv)a ruling to dismiss a petition for the revocation of the establishment of a duty to support:the petitioner;
扶養の順位の決定及びその決定の変更又は取消しの審判並びにこれらの申立てを却下する審判申立人及び相手方
(v)a ruling of a determination of the order of support, and of a change or revocation of the determination, and a ruling to dismiss the petition:the petitioner and the respondent; and
扶養の程度又は方法についての決定及びその決定の変更又は取消しの審判並びにこれらの申立てを却下する審判申立人及び相手方
(vi)a ruling of a determination of the extent or method of support, and of change or revocation of the determination, and a ruling to dismiss the petition:the petitioner and the respondent.
(扶養に関する審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Orders Sought by Designating an Adjudication Case Regarding Support as a Case on the Merits)
第百八十七条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所)は、次に掲げる事項についての審判又は調停の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は事件の関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、当該事項についての審判を本案とする仮差押え、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
Article 187When a petition for adjudication or conciliation regarding the following matters is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of an imminent danger to a person concerned with the case, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2)) may, upon the petition of the person who has filed the petition, issue a ruling of provisional seizure, provisional disposition, or any other necessary provisional order by designating the adjudication case on the matter as a case on the merits:
扶養の順位の決定及びその決定の変更又は取消し
(i)a determination of the order of support, and change or revocation of the determination; and
扶養の程度又は方法についての決定及びその決定の変更又は取消し
(ii)a determination of the extent and method of support, and change or revocation of the determination.
第十一節 推定相続人の廃除に関する審判事件
Section 11 Adjudication Cases Regarding Disinheritance of Presumptive Heirs
(推定相続人の廃除の審判事件及び推定相続人の廃除の取消しの審判事件)
(Adjudication Cases for Disinheritance of Presumptive Heirs and Adjudication Cases for the Revocation of Disinheritance of Presumptive Heirs)
第百八十八条推定相続人の廃除の審判事件及び推定相続人の廃除の審判の取消しの審判事件は、被相続人の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。ただし、これらの審判事件が被相続人の死亡後に申し立てられた場合にあっては、相続が開始した地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 188(1)An adjudication case for the disinheritance of a presumptive heir and an adjudication case for the revocation of a ruling of the disinheritance of a presumptive heir are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a decedent;provided, however, that if these cases are filed after the death of a decedent, they are subject to the family court which has jurisdiction over the place where the inheritance process has commenced.
第百十八条の規定は、前項に規定する審判事件における被相続人について準用する。
(2)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a decedent in the adjudication cases prescribed in the preceding paragraph.
家庭裁判所は、推定相続人の廃除の審判事件においては、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、廃除を求められた推定相続人の陳述を聴かなければならない。この場合における陳述の聴取は、審問の期日においてしなければならない。
(3)In an adjudication case for the disinheritance of a presumptive heir, the family court must hear statements from the presumptive heir for whom disinheritance is sought, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless. In this case, it must hear statements from the presumptive heir on a hearing date.
推定相続人の廃除の審判事件における手続については、申立人及び廃除を求められた推定相続人を当事者とみなして、第六十七条及び第六十九条から第七十二条までの規定を準用する。
(4)With regard to proceedings in an adjudication case for the disinheritance of a presumptive heir, the provisions of Articles 67 and 69 through 72 apply mutatis mutandis, while deeming the petitioner and the presumptive heir for whom disinheritance is sought to be the parties to the case.
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(5)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
推定相続人の廃除の審判廃除された推定相続人
(i)a ruling of the disinheritance of a presumptive heir:the disinherited presumptive heir; and
推定相続人の廃除又はその審判の取消しの申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for a ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a petition for the revocation of the ruling:the petitioner.
(遺産の管理に関する処分の審判事件)
(Adjudication Cases for Dispositions Regarding the Administration of Estates)
第百八十九条推定相続人の廃除の審判又はその取消しの審判の確定前の遺産の管理に関する処分の審判事件は、推定相続人の廃除の審判事件又は推定相続人の廃除の審判の取消しの審判事件が係属している家庭裁判所(その審判事件が係属していない場合にあっては相続が開始した地を管轄する家庭裁判所、その審判事件が抗告裁判所に係属している場合にあってはその裁判所)の管轄に属する。
Article 189(1)An adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate for a period before a ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a ruling to revoke the ruling becomes final and binding is subject to the jurisdiction of a family court before which the adjudication case for the disinheritance of a presumptive heir or the adjudication case for the revocation of a ruling of the disinheritance of a presumptive heir is pending (if neither adjudication case is pending before any court, the family court which has jurisdiction over the place where an inheritance process has commenced; if either adjudication case is pending before the court in charge of an appeal, the court).
第百二十五条第一項から第六項までの規定は、推定相続人の廃除の審判又はその取消しの審判の確定前の遺産の管理に関する処分の審判事件において選任した管理人について準用する。この場合において、同条第一項、第二項及び第四項中「家庭裁判所」とあるのは「推定相続人の廃除の審判又はその取消しの審判の確定前の遺産の管理に関する処分を命じた裁判所」と、同条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは「遺産」と読み替えるものとする。
(2)The provisions of Article 125, paragraphs (1) through (6) apply mutatis mutandis to an administrator appointed in an adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate for a period before a ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a ruling to revoke the ruling becomes final and binding.In this case, the term "family court" in paragraphs (1), (2), and (4) of the Article is deemed to be replaced with "court that has ordered a disposition regarding the administration of an estate for a period before a ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a ruling to revoke the ruling becomes final and binding", and the phrase "property of an adult under guardianship" in paragraph (3) of the Article is deemed to be replaced with "estate".
推定相続人の廃除の審判又はその取消しの審判の確定前の遺産の管理に関する処分を命じた裁判所は、推定相続人の廃除の審判又はその取消しの審判が確定したときは、廃除を求められた推定相続人、前項の管理人若しくは利害関係人の申立てにより又は職権で、その処分の取消しの裁判をしなければならない。
(3)When a ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a ruling to revoke the ruling becomes final and binding, the court that has ordered a disposition regarding the administration of an estate for a period before the ruling of the disinheritance of a presumptive heir or a ruling to revoke the ruling becomes final and binding must make a juridical decision to rescind the disposition, upon the petition of the presumptive heir for whom disinheritance is sought, the administrator set forth in the preceding paragraph or any interested party or by its own authority.
第十二節 相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件
Section 12 Adjudication Cases for Designation of Successor to Ownership of Equipment for Rituals upon Inheritance
第百九十条相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件(別表第二の十一の項の事項についての審判事件をいう。)は、相続が開始した地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 190(1)An adjudication case for the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon inheritance (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (11)) is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place where the inheritance process has commenced.
家庭裁判所は、相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判において、当事者に対し、系譜、祭具及び墳墓の引渡しを命ずることができる。
(2)In a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon inheritance, the family court may order a party to deliver genealogy information, equipment for rituals and graves.
相続人その他の利害関係人は、相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判及びその申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。
(3)An heir and any other interested party may file an immediate appeal against a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon inheritance and a ruling to dismiss a petition for such ruling.
第十三節 遺産の分割に関する審判事件
Section 13 Adjudication Cases Regarding the Division of Estates
(管轄)
(Jurisdiction)
第百九十一条遺産の分割に関する審判事件は、相続が開始した地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 191(1)Adjudication cases regarding the division of an estate is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place where inheritance process has commenced.
前項の規定にかかわらず、遺産の分割の審判事件(別表第二の十二の項の事項についての審判事件をいう。以下同じ。)が係属している場合における寄与分を定める処分の審判事件(同表の十四の項の事項についての審判事件をいう。次条において同じ。)は、当該遺産の分割の審判事件が係属している裁判所の管轄に属する。
(2)Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, where an adjudication case for the division of an estate (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (12); the same applies hereinafter) is pending before a court, an adjudication case for a disposition to determine an heir's amount of contribution (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (14): the same applies in the following Article) is subject to the jurisdiction of the court before which the adjudication case for the division of an estate is pending.
(手続の併合等)
(Consolidation of Proceedings)
第百九十二条遺産の分割の審判事件及び寄与分を定める処分の審判事件が係属するときは、これらの審判の手続及び審判は、併合してしなければならない。数人からの寄与分を定める処分の審判事件が係属するときも、同様とする。
Article 192When an adjudication case for the division of an estate and an adjudication case for a disposition to determine an heir's amount of contribution are pending before a court, the proceedings and rulings of these adjudication cases must be conducted and made in a consolidated manner. The same applies when adjudication cases filed by two or more heirs for a disposition to determine their respective amounts of contribution are pending before a court.
(寄与分を定める処分の審判の申立ての期間の指定)
(Designation of Periods for a Filing Petition for the Adjudication of a Disposition to Determine an Heir's Amount of Contribution)
第百九十三条家庭裁判所は、遺産の分割の審判の手続において、一月を下らない範囲内で、当事者が寄与分を定める処分の審判の申立てをすべき期間を定めることができる。
Article 193(1)In proceedings for adjudication of the division of an estate, the family court may designate a period of not less than one month during which a party should file a petition for a ruling of a disposition to determine the party's amount of contribution.
家庭裁判所は、寄与分を定める処分の審判の申立てが前項の期間を経過した後にされたときは、当該申立てを却下することができる。
(2)If a petition for a ruling of a disposition to determine an heir's amount of contribution is filed after the expiration of the period set forth in the preceding paragraph, the family court may dismiss the petition.
家庭裁判所は、第一項の期間を定めなかった場合においても、当事者が時機に後れて寄与分を定める処分の申立てをしたことにつき、申立人の責めに帰すべき事由があり、かつ、申立てに係る寄与分を定める処分の審判の手続を併合することにより、遺産の分割の審判の手続が著しく遅滞することとなるときは、その申立てを却下することができる。
(3)Even when the family court has not designated the period set forth in paragraph (1), if a party files a petition for a disposition to determine the party's amount of contribution late due to grounds attributable thereto, and a substantial delay is likely to occur in the proceedings for adjudication of the division of an estate by consolidating these proceedings with the proceedings for adjudication of a disposition to determine the amount of contribution based on the petition, the family court may dismiss the petition.
(遺産の換価を命ずる裁判)
(Judicial Decisions to Order the Conversion of an Estate into Cash)
第百九十四条家庭裁判所は、遺産の分割の審判をするため必要があると認めるときは、相続人に対し、遺産の全部又は一部を競売して換価することを命ずることができる。
Article 194(1)When a family court finds it to be necessary in order to make a ruling of the division of an estate, it may order an heir to put the whole or part of the estate up for auction and thereby convert it into cash.
家庭裁判所は、遺産の分割の審判をするため必要があり、かつ、相当と認めるときは、相続人の意見を聴き、相続人に対し、遺産の全部又は一部について任意に売却して換価することを命ずることができる。ただし、共同相続人中に競売によるべき旨の意思を表示した者があるときは、この限りでない。
(2)When a family court finds it to be necessary and appropriate in order to make a ruling of the division of an estate, it may hear the opinion of an heir and order the heir to sell the whole or part of the estate by a private contract and thereby convert it into cash;provided, however, that this does not apply if any of the coheirs manifests the intention that the sale should be conducted by auction.
前二項の規定による裁判(以下この条において「換価を命ずる裁判」という。)が確定した後に、その換価を命ずる裁判の理由の消滅その他の事情の変更があるときは、家庭裁判所は、相続人の申立てにより又は職権で、これを取り消すことができる。
(3)When a judicial decision made under the provisions of the preceding two paragraphs (hereinafter referred to as a "judicial decision to order a conversion into cash" in this Article) has become final and binding, and the grounds for making the judicial decision to order a conversion into cash have ceased to exist or otherwise the circumstances have changed thereafter, the family court may revoke the judicial decision upon the petition of an heir or by its own authority.
換価を命ずる裁判は、第八十一条第一項において準用する第七十四条第一項に規定する者のほか、遺産の分割の審判事件の当事者に告知しなければならない。
(4)Notice of a judicial decision to order a conversion into cash must be given to the parties to an adjudication case for the division of an estate, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 81, paragraph (1).
相続人は、換価を命ずる裁判に対し、即時抗告をすることができる。
(5)An heir may file an immediate appeal against a judicial decision to order a conversion into cash.
家庭裁判所は、換価を命ずる裁判をする場合において、第二百条第一項の財産の管理者が選任されていないときは、これを選任しなければならない。
(6)When a family court makes a judicial decision to order a conversion into cash, and if the administrator of property as set forth in Article 200, paragraph (1) has not been appointed, it must appoint the administrator.
家庭裁判所は、換価を命ずる裁判により換価を命じられた相続人に対し、遺産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(7)A family court may grant reasonable remuneration from the estate, to an heir who is ordered to conduct a conversion into cash by a judicial decision to order a conversion into cash.
第百二十五条の規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、第六項の規定により選任した財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは、「遺産」と読み替えるものとする。
(8)The provisions of Article 125, as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to an administrator of property appointed pursuant to the provisions of paragraph (6).In this case, the term "property of an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "estate".
(債務を負担させる方法による遺産の分割)
(Division of Estates by Imposing Obligations)
第百九十五条家庭裁判所は、遺産の分割の審判をする場合において、特別の事情があると認めるときは、遺産の分割の方法として、共同相続人の一人又は数人に他の共同相続人に対する債務を負担させて、現物の分割に代えることができる。
Article 195When a family court makes a ruling of the division of an estate, and when it finds that there are special circumstances, it may, as a means of dividing the estate, have one or more of the coheirs assume obligation to the other coheirs, in lieu of dividing the estate.
(給付命令)
(Orders of Performance)
第百九十六条家庭裁判所は、遺産の分割の審判において、当事者に対し、金銭の支払、物の引渡し、登記義務の履行その他の給付を命ずることができる。
Article 196In a ruling of the division of an estate, the family court may order a party to pay money, deliver an object, perform an obligation to register, or perform any other act.
(遺産の分割の禁止の審判の取消し及び変更)
(Revocation and Modification of Rulings of the Prohibition of the Division of Estates)
第百九十七条家庭裁判所は、事情の変更があるときは、相続人の申立てにより、いつでも、遺産の分割の禁止の審判を取り消し、又は変更する審判をすることができる。この申立てに係る審判事件は、別表第二に掲げる事項についての審判事件とみなす。
Article 197A family court may, upon the petition of an heir, revoke a ruling of prohibition of the division of an estate or make a ruling to modify the ruling at any time if the circumstances have changed. An adjudication case based on this petition is deemed to be an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第百九十八条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
Article 198(1)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
遺産の分割の審判及びその申立てを却下する審判相続人
(i)a ruling of the division of an estate, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:an heir;
遺産の分割の禁止の審判相続人
(ii)a ruling of prohibition of the division of an estate:an heir;
遺産の分割の禁止の審判を取り消し、又は変更する審判相続人
(iii)a ruling to revoke or modify a ruling of prohibition of the division of an estate:an heir;
寄与分を定める処分の審判相続人
(iv)a ruling of a disposition to determine an heir's contribution portion:an heir; and
寄与分を定める処分の申立てを却下する審判申立人
(v)a ruling to dismiss a petition for a disposition to determine an heir's amount of contribution:the petitioner.
第百九十二条前段の規定により審判が併合してされたときは、寄与分を定める処分の審判又はその申立てを却下する審判に対しては、独立して即時抗告をすることができない。
(2)When rulings are made in a consolidated manner pursuant to the provisions of first sentence of Article 192, an immediate appeal may not be filed independently against a ruling of a disposition to determine an heir's amount of contribution or a ruling to dismiss a petition for the ruling.
第百九十二条後段の規定により審判が併合してされたときは、申立人の一人がした即時抗告は、申立人の全員に対してその効力を生ずる。
(3)When rulings are made in a consolidated manner pursuant to the provisions of second sentence of Article 192, an immediate appeal filed by one of the petitioners is effective in relation to all the petitioners.
(申立ての取下げの制限に関する規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning Restrictions on the Withdrawal of Petitions)
第百九十九条第百五十三条の規定は、遺産の分割の審判の申立ての取下げについて準用する。
Article 199The provisions of Article 153 apply mutatis mutandis to the withdrawal of a petition for a ruling of the division of an estate.
(遺産の分割の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Orders Sought by Designating an Adjudication Case for Division of Estates as the Case on Merits)
第二百条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。次項及び第三項において同じ。)は、遺産の分割の審判又は調停の申立てがあった場合において、財産の管理のため必要があるときは、申立てにより又は職権で、担保を立てさせないで、遺産の分割の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、財産の管理者を選任し、又は事件の関係人に対し、財産の管理に関する事項を指示することができる。
Article 200(1)When a petition for adjudication or conciliation regarding the division of an estate is filed, and when it is necessary for the administration of property, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); the same applies in the following paragraph and paragraph (3)) may, upon petition or by its own authority, appoint an administrator of property or give instructions to a party concerned with the case with regard to the matters concerning the administration of property, while not requiring the provision of security, until a ruling on the petition for the division of an estate becomes effective.
家庭裁判所は、遺産の分割の審判又は調停の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は事件の関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者又は相手方の申立てにより、遺産の分割の審判を本案とする仮差押え、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
(2)When a petition for adjudication or conciliation regarding the division of an estate is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of imminent danger to a person concerned with the case, the family court may, upon the petition of the person who has filed the petition or of the respondent, issue a ruling of provisional seizure, provisional disposition or any other necessary provisional order sought by designating an adjudication case for the division of an estate as a case on the merits.
前項に規定するもののほか、家庭裁判所は、遺産の分割の審判又は調停の申立てがあった場合において、相続財産に属する債務の弁済、相続人の生活費の支弁その他の事情により遺産に属する預貯金債権(民法第四百六十六条の五第一項に規定する預貯金債権をいう。以下この項において同じ。)を当該申立てをした者又は相手方が行使する必要があると認めるときは、その申立てにより、遺産に属する特定の預貯金債権の全部又は一部をその者に仮に取得させることができる。ただし、他の共同相続人の利益を害するときは、この限りでない。
(3)Beyond what is provided for in the preceding paragraph, if a petition for adjudication or conciliation regarding the division of an estate is filed, and when the family court finds it to be necessary for the person who has filed that petition or the respondent to exercise a claim for deposits or savings (meaning a claim for deposits or savings prescribed in Article 466-5, paragraph (1) of the Civil Code; hereinafter the same applies in this paragraph) which belongs to an estate due to circumstances such as performance of obligations that belong to an estate or payment of living costs of heirs, the family court may, upon that petition, have the petitioner tentatively acquire the whole or part of a specified claim for deposits or savings that belong to the estate;provided, however, that this does not apply if the interest of any other coheir would be harmed.
第百二十五条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、第一項の財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは、「遺産」と読み替えるものとする。
(4)The provisions of Article 125, paragraphs (1) through (6), as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to the administrator of property set forth in paragraph (1).In this case, the term "property of an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "estate".
第十四節 相続の承認及び放棄に関する審判事件
Section 14 Adjudication Cases Regarding Acceptance and Renunciation of Inheritance
第二百一条相続の承認及び放棄に関する審判事件(別表第一の八十九の項から九十五の項までの事項についての審判事件をいう。)は、相続が開始した地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 201(1)Adjudication cases regarding the acceptance and renunciation of an inheritance (meaning adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (89) through (95)) are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place where the inheritance process has commenced.
前項の規定にかかわらず、限定承認の場合における鑑定人の選任の審判事件(別表第一の九十三の項の事項についての審判事件をいう。)は、限定承認の申述を受理した家庭裁判所(抗告裁判所が受理した場合にあっては、その第一審裁判所である家庭裁判所)の管轄に属する。
(2)Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, an adjudication case for the appointment of an appraiser upon the qualified acceptance (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (93)) is subject to the jurisdiction of a family court that has accepted a statement on the qualified acceptance (if the court in charge of appeal has accepted the statement, the family court that is the court of first instance).
家庭裁判所(抗告裁判所が限定承認の申述を受理した場合にあっては、その裁判所)は、相続人が数人ある場合において、限定承認の申述を受理したときは、職権で、民法第九百三十六条第一項の規定により相続財産の管理人を選任しなければならない。
(3)When a family court has accepted a statement on the qualified acceptance (if the court in charge of an appeal has accepted the statement, the court) when there are two or more heirs, it must, by its own authority, appoint an administrator for the estate pursuant to the provisions of Article 936, paragraph (1) of the Civil Code.
第百十八条の規定は、限定承認又は相続の放棄の取消しの申述の受理の審判事件(別表第一の九十一の項の事項についての審判事件をいう。)における限定承認又は相続の放棄の取消しをすることができる者について準用する。
(4)The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to a person who may rescind the qualified acceptance or renunciation of an inheritance in an adjudication case for the acceptance of a statement on the rescission of the qualified acceptance or renunciation of an inheritance (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (91)).
限定承認及びその取消し並びに相続の放棄及びその取消しの申述は、次に掲げる事項を記載した申述書を家庭裁判所に提出してしなければならない。
(5)A statement on the qualified acceptance and the rescission thereof, and a statement on the renunciation of an inheritance and the rescission thereof must be filed with the family court, by submitting a written statement containing the following matters:
当事者及び法定代理人
(i)the party and the legal representative; and
限定承認若しくはその取消し又は相続の放棄若しくはその取消しをする旨
(ii)a statement on the qualified acceptance or the rescission thereof, or a statement on the renunciation of an inheritance and the rescission thereof.
第四十九条第三項から第六項まで及び第五十条の規定は、前項の申述について準用する。この場合において、第四十九条第四項中「第二項」とあるのは、「第二百一条第五項」と読み替えるものとする。
(6)The provisions of Article 49, paragraphs (3) through (6) and Article 50 apply mutatis mutandis to the statement set forth in the preceding paragraph.In this case, the term "paragraph (2)" in Article 49, paragraph (4) is deemed to be replaced with "Article 201, paragraph (5)".
家庭裁判所は、第五項の申述の受理の審判をするときは、申述書にその旨を記載しなければならない。この場合において、当該審判は、申述書にその旨を記載した時に、その効力を生ずる。
(7)When making a ruling of acceptance of the statement set forth in paragraph (5), a family court must include such fact in the written statement.In this case, the ruling becomes effective if the fact is included in the written statement.
前項の審判については、第七十六条の規定は、適用しない。
(8)The provisions of Article 76 do not apply to the ruling set forth in the preceding paragraph.
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(9)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
相続の承認又は放棄をすべき期間の伸長の申立てを却下する審判申立人
(i)a ruling to dismiss a petition for an extension of the period for making an acceptance or renunciation of an inheritance:the petitioner;
限定承認又は相続の放棄の取消しの申述を却下する審判限定承認又は相続の放棄の取消しをすることができる者
(ii)a ruling to dismiss a statement on the rescission of the qualified acceptance or renunciation of an inheritance:a person who may rescind the qualified acceptance or renunciation of an inheritance; and
限定承認又は相続の放棄の申述を却下する審判申述人
(iii)a ruling to dismiss a statement on the qualified acceptance or renunciation of an inheritance:the person who made a statement.
10第百二十五条の規定は、相続財産の保存又は管理に関する処分の審判事件について準用する。この場合において、同条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは、「相続財産」と読み替えるものとする。
(10)The provisions of Article 125 apply mutatis mutandis to an adjudication case for a disposition regarding the preservation or administration of an estate.In this case, the term "property of an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "an estate".
第十五節 財産分離に関する審判事件
Section 15 Adjudication Cases Regarding Division of Property
第二百二条次の各号に掲げる審判事件は、当該各号に定める裁判所の管轄に属する。
Article 202(1)The adjudication cases set forth in the following items are subject to the jurisdiction of the courts specified respectively in these items:
財産分離の審判事件(別表第一の九十六の項の事項についての審判事件をいう。次号において同じ。)相続が開始した地を管轄する家庭裁判所
(i)an adjudication case for the division of property (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (96); the same applies in the following item):the family court which has jurisdiction over the place where an inheritance process has commenced;
財産分離の請求後の相続財産の管理に関する処分の審判事件財産分離の審判事件が係属している家庭裁判所(抗告裁判所に係属している場合にあってはその裁判所、財産分離の裁判確定後にあっては財産分離の審判事件が係属していた家庭裁判所)
(ii)an adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate after the request for the division of property:the family court before which an adjudication case for the division of property is pending (if an adjudication case for the division of property is pending before the court in charge of an appeal, the court; after a judicial decision of the division of property becomes final and binding, the family court before which the adjudication case for the division of property has been pending); and
財産分離の場合における鑑定人の選任の審判事件(別表第一の九十八の項の事項についての審判事件をいう。)財産分離の審判をした家庭裁判所(抗告裁判所が財産分離の裁判をした場合にあっては、その第一審裁判所である家庭裁判所)
(iii)an adjudication case for the appointment of an appraiser upon the division of property (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (98)):the family court that has made a ruling of the division of property (if the court in charge of an appeal has made a judicial decision of the division of property, the family court that is the court of first instance).
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
(2)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
財産分離の審判相続人
(i)a ruling of the division of property:an heir;
民法第九百四十一条第一項の規定による財産分離の申立てを却下する審判相続債権者及び受遺者
(ii)a ruling to dismiss a petition for the division of property filed under the provisions of Article 941, paragraph (1) of the Civil Code:an inheritance estate creditor and a legatee; and
民法第九百五十条第一項の規定による財産分離の申立てを却下する審判相続人の債権者
(iii)a ruling to dismiss a petition for the division of property filed under the provisions of Article 950, paragraph (1) of the Civil Code:a creditor of an heir.
第百二十五条の規定は、財産分離の請求後の相続財産の管理に関する処分の審判事件について準用する。この場合において、同条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは、「相続財産」と読み替えるものとする。
(3)The provisions of Article 125 apply mutatis mutandis to an adjudication case for a disposition regarding the administration of property after a request for the division of property.In this case, the term "property of an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "an estate."
第十六節 相続人の不存在に関する審判事件
Section 16 Adjudication Cases Regarding Nonexistence of an Heir
(管轄)
(Jurisdiction)
第二百三条次の各号に掲げる審判事件は、当該各号に定める家庭裁判所の管轄に属する。
Article 203The adjudication cases set forth in the following items are subject to the jurisdiction of the family courts specified respectively in these items:
相続人の不存在の場合における相続財産の管理に関する処分の審判事件 相続が開始した地を管轄する家庭裁判所
(i)an adjudication case for a disposition regarding the administration of an estate in the event of the nonexistence of an heir; the family court which has jurisdiction over the place where an inheritance process has commenced;
相続人の不存在の場合における鑑定人の選任の審判事件(別表第一の百の項の事項についての審判事件をいう。)相続人の不存在の場合における相続財産の管理に関する処分の審判事件において相続財産の管理人の選任の審判をした家庭裁判所
(ii)an adjudication case for the appointment of an appraiser in the event of nonexistence of an heir (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (100)):the family court that has made a ruling of the appointment of an administrator of an estate in an adjudication case for a disposition regarding the administration of the estate in the event of nonexistence of an heir; and
特別縁故者に対する相続財産の分与の審判事件(別表第一の百一の項の事項についての審判事件をいう。次条第二項及び第二百七条において同じ。)相続が開始した地を管轄する家庭裁判所
(iii)an adjudication case for the distribution of an estate to a person with a special connection (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (101); the same applies in paragraph (2) of the following Article and Article 207):the family court which has jurisdiction over the place where an inheritance process has commenced.
(特別縁故者に対する相続財産の分与の審判)
(Ruling of Distribution of an Estate to Persons with Special Connections)
第二百四条特別縁故者に対する相続財産の分与の申立てについての審判は、民法第九百五十八条の期間の満了後三月を経過した後にしなければならない。
Article 204(1)A ruling on a petition for the distribution of an estate to a person with a special connection must be made after three months have passed from the date of expiration of the period set forth in Article 958 of the Civil Code.
同一の相続財産に関し特別縁故者に対する相続財産の分与の審判事件が数個同時に係属するときは、これらの審判の手続及び審判は、併合してしなければならない。
(2)When two or more adjudication cases for the distribution of an estate to persons with special connections are pending simultaneously with regard to the same estate, those proceedings and rulings must be consolidated.
(意見の聴取)
(Hearings of Opinions)
第二百五条家庭裁判所は、特別縁故者に対する相続財産の分与の申立てについての審判をする場合には、民法第九百五十二条第一項の規定により選任し、又は第二百八条において準用する第百二十五条第一項の規定により改任した相続財産の管理人(次条及び第二百七条において単に「相続財産の管理人」という。)の意見を聴かなければならない。
Article 205When making a ruling on a petition for the distribution of an estate to a person with a special connection, the family court must hear the opinion of an administrator of the estate appointed pursuant to the provisions of Article 952, paragraph (1) of the Civil Code or appointed as a replacement pursuant to the provisions of Article 125, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 208 (hereinafter simply referred to as an "administrator of an estate" in the following Article and Article 207).
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第二百六条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
Article 206(1)An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
特別縁故者に対する相続財産の分与の審判申立人及び相続財産の管理人
(i)a ruling of the distribution of an estate to a person with a special connection:the petitioner and an administrator of the estate; and
特別縁故者に対する相続財産の分与の申立てを却下する審判申立人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the distribution of an estate to a person with a special connection:the petitioner.
第二百四条第二項の規定により審判が併合してされたときは、申立人の一人又は相続財産の管理人がした即時抗告は、申立人の全員に対してその効力を生ずる。
(2)Where rulings are made in a consolidated manner pursuant to the provisions of Article 204, paragraph (2), an immediate appeal filed by one of the petitioners or an administrator of an estate is effective in relation to all the petitioners.
(相続財産の換価を命ずる裁判)
(Judicial Decisions to Order the Conversion of an Estate into Cash)
第二百七条第百九十四条第一項、第二項本文、第三項から第五項まで及び第七項の規定は、特別縁故者に対する相続財産の分与の審判事件について準用する。この場合において、同条第一項及び第七項中「相続人」とあり、並びに同条第二項中「相続人の意見を聴き、相続人」とあるのは「相続財産の管理人」と、同条第三項中「相続人」とあるのは「特別縁故者に対する相続財産の分与の申立人若しくは相続財産の管理人」と、同条第四項中「当事者」とあるのは「申立人」と、同条第五項中「相続人」とあるのは「特別縁故者に対する相続財産の分与の申立人及び相続財産の管理人」と読み替えるものとする。
Article 207The provisions of Paragraph (1), the main clause of paragraph (2), paragraphs (3) through (5), and paragraph (7) of Article 194 apply mutatis mutandis to an adjudication case for the distribution of an estate to a person with a special connection. In this case: the term "heir" in paragraphs (1) and (7) of the Article is to be deemed to be replaced with "administrator of an estate", and the phrase "hear opinions from an heir and order the heir" in paragraph (2) of the Article is deemed to be replaced with "order an administrator of an estate"; the term "heir" in paragraph (3) of the Article is deemed to be replaced with "petitioner for the distribution of an estate to a person with a special connection or an administrator of an estate"; the term "parties" in paragraph (4) of the Article is deemed to be replaced with "petitioner"; and the term "heir" in paragraph (5) of the Article is deemed to be replaced with "petitioner for the distribution of the estate to a person with a special connection or an administrator of the estate".
(管理者の改任等に関する規定の準用)
(Application Mutatis Mutandis of Provisions Concerning the Replacement of an Administrator)
第二百八条第百二十五条の規定は、相続人の不存在の場合における相続財産の管理に関する処分の審判事件について準用する。この場合において、同条第三項中「成年被後見人の財産」とあるのは、「相続財産」と読み替えるものとする。
Article 208The provisions of Article 125 apply mutatis mutandis to an adjudication case regarding the administration of the estate in the event of the nonexistence of an heir.In this case, the phrase "property of an adult under guardianship" is deemed to be replaced with "an estate".
第十七節 遺言に関する審判事件
Section 17 Adjudication Cases Regarding Wills
(管轄)
(Jurisdiction)
第二百九条遺言に関する審判事件(別表第一の百二の項から百八の項までの事項についての審判事件をいう。)は、相続を開始した地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 209(1)Adjudication cases regarding a will (meaning adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 1, rows (102) through (108)) are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place where an inheritance process has commenced.
前項の規定にかかわらず、遺言の確認の審判事件は、遺言者の生存中は、遺言者の住所地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
(2)Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, an adjudication case for the confirmation of a will is subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the place of domicile of a testator while the testator is alive.
(陳述及び意見の聴取)
(Hearings of Statements and Opinions)
第二百十条家庭裁判所は、次の各号に掲げる審判をする場合には、当該各号に定める者の陳述を聴かなければならない。
Article 210(1)When making the rulings set forth in the following items, the family court must hear statements from the persons specified respectively in these items:
遺言執行者の解任の審判遺言執行者
(i)a ruling of the dismissal of an executor:the executor; and
負担付遺贈に係る遺言の取消しの審判受遺者及び負担の利益を受けるべき者
(ii)a ruling of the invalidation of a will concerning a conditioned legacy:the legatee and the person who would have benefited from the burden.
家庭裁判所は、遺言執行者の選任の審判をする場合には、遺言執行者となるべき者の意見を聴かなければならない。
(2)When making a ruling of the appointment of an executor, the family court must hear the opinion of a person who is to be an executor.
(調書の作成)
(Preparation of Records)
第二百十一条裁判所書記官は、遺言書の検認について、調書を作成しなければならない。
Article 211A court clerk must prepare a record regarding the probate of a will.
(申立ての取下げの制限)
(Restrictions on the Withdrawal of Petitions)
第二百十二条遺言の確認又は遺言書の検認の申立ては、審判がされる前であっても、家庭裁判所の許可を得なければ、取り下げることができない。
Article 212A petition for the confirmation of a will or probate of a will may not be withdrawn without permission from the family court, even before a ruling is made.
(審判の告知)
(Notice of Rulings)
第二百十三条次の各号に掲げる審判は、第七十四条第一項に規定する者のほか、当該各号に定める者に告知しなければならない。
Article 213Notice of the rulings set forth in the following items must be given to the persons specified respectively in these items, beyond the parties prescribed in Article 74, paragraph (1):
遺言執行者の解任の審判相続人
(i)a ruling of the dismissal of an executor:an heir; and
負担付遺贈に係る遺言の取消しの審判負担の利益を受けるべき者
(ii)a ruling of the invalidation of a will concerning a conditioned legacy:the person who would have benefited from the burden.
(即時抗告)
(Immediate Appeals)
第二百十四条次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
Article 214An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
遺言の確認の審判利害関係人
(i)a ruling of the confirmation of a will:an interested party;
遺言の確認の申立てを却下する審判遺言に立ち会った証人及び利害関係人
(ii)a ruling to dismiss a petition for the confirmation of a will:the witness who attends the making of a will, and an interested party;
遺言執行者の選任の申立てを却下する審判利害関係人
(iii)a ruling to dismiss a petition for the appointment of an executor:an interested party;
遺言執行者の解任の審判遺言執行者
(iv)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of an executor:the executor;
遺言執行者の解任の申立てを却下する審判利害関係人
(v)a ruling to dismiss a petition for the dismissal of an executor:an interested party;
遺言執行者の辞任についての許可の申立てを却下する審判申立人
(vi)a ruling to dismiss a petition for permission for the resignation of an executor:the petitioner;
負担付遺贈に係る遺言の取消しの審判受遺者その他の利害関係人(申立人を除く。)
(vii)a ruling of the invalidation of a will concerning a conditioned legacy:the legatee and any other interested party (excluding the petitioner); and
負担付遺贈に係る遺言の取消しの申立てを却下する審判相続人
(viii)a ruling to dismiss a petitioner for the invalidation of a will concerning a conditioned legacy:an heir.
(遺言執行者の解任の審判事件を本案とする保全処分)
(Provisional Orders Sought by Designating an Adjudication Case for Dismissal of an Executor as a Case on the Merits)
第二百十五条家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。第三項及び第四項において同じ。)は、遺言執行者の解任の申立てがあった場合において、遺産の内容の実現のため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、遺言執行者の解任の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、遺言執行者の職務の執行を停止し、又はその職務代行者を選任することができる。
Article 215(1)When a petition for the dismissal of an executor is filed, and when it is necessary in order to realize the substance of an estate, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); the same applies in paragraphs (3) and (4)) may, upon the petition of the person who has filed the petition, suspend the performance of duties by the executor or appoint a person acting as the representative thereof, until a ruling on the petition for the dismissal of an executor becomes effective.
前項の規定による遺言執行者の職務の執行を停止する審判は、職務の執行を停止される遺言執行者、他の遺言執行者又は同項の規定により選任した職務代行者に告知することによって、その効力を生ずる。
(2)A ruling to suspend the performance of duties by an executor under the provisions of the preceding paragraph becomes effective when notice thereof is given to the executor who is to be suspended from performing duties, another executor, or a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of the paragraph.
家庭裁判所は、いつでも、第一項の規定により選任した職務代行者を改任することができる。
(3)A family court may, at any time, replace a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1), with another.
家庭裁判所は、第一項の規定により選任し、又は前項の規定により改任した職務代行者に対し、相続財産の中から、相当な報酬を与えることができる。
(4)A family court may grant a reasonable remuneration to a person acting as a representative appointed pursuant to the provisions of paragraph (1) or a person acting as a representative appointed as a replacement pursuant to the provisions of the preceding paragraph, out of the estate.
第十八節 遺留分に関する審判事件
Section 18 Adjudication Cases Regarding Heir's Legally Reserved Share
第二百十六条次の各号に掲げる審判事件は、当該各号に定める地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Article 216(1)The adjudication cases set forth in the following items are subject to the family court which has jurisdiction over the places specified respectively in these items:
遺留分を算定するための財産の価額を定める場合における鑑定人の選任の審判事件(別表第一の百九の項の事項についての審判事件をいう。)相続が開始した地
(i)an adjudication case for the appointment of an appraiser upon the determination of the value of property for the calculation of an heir's legally reserved share (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (109)):the place where an inheritance process has commenced; and
遺留分の放棄についての許可の審判事件被相続人の住所地
(ii)an adjudication case for permission for an heir's renunciation of the heir's legally reserved share:the place of domicile of a decedent.
遺留分の放棄についての許可の申立てをした者は、申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。
(2)A person who has filed a petition for permission for an heir's renunciation of the heir's legally reserved share may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the petition.