第六条地域福利増進事業を実施しようとする者は、その準備のため他人の土地（特定所有者不明土地に限る。次条第一項及び第八条第一項において同じ。）又は当該土地にある簡易建築物等その他の工作物に立ち入って測量又は調査を行う必要があるときは、その必要の限度において、当該土地又は工作物に、自ら立ち入り、又はその命じた者若しくは委任した者に立ち入らせることができる。ただし、地域福利増進事業を実施しようとする者が国及び地方公共団体以外の者であるときは、あらかじめ、国土交通省令で定めるところにより、当該土地の所在地を管轄する都道府県知事の許可を受けた場合に限る。

Article 6If it is necessary for a person intending to implement a community welfare promotion project to enter another person's land or any structure on the land such as simplified or non-used buildings (this land is limited to specified land with an unknown owner; the same applies in paragraph (1) of the following Article and Article 8, paragraph (1)) in order to conduct a survey or investigation in preparation for the project, that person may enter the land or structure or have a different person who is ordered or delegated by that person enter the land or structure to the extent necessary; provided, however, that this is limited to cases in which that person has obtained permission in advance from the prefectural governor with jurisdiction over the location of the land, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, if that person does not fall under the national or local government.

第七条前条の規定により他人の土地又は工作物に立ち入って測量又は調査を行う者は、その測量又は調査を行うに当たり、やむを得ない必要があって、障害となる植物又は垣、柵その他の工作物（以下「障害物」という。）の伐採又は除去（以下「伐採等」という。）をしようとするときは、国土交通省令で定めるところにより当該障害物の所在地を管轄する都道府県知事の許可を受けて、伐採等をすることができる。この場合において、都道府県知事は、許可を与えようとするときは、あらかじめ、当該障害物の確知所有者（所有者で知れているものをいう。以下同じ。）に対し、意見を述べる機会を与えなければならない。

Article 7(1)If a person entering another person's land or a structure to conduct a survey or investigation pursuant to the provisions of the preceding Article intends to remove or clear a plant, hedge, fence, or another structure that is an obstacle (referred to below as "an obstacle") due to unavoidable necessity (this action is referred to below as "removing or clearing") when carrying out that survey or investigation, the person may remove or clear the obstacle by obtaining permission of the prefectural governor who has jurisdiction over the location of the obstacle, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. In this case, when the prefectural governor intends to grant the permission, the prefectural governor must give the confirmed owner of the obstacle (meaning the person who is the known owner; the same applies below) an opportunity to state their opinion.

２前項の規定により障害物の伐採等をしようとする者は、国土交通省令で定めるところにより、その旨を、伐採等をしようとする日の十五日前までに公告するとともに、伐採等をしようとする日の三日前までに当該障害物の確知所有者に通知しなければならない。

(2)A person intending to remove or clear an obstacle pursuant to the provisions of the preceding paragraph must give public notice to that effect no later than fifteen days before the date on which the person intends to remove or clear the obstacle, and must give notice to that effect to the confirmed owner of the obstacle no later than three days before the date on which the person intends to remove or clear that obstacle, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

３第一項の規定により障害物の伐採等をしようとする者は、その現状を著しく損傷しないときは、前二項の規定にかかわらず、国土交通省令で定めるところにより当該障害物の所在地を管轄する都道府県知事の許可を受けて、直ちに伐採等をすることができる。この場合においては、伐採等をした後遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、その旨を、公告するとともに、当該障害物の確知所有者に通知しなければならない。

(3)Notwithstanding the provisions of the preceding two paragraphs, if removing or clearing an obstacle does not significantly alter its current situation, a person intending to remove or clear the obstacle pursuant to the provisions of paragraph (1) may remove or clear the obstacle after obtaining permission of the prefectural governor who has jurisdiction over the location of the obstacle, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. In this case, the person must give public notice and also give notice to the confirmed owner of the obstacle without delay after removing or clearing the obstacle, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第八条第六条の規定により他人の土地又は工作物に立ち入ろうとする者は、その身分を示す証明書（国及び地方公共団体以外の者にあっては、その身分を示す証明書及び同条ただし書の許可を受けたことを証する書面）を携帯しなければならない。

Article 8(1)A person intending to enter another person's land or structure pursuant to the provisions of Article 6 must carry an identification card (or an identification card and a document certifying that the permission under the proviso to that Article has been obtained, if the person does not fall under the national or local government).

２前条第一項又は第三項の規定により障害物の伐採等をしようとする者は、その身分を示す証明書及び同条第一項又は第三項の許可を受けたことを証する書面を携帯しなければならない。

(2)A person intending to remove or clear an obstacle pursuant to the provisions of paragraph (1) or (3) of the preceding Article must carry an identification card and a document certifying that they have obtained permission under paragraph (1) or (3) of that Article.

３前二項の証明書又は書面は、関係者の請求があったときは、これを提示しなければならない。

(3)The identification card or document referred to in the preceding two paragraphs must be presented at the request of any related person.

第九条地域福利増進事業を実施しようとする者は、第六条又は第七条第一項若しくは第三項の規定による行為により他人に損失を与えたときは、その損失を受けた者に対して、通常生ずべき損失を補償しなければならない。

Article 9(1)If a person intending to implement a community welfare promotion project has caused a loss to another person by taking an action pursuant to the provisions of Article 6 or Article 7, paragraph (1) or (3), the person must compensate the other person suffering a loss for any losses that would ordinarily arise.

２前項の規定による損失の補償については、損失を与えた者と損失を受けた者とが協議しなければならない。

(2)A person causing a loss under the preceding paragraph and a person suffering that loss must consult with each other regarding compensation for it.

３前項の規定による協議が成立しないときは、損失を与えた者又は損失を受けた者は、政令で定めるところにより、収用委員会に土地収用法第九十四条第二項の規定による裁決を申請することができる。

(3)If an agreement is not reached in the consultation under the preceding paragraph, a person causing a loss or person suffering that loss may apply to the expropriation committee for an administrative determination under Article 94, paragraph (2) of the Compulsory Purchase of Land Act.

第十条地域福利増進事業を実施する者（以下「事業者」という。）は、当該事業を実施する区域（以下「事業区域」という。）内にある特定所有者不明土地を使用しようとするときは、当該特定所有者不明土地の所在地を管轄する都道府県知事に対し、次に掲げる権利（以下「土地使用権等」という。）の取得についての裁定を申請することができる。

Article 10(1)If a person implementing a community welfare promotion project (referred to below as the "project operator") intends to use specified land with an unknown owner within the area where the project is to be implemented (referred to below as the "project area"), the project operator may apply to the prefectural governor who has jurisdiction over the location of the specified land with an unknown owner for a ruling concerning the acquisition of the following rights (referred to below as "land usage rights or other rights"):

２前項の規定による裁定の申請（以下この款において「裁定申請」という。）をしようとする事業者は、国土交通省令で定めるところにより、次に掲げる事項を記載した裁定申請書を都道府県知事に提出しなければならない。

(2)A project operator intending to apply for a ruling under the preceding paragraph (referred to below as an "application for a ruling" in this Subsection) must submit a written application for that ruling stating the following matters to the prefectural governor, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism:

３前項の裁定申請書には、次に掲げる書類を添付しなければならない。

(3)The following documents must be attached to the written application for the ruling stated in the preceding paragraph:

４前項第三号及び第四号の意見書は、事業者が意見を求めた日から三週間を経過してもこれを得ることができなかったときは、添付することを要しない。この場合においては、意見書を得ることができなかった事情を疎明する書類を添付しなければならない。

(4)The written opinion referred to in items (iii) and (iv) of the preceding paragraph is not required to be attached if the project operator is unable to obtain that written opinion within three weeks from the day on which the project operator requested that opinion. In this case, a document making a prima facie showing regarding the reasons why the project operator was unable to obtain that written opinion must be attached.

５事業者は、裁定申請をしようとするときは、当該裁定申請に係る事業の内容について、あらかじめ、協議会の開催その他の国土交通省令で定める方法により、住民の意見を反映させるために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。

(5)If a project operator intends to file an application for a ruling, the project operator must endeavor to take necessary measures in advance to reflect the opinions of residents concerning the details of the project connected to the application by holding a council meeting or by other methods specified by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第十一条都道府県知事は、裁定申請があったときは、当該裁定申請に係る事業が次の各号に掲げる要件のいずれにも該当するかどうかを確認しなければならない。

Article 11(1)If an application for a ruling has been filed, the prefectural governor must confirm whether the project connected to the application for a ruling fall under all of the requirements stated in the following items:

２都道府県知事は、前項の規定による確認をしようとするときは、あらかじめ、地域住民その他の者の共同の福祉又は利便の増進を図る見地からの関係市町村長の意見を聴かなければならない。

(2)If the prefectural governor intends to make a confirmation under the preceding paragraph, the governor must hear the opinions of the mayors of the related municipalities in advance, from the viewpoint of improving the common welfare and convenience of local residents and other persons.

３都道府県知事は、第一項の規定による確認をしようとする場合において、前条第四項の規定により意見書の添付がなかったときその他必要があると認めるときは、裁定申請に係る事業の実施について関係のある行政機関の長の意見を求めなければならない。

(3)If the prefectural governor intends to make a confirmation under paragraph (1) but no written opinion has been attached under paragraph (4) of the preceding Article, or the governor finds it to be necessary to make the confirmation for any other reason, the governor must seek the opinion of the head of the related administrative organization regarding the implementation of the project connected to the application for a ruling.

４都道府県知事は、第一項の規定による確認の結果、裁定申請に係る事業が同項各号に掲げる要件のいずれにも該当すると認めるときは、国土交通省令で定めるところにより、次に掲げる事項を公告し、前条第二項の裁定申請書及びこれに添付された同条第三項各号に掲げる書類を当該公告の日から二月間公衆の縦覧に供しなければならない。

(4)If the prefectural governor finds that the project connected to the application for a ruling falls under all of the requirements stated in the items of paragraph (1) as a result of the confirmation under that paragraph, the governor must give public notice of the following matters and make the written application for a ruling as stated in paragraph (2) of the preceding Article and the documents stated in the items of paragraph (3) of that Article that are attached to the written application available for public inspection for two months from the date of the public notice, as provided for in the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism:

５都道府県知事は、前項の規定による公告をしようとするときは、あらかじめ、国土交通省令で定めるところにより、裁定申請があった旨を、前条第三項第二号の補償金額見積書に記載された特定所有者不明土地等の確知所有者及び確知権利者に通知しなければならない。

(5)If the prefectural governor intends to give public notice under the preceding paragraph, the governor must give a notice in advance to the confirmed owners and confirmed right-holders who are listed in the written estimate regarding the compensation amount referred to in paragraph (3), item (ii) of the preceding Article in relation to the specified land or property with an unknown owner, stating that an application for a ruling has been filed, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第十二条都道府県知事は、前条第一項の規定による確認の結果、裁定申請に係る事業が同項各号に掲げる要件のいずれかに該当しないと認めるときは、当該裁定申請を却下しなければならない。

Article 12(1)If the prefectural governor finds that the project connected to an application for a ruling does not fall under one of the requirements stated in the items of that paragraph as a result of the confirmation under paragraph (1) of the preceding Article, the prefectural governor must dismiss the application for a ruling.

２都道府県知事は、前条第四項の規定による公告をした場合において、同項の縦覧期間内に同項第三号イの規定による申出があったとき又は同号ロに掲げる者の全てから同号ロの規定による申出があったときは、当該公告に係る裁定申請を却下しなければならない。

(2)If the prefectural governor has given a public notice under paragraph (4) of the preceding Article, and if a statement under item (iii), (a) of that paragraph has been made, or all of the persons stated in item (iii), (b) of that paragraph have made a statement under item (iii), (b) of that paragraph within the period of public inspection referred to in that paragraph, the prefectural governor must dismiss the application for a ruling subject to the public notice.

３都道府県知事は、前二項の規定により裁定申請を却下したときは、遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、その理由を示して、その旨を当該裁定申請をした事業者に通知しなければならない。

(3)If the prefectural governor dismisses an application for a ruling pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs, the prefectural governor must notify a project operator having filed the application for a ruling to that effect by indicating the reason for the dismissal without delay, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第十三条都道府県知事は、前条第一項又は第二項の規定により裁定申請を却下する場合を除き、裁定申請をした事業者が土地使用権等を取得することが当該裁定申請に係る事業を実施するため必要かつ適当であると認めるときは、その必要の限度において、土地使用権等の取得についての裁定をしなければならない。

Article 13(1)If the prefectural governor finds that it is necessary and appropriate for a project operator having filed an application for a ruling to acquire land usage rights or other rights in order to implement the project connected to the application, the prefectural governor must grant a ruling to approve the acquisition of those rights, to the extent necessary, except when the prefectural governor dismisses the application pursuant to the provisions of paragraph (1) or (2) of the preceding Article.

２前項の裁定（以下この条から第十八条までにおいて単に「裁定」という。）においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)The ruling referred to in the preceding paragraph (simply referred to as the "ruling" in this Article through Article 18) must specify the following matters:

３裁定は、前項第一号に掲げる事項については裁定申請の範囲を超えてはならず、同項第三号の存続期間については裁定申請の範囲内かつ十年（第二条第三項第一号、第六号及び第八号から第十号までに掲げる事業のうち、当該事業の内容その他の事情を勘案して長期にわたる土地の使用を要するものとして政令で定める事業にあっては、二十年）を限度としなければならず、前項第四号の補償金の額については裁定申請に係る補償金の見積額を下限としなければならない。

(3)In a ruling, the matters stated in item (i) of the preceding paragraph must not be determined to exceed those stated in the application for a ruling, the duration referred to in item (iii) of that paragraph must be up to ten years (or twenty years, for the project stated in Article 2, paragraph (3), items (i), (vi), and (viii) through (x), which is specified by Cabinet Order as requiring long-term land use, taking into consideration the details of the relevant project and other circumstances) and also within the period stated in the application, and the estimated amount of compensation stated in the application must be the minimum amount of compensation referred to in item (iv) of the preceding paragraph.

４都道府県知事は、裁定をしようとするときは、第二項第四号に掲げる事項（同号の補償金の額に係るものに限る。）について、あらかじめ、収用委員会の意見を聴かなければならない。

(4)If the prefectural governor intends to issue a ruling, the governor must hear the opinions of the expropriation committee in advance regarding the matters stated in paragraph (2), item (iv) (limited to the matters relating to the amount of compensation stated in that item).

５収用委員会は、前項の規定により意見を述べるため必要があると認めるときは、その委員又はその事務を整理する職員に、裁定申請に係る特定所有者不明土地又は当該特定所有者不明土地にある簡易建築物等その他の工作物に立ち入り、その状況を調査させることができる。

(5)The expropriation committee may have its members or personnel who run its operations enter specified land with an unknown owner, connected to the application for a ruling or a simplified or non-used building or another structure on that specified land, and investigate its conditions, if the committee finds it necessary to express its opinions pursuant to the provisions of the preceding paragraph.

６前項の規定により立入調査をする委員又は職員は、その身分を示す証明書を携帯し、関係者の請求があったときは、これを提示しなければならない。

(6)A committee member or personnel who conduct an on-site investigation pursuant to the provisions of the preceding paragraph must carry an identification card and present it on request by any related person.

７第五項の規定による立入調査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。

(7)The authority to conduct an on-site investigation under paragraph (5) must not be construed as being granted for criminal investigation purposes.

第十四条都道府県知事は、裁定をしたときは、遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、その旨及び前条第二項各号に掲げる事項を、裁定申請をした事業者及び当該事業に係る特定所有者不明土地所有者等で知れているものに文書で通知するとともに、公告しなければならない。

Article 14If a prefectural governor has issued a ruling, the governor must give a notice in writing without delay, to the project operator having filed the application for that ruling, and the real owner or right-holder regarding the specified land with an unknown owner, stating a ruling has been issued, and the matters stated in the items of paragraph (2) of the preceding Article, and also give a public notice to that effect, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第十五条裁定について前条の規定による公告があったときは、当該裁定の定めるところにより、裁定申請をした事業者は、土地使用権等を取得し、特定所有者不明土地等に関するその他の権利は、当該事業者による当該特定所有者不明土地等の使用のため必要な限度においてその行使を制限される。

Article 15If a public notice has been given pursuant to the provisions of the preceding Article regarding a ruling, a project operator having filed the application for that ruling acquires land usage rights or other rights, and the exercise of other rights concerning specified land or property with an unknown owner is restricted to the extent necessary for the use of that specified land or property, as provided for by the ruling.

第十六条裁定申請をした事業者は、次項から第六項までに定めるところにより、土地使用権等を取得することにより特定所有者不明土地所有者等が受ける損失を補償しなければならない。

Article 16(1)A project operator having filed an application for a ruling must compensate the losses incurred by the real owner or right-holder regarding the specified land with an unknown owner, as a result of the acquisition of the relevant land usage rights, or other rights, pursuant to the provisions of the following paragraph until paragraph (6).

２損失の補償は、金銭をもってするものとする。

(2)Compensation for any loss is to be made in money.

３土地使用権等の取得の対価の額に相当する補償金の額は、近傍類似の土地又は近傍同種の物件の借賃その他の当該補償金の額の算定の基礎となる事項を考慮して定める相当の額（土地等使用権の取得に係る当該補償金の額にあっては、当該相当の額から特定所有者不明土地等の管理に要する費用に相当する額を控除して得た額）とする。

(3)A compensation amount equivalent to the consideration for the acquisition of land usage rights or other rights is to be an appropriate amount determined in consideration of rent prices for similar land in the vicinity, or the same type of property in the vicinity and any other matters that are to be the basis for the calculation of the amount of compensation (or in the case of an amount of compensation for the acquisition of rights to use land or property, this amount is obtained by deducting an amount equivalent to the expenses required for the management of the specified land or property with an unknown owner from the appropriate amount mentioned above).

４特定所有者不明土地の一部を使用することにより残地の価格が減じ、その他残地に関して損失が生ずるときは、当該損失を補償しなければならない。

(4)If the price of the remaining land decreases due to the use of part of the specified land with an unknown owner, or any other losses arise in relation to the remaining land, compensation must be provided for those losses.

５特定所有者不明土地の一部を使用することにより残地に通路、溝、垣その他の工作物の新築、改築、増築若しくは修繕又は盛土若しくは切土をする必要が生ずるときは、これに要する費用を補償しなければならない。

(5)If the use of a part of the specified land with an unknown owner makes it necessary to construct, reconstruct, extend, or repair passages, ditches, hedges, or any other structures on the remaining land, or to create an embankment or cutting on the land, the expenses incurred must be compensated.

６前三項の規定による補償のほか、土地使用権等を取得することにより特定所有者不明土地所有者等が通常受ける損失は、補償しなければならない。

(6)In addition to compensation under the preceding three paragraphs, compensation must be made for losses normally incurred by the real owner or right-holder regarding the specified land with an unknown owner, through the acquisition of land usage rights or other rights.

第十七条裁定申請をした事業者は、裁定において定められた補償金の支払の時期までに、当該裁定において定められた補償金を特定所有者不明土地所有者等で確知することができないもの（補償金の供託の対象となる特定所有者不明土地等の共有持分の割合が明らかでない場合にあっては、当該特定所有者不明土地等の確知所有者及び確知権利者を含む。）のために供託しなければならない。

Article 17(1)A project operator having filed an application for a ruling must deposit the compensation specified in the ruling by the time of its payment, for the benefit of the real owner or right-holder who cannot be confirmed regarding specified land with an unknown owner (this real owner or right-owner includes the confirmed owner and the confirmed right-holder regarding the specified land or property with an unknown owner, if the proportion of the co-ownership interest is not clear regarding that specified land or property for which the project operator is to deposit the compensation).

２前項の規定による補償金の供託は、当該特定所有者不明土地の所在地の供託所にするものとする。

(2)The deposit of compensation under the preceding paragraph is to be made with an official depository in the area where the relevant specified land with an unknown owner is located.

第十八条裁定申請をした事業者が裁定において定められた補償金の支払の時期までに当該裁定において定められた補償金の供託をしないときは、当該裁定は、その時以後その効力を失う。

Article 18If a project operator having filed an application for a ruling fails to deposit the compensation specified in the ruling by the time of its payment, the ruling ceases to be effective from that time onward.

第十九条第十五条の規定により土地使用権等を取得した事業者（以下「使用権者」という。）は、第十三条第一項の裁定において定められた土地等使用権の存続期間（第四項において準用する第十五条の規定により土地等使用権の存続期間が延長された場合にあっては、当該延長後の存続期間。第三項及び第二十四条において同じ。）を延長して使用権設定土地（第十五条の規定により取得された土地使用権の目的となっている土地をいう。以下同じ。）の全部又は一部を使用しようとするときは、当該存続期間の満了の日の七月前から四月前までの間に、当該使用権設定土地の所在地を管轄する都道府県知事に対し、土地等使用権の存続期間の延長についての裁定を申請することができる。

Article 19(1)If a project operator having acquired land usage rights or other rights pursuant to the provisions of Article 15 (referred to below as a "licensee") intends to extend the duration of those rights as determined in the ruling referred to in Article 13, paragraph (1) (or renew the extended period again, if the duration of those rights has been extended pursuant to the provisions of Article 15 as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (4); the same applies in paragraph (3) and Article 24) and continues to use all or part of the land for which the land usage rights are established (meaning the land on which land usage rights have been acquired pursuant to the provisions of Article 15; the same applies below), the licensee may apply for a ruling for extension of the duration of the land usage rights or other rights, to the prefectural governor having jurisdiction over the location of that land, during three months from the date which is seven months before the expiration date of the duration.

２第十条（第一項及び第五項を除く。）から第十二条までの規定は、前項の規定による裁定の申請について準用する。この場合において、次の表の上欄に掲げる規定中同表の中欄に掲げる字句は、それぞれ同表の下欄に掲げる字句に読み替えるものとするほか、必要な技術的読替えは、政令で定める。

(2)The provisions of Article 10 (excluding paragraphs (1) and (5)) through Article 12 apply mutatis mutandis to an application for a ruling under the preceding paragraph. In this case, in the provisions stated in the left-hand column of the following table, the terms stated in the middle column of the same table are deemed to be replaced with the terms stated in the right-hand column of the same table, and any other necessary technical replacement of terms is specified by Cabinet Order.

３都道府県知事は、前項において準用する第十二条第一項又は第二項の規定により第一項の規定による裁定の申請を却下する場合を除き、同項の規定による裁定の申請をした使用権者が有する土地等使用権の存続期間を延長することが当該申請に係る事業を実施するため必要かつ適当であると認めるときは、その必要の限度において、土地等使用権の存続期間の延長についての裁定をしなければならない。

(3)If the prefectural governor finds that it is necessary and appropriate to extend the duration of the land usage rights or other rights held by the licensee having filed an application for a ruling under paragraph (1) in order to implement the project connected to the application, the prefectural governor must grant a ruling to approve the extension of that duration to the extent necessary, except when the prefectural governor dismisses the application pursuant to the provisions of Article 12, paragraph (1) or (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.

４第十三条（第一項を除く。）から前条までの規定は、前項の裁定について準用する。この場合において、次の表の上欄に掲げる規定中同表の中欄に掲げる字句は、それぞれ同表の下欄に掲げる字句に読み替えるものとするほか、必要な技術的読替えは、政令で定める。

(4)The provisions of Article 13 (excluding paragraph (1)) through the preceding Article apply mutatis mutandis to the ruling referred to in the preceding paragraph. In this case, in the provisions stated in the left-hand column, the phrases stated in the middle column of the following table are deemed to be replaced with the phrases stated in the right-handed column of that table, and any other necessary technical replacement of terms are provided for by Cabinet Order.

第二十条使用権者は、国土交通省令で定めるところにより、使用権設定土地の区域内に、当該使用権設定土地が地域福利増進事業の用に供されている旨を表示した標識を設けなければならない。ただし、当該区域内に設けることが困難であるときは、事業区域内の見やすい場所にこれを設けることができる。

Article 20(1)A licensee must set up a sign within an area of land for which land usage rights are established, indicating that the land is being used for a community welfare promotion project, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism; provided, however, that if it is difficult to set up the sign within that area, the licensee may set it up in a conspicuous place within the project area.

２何人も、前項の規定により設けられた標識を使用権者の承諾を得ないで移転し、若しくは除却し、又は汚損し、若しくは損壊してはならない。

(2)It is prohibited for any person to relocate, remove, deface, or damage a sign that has been installed pursuant to the provisions of the preceding paragraph, without the agreement of the licensee.

第二十一条相続人、合併又は分割により設立される法人その他の使用権者の一般承継人（分割による承継の場合にあっては、当該使用権者が実施する事業の全部を承継する法人に限る。）は、当該使用権者が有していた第十三条第一項の裁定（第十九条第三項の裁定を含む。以下この款において単に「裁定」という。）に基づく地位を承継する。

Article 21An heir, a corporation incorporated by merger or split, or any other general successor of a licensee (limited to a corporation succeeding to all of the project operated by the licensee, if that succession is caused by a split) succeeds to the status held by the licensee, based on the ruling under Article 13, paragraph (1) (including the ruling under Article 19, paragraph (3); simply referred to below as the "ruling" in this Subsection).

第二十二条使用権者は、土地使用権等の全部又は一部を譲り渡そうとするときは、国土交通省令で定めるところにより、都道府県知事の承認を受けなければならない。この場合において、当該使用権者は、土地使用権等の全部を譲り渡そうとするときはその実施する事業の全部を、土地使用権等の一部を譲り渡そうとするときはその実施する事業のうち当該土地使用権等の一部に対応する部分を併せて譲り渡さなければならない。

Article 22(1)If a licensee intends to transfer all or part of the land usage rights or other rights, the licensee must obtain approval of the prefectural governor pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. In this case, if the licensee intends to transfer all of those rights, the licensee must transfer all of their project, and if the licensee intends to transfer part of those rights, the licensee must also transfer the part of the project corresponding to the rights.

２都道府県知事は、前項の承認をしたときは、国土交通省令で定めるところにより、その旨を公告しなければならない。

(2)If the prefectural governor has granted the approval stated in the preceding paragraph, the governor must give public notice to that effect as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

３第一項の承認に係る土地使用権等の全部又は一部を譲り受けた者は、使用権者が有していた裁定に基づく地位を承継する。

(3)A person who has acquired all or part of the land usage rights or other rights connected to the approval referred to in paragraph (1) succeeds to the status held by the licensee, based on the ruling.

第二十三条都道府県知事は、使用権者が次の各号のいずれかに該当するときは、裁定（前条第一項の承認を含む。以下この条において同じ。）を取り消すことができる。

Article 23(1)If a licensee falls under one of the following items, the prefectural governor may revoke their ruling (including approval referred to in paragraph (1) of the preceding Article; the same applies in this Article):

２都道府県知事は、前項の規定により裁定を取り消したときは、国土交通省令で定めるところにより、その旨を公告しなければならない。

(2)If the prefectural governor revokes their ruling pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the prefectural governor must give public notice to that effect as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

３裁定は、前項の規定による公告があった日以後その効力を失う。

(3)A ruling ceases to be effective on or after the day on which the public notice under the preceding paragraph is given.

第二十四条使用権者は、土地等使用権の存続期間が満了したとき、土地使用権等の始期後に第十八条（第十九条第四項において準用する場合を含む。）の規定により裁定が失効したとき又は前条第一項の規定により裁定が取り消されたときは、使用権設定土地を原状に回復し、これを返還しなければならない。ただし、当該使用権設定土地を原状に回復しないことについてその確知所有者の全ての同意が得られたときは、この限りでない。

Article 24If the duration of the land usage rights or other rights expire, if a ruling ceases to be effective after the effective date of those rights pursuant to the provisions of Article 18 (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 19, paragraph (4)), or if a ruling is revoked pursuant to the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, the licensee must restore the land for which the land usage rights are established to its original state and return the land; provided, however, that this does not apply if all of the confirmed owners have agreed not to restore the land to its original state.

第二十五条都道府県知事は、前条の規定に違反した者に対し、相当の期限を定めて、使用権設定土地を原状に回復することを命ずることができる。

Article 25(1)The prefectural governor may order a person who has violated the preceding Article to restore the land for which land usage rights are established to its original state, within a reasonable period of time.

２都道府県知事は、前項の規定により使用権設定土地の原状回復を命じようとする場合において、過失がなくて当該原状回復を命ずべき者を確知することができず、かつ、その違反を放置することが著しく公益に反すると認められるときは、その者の負担において、当該原状回復を自ら行い、又はその命じた者若しくは委任した者に行わせることができる。この場合においては、相当の期限を定めて、当該原状回復を行うべき旨及びその期限までに当該原状回復を行わないときは、都道府県知事又はその命じた者若しくは委任した者が当該原状回復を行うべき旨を、あらかじめ、公告しなければならない。

(2)If the prefectural governor intends to order restoration of the land for which land usage rights have been established to its original state pursuant to the provisions of the preceding paragraph, and if, without negligence on their part, the governor is unable to confirm the person to whom the order of restoration should be given, and if leaving the violation unresolved is found to be extremely contrary to the public interest, the governor may carry out the restoration themselves, or have a person ordered or delegated by them carry out the restoration, at the expense of the person to whom the order of restoration should be given. In this case, the prefectural governor must give public notice indicating that the restoration should be carried out within a reasonable period of time, and that if the restoration is not carried out within that time period, the prefectural governor themselves or a person ordered or delegated by them, will carry out that restoration.

３前項の規定により使用権設定土地の原状回復を行おうとする者は、その身分を示す証明書を携帯し、関係者の請求があったときは、これを提示しなければならない。

(3)A person intending to carry out the restoration of land for which land usage rights are established to its original state pursuant to the provisions of the preceding paragraph must carry an identification card and present it when requested by any related person.

第二十六条都道府県知事は、この款の規定の施行に必要な限度において、使用権者（裁定申請をしている事業者でまだ土地使用権等を取得していないもの及び使用権者であった者を含む。以下この項において同じ。）に対し、その事業に関し報告をさせ、又はその職員に、使用権者の事務所、使用権設定土地その他の場所に立ち入り、その事業の状況若しくは事業に係る施設、帳簿、書類その他の物件を検査させ、若しくは関係者に質問させることができる。

Article 26(1)A prefectural governor may have a licensee (including a project operator having filed an application for a ruling but having not obtained the land usage rights or other rights and a person who was a licensee; the same applies in this paragraph) make a report on their project, or have the personnel enter the office, the land for which the land usage rights are established, or any other place of the licensee, and inspect the state of its project or facilities, books, documents and other items regarding their project, or question the related persons, to the extent necessary for the enforcement of the provisions of this Subsection.

２第十三条第六項及び第七項の規定は、前項の規定による立入検査について準用する。

(2)The provisions of Article 13, paragraphs (6) and (7) apply mutatis mutandis to the on-site inspection under the preceding paragraph.

第二十七条起業者（土地収用法第八条第一項に規定する起業者をいう。以下同じ。）は、同法第二十条の事業の認定を受けた収用適格事業について、その起業地（同法第十七条第一項第二号に規定する起業地をいう。）内にある特定所有者不明土地を収用し、又は使用しようとするときは、同法第二十六条第一項の規定による告示があった日（同法第三十一条の規定により収用又は使用の手続が保留されていた特定所有者不明土地にあっては、同法第三十四条の三の規定による告示があった日）から一年以内に、当該特定所有者不明土地の所在地を管轄する都道府県知事に対し、特定所有者不明土地の収用又は使用についての裁定を申請することができる。

Article 27(1)If an expropriator (meaning an expropriator provided for in Article 8, paragraph (1) of the Expropriation of Land Act; the same applies below) intends to expropriate or use specified land with an unknown owner, located within an area subject to an undertaking for the public interest (meaning land subject to an undertaking for the public interest as provided for in Article 17, paragraph (1), item (ii) of that Act) in relation to a project eligible for expropriation, for which the expropriator has obtained approval under Article 20 of that Act, the expropriator may apply to the prefectural governor having jurisdiction over the location of the land, for a ruling for the expropriation or use of that land, within one year from the date of the public notice under Article 26, paragraph (1) of that Act (or within one year from the date of the public notice under Article 34-3 of that Act, if the procedures for expropriating or using that land have been deferred pursuant to the provisions of Article 31 of that Act).

２前項の規定による裁定の申請（以下この款において「裁定申請」という。）をしようとする起業者は、国土交通省令で定めるところにより、次に掲げる事項を記載した裁定申請書を都道府県知事に提出しなければならない。

(2)An expropriator intending to apply for a ruling under the preceding paragraph (referred to as an "application for a ruling" in this Subsection) must submit a written application for a ruling, stating the following matters, to the prefectural governor, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism:

３前項の裁定申請書には、次に掲げる書類を添付しなければならない。

(3)The following documents must be attached to the written application for the ruling stated in the preceding paragraph:

第二十八条都道府県知事は、裁定申請があった場合においては、起業者が収用し、又は使用しようとする土地が特定所有者不明土地に該当しないと認めるときその他当該裁定申請が相当でないと認めるときを除き、国土交通省令で定めるところにより、次に掲げる事項を公告し、前条第二項の裁定申請書及びこれに添付された同条第三項各号に掲げる書類を当該公告の日から二週間公衆の縦覧に供しなければならない。

Article 28(1)If an application for a ruling has been filed, the prefectural governor must give public notice of the following matters and make a written application for the ruling referred to in paragraph (2) of the preceding Article and the documents stated in the items of paragraph (3) of that Article that are attached to the application available for public inspection for two weeks from the date of that public notice, as provided for by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, except if the prefectural governor finds that the land that the expropriator intends to expropriate or use does not fall under specified land with an unknown owner, or otherwise finds the application for a ruling to be inappropriate:

２都道府県知事は、前項の規定による公告をしようとするときは、あらかじめ、国土交通省令で定めるところにより、裁定申請があった旨を、前条第三項第二号の補償金額見積書に記載された特定所有者不明土地の確知所有者及び確知関係人に通知しなければならない。

(2)If the prefectural governor intends to give public notice under the preceding paragraph, the governor must give a notice in advance to the confirmed owner and confirmed interested persons stated in the written estimate regarding the compensation amount referred to in paragraph (3), item (ii) of the preceding Article in relation to the specified land with an unknown owner, stating that an application for a ruling has been filed, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第二十九条都道府県知事は、裁定申請があった場合において、起業者が収用し、又は使用しようとする土地が特定所有者不明土地に該当しないと認めるときその他当該裁定申請が相当でないと認めるときは、当該裁定申請を却下しなければならない。

Article 29(1)If an application for a ruling has been filed, and if the prefectural governor finds that the land that the expropriator intends to expropriate or use does not fall under the category of land with an unknown owner or otherwise finds the application for a ruling to be inappropriate, the prefectural governor must dismiss the application for a ruling.

２都道府県知事は、前条第一項の規定による公告をした場合において、同項の縦覧期間内に同項第三号イの規定による申出があったとき又は同号ロに掲げる者の全てから同号ロの規定による申出があったときは、当該公告に係る裁定申請を却下しなければならない。

(2)If the prefectural governor has given a public notice under paragraph (1) of the preceding Article, and if a statement under item (iii), (a) of that paragraph has been made, or all of the persons stated in item (iii), (b) of that paragraph have made a statement under item (iii), (b) of that paragraph, within the period of public inspection referred to in that paragraph, the prefectural governor must dismiss the application for a ruling subject to the public notice.

３都道府県知事は、前二項の規定により裁定申請を却下したときは、遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、その理由を示して、その旨を当該裁定申請をした起業者に通知しなければならない。

(3)If the prefectural governors dismisses an application for a ruling pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs, the prefectural governor must notify an expropriator having filed the application to that effect, indicating the reasons for the dismissal without delay, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第三十条都道府県知事は、裁定申請があった場合においては、前条第一項又は第二項の規定により当該裁定申請を却下するときを除き、第二十八条第一項の縦覧期間の経過後遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、特定所有者不明土地の収用又は使用についての裁定手続の開始を決定してその旨を公告し、かつ、当該特定所有者不明土地の所在地を管轄する登記所に、当該特定所有者不明土地及び当該特定所有者不明土地に関する権利について、特定所有者不明土地の収用又は使用についての裁定手続の開始の登記を嘱託しなければならない。

Article 30(1)If an application for a ruling has been filed, the prefectural governor must decide to commence ruling procedures for the expropriation or use of the specified land with an unknown owner and give public notice to that effect, and must also commission the registry office having jurisdiction over the location of that land to register the commencement of those ruling procedures, in relation to that land and its land rights, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, without delay after the expiration of the period of public inspection referred to in Article 28, paragraph (1), except when the prefectural governor dismisses the application pursuant to the provisions of paragraph (1) or (2) of the preceding Article.

２土地収用法第四十五条の三の規定は、前項の裁定手続の開始の登記について準用する。

(2)The provisions of Article 45-3 of the Expropriation of Land Act apply mutatis mutandis to the registration of the commencement of the ruling proceedings referred to in the preceding paragraph.

３第一項の規定による裁定手続の開始の決定については、行政手続法（平成五年法律第八十八号）第三章の規定は、適用しない。

(3)The provisions of Chapter III of the Administrative Procedure Act (Act No. 88 of 1993) do not apply to a decision to commence ruling proceedings under paragraph (1).

第三十一条裁定申請に係る特定所有者不明土地については土地収用法第三十九条第一項の規定による裁決の申請をすることができず、同項の規定による裁決の申請に係る特定所有者不明土地については裁定申請をすることができない。

Article 31(1)An application for a determination under Article 39, paragraph (1) of the Expropriation of Land Act may not be filed for specified land with an unknown owner connected to an application for a ruling, and an application for a ruling may not be filed for specified land with an unknown owner connected to an application for a determination under that paragraph.

２裁定申請に係る特定所有者不明土地については、土地収用法第二十九条第一項の規定は、適用しない。

(2)The provisions of Article 29, paragraph (1) of the Expropriation of Land Act do not apply to specified land with an unknown owner connected to an application for a ruling.

３裁定申請に係る特定所有者不明土地等については、土地収用法第三十六条第一項の規定にかかわらず、同項の土地調書及び物件調書を作成することを要しない。

(3)Notwithstanding the provisions of Article 36, paragraph (1) of the Expropriation of Land Act, it is unnecessary to prepare land records and records of property referred to in that paragraph for specified land with an unknown owner or property on that land, connected to an application for a ruling.

４裁定申請に係る特定所有者不明土地について、第二十八条第一項の規定による公告があるまでの間に土地収用法第三十九条第二項の規定による請求があったときは、当該裁定申請は、なかったものとみなす。

(4)If a request under Article 39, paragraph (2) of the Expropriation of Land Act is made before a public notice under Article 28, paragraph (1) is issued, for specified land with an unknown owner connected to an application for a ruling, the application for a ruling is deemed not to have been filed.

５裁定申請について第二十八条第一項の規定による公告があったときは、当該裁定申請に係る特定所有者不明土地については、土地収用法第三十九条第二項の規定による請求をすることができない。

(5)If a public notice has been given pursuant to the provisions of Article 28, paragraph (1) regarding an application for a ruling, a request under Article 39, paragraph (2) of the Expropriation of Land Act may not be made for the specified land with an unknown owner connected to the application for a ruling.

６第二十九条第二項の規定により裁定申請が却下された場合における当該裁定申請に係る特定所有者不明土地についての土地収用法第二十九条第一項及び第三十九条第一項の規定の適用については、これらの規定中「一年以内」とあるのは、「特定期間（当該事業に係る特定所有者不明土地（所有者不明土地の利用の円滑化等に関する特別措置法（平成三十年法律第四十九号）第二条第二項に規定する特定所有者不明土地をいう。）について同法第二十七条第一項の規定による裁定の申請があつた日から同法第二十九条第二項の規定による処分に係る同条第三項の規定による通知があつた日までの期間をいう。）を除いて一年以内」とする。

(6)Regarding the application of the provisions of Article 29, paragraph (1) and Article 39, paragraph (1) of the Expropriation of Land Act to specified land with an unknown owner connected to an application for a ruling in the case in which the application has been dismissed pursuant to the provisions of Article 29, paragraph (2) of this Act, the phrase "within one year" in these provisions of the Expropriation of Land Act is deemed to be replaced with "within one year excluding the specified period (meaning the period from the day on which an application for a ruling is filed pursuant to the provisions of Article 27, paragraph (1) of the Act on Special Measures Concerning the Facilitation of Use of Specified Land with an Unknown Owner (Act No. 49 of 2018) for specified land with an unknown owner (meaning the specified land with an unknown owner prescribed in Article 2, paragraph (2) of that Act) in relation to the relevant project to the day on which notice is given pursuant to the provisions of Article 29, paragraph (3) of that Act, regarding the disposition under paragraph (2) of that Act)".

第三十二条都道府県知事は、第二十九条第一項又は第二項の規定により裁定申請を却下するとき及び裁定申請が次の各号のいずれかに該当するときを除き、裁定申請をした起業者が当該裁定申請に係る事業を実施するため必要な限度において、特定所有者不明土地の収用又は使用についての裁定をしなければならない。

Article 32(1)The prefectural governor must make a ruling to approve the expropriation or use of specified land with an unknown owner, to the extent necessary for the expropriator having filed an application for a ruling to implement the project connected to the application, except when the governor dismisses the application pursuant to the provisions of Article 29, paragraph (1) or (2), or when the application falls under any of the following items:

２前項の裁定（以下この款において単に「裁定」という。）においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

(2)The ruling stated in the preceding paragraph (simply referred to as the "ruling" in this Subsection) must specify the following matters:

３裁定は、前項第一号及び第四号に掲げる事項については裁定申請の範囲を超えてはならず、同項第五号の補償金の額については裁定申請に係る補償金の見積額を下限としなければならない。

(3)In a ruling, the matters stated in items (i) and (iv) of the preceding paragraph must not be determined to exceed those stated in the application for the ruling, and the estimated amount of compensation stated in the application must be the minimum amount of compensation referred to in item (v) of the preceding paragraph.

４都道府県知事は、裁定をしようとするときは、第二項第五号に掲げる事項について、あらかじめ、収用委員会の意見を聴かなければならない。

(4)If the prefectural governor intends to issue a ruling, the governor must hear the opinions of the expropriation committee regarding the matters stated in paragraph (2), item (v).

５収用委員会は、前項の規定により意見を述べるため必要があると認めるときは、その委員又はその事務を整理する職員に、裁定申請に係る特定所有者不明土地又は当該特定所有者不明土地にある簡易建築物等その他の工作物に立ち入り、その状況を調査させることができる。

(5)The expropriation committee may have its members or personnel who run its operations enter the specified land with an unknown owner, connected to the application for a ruling or a simplified or non-used building or another structure on that specified land, and investigate its conditions, if the committee finds it necessary to express its opinions pursuant to the provisions of the preceding paragraph.

６第十三条第六項及び第七項の規定は、前項の規定による立入調査について準用する。

(6)The provisions of Article 13, paragraphs (6) and (7) apply mutatis mutandis to an on-site investigation under the preceding paragraph.

第三十三条都道府県知事は、裁定をしたときは、遅滞なく、国土交通省令で定めるところにより、その旨及び前条第二項各号に掲げる事項を、裁定申請をした起業者及び当該事業に係る特定所有者不明土地所有者等で知れているものに文書で通知するとともに、公告しなければならない。

Article 33If a prefectural governor has issued a ruling, the governor must give a notice in writing without delay to the expropriator having filed the application for that ruling, and the real owner or right-holder who has been known regarding the specified land with an unknown owner, stating a ruling has been issued, and the matters stated in the items of paragraph (2) of the preceding Article, and also give a pubic notice to that effect, pursuant to the provisions of Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.

第三十四条裁定について前条の規定による公告があったときは、当該裁定に係る特定所有者不明土地について土地収用法第四十八条第一項の権利取得裁決及び同法第四十九条第一項の明渡裁決があったものとみなして、同法第七章の規定を適用する。

Article 34If a public notice has been given pursuant to the provisions of the preceding Article regarding a ruling, a determination of the acquisition of rights stated in Article 48, paragraph (1) of the Expropriation of Land Act and the administrative determination for eviction stated in Article 49, paragraph (1) of that Act are deemed to has been made concerning the specified land with an unknown owner connected to the ruling, and the provisions of Chapter VII of that Act apply.

第三十五条土地収用法第六章第一節（第七十六条、第七十七条後段、第七十八条、第八十一条から第八十三条まで、第八十六条、第八十七条及び第九十条の二から第九十条の四までを除く。）の規定は、裁定に係る特定所有者不明土地を収用し、又は使用することにより特定所有者不明土地所有者等が受ける損失の補償について準用する。この場合において、同法第七十条ただし書中「第八十二条から第八十六条まで」とあるのは「所有者不明土地の利用の円滑化等に関する特別措置法（平成三十年法律第四十九号。以下「所有者不明土地法」という。）第三十五条第一項において準用する第八十四条又は第八十五条」と、「収用委員会の裁決」とあるのは「都道府県知事の裁定」と、同法第七十一条中「権利取得裁決」とあり、並びに同法第七十三条、第八十四条第二項及び第八十五条第二項中「明渡裁決」とあるのは「所有者不明土地法第三十二条第一項の裁定」と、同法第八十条中「前二条」とあるのは「所有者不明土地法第三十五条第一項において準用する前条」と、同法第八十四条第一項中「起業者、土地所有者又は関係人」とあるのは「起業者」と、同項及び同条第二項、同条第三項において準用する同法第八十三条第三項から第六項まで並びに同法第八十五条中「収用委員会」とあるのは「都道府県知事」と、同法第八十四条第二項、同条第三項において準用する同法第八十三条第三項及び同法第八十五条第二項中「裁決を」とあるのは「裁定を」と、同条第一項中「起業者又は物件の所有者」とあるのは「起業者」と読み替えるものとするほか、必要な技術的読替えは、政令で定める。

Article 35(1)The provisions of Chapter VI, Section 1 of the Expropriation of Land Act (excluding Article 76, the second sentence of Article 77, Article 78, Articles 81 through 83, Article 86, Article 87, and Articles 90-2 through 90-4) apply mutatis mutandis to compensation for losses as a result of expropriation or use of specified land with an unknown owner connected to a ruling, which are incurred by the real owner or related person regarding the specified land with an unknown owner. In this case, in the proviso to Article 70 of that Act, the term "Articles 82 through 86" is deemed to be replaced with "Article 84 or 85, as applied mutatis mutandis pursuant to Article 35, paragraph (1) of the Act on Special Measures Concerning the Facilitation of Use of Land with an Unknown Owner (Act No. 49 of 2018; referred to below as the "Act on Land with an Unknown Owner")", and the phrase "determination by the expropriation committee" is deemed to be replaced with a "ruling by the prefectural governor"; the term "determination of the acquisition of rights" in Article 71 of that Act and the terms "administrative determination to vacate" in Article 73, Article 84, paragraph (2), and Article 85, paragraph (2) of that Act are deemed to be replaced with the "ruling referred to in Article 32, paragraph (1) of the Act on Land with an unknown owner"; the term "the preceding two Articles" in Article 80 of that Act is deemed to be replaced with "the preceding Article, as applied mutatis mutandis pursuant to Article 35, paragraph (1) of the Act on Land with an Unknown Owner"; the term "expropriator, landowner, or interested person" in Article 84, paragraph (1) of that Act is deemed to be replaced with "expropriator"; the term "the expropriation committee" in that paragraph and paragraph (2) of that Article, and Article 83, paragraphs (3) through (6) of that Act as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (3) of that Article, and Article 85 of the that Act is deemed to be replaced with "prefectural governor"; the terms "determination" in Article 84, paragraph (2) of that Act, Article 83, paragraph (3) of that Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 84, paragraph (3) of that Act, and Article 85 of that Act is deemed to be replaced with "ruling"; the term "expropriator or property owner" in Article 85, paragraph (1) of that Act is deemed to be replaced with "expropriator"; and the necessary technical replacement of terms is prescribed by Cabinet Order.

２前項において準用する土地収用法第七十九条の規定による請求又は同項において準用する同法第八十四条第一項若しくは第八十五条第一項の規定による要求をしようとする起業者は、裁定申請をする際に、併せて当該請求又は要求の内容その他国土交通省令で定める事項を記載した請求書又は要求書を都道府県知事に提出しなければならない。

(2)If an expropriator intends to make a request under Article 79 of the Expropriation of Land Act as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph, or a demand under Article 84, paragraph (1) or Article 85, paragraph (1) of the that Act as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph, the expropriator must submit a written request or demand, stating the details of the request or demand and other matters specified by Order of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism together with the application for a ruling to the prefectural governor.

第三十六条都道府県知事は、この款の規定の施行に必要な限度において、その職員に、裁定申請に係る特定所有者不明土地又は当該特定所有者不明土地にある簡易建築物等その他の工作物に立ち入り、その状況を調査させることができる。

Article 36(1)A prefectural governor may have the personnel enter specified land with an unknown owner, connected to an application for a ruling or a simplified or non-used building or another structure on that specified land, and investigate its conditions, to the extent necessary for the enforcement of the provisions of this Subsection.

２第十三条第六項及び第七項の規定は、前項の規定による立入調査について準用する。

(2)The provisions of Article 13, paragraphs (6) and (7) apply mutatis mutandis to an on-site investigation under the preceding paragraph.

第三十七条施行者（都市計画法（昭和四十三年法律第百号）第四条第十六項に規定する施行者をいう。第三項において同じ。）は、同法第五十九条第一項から第四項までの認可又は承認を受けた都市計画事業（同法第四条第十五項に規定する都市計画事業をいう。第四十三条第一項及び第五十八条第二号において同じ。）について、その事業地（同法第六十条第二項第一号に規定する事業地をいう。）内にある特定所有者不明土地を収用し、又は使用しようとするときは、当該特定所有者不明土地の所在地を管轄する都道府県知事に対し、特定所有者不明土地の収用又は使用についての裁定を申請することができる。

Article 37(1)If a project executor (meaning the project executor prescribed in Article 4, paragraph (16) of the City Planning Act (Act No. 100 of 1968); the same applies in paragraph (3)) intends to expropriate or use specified land with an unknown owner located within the project site (meaning the project site prescribed in Article 60, paragraph (2), item (i) of that Act) in relation to a city planning project (meaning the city planning project prescribed in Article 4, paragraph (15) of that Act; the same applies in Article 43, paragraph (1) and Article 58, item (ii) of this Act) for which the project executor has approved approval under Article 59, paragraphs (1) through (4) of the City Planning Act, the project executor may file an application for a ruling on expropriation or use of the land, with the prefectural governor having jurisdiction over the location of the land.

２第二十七条第二項及び第三項、第二十八条から第三十条まで並びに第三十一条第一項及び第三項から第五項までの規定は、前項の規定による裁定の申請について準用する。この場合において、第二十七条第二項中「起業者は」とあるのは「施行者（都市計画法第四条第十六項に規定する施行者をいう。以下同じ。）は」と、同項第一号、第二十八条第一項並びに第二十九条第一項及び第三項中「起業者」とあるのは「施行者」と、第二十七条第三項第一号及び第二号ニ、第二十八条第一項第三号イ、第三十条第二項並びに第三十一条第一項及び第三項から第五項までの規定中「土地収用法」とあるのは「都市計画法第六十九条の規定により適用される土地収用法」と読み替えるものとするほか、必要な技術的読替えは、政令で定める。

(2)The provisions of Article 27, paragraphs (2) and (3), Articles 28 through 30, and Article 31, paragraphs (1) and (3) through (5) apply mutatis mutandis to an application for a ruling under the preceding paragraph. In this case, the phrase "An expropriator" in Article 27, paragraph (2) is deemed to be replaced with "A project executor (meaning the project executor provided for in Article 4, paragraph (16) of the City Planning Act; the same applies below)"; the terms "expropriator" in item (i) of that paragraph, Article 28, paragraph (1), and Article 29, paragraphs (1) and (3) are deemed to be replaced with "project executor"; the terms "Expropriation of Land Act" in the provisions of Article 27, paragraph (3), item (i) and item (ii), (d), Article 28, paragraph (1), item (iii), (a), Article 30, paragraph (2), and Article 31, paragraph (1) and paragraphs (3) through (5) are deemed to be replaced with the "Expropriation of Land Act applied pursuant to the provisions of Article 69 of the City Planning Act"; and any other necessary technical replacement of terms is specified by Cabinet Order.

３都道府県知事は、前項において準用する第二十九条第一項又は第二項の規定により第一項の規定による裁定の申請（以下この項において「裁定申請」という。）を却下するとき及び裁定申請が次の各号のいずれかに該当するときを除き、裁定申請をした施行者が当該裁定申請に係る事業を実施するため必要な限度において、特定所有者不明土地の収用又は使用についての裁定をしなければならない。

(3)The prefectural governor must grant a ruling on the expropriation or use of the specified land with an unknown owner to the extent necessary for the project executor having filed an application for a ruling under paragraph (1) (referred to as an "application for a ruling" in this paragraph) to implement the project connected to that application, except for when the prefectural governor dismisses the application pursuant to the provisions of Article 29, paragraph (1) or (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph or when the application falls under any of the following items:

４第三十二条（第一項を除く。）から前条までの規定は、前項の裁定について準用する。この場合において、第三十三条中「起業者」とあるのは「施行者（都市計画法第四条第十六項に規定する施行者をいう。以下同じ。）」と、第三十四条及び第三十五条中「土地収用法」とあり、及び「同法」とあるのは「都市計画法第六十九条の規定により適用される土地収用法」と、同条第一項中「起業者」」とあるのは「施行者」」と、同条第二項中「起業者」とあるのは「施行者」と読み替えるものとするほか、必要な技術的読替えは、政令で定める。

(4)The provisions of Article 32 (excluding paragraph (1)) through the preceding Article apply mutatis mutandis to the ruling referred to in the preceding paragraph. In this case, the term "expropriator" in Article 33 is deemed to be replaced with "project executor (meaning the project executor provided for in Article 4, paragraph (16) of the City Planning Act; the same applies below)"; the terms "Expropriation of Land Act" and "that Act" in Articles 34 and 35 are deemed to be replaced with "Expropriation of Land Act applied pursuant to the provisions of Article 69 of the City Planning Act"; the term "expropriator" in paragraph (1) of that Article is deemed to be replaced with "project executor"; the term "expropriator" in paragraph (2) of that Article is deemed to be replaced with "project executor"; and any other necessary technical replacement of terms is provided for by Cabinet Order.